Клуб Любителей АудиоКниг [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Клуб Любителей АудиоКниг > Недавно я прослушал... > Саймак Клиффорд – Братство талисмана

Автор: HishtakiSaritanur 24.08.2011 - 02:19:09

Отметившись в релизной теме несколькими бессвязными эмоциональными эпитетами, хочу все-таки написать несколько слов по поводу книги и исполнения.

Роман (я бы назвала его романом-притчей с не особенно скрываемой моралью) с элементами альтернативной истории о встречах населения Земли с циклически обрушивающимся неким Вселенским Злом (Разрушителями). Со стороны землян в разрешении конфликта участвует простое население, представители «правящего класса», иерархи и рядовые члены официальной религиозной конфессии (Саймак взял католическое христианство, но это не суть, главное – конфессии, победившей прежние языческие культы), многочисленные дохристианские нелюди, отнесенные официальной религией в разряд «нечисти», члены эзотерических внецерковных учений правой и левой руки… Все они так или иначе, руководимые каждый своими собственными причинами делают свой выбор, на чьей они стороне. Мне эта модель, как и вся история, показалась хоть и не захватывающей дух от сложности построений, но довольно интересной, особенно финал.

Я только не совсем поняла, чем, собственно, теория природы и целей Разрушителей, выдвинутая архиепископом, отличается от таковой школы колдунов ЕВПОЧЯ.

Но основные мои восторги относятся к исполнителю – Капитану Абру (Атасу). Замечательно выдержанный ритм, отменно подобранные и узнаваемые интонации для каждого персонажа. Все хороши, но особенно пленили отшельник, старуха-ведьма, тролль и демон. Музыки не много, и она вполне адекватно пристроена. И даже постоянное напряженное звуковое сопровождение битвы показалось мне весьма удачным ходом.

Автор: trya 24.08.2011 - 09:23:32

мне роман показался удивительно нудным и неинтересным, даже попал в мою "десятку худших" из-за резкого несоответствия ожиданиям от Саймака. Атас читает, как всегда, замечательно - тут у нас с Хиштаки разногласий нет.

Автор: Вася с Марса 24.08.2011 - 13:36:53

trya
Очень солгласен.

Автор: CRIttER 24.08.2011 - 13:51:37

Цитата (trya @ 24.08.2011 - 08:36:32)

даже попал в мою "десятку худших" из-за резкого несоответствия ожиданиям от Саймака.

А у меня, правду сказать, и не было особых ожиданий. Сравнительно недавно (полтора-два года назад) я переслушал "Заповедник гоблинов" и понял, что уже не считаю эту вещь таким прямо шедевром, как лет надцать назад. Ну, сказался багаж прочитанного с тех пор. Для меня-то нет такого фактора, как "но ведь Саймак был в свое время пионером". Я, увы, живу не в его "свое время". А потому - dunno

И все же добрые воспоминания о первом впечатлении свою роль сыграли, ну и Атас в роли чтеца не мог позволить пройти мимо. Однако при всей своей горячей любви к Атасу... книжку ниасилил. dunno

Скучно, скучно и еще раз скучно. Невзирая на гениальность Атаса. dunno

Саймака то я давно уже не числю среди своих топов. Такие дела.

Наверное мне просто неблизка и неинтересна сама идея выбора: на чьей типо быть стороне. Это, имхо, все-таки детский сад какой-то. laugh

А когда она издавалась, Саймаку было уже за 70 лет. Так что не знаю... То ли он писал ради денег, то ли в детство начал впадать, уж извиняйте.

Автор: HishtakiSaritanur 24.08.2011 - 22:05:20

Вот подумала и решила все-таки высказать. Тут регулярно стоны идут, не превратится ли, дескать, данный ресурс в сборище под девизом «кукушка хвалит петуха», вроде, мол, наболевшую нелицеприятную правду-истину об литературе говорить мешают. Но мне хочется вопрос несколько иначе поставить и где-то даже заострить. Исключительно по данному сабжу.

Безусловно талантливый исполнитель Атас, абсолютно не ограниченный в выборе литпроизведения, остановился именно на БТ. Не самом худшем романе, между прочим. В релизной теме он даже слегка попытался объяснить, чем именно оно его привлекло. На литфорумах мнения о БТ расходятся весьма широко, но там обсуждают только текст, а мы имеем дело еще и с исполнителем. И небрежно и свысока пиная БТ, одновременно и автоматически перечеркивается мнение и вкус исполнителя, любовно выбравшего его для прочтения.

И вот мне, читающей по форуму некоторые отрицательные, да и просто радикальные отзывы и реплики, вспоминается подчас не честность и даже не принципиальность, а желание наварить себе маленький кусочек риторической власти. Это понятно, это - как наркотик. Один раз почувствовал, надо снова. И так каждый день.

Число вновь начитанных, притом хорошо начитанных книг становится все меньше. А хороших исполнителей подманивать надо ж! Прикармливать! Разбрызгивать ликёр, разбрасывать шоколадные конфеты...

Как-то так…

Автор: Iudushka 24.08.2011 - 22:14:46

Цитата (HishtakiSaritanur @ 24.08.2011 - 21:18:20)

не превратится ли, дескать, данный ресурс в сборище под девизом «кукушка хвалит петуха

это да...
http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=45019 вот мое любимое на текущий момент. там все друг друга так любят, только держись. опять же во флудильной - там вообще что-то лютое.
у нас атмосферные мнения ровно двух сортов - одно имени кукушки и петуха, другое имени "с уныньем я смотрю". опять же - выбор есть

Автор: HishtakiSaritanur 24.08.2011 - 22:27:53

Цитата (Iudushka @ 24.08.2011 - 21:27:46)

выбор есть

Ну я, скорее, к этим отношусь, которые - кукушки. И хвалить для меня всегда позитивнее и приятнее, чем ругать. Хотя в неумении последнего, полагаю, меня подозревать тоже довольно сложно

Автор: CRIttER 24.08.2011 - 22:43:50

Цитата (HishtakiSaritanur @ 24.08.2011 - 21:18:20)

И небрежно и свысока пиная БТ, одновременно и автоматически перечеркивается мнение и вкус исполнителя, любовно выбравшего его для прочтения.

Ты, сестрица, давай тень на плетень не наводи. laugh

Ишь ты, за вкус и мнение Атаса вписалась. Я вот ниччо против его вкуса не имею. Просто в данном случае наши вкусы не совпадают. Фэнтези нравится многим. Но многим оно и не нравится. Фиг ты чё с этим поделаешь. Ну не пошла книжка , и чё? Да ничё. Зато другие книжки в его же исполнении еще как идут.

А вот нет ли тут скорее риторической обороны собственных твоих вкусов? wink

Ну дык на них тож никто особо не напрягается: нравятся тебе сказки и пусть нравятся. Мне тож иногда. Некоторые. Но не все. Вот про выбор между добром и злом как-то не очень. Просто надоели уже лет надцать назад.

Цитата (HishtakiSaritanur @ 24.08.2011 - 21:18:20)

А хороших исполнителей подманивать надо ж! Прикармливать! Разбрызгивать ликёр, разбрасывать шоколадные конфеты...

Угу. И для этого надо либо говорить то, чего на самом деле не думаешь, либо помалкивать в тряпочку? Такое твоё предложение?

Цитата (HishtakiSaritanur @ 24.08.2011 - 21:18:20)

а желание наварить себе маленький кусочек риторической власти. Это понятно, это - как наркотик. Один раз почувствовал, надо снова. И так каждый день.

Ну а ты щас вот энтим своим постом, собсно, чего делала? Ну так, по-честному... wink

Автор: HishtakiSaritanur 24.08.2011 - 23:07:50

Цитата (CRIttER @ 24.08.2011 - 21:56:50)

И для этого надо либо говорить то, чего на самом деле не думаешь, либо помалкивать в тряпочку?

Если ты исполнишь что-нибудь более-менее пригодное на мой привредливый вкус на том же уровне, что и Атас, я тебе ТАКИХ комплиментов напою, ТАКОЙ оглушительный аплодисман устрою - ух! И - совершенно искренне.

Автор: CRIttER 24.08.2011 - 23:38:37

Цитата (HishtakiSaritanur @ 24.08.2011 - 22:20:50)

Но вся эта обещанная красота - ни разу не ответ на вопрос.

Автор: laughingbuddha 24.08.2011 - 23:45:17

Цитата

у нас атмосферные мнения ровно двух сортов - одно имени кукушки и петуха, другое имени "с уныньем я смотрю". опять же - выбор есть

Интересно, а меня ты куды запишешь?

А что до сабжа - надо будет послушать. Роман мне, честно признаться, не очень, не то чтобы слабый, но тому же Заповеднику Гоблинов проигрывает самоочевидно по всем статьям. И дело даже не в переводе - я оба в оригинале читал. Но из дискуссии я извлек одно: чтец не посрамил, так сказать. И я давно не перечитывал. Так что взял на заметку.

И вообще давно уже себе галочку поставил - если криттер на что-то яростно кидается, надо обязательно проверить

На скучные произведения он внимания не обращает обычно

Автор: CRIttER 25.08.2011 - 00:30:11

Цитата (laughingbuddha @ 24.08.2011 - 22:58:17)

если криттер на что-то яростно кидается, надо обязательно проверить

А что ты имеешь в виду под "кидается"? В данном случае ни на что я не кидался. Просто отметил, что даж исполнение Атаса не смогло заставить меня дослушать. А книги в его исполнении, за редчайшим исключением, мне всегда не просто нравились, а в топах числятся. Вот и в этот раз я отлично знал, что книга мне скорее всего не понравится. Но была некоторая надежда, что исполнение её вытянет (для меня). Но увы, не срослось. dunno

И ничего криминального в этом не вижу. Есть масса книг в исполнении блестящих чтецов, в мастерстве которых - ни малейших сомнений, но которые (книги) мне абсолютно неинтересны и никогда прослушаны не будут. Что в этом неестественного?
Добавлено: [mergetime]1314225093[/mergetime]

Цитата (laughingbuddha @ 24.08.2011 - 22:58:17)

На скучные произведения он внимания не обращает обычно

Ну, внимание то я обращаю... До тех пор, пока не убеждаюсь, что они мне скучны. Просто, как правило, о них я потом даж говорить не считаю нужным.

Автор: Aliza 15.09.2011 - 21:29:59

http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=39034