Это смешно?
Вот реально - смешно?
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Клуб Любителей АудиоКниг > Особый взлет свободной мысли > Смешно - не смешно |
| Автор: knigolub 9.03.2017 - 17:09:37 |
| http://radikal.ru/video/apSPGX7uKma |
| Автор: knigolub 10.03.2017 - 19:07:38 | ||
|
| Автор: digig 10.03.2017 - 21:52:36 |
| knigolub Это смешно? Вот реально - смешно? |
| Автор: CRIttER 10.03.2017 - 22:05:43 | ||
Ну видишь - кого-то радует. |
| Автор: Поручик 10.03.2017 - 22:58:10 |
| Сарказм и сатира не особо связаны с радостью. |
| Автор: digig 10.03.2017 - 23:05:25 | ||
Но это смешно?  |
| Автор: kibalthish 10.03.2017 - 23:08:21 |
| Поручик, не позорься .... |
| Автор: siv2 10.03.2017 - 23:48:16 |
| Это не смешно! Это даже грустно, но , в основном, справедливо.  И это самое плохое. |
| Автор: Mozly 10.03.2017 - 23:48:51 | ||
А чего - не позорься? Юмор у каждого свой. У кого-то есть чувство юмора, у кого-то его нет вообще, а у кого-то он - наоборот повёрнут.  Книголюбу это там в загранке - смешно, а тут оно не очень. А Украине вообще - слёзы.  |
| Автор: CRIttER 10.03.2017 - 23:54:42 | ||||
Да не, с радостью, с радостью. Я ж помню, что тут была обратная ситуация. Столь же дебильный образчик "юмора" был представлен и с противоположной точки зрения. И он как раз не порадовал. Но вовсе не потому, что дебильный, а потому, что типа выражал не ту точку зрения. Нормально. Но вот здесь такой же пример - абсолютно низкопробная фигня. Не имеющая отношения к юмору ни малейшего. Даже сатирой это можно назвать с большой натяжкой. Но уж коль скоро позиция "правильная" - значит - полезно. А в ЧЁМ польза то? В том, что единомышленники получили еще один повод продемонстрировать солидарность? Возьмемся за руки, друзья? Ну так я ж и говорю - радует. Че отрицать то? Добавлено: [mergetime]1489182952[/mergetime]
Да нет тут никакого юмора, Мозля. Есть оголтелость. И удовлетворение по поводу того, что не одинок в ней. |
| Автор: Mozly 11.03.2017 - 00:16:38 | ||
Я говорю не про тут, а про людей, в частности про Книголюба.  ЗЫ Но, Луи де Фюнес всё равно классный. И само видео с озвучкой неплохо сделано.  А политика - ну, вам страниц 10 Книголюб обеспечил.  |
| Автор: kibalthish 11.03.2017 - 00:17:40 |
Это старческое.  |
| Автор: Mozly 11.03.2017 - 00:20:53 | ||
Книголюб старый? Тогда и Кремень - тоже, ибо они почти ровестники.  |
| Автор: vicky000000 11.03.2017 - 00:24:15 | ||||
Пафос не в том, что смешно---не смешно, а в том, что на фоне всеобщего "одобрямс" пока еще появляются подобные вещи. И сей факт не полного отсутствия здравого смысла не может не радовать. |
| Автор: CRIttER 11.03.2017 - 00:31:38 | ||||
О, да. Какое счастье. Ты и правда думаешь, что это такое благо для клуба - соревнования по упоротости? Добавлено: [mergetime]1489185649[/mergetime]
1) Какое это имеет отношение к юмору? Ну просто - НАФИГА портить позитивную в принципе тему? Вы не считаете, что подобные посты (которые заведомо вызовут заранее известную реакцию здесь) являются ничем иным, как провокацией? Вам очень нравятся срачи везде и всюду по малейшему поводу? 2) Что такое "всеобщее "одобрямс"? Где вы его видели? 3) Вы уверены, что именно эта позиция - единственная, что достойна монополизировать право представлять здесь "здравый смысл"? Я вот не уверен. А вот в подобных проявлениях у меня, например, не находится другой характеристики для такой позиции, кроме как религиозная оголтелость. Вы сами не замечаете, что подобные вбросы здесь всегда идут с одной стороны? И всегда с одной целью. И никаким "здравым смыслом" тут даже не пахнет. Я бы сказал - наоборот: это болезненное стремление втюхивать и втюхивать свою точку зрения. Даже там, где лучше бы стоило от этого просто отдыхать. |
| Автор: vicky000000 11.03.2017 - 00:50:14 | ||||||||||
Качественно сделанный ролик, который, по жанру, ближе всего относится к "комедии".
Увы, прямо здесь и видел. И это, ведь, еще далеко не самый упертый форум.
Из предложенных, да, уверен.
Нет, не замечаю. И Вы не замечаете:
|
| Автор: Mozly 11.03.2017 - 00:51:24 | ||
Классно сказано и точно.  Вообще, виноват Админ - позакрывал все темы про Украину! Постнуть, блин, некуда!  |
| Автор: kibalthish 11.03.2017 - 01:07:52 | ||
Точно!  У вас там за бугром когда блюют, пукают и какают, это комедия! |
| Автор: Mozly 11.03.2017 - 01:23:06 | ||
Даже не комедия уже. Это настолько в порядке вещей, что даже в фильмах актёры этого не стесняются. В наших фильмах (СССР, да и нынешних) я такого не вижу - всё-таки у нас присутствует какая-никакая культура. Не всё потеряно в России. |
| Автор: f1rs1 11.03.2017 - 01:42:08 |
| Устроили какой-то треш - великий же актер, а его в какую-то дешевую сатиру самодельную перековали. К истокам: ps Настоятельно рекомендую, если кто не видел - шикарный фильм. А саундтрек великого композитора - просто блеск. |
| Автор: CRIttER 11.03.2017 - 02:10:20 | ||||||||
Бреда не чувствуете в своих словах? Ну... знаете, слово "всеобщее" в этом словосочетании подразумевает, что одобряют ВСЕ. Или я что-то путаю? Так ГДЕ вы его тут видели? Но если вы все-таки найдете силы признать, что ни о каком "всеобщем одобрямс" здесь речи быть не может, то как относиться к появлению вообще этого словосочетания? А именно появление таких высказываний лично я и называю упоротостью и оголтелостью. Извините, но если у вас найдутся какие-то другие определения, более подходящие, я с радостью послушаю.
По-вашему - качественный. По-моему отстойный. Кто прав?
Ну а мне кажется, что уверенность человека, который не замечает даже противоречий в собственных словах, ну не обязательно должна разделяться другими. Как и вообще ничья уверенность не может быть обязательной для принятия другими людьми.
Ок, соглашусь. Я скорее имел в виду открытие специфических тем, которые изначально не могут не вызывать к жизни всяких срачей и вообще не рассчитаны ни на что другое. |
| Автор: krokik 11.03.2017 - 03:40:04 | ||
Можно за книголюба отвечу? Считаю, что это смешно. Вот реально смешно! Остроумный текст, профессиональная озвучка, ну и конечно же блистательный Де Фюнес. Ну и что же еще нужно для того, чтобы такие вопросы не задавались? А вообще для полноты чувств неплохо было бы запустить перед дефюнесовским роликом вот этот, типа как в СССР-ских кинотеатрах для разогрева публики перед фильмом показывали пропагандистскую короткометражку. |
| Автор: 6002011 11.03.2017 - 08:29:39 | ||
Ну не все понимают, что, на фоне всеобщего пользования унитазами, смешно, когда прохожий наступает на улице в свежую кучку. Но их надо простить. |
| Автор: kibalthish 11.03.2017 - 08:35:08 | ||
Не ходите по чужим тропкам, не вляпаетесь. Да что толку, уже вляпались! |
| Автор: vicky000000 11.03.2017 - 09:50:00 | ||||||||
Отнюдь. Это ж не математика. "Всеобщее" в данном контексте подразумевает большинство, включая большое количество адекватных, в других аспектах, людей.
А я и не призываю Вас разделять мою уверенность; я всего лишь отвечаю на вопрос.
Но будьте последовательны и не навязывайте свою уверенность другим. Если не смешно, просто пройдите мимо. ИМХО, практически любой пассаж с Луи де Фюнесом смешон, еслим конечно, никого не обожествлять и не считать, что тут попираются какие-то святыни. Святыней здесь, по моему личному убеждению, которое необязательно разделять, нет.
А что еще делать в шинкансене, как не принять участие в каком-нибудь ... полемике? Можно, конечно, книги слушать, но я плайер забыл зарядить... |
| Автор: 6002011 11.03.2017 - 10:19:30 | ||
Однако со вкусом и аккуратно смонтированный ролик. Даже смешно. Но смех здесь конечно не от политики, а, скорее, от неожиданности и громкости случается. И, что важно, амбиции соответстсвуют образу, нет Обамы, который сало по карманам тырит. |
| Автор: CRIttER 11.03.2017 - 10:55:49 | ||
Так это не я, между прочим, устраиваю провокации везде, где только можно. И не я их одобряю. Если человек такой здравомыслящий, может он не понимать, что последует за этой его демонстрацией? Для меня вот понятие "здравый смысл" означает, помимо прочего, не затевать склок, если их можно не затевать, не лезть со своим "здравомыслием" всюду, где можно пролезть. Что-то сильно сомневаюсь, что вас окружают сплошь люди, которые только и делают, что чего-то там "одобряют" и вам просто дышать тяжко. Зато я замечаю, что "здравомыслящим" прям жизнь не в жизнь, если они не втюхают хотя бы раз в день свое здравомыслие кому-то. Причем в соседней теме вы сами горячо возмущались, что вас достают пропагандой какие-то отличные от вас люди. Но как только в качестве пропаганды проталкивается что-то созвучное вашим взглядам, оно сразу становится желанным, причем (что характерно) обязательным для всех. И приведи вам хоть тысячу доводов против, для вас оно будет "здравомыслием". А я вот считаю, что нет ничего здравого в стремлении навязать кому-то свое "здравомыслие". И еще раз подчеркну, что в этом стремлении наблюдается реально какая-то маниакальность. Вы видели, чтоб я в этой темке хоть раз что-то подобное выкладывал? У меня вот почему-то нету абстинентного синдрома, если я вдруг не запалю свару. А здесь люди знают друг друга прекрасно не первый год и ОТЛИЧНО ЗНАЮТ, к чему приводят такие вот фишки. Но , судя по всему, именно это и доставляет удовольствие. И вы мне после этого еще и про какое-то "здравомыслие" будете говорить? Извиняйте, но мне это видится скорее наоборот - диагнозом. Который имеет отличную проекцию на более высокий уровень. Или наоборот сам является проекцией с того уровня. Десятилетиями сеять свары между людьми, бомбить их, уничтожать их страны, превращать в бандитов и террористов и на голубом глазу утверждать при этом, что все делалось ради их же счастья. И повторять это раз за разом, не обращая внимания на какие-то подозрительные несоответствия слов делам. Это не шиза? Звиняйте, но как-то не вдохновляет, когда шизофреник лезет со своей "психотерапией". |
| Автор: 6002011 11.03.2017 - 11:11:36 |
| А можно еще поругаться на тему, что смешно, что нет и правильно ли это. Впрочем оно от настроения зависит. Вот если у меня настроение этакого матерого холопа - борцуна за Свободу, ощущающего собственную шестерочность, то могу с удовольствием повеселиться, представляя в неприглядном свете кого из хозяев. Но, в нормальном состоянии конечно до такого опуститься сложно. Но ведь это означает, что есть, как минимум, два вида юмора в пределах одной единственной человекоединицы. |
| Автор: vicky000000 11.03.2017 - 11:15:43 | ||||
| CRIttER, да что ж Вас так прорвало то? Еще раз, не нравится, пройдите мимо. Вон, kibalthish тоже что-то выложил, так мне даже в голову смотреть не приходит, т.к. заранее догадываюсь о содержании.
Где ж тут пропаганда? Сссылка, даже не вложенное видео. Исключительно для желающих.
Ну, так будьте умнее и не ведитесь на фишки. Ладно, я зарядил плайер, так что послушаю что-нибудь лучше. Добавлено: [mergetime]1489223799[/mergetime] Вот, видите, 6002011 тоже долго и упорно пытается кого-нибудь спровоцировать, но на него давно уже никто не ведется. |
| Автор: Koss 11.03.2017 - 11:44:32 |
| отрезал нафиг |
| Автор: CRIttER 11.03.2017 - 12:09:08 | ||||
То-то и оно, что эти фишечки подбрасываются , что называется, под ноги. то есть там, где вполне можно было бы и обойтись без них.
Да уж поверьте, мне абсолютно по барабану сами эти фишки. Порой достаточно пяти секунд, чтобы понять, что тебе подкинули и пройти себе дальше. И заметим, что долгое время здесь я просто ограничивался тем, что не расписывался в благодарностях. Но в конце концов это просто достает. Я говорю не о самих "кунштюках", а о том самом стремлении навязать свое "здравомыслие". Каковое навязывание одним фактом своего существования уже заставляет усомниться в здравости. Ну попросту, если у вас все так здраво и прекрасно, то чего ж вам так неймется-то? Откуда этот зуд? Тем более, что по результатам неизменно выходит что-то деструктивное, но НИКОГДА наоборот. Так что напрягает именно отчетливое намерение, а не его упаковка. Что я, не вижу неприкрытой радости что ли, когда "здравомыслящие благодетели" потирают ручки и хлопают в ладоши, увидев успех своей очередной провокации? Вы считаете вот это стремление и эту радость чем-то достойным уважения? Я вот нет, уж извиняйте. У меня для этого очень неполиткорректный термин - "засирание". И ни малейших оснований верить в какие-то благие намерения. В конце концов кто мешает зарядить себе какую-нить отдельную темку типа "стебалово против раши" да и радовать там друг друга? И если кто-то влезет туда и начнет какую-то бузу, я первый и скажу, что он неадеквашка. Это если в ваши намерения входит именно радовать друг друга своим здравомыслием. Но почему-то складывается впечатление, что цель совсем в другом. Что к здоровой психике не имеет никакого отношения. Трудно иногда пройти мимо того, что упорно подбрасывается именно с целью, чтоб кто-то споткнулся. Когда вы напрягаетесь на пропаганду голубых, вы ведь сами говорите именно об этом. И не видите выхода в том, чтобы просто пройти мимо. Значит сами признаете, что это не всегда получится. Как же тогда с этим вяжется одобрение того же самого, но только с вашей колокольни? Правда находите это здравым? И напоследок. Когда мне говорят о здравомыслии, то для того, чтоб в него поверить, мне почему-то требуется позитивное подтверждение. А если я вижу, что последствия прямо противоположны, то уж позвольте в таком случае не поверить. Любовь к устраиванию срачей - ни разу не может быть подтверждением. |
| Автор: 6002011 11.03.2017 - 12:46:06 | ||
А идея то продуктивная, с точки зрения спокойствия Форума. |
| Автор: vicky000000 11.03.2017 - 12:52:52 | ||||
Вот, ведь, что самое забавное, это то, что я с Вами абсолютно согласен. Здравый смысл, в частности, заключается и в том, чтобы не бомбить другие страны, не поддерживать в них террористов, и не растаскивать их на части, разглагольствуя о заботе об их населении. И именно по этой причине нахожу ролик достаточно добротным произведением сатиры, в отличие от той писульки, которую Вы упомянули ранее. Почему же тогда такая разная реакция? Не знаю, бывает ли в принципе сатира позитивной, но существует она искони, и никто ее не отменял. Кстати, Вы впадаете в (почти) поголовную мисконцепцию: где Вы в этом ролике увидели что-то "против раши"? ИМХО, там речь идет об одном вполне конкретном человеке, которому очень далеко до Людовика XIV.
Не поверите, но обычно я именно так и делаю: просто прохожу мимо этого непотребства. Не стоит оно моего внимания. Тут я решил высказаться исключительно в порядке обмена мнениями в специально созданной для этого теме. |
| Автор: CRIttER 11.03.2017 - 13:05:21 | ||||
Да вы прекрасно понимаете, что я имел в виду. Там не зря было слово "типа". Хотите - назовитесь "Клубом Здравомыслящих". Вам то понятно и так, по какому признаку определяется здравость мыслей. И будет у вас полное основание считать неадеквашкой, идиотом и провокатором любого, кто зайдет к вам и начнет учить жизни.
То есть такое мнение у вас существует. И я ведь с ним абсолютно согласен. Но логичным считаю такой подход распространять на всё, что для этого пригодно. Только тогда это мнение будет здравым. А в противном случае не более, чем ксенофобия и подстрекательство. Вы же сами отмечаете, что всяческие публичные интимности не всем приятны и никто не обязан принимать их благосклонно. А здесь разве мы не пример чего-то подобного наблюдаем? Нравится кому-то сортирный юмор? Ок, его проблемы (даж если он их таковыми не считает). Но почему это должно быть проблемами всех? |
| Автор: 6002011 11.03.2017 - 13:14:00 | ||
Предполагаю, что о человеке, по отношению к которому, составитель имеет глубокое холопское чувство? Но в этом, самом по себе, нет ничего необычного или негативного. Холоп - значит попробуй, для себя, унизить хозяина. Способствует развитию самодовольства. Где-то подобную задачу решают избиеноем манекенов с фотографиями начальников. Тоже смешно. |
| Автор: vicky000000 11.03.2017 - 13:50:22 | ||
Ксенофобия, это, определенно, не по адресу, а подстрекательство, ну, хорошо, пусть будет. Хотя кто-то же должен подобные вещи распространять, иначе как люди их найдут? |
| Автор: Вероника Обоянка 11.03.2017 - 13:59:59 |
| Есть юмор и есть сатира, и политическая сатира, в частности. Но, желательно, котлеты - отдельно, мухи - отдельно. Полит. сатиру я посмотрю в другом месте. И с той направленностью, которая мне по душе. А в теме юмор - я хочу расслабиться. |
| Автор: ATZ 11.03.2017 - 14:14:41 |
Я вот думаю - может, до первоисточника стоит докопаться ? Наверняка ведь просто knigolub-у попалось что-то донельзя правдивое и потому особенно обидное про свою родную Прибалтику ?...  |
| Автор: CRIttER 11.03.2017 - 14:15:55 | ||||
Ок. Назову по другому- нетерпимость к инакомыслящим. Но по сути - то же самое. Потому что инакомыслящий - есть "чужой" для вас. А ксенофобия и есть боязнь чужих.
|
| Автор: vicky000000 11.03.2017 - 14:21:17 | ||
Для кого для "нас"? Для меня, лично, инакомыслящий---это самый что ни на есть свой! Для меня чужие---это не мыслящие. И их я, действительно, боюсь! Добавлено: [mergetime]1489235041[/mergetime] Посмотрел ролик krokik'а. Тоже сильно! Уже почти "Tomorrow belongs to me". |
| Автор: CRIttER 11.03.2017 - 14:25:10 | ||
Если кому-то очень неймется найти какого-нить г..на, то логичнее все-таки повесить на известном заведении заметную табличку "WC", нежели раскладывать кучки под каждой дверью и на каждом углу. Пусть там этот человек хоть купается в вожделенном. Не надо ради него всю территорию стремиться превратить в сортир. |
| Автор: vicky000000 11.03.2017 - 14:30:01 | ||
Тут Вы необъективны. Вполне добротный ролик. Еще у "Все, как у зверей" что-то было на эту тему. |
| Автор: ATZ 11.03.2017 - 14:55:38 | ||
Вот - наткнулся на ужасно смешную запись в ЖЖ касательно Прибалтики ...
|
| Автор: Morrigan 11.03.2017 - 14:57:27 |
| даже досматривать ролик в стартпосте не стала.Никакого остроумия, тонкости и язвительности, присущей настоящей политической сатире. Хамство, безвкусица и пошлость. В общем, петросянство с киселёвщиной. |
| Автор: 6002011 11.03.2017 - 15:41:29 | ||
Не знаю, которая киселевщина, но Петросяна просил бы не оскорблять! У него юмор непритязательный, но он не опускается до холопских форм сатиры. |
| Автор: kremen55 11.03.2017 - 15:46:04 | ||
Ошибку нашел: У него юмор непритязательный, но он не |
| Автор: AliBaba 11.03.2017 - 16:53:26 | ||
Золотые слова |
| Автор: ATZ 11.03.2017 - 17:05:10 | ||
 |
| Автор: digig 11.03.2017 - 19:59:28 | ||||||
Я ни разу не улыбнулся. Остроумный текст? Окстись. Добавлено: [mergetime]1489255298[/mergetime]
Юмор, в конце концов. Именно он. А нет его. Добавлено: [mergetime]1489255526[/mergetime]
Почему это? Вот почему, если не смешно, это должно быть здесь, в теме "Юмор"? Ролики, имеющие своей целью отнюдь не стремление насмешить, порадовать? Неужели вы считаете, что этому место здесь? |
| Автор: krokik 11.03.2017 - 20:28:32 | ||
хм.... Тебе не смешно, а мне смешно, и это абсолютно нормально: у каждого свое чувство юмора - кому Жванецкий, кому Задорнов. Выспрашивать почему смешно или не смешно вообще глупо. Но вот только вот почему ты решил, что твое "не смешно" перевешивает мое "смешно", а посему не должно находиться в теме "Юмор"? Может голосовалкой решать смешно или нет? И почему в разделе "Юмор" что-то кого-то должно радовать то?  |
| Автор: digig 11.03.2017 - 20:32:48 | ||||
Понял. Смешно. Ок. Добавлено: [mergetime]1489257140[/mergetime]
А на хрена он тогда?  |
| Автор: krokik 11.03.2017 - 20:34:50 | ||
Ну вот видишь, и тебе уже стало смешно. Значит можно теперь ролик перетащить назад в "Юмор"?  |
| Автор: digig 11.03.2017 - 21:05:17 | ||||
Да ладно? 
Лучше не надо. Что бы ты не говорил (не думаешь же ты так в самом деле, не разочаровывай меня), но юмора там нет. Ни капли. |
| Автор: krokik 11.03.2017 - 21:07:13 | ||
Что бы ты не говорил (не думаешь же ты так в самом деле, не разочаровывай меня), но юмор там есть. Навалом. Ну и кто победил???  |
| Автор: digig 11.03.2017 - 21:12:32 | ||
Ты ищешь победы? Убеждать тебя я не стану, поскольку мотивация твоя ясна, но если тебе важно победить, то зачем мне с тобой говорить? Ты же не слушаешь, ты ищешь победы.... Вот это и правда смешно, право слово...  |
| Автор: krokik 11.03.2017 - 21:20:28 | ||
Во как, с головы нa ноги!!! Да нет же, это как раз ты пытаешься меня победить, доказать что это не смешно! Я же говорю о том, что победителя тут быть не может, потому как у каждого свое чувство юмора! 
Когда кто-то кого-то убеждает, что смешное смешно (или наоборот) - вот это действительно смешно. И глупо кстати И вот что интересно, всего несколько постов перед этим роликом был запощен юмор насчет того как Шойгу с ракетами и борнетехникой сдаваться в Украину, а затем и в Европу отправился. Там у тебя вопросов не возникло - значит там с юмором и, что немаловажно, с радостью - все в порядке, ведь так? http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=779096 |
| Автор: digig 11.03.2017 - 22:01:36 | ||||
Да нет, как раз это ты так себя ведешь. И главный доказательный аргумент - ты сам. Отличная база - опровергнуть нельзя. И вот что забавно - никто, заметь, не говорит, что этому место в Юморе, все понимают, что это совсем иное. Никто, заметь, не говорит, что этому не место на форуме. Место, но в другом месте, прости за тавтологию. Но для тебя важнее выступить против, чем выступить на стороне логики. Ну что же, таков ты есть, ничего не поделать
С чего ты это взял? Я поставил там "спасибо"? К тому же там и без меня высказались, да так ловко, что сразу на личности перешли, так что желание дискутировать пропало сразу по прочтении. Но на самом деле .... просто посты книголюба переполнили чашу терпения - поменялись бы они с "шойгу" местами - я бы так же промолчал там... Терпение всё же имеет пределы, знаешь ли. А твоё замечание я адресую модерам - это их работа, пресекать и рубить с плеча. Я лишь спросил: "Это смешно?" Мне ответили все, кроме автора |
| Автор: ATZ 11.03.2017 - 22:42:40 | ||
- ну так в следующий раз прямо так и пишите предварительную кратенькую аннотацию : "смешной полив дерьмом ВВП". Народ первым делом глянет - кто разместил, и ежели хочет - дружно посмеётся, а кто не хочет - сразу пройдет мимо. Чего интрижками-то заниматься, врать и секретничать ? |
| Автор: 6002011 12.03.2017 - 00:12:26 | ||
Вообще-то есть такая политкорректная западная метода: там, где положено смеяться, сажают пару наемников, которые гогочут на фоне. И тогда каждый Свободный Человечек знает, где надо смеяться. Но можно указывать и по минутам, если в ролике. |
| Автор: krokik 12.03.2017 - 00:30:26 | ||
Ну насколько же точно про тебя!  И ведь все выше тобой тут выданное только лишний раз это подтверждает! Вот проследи за своей логикой. Первый твой пост: это что реально смешно?. В ответ следует: кому-то смешно, кому-то не смешно. Ты - не, ну реально не смешно же и не должно быть в теме "Юмор". Тебе - а если другим смешно, тогда куда? Ты: это модерам решать куда, я лишь спросил, смешно ли это. Логика, говоришь? Но вообще спасибо, мне особо напрягаться и не надо, лишь цитировать тебя! Почаще в зеркало смотрись, говорят помогает |
| Автор: CRIttER 12.03.2017 - 00:47:08 | ||
Классика  Добавлено: [mergetime]1489272500[/mergetime]
А ведь я тебе задавал именно этот вопрос. Ну, то есть - зачем тебе? |
| Автор: krokik 12.03.2017 - 01:18:35 |
| Но главное, не заметил, почему вот эта тема отпочковалась? Отнюдь не из-за меня (я постнул в ней когда огонек уже разгорелся), и даже не из-за твоего поста, послужившего катализатором срача. Знакомая ведь картинка - два дядьки валтузятся, а между ног шипындрик крутится, своего для одного из дядек играет (типа "ну зачем тебе это, Дима", или "скажи, Леха"). Когда в конце концов осознает, что его не замечают, начинает на полстраницы мутнейшие бодяги, прославаляющие себя-прынцыпиального и клеймящие других-неумных. А в итоге темы множатся |
| Автор: f1rs1 12.03.2017 - 01:23:12 |
| Весна=) |
| Автор: CRIttER 12.03.2017 - 02:32:05 | ||||
Да ладно прибедняться-то. В адекватности возможно, но уж в чем-чем, а в хитро...пости ни разу не отказывал. По крайней мере старание видно. Не всегда срабатывает правда... Ну так не без косячков конечно, клинит местами. Но что тут поделаешь? Известно же по умолчанию, что умение попридерживать свербеж не из талантов "здравомыслящих". Да и жестикуляция палит без вариантов. Ну так мож оно даже и к лучшему?
И отлично, что отпочковалась. Глядишь, в итоге и организуется загончик наконец, что позволит "здравомыслящим" одаривать друг друга милым их сердцам амбре вволю, но без обязательной необходимости для остальных приобщаться к нему. Впрочем что-то подсказывает - не заинтересованы в этом "здравомыслящие". И то ведь, какой же смысл в подарках без публики? Счастье для всех! Даром! |
| Автор: vicky000000 12.03.2017 - 04:29:58 | ||
Посмотрите на лайки в теме юмор. Возможно, Вас 'то удивит, но, оказывается, далеко не все шутки смешны всем. Каждая шутка кому-то нравится, а кому-то нет. Добавлено: [mergetime]1489286392[/mergetime] Если уж начали разбирать ролик по косточкам, давайте будем честными. Дело там не в отсутствиии юмора (про "какание" и, простите, "пукание" там один эпизод из полудюжины). Все дело в табуировании тематики. Замени там фамилии и страны (скажем, Буш и Ирак), и все бы мило посмеялись (надеюсь, включая krokik'а) и поставили лайки. И вот это уже, действительно, не смешно: наличие подобных табу. |
| Автор: CRIttER 12.03.2017 - 05:15:54 | ||||
Мдя... Значит, "здравомыслие" не позволяет осознавать простые вещи. Про пукание всего-то один ролик. Стоит ли напрягаться? Ок, видно придется все-таки растолковать попонятнее. Для тех, как говорится, кто в бронепоезде. Не на тему табу. Да вроде как и нету никакого табу. Вроде не один даже раз черным по белому и по-русски написал, что именно напрягает. Не ролики. Не картинки. И не анекдоты. Намерения. Мотивы... Хотя конечно, с точки зрения "здравомыслящих" это всё лишь мои "мутные бодяги". Но мне вот все же интересно, действительно у вас никаких сомнений не возникает в непогрешимости вашей монополии на правоту, когда источником радующего вас "здравомыслия" является ваш единомышленник, для которого вполне нормальным, приемлемым образцом здорового юмора является... Нет, на этот раз не пукание, не только оно. А, например, вот такое (да-да, всё из той же темки "Юмор"):
То есть вот такое - это нормально? Крепкий качественный юмор? И постящий здесь такое, заслуживает исключительно благодарности и уважения? Поскольку радует вас редкими крупицами здорового и полезного юморка? И надо полагать, как и вы, разделяющий с ним здравомыслие, может уверенно претендовать на правоту? Не, никаких сомнений? Или еще какие-нибудь соображения насчет "здравомыслия" имеются? |
| Автор: vicky000000 12.03.2017 - 05:45:34 | ||||||
Если честно, я эту шутку юмора просто не понял (наверное, я чего-то не знаю); ну, и прошел себе мимо, никак не реагируя. Я и сейчас не понимаю, что в ней криминального.
Я не знаю, каковы были намерения; я со свечкой не стоял. Но, увы, Вы, похоже, не читаете мои ответы. ИМХО, адекватный человек не найдет в обсуждающем ролике ничего предосудительного. Обвинять же кого-то в том, что он не просчитал все возможные неадекватные реакции... Или требовать, чтобы на форум попадало только то, что заведомо понравиться 100% посетителей, в каком бы настроении они не пришли... ИМХО, странная идея.
У меня нет сомнений, т.к. я никогда не обьявлял монополию (см. выше: Вы просто не читаете). Хотя, в данном конкретном конфликте (я имею ввиду не ролик, а события последних лет), у меня лично никаких сомнений в правоте моей точки зрения нет: худой мир лучше доброй драки. Давайте, все-таки, расставим точки над i: не кажется ли Вам, что, в данном конкретном случае, монополию навязывают скорее те, кто настаивает на цензуре юмора? |
| Автор: ATZ 12.03.2017 - 08:49:14 | ||
В данном конкретном случае представители группы юмористов ( т.е. тех, кому от подобного "юмора" действительно смешно ), выглядят в глазах прочих чем-то вроде типичных представителей ЛГБТ-сообщества, на которых эти прочие глядят с некоторой, эээ ... кто с оторопью, кто с сомнением, а кто и с брезгливостью. Отношение точно такое же и скорее всего глубинный биофизический механизм сего психического явления/феномена имеет те же корни. Ну что же - настаиваете на своем |
| Автор: digig 12.03.2017 - 09:55:31 | ||||||||||
Это что, показатель? С каких пор? Я, например, "спасиблю" в теме Юмор крайне редко, потому что крайне редко это не банальный копипаст и потому что я ее просто просматриваю для развлечения. Вы думаете, все остальные поступаю иначе и каждое "спасибо" - результат веселости абонента? Добавлено: [mergetime]1489305568[/mergetime]
Ничего подобного. Это Вы говорите то, что Вам кажется. И, затем, расширяете поле действия своего мнения, используя слово "все". Не все. Еще раз, коли Вы тоже читаете по диагонали:
Добавлено: [mergetime]1489306198[/mergetime]
Как до Вас донести, что мы не видим в ролике ничего предосудительного,но и юмора в нем нет. Что за веселость, врезать реплики ВВП в сцену из "Апостола"? В чем юмор? Где смеяться? Это злобная издёвка. Потому что без злобы такое делать не станешь, а посыл - именно "издёвка". Спорить по поводу "правда-неправда" при этом не предлагаю - тут каждый сам решит. Но смешное искать бессмысленно, как и натужно изображать смех. Добавлено: [mergetime]1489306345[/mergetime]
Вам не кажется, что вы навязываете слово "цензура"? Вопрос был прост - "это смешно"? Хочется честного ответа. Честного, а не "это тоже может быть там, потому что нефиг...." |
| Автор: ATZ 12.03.2017 - 10:28:12 | ||
- не просто кажется, а только так оно и должно быть - поскольку те, кто "навязывают цензуру" - в подавляющем большинстве. "Навязывание" чего-либо - физическое свойство большинства. Это происходит просто "по определению". Даже если само большинство и против такого навязывания - меньшинство всегда первым делом будет визгливо обвинять большинство в некоем "навязывании". P.S.: - а вторым пунктом у меньшинства идет навязывание всем окружающим ( а главным образом самим себе ) мнения, что на самом-то деле оно никакое не меньшинство, а наоборот - именно оно и есть самое наибольшое большинство  |
| Автор: vicky000000 12.03.2017 - 10:58:03 | ||||||
Это как же себя не уважать надо, чтобы причислять себя к толпе?
Вроде, как раз это и обсуждается: чувство юмора глубоко индивидуально. Мне ролик понравился, и отдельные моменты в нем я нашел вполне смешными. Возможно, я не один; тем самым, ему самое место именно в юморе.
Да практически любой юмор на этом строится: злобная издевка над мужем/любовником/чукчей/нерусским/и т.д. Сразу даже и не вспомню юмор, построенный на других принципах. |
| Автор: ATZ 12.03.2017 - 11:12:05 | ||
- смешно. P.S.: - это ж насколько надо быть дураком и неадекватом, чтобы считать себя единственным и неповторимым ? ... |
| Автор: 6002011 12.03.2017 - 11:19:23 | ||||||
А там нет юмора? Я не понял, думал, что речь идет о каких-то вещах, неизвестных мне, но легко и с юмором узнаваемых другими людьми. Оказывается альтернативный юмор, буду знать, спасибо. Добавлено: [mergetime]1489310506[/mergetime]
Это шутка наверное, иначе какие надо иметь комплексы, чтобы не уважать себя, причисляя к толпе.  Добавлено: [mergetime]1489311203[/mergetime]
Я как раз написал то, что думал, но тебе простительно видеть по-другому, слышал, что вас даже справа налево читать учат. |
| Автор: ATZ 12.03.2017 - 11:58:23 |
| Нашел в И-нете очень интересный образец политического юмора, снятый украинцами ... дюже интересно, как отнесутся к нему форумчане ? |
| Автор: vicky000000 12.03.2017 - 13:01:53 |
| Актеры, конечно, не те, но тема поднята правильная. (Собственно, та же.) Конец не понял, когда на другой язык перешли. |
| Автор: HishtakiSaritanur 12.03.2017 - 13:16:32 | ||
А над собой "злобно поиздеваться" не пробовали? Мы бы, может, посмеялись. Хотя, скорее всего, пожалели... |
| Автор: ATZ 12.03.2017 - 13:24:05 |
| Да куда ж челу "злобно издеваться на собой" пробовать, ежели он даже просто с толпой не желает смешиваться ?... |
| Автор: vicky000000 12.03.2017 - 13:51:37 | ||
Еврейский юмор часто на этом строится. А я, лично, не претендую на автора анекдотов. Но претензий так и не понял. Юмор в ролике---сугубо в духе Кукрыниксов, которые, думаю, многим здесь нравятся. |
| Автор: CRIttER 12.03.2017 - 14:40:31 | ||||||
Да не, читаю. Еще как читаю.
Заметим только, что никакие другие позиции как раз и не предлагались на эту роль. А ваша была единственным самообъявленным претендентом. |
| Автор: vicky000000 12.03.2017 - 14:52:08 | ||
Ну, если Вам так спокойнее, пусть так и будет, тем более, что ничего другого не предлагается Разговор пошел по кругу, так что, извините... |
| Автор: CRIttER 12.03.2017 - 15:04:10 |
| Разумеется. Как ему не пойти по кругу, если монопольное здравомыслие не предполагает отказа от священного права накладывать свои "ароматные" кучки везде, где душа пожелает? |
| Автор: digig 12.03.2017 - 18:34:37 | ||||
Вопрос исчерпан. Теперь на все сообщения от книголюба, крокика и Вас буду смотреть через призму понимания вашего ЧЮ. Модераторы, верните, плзз, ролики книголюба в раздел "Юмор". Если кому-то смешно, пусть так будет. Добавлено: [mergetime]1489336713[/mergetime]
"Издёвка - злая, оскорбительная насмешка, обидная шутка, издевательство" Буду знать, на чём строится Ваш "юмор". |
| Автор: Mozly 12.03.2017 - 19:04:15 | ||
Не возвращайте в "Юмор" - отнесите Поручику в "Позитив" (шутка ), а лучше откройте снова это - и туда: http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=59261 |
| Автор: CRIttER 12.03.2017 - 19:16:43 | ||||||
Ежели не желают смешиваться, то рекомендация уже прозвучала: специализированный клуб для здравомыслящих. И там сколько угодно одаривать друг друга оскорбительными насмешками. обидными шутками и т.д. Не вызывая ничьего недовольства, исключительно к собственной радости. Не смешиваясь. Да вот только совсем не это ведь мотив. Хоть и пишет человек такое
Не знает он. Не стоял со свечкой. И как бы тогда все в порядке? Все в абсолютной норме? Индульгенция? Но уже по тому, как он формулирует понятие юмора, неясно что-ли, в ЧЁМ мотив? Выплеснуть своё озлобление, поиздеваться и обидеть. И благодарности соответственно именнно за это. Тока вот один нюанс - для полного-то счастья закрытый клуб любителей очевидно не годится. Надо, чтоб ВСЕ оказались в "зоне поражения". А то какой же кайф иначе? Кого-то достанет, а мы порадуемся и поаплодируем друг дружке. Такие все из себя здравомыслящие. Вот и весь мотив. совсем не за семью печатями. И вот изнанка "здравомыслия". И ровно ничего предосудительного. Звиняйте, но если кто-то не находит ничего предосудительного в таком вот юморе, и считает это позицией здравомыслия, то ЧТО тут еще можно добавить? Добавлено: [mergetime]1489339072[/mergetime]
Нет, Мозля. Там у них не получится "не смешиваться". |
| Автор: 6002011 12.03.2017 - 19:21:33 | ||
И пускать туда только "привилегов" и, скажем, "дюже здравомыслящих привилегов", причем последнее давать всем тем, кто туда запишется и подпишет обязательство писать только здравомыслие в рамках указанной группы. |
| Автор: CRIttER 12.03.2017 - 19:24:49 | ||
Зачем "пускать -не пускать"? Речь то вообще не о цензуре какой-то. И запоры никакие не требуются. Просто табличку на дверь - что общение будет исключительно в ключе "здравомыслия". Типа курительного салона для аристократов. А уж кто там захочет присоединиться, это уж его дело. на свой страх и риск, как говорится. Захочется пуканья или плясок на могилах - добро пожаловать. Главное, чтоб люди четко осознавали, зачем туда идут.И вообще по-хорошему-то, это должна бы быть их собственная инициатива. Если уж так смешиваться не хочется. Но прикол как раз в том, что не это им нужно. Они заинтересованы в большой публике. Иначе кайфы не стопроцентные получаются. |
| Автор: Mozly 12.03.2017 - 19:36:28 | ||
Угу, и в этот салон снова влезут все, кому не лень - и опять месилово и мочилово, но уже среди аристократов. |
| Автор: CRIttER 12.03.2017 - 19:44:17 | ||
И это будут их личные проблемы. Или их личные кайфы. Зато те, кому это нафиг не нужно, будут знать, что им там делать нечего. А сейчас человек заходит отдохнуть в тот же "Юмор", а там батарея из "ничего предосудительного". |
| Автор: Morrigan 12.03.2017 - 19:49:41 | ||||
И миня, и миня тудажэ))Я люблю холивары ведь)  |
| Автор: Mozly 12.03.2017 - 20:12:39 | ||
Здравомыслие - с чьей точки зрения? У каждого своё "здравомыслие", как и юмор. |
| Автор: CRIttER 12.03.2017 - 21:20:18 | ||
Да это без разницы. Ну нравится кому-то - пущай холиварит или там юмором делится. Есть же темы , в которых это все не только необязательно, но лучше бы и не было совсем. А люди или не врубаются, или специально троллят. И ничего предосудительного не видят, даж когда по определению считают, что постят или спасибят именно издевку. Но конечно сомнительно, что все это можно удерживать на какой-то выделенной территории. Если кому-то неймется именно подгадить, его никакие условные "границы" не остановят. |
| Автор: krokik 13.03.2017 - 02:40:49 | ||
Вот и славно Только почему только нас троих то? Заодно уж делай поправочку и на других оспасибивших ролик (чье ЧЮ я лично ценю), а также наверняка многих неоспасибивших, но улыбнувшихся при просмотре. А еще и на то, что как предположил вики00000, если бы в этом же ролике вместо Вовы Пукина был Жора Бущ, а вместо Украины допустим Ирак, к оспасибившим бы наверняка прибавились из числа ругающих ролик сегодня, ну а смысл полустраничных гневных памфлетов сменился бы на противоположный |
| Автор: digig 13.03.2017 - 08:10:56 | ||||
Есть причина. Но то, что ты ее не видишь - не удивительно.
Я тебя учил, что тебе делать? |
| Автор: 6002011 13.03.2017 - 12:33:59 | ||||||
Почему цензура? Привилегов пускать потому, что они привилеги, иначе зачем привилегам привилегство? Из остальных пускать только желающих. Ну чтобы исключить нежелающих непривилегов.
Здравомыслие с точки зрения топика конечно. Иные виды здравомыслия в данном топике можно пресекать, введя соответствующее правило.
Но это, как отметил CRIttER, будут их, аристократические проблемы, ведь там будут писать и читать только желающие. |
| Автор: ATZ 13.03.2017 - 13:38:41 |
| Последнее время в России прям мода какая-то - на производстве все аристократы собираются покурить в сортире. Дым стоит такой, что и по нужде бывает сходить проблематично ... |
| Автор: Mozly 13.03.2017 - 17:55:30 | ||
Больше нигде нельзя.  Терпи. Депутаты сами в сортирах курят - "карданный вал им в заднюю дверцу (с)" А в больницах бедные больные на улицу выходят каждый раз. Придумали дурдом какой-то - можно подумать, вместе с законом все сразу курить побросают. |
| Автор: kibalthish 13.03.2017 - 19:33:05 | ||
Вот как я вовремя бросил, теперь меня ничего не мучает, даже курильщики. На работе иногда я и в курилке постою, понюхаю, понаслаждаюсь, но курить не тянет. |
| Автор: 6002011 14.03.2017 - 15:06:46 | ||
Гы, когда этот дурдом начался, придумали его раньше и западнее РФ, то видел пару раз, как синяки с полицаями конфликтовали на вокзалах, душераздирающее зрелище кстати, когда одному море по колено и курить тянет, а второму надо быть вежливым и заставлять новые, непривычные, правила соблюдать. Ну а одноногие, ползучие и окапеленные больные снаружи, да вперемешку с звонящими - это тоже зрелище. |
| Автор: ATZ 15.03.2017 - 20:29:05 |
Сейчас сижу за компом - смотрю краем глаза телек ... ой, братцы, как интересно ...  То, что происходит на территории соседнего с нами "государства" - это же уржаться. Пожар во время наводнения в цирке на конной тяге с клоунами, фокусниками и хышниками снаружи клетки. Громят российский "Альфа-Банк" - при том, что он 4-й по объему денежных операций ... Президент запретил блокаду торговли с инсургентами потому что она неправильная ( неполная ) и он теперь возглавит её сам ... |
| Автор: Mozly 15.03.2017 - 20:46:05 | ||
А ещё Жириновский грозился с трибуны всех расстрелять и повесить.
А Сбербанк (первый по объёму) "замуровали демоны (с)". ЗЫ И у тебя белое видео. Что такое сегодня там? |
| Автор: ATZ 15.03.2017 - 20:48:44 |
| А фиг его знает ... у меня все нормально. Может, Ютуб, а может - и у тебя с провайдером проблемы ( меняло бы ты своё Авокадо ) ... |
| Автор: Mozly 15.03.2017 - 21:01:45 | ||
Ну на ютубе-то показывает всё. Это здесь белые квадраты. Причём, не только у меня. У тебя же утром тоже было? Кстати, про Сбербанк. Сегодня два раза подряд блокировали мой аккаунт. Я хотела перевести деньги между своими счетами. Заблокировали. Звоню 900, полчаса доказывала, что я - это я. Разблокировали. Вхожу снова. Опять делаю ту же операцию - блин, снова заблокировали! Звоню 900. Издеваетесь там сидите? Им якобы кажется, что это несанкционированный доступ был. Разблокировали. Проделываю ту же операцию в третий раз (чесговоря, задолбалась), а сама уже боюсь прям, что в третий раз заблокируют. Не заблокировали. Таки перевела. Ну, с безопасностью у них, конечно, круто, но не до такой же степени, что свои кровные никак не перевести между своими же счетами - что уж говорить, если на чужой счёт? А если захочешь снять - вообще не отдадут?  |
| Автор: vicky000000 15.03.2017 - 21:18:26 | ||
Я тут телефон новый купил, и пришлось карту поменять на меньшую; но номер оставил старый. Так все банки сразу тревогу забили: не та, мол, карта! Тоже, пришлось им звонить, доказывать... У меня еще все время проблемы с девичьей фамилией матери, т.к. там есть буква "я", и я никогда не помню, как я ее в данном конкретном банке транслитерировал... |
| Автор: ATZ 15.03.2017 - 21:27:58 | ||
- на Украине он 10-й. А все вместе российские банки на Украине - более 1/3 оборота ... |
| Автор: kibalthish 15.03.2017 - 21:34:36 | ||||
"В НАТО назвали КВН инструментом политической коммуникации Кремля" В Центре стратегических коммуникаций НАТО StratCom заявили, что популярнейшая на протяжении десятилетий телевизионная юмористическая передача КВН является "инструментом политической стратегической коммуникации". Подробнее тут
КВН, это Клуб Вредителей НАТО! |
| Автор: Mozly 15.03.2017 - 21:37:05 | ||
В "вКонтакте" есть аккаунт Сбербанка. И там обычные вкладчики общаются с выделенным туда сотрудником Сбера. Он отвечает на вопросы. Так вот одна женщина там возмущается, что её посчитали умершей ещё два года назад и деньги (а вклад немалый) до сих пор не отдают - заблокировано. Она ходит доказывает, что она живая! Никакой реакции. Отсылают друг к другу, но воз и ныне там. Собирается подавать в суд. |
| Автор: laughingbuddha 15.03.2017 - 21:51:24 |
| kibalthish Так и хочется спросить сотрудников этого центра: "И вы, ребята, вот этим на жизнь себе зарабатываете?". То есть это я на самом деле завидую. Ну это ж надо додуматься рубить на таких исследованиях деньги... Хотя думается мне, это утка. Скорее всего, если что-то такое и было, то не совсем это, а переврано все журналистами. Но проверять лень. |
| Автор: kibalthish 15.03.2017 - 21:56:26 | ||
Чья утка? Американская или российская? |
| Автор: ATZ 15.03.2017 - 22:02:00 |
| Я что-то вообще не могу понять термина "политическая коммуникация" ... Радио-, теле-, железнодорожная, даже сантехническая - ещё куда не шло. Но политическая ?...  |
| Автор: kibalthish 15.03.2017 - 22:05:05 | ||
Ты на русский язык переведи и всё станет ясно, коммуникация - связь, сообщение, передача и сразу всё понятно. |
| Автор: krokik 15.03.2017 - 22:05:08 | ||
Ты наверняка не в курсах, как КВН-ские передачи делаются. Недавно по телеку показывали, как это все происходит, как отбираются команды, утверждаются шуточки. Вся программа каждой из команд прогоняется перед кураторами, цензуируется и корректируется. Все политические шуточки выверяются на "правильность". В качестве примера показали видеозапись с прогоном пародии Галустяна на Кадырова. Передачу смотрит многомиллионная молодежная (и не только) аудитория, и даже и удивительно, что до НАТО только сейчас дошло... |
| Автор: laughingbuddha 15.03.2017 - 22:07:24 |
| kibalthish Скорее российская. Хотя не обязательно российская и не обязательно утка. Учитывая, что тут замешаны латвийские товарищи, можно ожидать любого маразма. Как вариант - банальный распил и освоение средств со стороны американских аналитиков, они вообще-то этим очень часто грешат. Типа заказали какие-то полоумные партнеры по НАТО идиотское исследование, да пожалуйста, берите. Я ж не сказал - точно утка. Сказал, что похоже. Добавлено: [mergetime]1489608448[/mergetime] krokik Ты серьезно? КВН как оружие психологического поражения? Ну, значит, ты - первая жертва. |
| Автор: kibalthish 15.03.2017 - 22:10:04 | ||
То есть Трамп - агент Кремля, это правда, а Масляков - агент Кремля - утка!  |
| Автор: laughingbuddha 15.03.2017 - 22:11:27 |
| kibalthish А где это ты у меня про Трампа видел такое? |
| Автор: kibalthish 15.03.2017 - 22:12:55 | ||
А это ещё хуже, типа сказать человеку, я не сказал, что ты вор, сказал похоже ты вор и он в дерьме, а ты в шоколаде. |
| Автор: laughingbuddha 15.03.2017 - 22:14:33 |
| kibalthish Слушай, я даже обсуждать это не хочу, потому что утка это или нет - с любой стороны такой абсурд, вне зависимости от того, кто этот маразм затеял. |
| Автор: ATZ 15.03.2017 - 22:14:36 |
| Крок, где ж ты такой телек нашёл, по которому всё это показывают ?... Моё дело просигнализировать - а вы уж там сами разбирайтесь (с)  |
| Автор: kibalthish 15.03.2017 - 22:15:03 | ||
Не у тебя, я в новостях видел, даже толпы возмущенных американцев показывали у Белого дома |
| Автор: laughingbuddha 15.03.2017 - 22:16:04 |
| kibalthish А я тут при чем? |
| Автор: kibalthish 15.03.2017 - 22:18:25 | ||
А ты как всегда ни при чем .. Похоже ... |
| Автор: ATZ 15.03.2017 - 22:24:40 | ||
- А мы тебя по телеку видели ! Ты во время инагурации Трампа на канате с Белого Дома свисал !  |
| Автор: laughingbuddha 15.03.2017 - 22:26:32 |
| kibalthish Ну так а какого рожна ты меня попрекаешь бредовыми высказываниями незнакомых мне людей? Я высказал свое мнение - мол, такая чушь, что похоже на утку. Естественно на российскую, потому что с чего бы американцам самим себя кретинами выставлять? С другой стороны, если это российская утка, то кретинами себя выставляют те, кто ее сфабриковал. В любом случае, столь вопиющий идиотизм мне не очень интересен. |
| Автор: kibalthish 15.03.2017 - 22:30:00 | ||||
Твоё мнение есть беспочвенное обвинение.
Ну я тебе и привел пример с Трампом, чем этот вариант лучше? |
| Автор: krokik 15.03.2017 - 22:31:35 | ||
АТЗ как всегда не может удержаться, чтобы на форум дерьма не подбросить. И ведь смешно ему то, что соловьевско/кисилевские выкормыши каждый вечер обсасывают. А вот то что у него под носом происходит - не замечает почему то А вот тут уж действительно на поржать, причем каждый божий день: то предлагается не облагать налогами обиженных санкциями, покрывая их расходы из кармана того же АТЗ, то назначают проворовавшего миллиарды Сердюкова на новую должность, то призывают патриотов России южных осетин на службу в российкий армии, то дают реальные года за репост или одиночный пикет, то ВВП на престол зовут и т.д и т.п. Ну не смешно нашему дерьмоносцу это. А вот про соседей - так просто уржаться... |
| Автор: ATZ 15.03.2017 - 22:33:45 |
Да, у меня вот такое офигенное чуйство юмора ! Не хуже чем у Крока и Книголюба !  |
| Автор: kibalthish 15.03.2017 - 22:39:25 | ||
laughingbuddha, у тебя интересная логика, то есть вот психиатр рассказывает, что в 5 палате находится Наполеон, а в 6 Кутузов, а в 7 ... т.д., то по-твоему врач дебил, с чего бы это пациентам себя кретинами выставлять? |
| Автор: ATZ 15.03.2017 - 22:41:14 |
Пациент из пятой палаты утверждает что он коньяк ... (с)  |
| Автор: kibalthish 15.03.2017 - 22:44:09 |
Да уж, пусть разберется конь он или як!  |
| Автор: krokik 15.03.2017 - 22:45:03 | ||
Ты последние КВН смотрел? 50% шуточек - политические, навроде АТЗ-вских, направленные в одну сторону, все в ту же. Если не курсе, просто полюбопытствуй. А если смотрел и ничего такого не увидел, знчит ты жертва, причем одна из многомиллионых |
| Автор: laughingbuddha 15.03.2017 - 22:47:48 |
| kibalthish Зря стараешься, я уже сказал, что обсуждать эту белиберду не стану. К тому же тут твой постоянный оппонент есть, вот с ним и фехтуйте своим политмаразмом. Добавлено: [mergetime]1489610931[/mergetime] krokik И ты туда же. Все вопросы к кибальчишу. КВН я не смотрю в принципе, недостаточно туп, чтобы улавливать их юмор. |
| Автор: ATZ 15.03.2017 - 22:50:39 |
| И я вот тоже КВН уже лет 20 как не смотрю - потому как в оригинале и первоисточнике получается много смешнее ... |
| Автор: kibalthish 15.03.2017 - 22:53:06 |
| laughingbuddha герой! |
| Автор: krokik 15.03.2017 - 22:57:44 | ||
Тогда непонятно, почему ты, не смотря передачу, удивился тому, что НАТО обнаружило там пропаганду. Никак тебе ее содержимое "Рабинович напел"? |
| Автор: Mozly 15.03.2017 - 22:59:22 | ||
"Уральские пельмени" - ржачь. Не всё подряд, конечно. Да и повторов много. Но на расслабиться - самое оно. Раньше я на расслабиться смотрела "6 кадров", сейчас переключилась на "Пельмени". |
| Автор: kibalthish 15.03.2017 - 23:37:43 | ||
ATZ, а что это его так заботит твой карман, чего бы ему не озаботится своим карманом, из которого берут деньги на спонсирование ИГИЛ? |
| Автор: ATZ 15.03.2017 - 23:39:41 |
| Наверное, ГосДеп расценки резко снизил ... |
| Автор: AliBaba 16.03.2017 - 01:18:15 | ||||||||
Твоя утка.
С сайта источника этой новости
К НАТО никакого отношения не имеет. Надоело уже комментировать утки, пусть постящие посты этим заморачиваются, либо попадают в список приносящих лажу и пустпорожнее дерьмо. Но, как всегда, кто-нибудь кинет лопату этого самого на венилятор и все принимаются обсуждать, хотя обсуждать абсолютно нечего. Обсудите вчерашнюю высадку марсиан в Сыктывкаре.  Добавлено: [mergetime]1489620216[/mergetime]
Извиняться будешь? Давай по-честному. Не теряй свою репутацию, будь честным хотя бы перед собой и признай свою неправоту. Признайся, что то, что ты принес - просто лажа. Признаешь? |
| Автор: ATZ 16.03.2017 - 03:26:26 | ||
- я так понял, это "структурка" сама типа нашего КВН-а ( или татарского меджлиса ) ? Конкурента, стало быть, почуяли - вот и взволновались. Добавлено: [mergetime]1489628267[/mergetime] AliBaba, а между прочим kibalthish не так уж и неправ - ну подумаешь, приписал структурку к НАТО вместо ЕС - те же яйца, только в профиль ... десяток профессиональных врунов-"экспертов" на содержании. |
| Автор: AliBaba 16.03.2017 - 04:00:07 | ||
А потому не нужно множить вранье, его в этом мире и так хватает. А ты пока не замусоривай, не топи тему в сообщениях, если можно. |
| Автор: ATZ 16.03.2017 - 04:06:52 |
| А в чём тут враньё и вообще ? Всё как раз и строго именно по теме ... Ты юмора сложившийся ситуации не просёк ? |
| Автор: kibalthish 16.03.2017 - 05:57:13 | ||||||
Да ну?
Я приписал?
Вот и не множь! |
| Автор: vicky000000 16.03.2017 - 06:58:15 | ||||
Ну, при всем дложном уважении, такие вещи нужно не в контакте делать. Добавлено: [mergetime]1489640809[/mergetime]
Но ржачь плебейски-верноподданическая. КВН, безусловно, давно не тот, каким он был в моей молодости. Да и вообще юмор не тот, т.к. до 90-x процентов 90 смешного юмора было построено на принципе фиги в кармане. |
| Автор: Mozly 16.03.2017 - 12:46:05 | ||||
Не-не, в вКонтакте она только рассказала об этой своей ситуации - борется с ними она в других местах - может, в офисах. А может теперь уже и до суда дошла.
Такая прослеживается у команд КВН, когда они соревнуются - они и жюри цепляют, и Маслякова. А "Пельменям" соревноваться не с кем - просто сценки-миниспектакли. |
| Автор: vicky000000 16.03.2017 - 13:15:22 | ||
Все равно умудряются что-нибудь верноподданическое подсунуть, про "Тополь" там, или еще что. Я их тоже иногда скачиваю, и даже иногда смотрю Раз в передачу иногда улыбает |
| Автор: CRIttER 16.03.2017 - 13:33:03 | ||
...www.stratcomcoe.org/stratcom-laughs-search-analytical-framework
Ну да, пишут, что проект заказан министерством обороны Латвии. Че-то глюки какие-то были. Весь пост сразу стал ссылкой на ту страницу. Даже то, что в теги не попадало. Пришлось чистить код |
| Автор: AliBaba 16.03.2017 - 14:57:54 | ||
Даа, совсем не смешно. Ты принес новость, я тебе доказал ссылкой на ее источник, что эта новость - вранье, предложил тебе это признать, а теперь ты нелепо кривляешься - зачем? Зачем ты себя таким выставляшь? Нет духа признать свою неправоту, просто промолчи, зачем и дальше в болоте увязать? |
| Автор: 6002011 16.03.2017 - 16:04:09 | ||
Да вроде КВН всегда был примерно одинаковым. Разница, если есть, то она скорее в головаx сравнивающих. Но хорошо, если КВН не опустился до небыдло-протестного уровмня. |
| Автор: 6002011 16.03.2017 - 17:51:58 | ||
Новость вроде как гласила: "Центре стратегических коммуникаций НАТО StratCom заявили... ". Там не было ничего о "NATO command structure". |
| Автор: kibalthish 16.03.2017 - 18:15:42 | ||
AliBaba, не говори мне, что делать, и я не скажу куда тебе идти.
Что ты доказал? Ты выкинул какую-то цитату на английском, это на русскоязычном форуме. Ну и читай её сам.  |
| Автор: ATZ 16.03.2017 - 18:47:47 |
| AliBaba, а ведь я порылся - никакой это не фейк ... |
| Автор: CRIttER 16.03.2017 - 18:56:04 | ||
Переводите сами |
| Автор: kibalthish 16.03.2017 - 18:57:16 | ||||
|
| Автор: Mozly 16.03.2017 - 18:57:19 | ||||
|
| Автор: CRIttER 16.03.2017 - 19:03:38 |
| А чё смешного? Нормально переводчики это дело переводят. Просто чтоб не было испорченного телефона. Эта цитата взята с самого сайта организации, а не от "посредников" А ссылка на сайт организации была и в самом материале, и я её давал выше. Можно зайти и самостоятельно поизучать. Да, это не какое-то подразделение военной структуры НАТО. |
| Автор: Mozly 16.03.2017 - 19:05:16 |
| Дык, самообслуживание. |
| Автор: CRIttER 16.03.2017 - 19:08:49 | ||
Ну да. Если есть маза самому посмотреть-почитать, то зачем с чужих слов? http://www.bbc.com/russian/international/2015/08/150821_nato_propaganda_measures_latvia Это насчет фейка и лжи. Данное сообщение - от вполне себе респектабельного нероссийского СМИ. Из страны - члена НАТО. Как видим, они придерживаются мнения, что данная структура все-таки имеет какое-то отношение к НАТО.  |
| Автор: kibalthish 16.03.2017 - 19:26:03 | ||
Но аккредитованное НАТО и расположенное в стране члене альянса, а так ну никакого отношения к НАТО не имеет. |
| Автор: Mozly 16.03.2017 - 19:29:00 |
| А я с чисто женской точки зрения - какая же у него морда противная (у Маккейна). |
| Автор: CRIttER 16.03.2017 - 19:30:09 |
А это первая страница самого документа исследования. Где называются авторы и заказчик: |
| Автор: kibalthish 16.03.2017 - 19:35:06 | ||||
 |
| Автор: CRIttER 16.03.2017 - 19:40:19 |
Ну а это вот как раз про КВН. Аж на 108 странице. Правда там много чего еще, и не только про КВН. Короче, вполне так себе исследование.  |
| Автор: vicky000000 16.03.2017 - 20:38:20 |
| А что, собственно, есть какие-то возражения по поводу выделенного текста? Добавлено: [mergetime]1489689702[/mergetime] О! Хомячки уже повсюду начали эту писульку перекладывать! |
| Автор: CRIttER 16.03.2017 - 21:39:16 | ||
Нет возражений. Всё правильно. А должно быть как-то по-другому? Я извиняюсь, но с какой стати внутренние дела России несут какую-то угрозу западным странам, которые сами продекларировали враждебность к России. И подкрепляют эту враждебность практическими действиями. То есть нормально было бы, если б повсюду в СМИ царили "НЕверноподданнические" настроения и население дружно прославляло бы лидеров враждебных государств? Ну, то есть ситуация во всех этих Ургантах и КВНах - какая-то неестественная что ли? |
| Автор: vicky000000 16.03.2017 - 21:52:19 | ||||||
В чем тогда претензии к исследованию? И что в нем смешного?
Кто? Как? Когда? Нормально было бы, если бы население дружно прославляло здравый смысл. Но, тут я умолкаю: "здравый смысл" действует на население, как красная тряпка.
Т.е., еще раз, выводы исследования правильные? А ситуация, не знаю, естественная ли она, но вызывает гадливость. Как-то не принято было раньше у русской интеллигенции так прогибаться. |
| Автор: CRIttER 16.03.2017 - 21:59:49 | ||||||
А кто сказал, что есть претензии?
А для каких целей продолжает свое существование НАТО? Для чего принимал новых членов? Что, Россия всем своим видом показывала, что собирается напасть на Германию, Францию, Италию или хотя бы на ту же Польшу? Может быть сейчас у неё есть такие намерения? Кого считают в НАТО своим основным противником?
А КАКИЕ выводы? |
| Автор: kibalthish 16.03.2017 - 22:05:50 | ||
Это которая не мозг нации, а совсем даже наоборот, согласно ленинского определения? "и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а г...о" |
| Автор: ATZ 16.03.2017 - 22:08:18 | ||
- под кого ?... |
| Автор: vicky000000 16.03.2017 - 22:09:22 | ||||||
Хмм... Намерений, может, и нет, но как-то так получается, что на всех, кто не успел вступить в НАТО, нападает... Случайно, наверное... Опять же, обсуждалось уже, что НАТО---оборонная организация и враждебности ни к кому не проявляет. Не было прецедента, чтобы НАТО объявила кому-то войну.
Выводы, что передачи типа КВН используются для пропаганды.
Тогда не понятно, о чем "новость". Наверное, это было из раздела "не смешно". |
| Автор: CRIttER 16.03.2017 - 22:09:43 | ||||||||
Во-первых, никакого прогиба не наблюдаю. Если людям нравится то, что делает их лидер, почему они должны обязательно это скрывать? Вот если бы они втихаря держали ту самую "фигу в кармане", а все эти программы делали исключительно ради бабла от государства, было бы противно. Сомневаюсь, что можно делать такие юмористические программы против своих убеждений. Во-вторых, я вот как-то не считаю, что святая обязанность интеллигенции - ненавидеть собственную страну и её правительство, желать ей скорейшего развала и колонизации иностранными "цивилизаторами". Ну... как-то не вдохновляют просто живые примеры такого "цивилизаторства". Добавлено: [mergetime]1489695219[/mergetime]
На кого например?
Для этого не обязательно было проводить какие-то исследования. А то это без них было не понятно?
Ну, во-первых, это не новость. Просто кто-то раньше не знал, что для таких очевидных вещей оказывается надо создавать целые структуры и проводить "исследования". на самом деле это пример обычнейшего "грантоедства". То есть людям надо как-то показать свою полезность, необходимость, вот они и оборачивают очевидный факт в наукообразную обертку. А это и вправду забавно. А то типа без латвийских исследователей ну никто в НАТО не знал про то, что в России есть пропаганда. |
| Автор: kibalthish 16.03.2017 - 22:15:53 | ||
Ну как же? "Как сладостно отчизну ненавидеть! И жадно ждать ее уничтоженья! И в разрушении отчизны видеть Всемирного денницу возрожденья!" |
| Автор: CRIttER 16.03.2017 - 22:23:33 | ||
Бомбардировки Югославии силами НАТО (англ. Operation Allied Force, Операция «Союзная сила») — военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косове. |
| Автор: ATZ 16.03.2017 - 22:29:38 | ||
- идиотизм данного "вывода" в том, что вообще-то КВН - абсолютно русскоязычная передача, причем ориентированная прежде всего на внутренний рынок. Для любого рядового иностранца, если он только не в совершенстве владеет языком и не знаком детально с реалиями страны пребывания, любые сатира и юмор - наиболее трудны для понимания. КВН в этом плане такая же "пропаганда", как выпуски "Маппет-Шоу" или "Воздушного цирка Монти Пайтона". |
| Автор: CRIttER 16.03.2017 - 22:35:16 |
| Да нет. Можно вполне допустить, что это пропаганда. Ну, если кому-то так нравится. Но это абсолютно внутреннее дело России. Какое отношение оно имеет к безопасности стран НАТО? В чём угроза то? |
| Автор: AliBaba 16.03.2017 - 22:36:45 | ||||
Мы не являемся частью командной структуры НАТО, не финансируемся из бюджета НАТО и не говорим от лица НАТО. |
| Автор: kibalthish 16.03.2017 - 22:41:47 | ||
То есть Латвия не член НАТО? |
| Автор: CRIttER 16.03.2017 - 22:43:48 | ||
А кто говорил, что они говорили от лица НАТО? Но они говорят, что материалы подготовлены ДЛЯ НАТО. |
| Автор: ATZ 16.03.2017 - 22:50:22 |
| Да это точно такая же хрень, как "взаимоотношения" между МОК и ВАДА. Из той же оперы. |
| Автор: CRIttER 16.03.2017 - 22:53:43 |
| Это обычные "присосавшиеся". Заказ они получили от министерства обороны Латвии, о чем черным по белому написано в самом документе. Министерство обороны и вообще ВС Латвии это настолько же "полезная" структура для блока, как и это исследование. Так что обе эти местечковые структуры попросту надувают щеки и изображают свою необходимость. |
| Автор: ATZ 16.03.2017 - 22:57:01 | ||
- да это вообще какая-то частная лавочка из 5 чиновников Евросоюза и 4 сомнительных жуликов-"экспертов" из стран Прибалтики, руководимая отставным проворовавшимся британским дипломатом. Типа коллектив местной стенгазеты. Джентельмены высасывают из пальца и строчат некие весьма сомнительные "обзоры и рекомендации" в надежде заработать себе на кусок хлеба с маслом. |
| Автор: HishtakiSaritanur 16.03.2017 - 22:57:49 | ||
Автор - Печерин Владимир Сергеевич (род. в 1807 г. в Киевской губернии. Ум. В 1885 г. в Дублине), «gentilhomme russe, citoyen du monde» (русский джентльмен, гражданин мира). Человек сложной и странной судьбы. По поводу данного стихотворения он потом писал: ...в припадке байронизма я написал эти безумные строки... Не осуждайте меня! Эпиграфом к своей книге «Оправдание моей жизни» он поставил: Я называю это "Apologia pro vita mea". Да! потому что мне непременно надобно оправдаться перед Россией). |
| Автор: AliBaba 16.03.2017 - 23:10:49 | ||||
На в глазах распространителей фейк-новстей они становятся ни много ни мало, целой НАТО!
Да ты что, неужто в огороде бузина? Чувак, у тебя проблемы с пониманием русского языка, печатного текста, полное отсутствие логики, или все вышеперечисленное? |
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 00:08:51 | ||
Ну смотри, Русская служба Би-Би-Си тоже фейк закинула? Маккейна там зафотали. Они разве опровергали такую трактовку? У них там тож свой интерес - поддерживать видимость какой-то бурной деятельности. А если из той же Латвии вообще никаких новостей не было бы, спрашивается, нафига НАТО вообще была нужна эта Латвия? |
| Автор: AliBaba 17.03.2017 - 03:50:49 | ||
Конечно фейк. Читаем "Подобных центров в странах альянса 20, три из них располагаются в Прибалтике" как тут уже выше согласились, эти центры - присосавшиеся шарашкины конторы со штатом из каких-то сомнительных типов. И тут же по тексту без переыва, в том же предложении: "Эстония занимается кибербезопасностью, Литва - энергетической безопасностью, Латвия - стратегической коммуникацией НАТО." Шарашкины конторы сразу на всю страну распространили! Какие-то типы пытаются деньгу зашибить и тут же - это оказывается не конторы, а Латвия, Эстония и Литва !!! Россия-то слыхали - хочет марш на Германию устроить!!! (какие-то байкеры хотели поехать). Америка провозгласила превосходство белой расы!!! (есть такие группы). Нет, Америка провозгласила превосходство черной расы!!! (и такие группы есть). И вот аршинные заголовки везде, что Латвия отмочила, что Россия и что Америка  Впору вспомнить из раздела юмор http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=780838 Critter, ну ты как можешь на такую желтизну вестись? |
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 04:43:22 | ||
Кто сказал, что я ведусь? Речь ведь не о том, как оно там обстоит на самом деле. А о том, как все это преподносится СМИ. Потому что в большой степени именно так оно и будет восприниматься публикой, на которую эти СМИ влияют. То есть мы то здесь можем полазить по ссылкам, че-то повынюхивать А многие ли станут этим заморачиваться, услышав "новость". Вон, Маккейна фотку показали и все. Больше ничего не надо.А кто станет разбираться с КВНом, увидев такой материал? Особенно когда там столько фоток, графиков и табличек. Да кто собственно захочет разбираться? Если звучит оно достаточно "правдоподобно"? Ну вот сам посуди. Мы здесь заточились на то, что новость какая-то идиотская. А вот те челы на полном серьезе состряпали "исследование", в рассчете, что он найдет своего читателя. А почему собственно и нет? Ты что, не заметил уже здесь голосов, которые всё это дело серьезно и воспринимают? Так они ведь еще хоть понимают, о чем там в КВН говорят. А станут ли разбираться нерусские? Зачем, если вон эксперты им такое подробное исследование забабахали? С чего бы им не верить? Они же знают. И что собственно означает "аккредитация"? То есть я хочу сказать, что не вижу ровно ничего невероятного в том, что на вооружение может быть взят любой бред. А чё не взять, если он будет в нужную струю? И если наше СМИ видит в этой телеге повод посмеяться, то для тех же Би-Би-Си в ней нет ничего смешного. А им то какой смысл в этом? |
| Автор: kibalthish 17.03.2017 - 05:03:50 | ||
Хорош выкручиваться, Латвия член НАТО, а следовательно, что творится в Латвии - то творится в НАТО. И если ваши стратегические партнёры в какую-то лабуду понеслись, так кто ж в этом виноват, надо чщательнее партнеров выбирать, предохраняться. А то тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали. |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 06:37:09 | ||
- тут главное, что аббревиатура КВН подозрительно похожа на KGB ... ... а также CIA, FSI, CNN и пр. |
| Автор: 6002011 17.03.2017 - 06:41:12 | ||
Все верно, по заказчику. Вот ты заказал пиццу, тебе ее привезли и ты оплатил. Теперь пицца эта твоя и, если ты пиццей этой попадешь в ухо соседа, оглушив его, то вряд-ли оправдаешься тем, что в пиццерии делают слишком твердые пиццы. |
| Автор: vicky000000 17.03.2017 - 07:35:36 | ||||||
Значит, пропаганда еще и успешная. Хотя я надеюсь, что и вменяемые люди остались, как тот же Макаревич.
Зачем же страну то ненавидеть? Святая обязанность интеллигенции---четко осознавать, что интересы страны и ее народа заключаются не в том, чтобы ее лидер мог ощущатъ себя крутым пацаном. И что хороший лидер, вместо того, чтобы распальцовки во все стороны раскидывать и вести мир к войне, должен был бы заняться, в первую очередь, образованием, здравоохранением, дорогами, ЖКХ, стабилизацией экономики, и т.д., т.е., всем тем, на что "денег нет, но вы держитесь".
Вы, вроде, только что признали, что это правда. При чем же здесь опять "правдоподобно"? |
| Автор: kibalthish 17.03.2017 - 07:41:18 | ||
Вот это уже смешно! |
| Автор: 6002011 17.03.2017 - 07:45:16 | ||||
А если не нравится, то тоже успешная пропаганда, причем еще и чужая?
Тяжко ей наверное столь регламентированно существовать. Легче профессию освоить, как говорится. |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 08:03:23 | ||||
Не знаю насчет некоей "святости первейших обязанностей" - но вообще-то интеллигенция по определению должна уметь четко распознавать, что происходит в стране, а не просто по любому поводу заламывать руки, путаться в соплях и всегда быть против любой власти. Она должна грамотно и правильно управлять страной, а не только в И-нете постоянно писАть против ветра. Если она, как сказочная Баба-Яга, всегда против - дура она, а не интеллигенция. Простая, можно сказать даже элементарная, дура, которой высшим образованием напрочь вышибло мозги. Добавлено: [mergetime]1489730833[/mergetime]
- оне брезгують осваивать профессию и марать ручки. Балаболить на диване тоже тяжко, но всё легче чем работать. |
| Автор: kremen55 17.03.2017 - 08:23:28 | ||
Это зависит от отношения публики к СМИ. Для носителей генов доверия к СМИ - очень даже может быть. По миру СМИ в большой степени является развлекухой, ищущей факты покусания собаки человеком. И доверием пользуются только некоторые издания, дорожащие своей репутацией. К слову - ни CNN ни RT News (Russia Today) этим не страдают. Например, освещая последний терракт в Иерусалиме, где солдатик, получивший ножевое ранение застрелил напавшего на него с ножом араба на голубом глазу сообщили: Израильские военные дали истечь кровью палестинцу, не подпуская к нему прохожих, желающих помочь. О ноже и нападении - ни слова. Он действительно умер не сразу И до приезда скорой |
| Автор: vicky000000 17.03.2017 - 09:05:16 |
| kremen55, неудачное сравнение. В обсуждаемом сообщении нет ни слова неправды, как даже CRIttER признал. А то, что эта пропаганда направлена на внутреннего пользователя... Пропаганда в Германии тоже была сугубо внутренним делом. До поры, до времени... Внутреннему пользователю настойчиво объясняют, кто есть истинный враг, и как с ним нужно бороться. Тут где-то договорились даже, что НАТО, де, посмела развернуть установки противоракетной обороны, лишая Россию священного права нанести ракетно-ядерный удар когда и по кому ей заблагорассудится. |
| Автор: 6002011 17.03.2017 - 09:28:26 | ||
В смысле не было прохожих, желающих помочь или их подпускали к раненому? Типа, согласно Демократическим Ценностям, удар ножом здесь ни при чем, он может быть рассмотрен в отдельной статье, осуждающей нападения на граждан и на правительственных солдат в частности. |
| Автор: kremen55 17.03.2017 - 10:18:39 | ||||
Типа, ты как-то не замечен в привечании Демократических Ценностей, Общечеловеческих Ценностей, etc. Типа, проблема в Израиле?
Так и в этом нет. Террорист действительно склеил ласты от потери крови. Вопрос в акцентах и интерпретации фактов. Возмущение НАТОвскими противоракетами понятно. Это изменение уже сложившегося баланса.Взбрык вроде как примирившегося с действительностью. Требует немедленного реагирования. А вмешательства во внутренние разборки извне доступны только по праву сильного. Тот-же трансфер в бывшей Югославии и бомбандировки неподчиняющихся принятым решениям. Хотя трансфер - был благом. Мы пытаемся добиться того-же (трансфера) мирным путём. Что говорит о слабости и отказе вынуждено подчиняться. И. Путин - политик, имеющий кредит доверия у большинства в собственной стране. Отрыв от ближайших конкурентов, не важно, в струе или против - огромен. Как это достигнуто - отдельный разговор. Но. В этом разговоре интерпретация в правильном ключе общераспространяемых фактов - не последнее дело. Только не надо доказывать, что нет никаких структур, навязывающих внутренним СМИ линию поведения. Потому, что по большому счёту их действительно нет. Всё работает совсем по другому. |
| Автор: kibalthish 17.03.2017 - 10:30:50 | ||
|
| Автор: 6002011 17.03.2017 - 10:39:34 | ||
Какая проблема? Вроде как ты привел пример этакого эпизода проявления динамического равновесия на Ближнем Востоке. Также пример из СМИ, следующих Демократическим Ценностям. Я же удивляюсь, что ты этому удивляешься. Ты имеешь ввиду проблему, что я удивляюсь тому, что ты удивляешься? Ну найди Свободую Прессу другой направленности, она осветит по-другому ту же ситуацию. Или проблема в том, что Демократические и Общечеловеческие Ценности достаточно агрессивны и могут не заметить, что раненный стрелял в нападавшего? Но это вроде как не сугубо израильская проблема. |
| Автор: vicky000000 17.03.2017 - 12:07:27 | ||
Можно, конечно, и так сформулировать. Но я, все равно, не понимаю, что может быть плохого в возможности сбить ракету, которая иначе угробит сотни тысяч людей (почти наверняка, мирных жителей). И кем надо быть, чтобы возмущаться наличием такой возможности. |
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 12:23:20 | ||||||||||||||||
Людям нравится, что их страна больше не разваливается на глазах, и не отдает, все, что скажут, по первому требованию, еще и предлагая сверху что нить. Их не надо в этом специально убеждать, они склонны к тому, чтобы этому радоваться. То, что в КВН это обыгрывают с юмором, в выгодном для большинства (включая самих юмористов) свете, доставляет людям дополнительное удовольствие. Как и любым людям, где угодно, нравится, когда их склонность к самоутверждению поощряется подобными способами и в таких формах. То же самое справедливо абсолютно в любых обществах и для людей абсолютно любых убеждений. Вы это недавно продемонстрировали сами , выше в этой теме. Я видел, как начинали те же "Уральские Пельмени" и что из себя представляли те люди в начале своей карьеры. Если они стали успешными, имея такие взгляды и склонности, то почему собсно не использовать это? Им была предоставлена более-менее постоянная площадка, где они могут делать то, что им самим по приколу. Вот это самое использование можно считать и пропагандой. Причем вполне полезной внутри страны. Было бы глупо не использовать это и отказываться от того, что приносит пользу. Вопрос лишь в том, какую угрозу это несет тому же НАТО?
Вот давайте только про вменяемость не будем. Думаю, вы недавно хорошо уже объяснили, в чем вы не видите ничего предосудительного. Да и вашу "способность" к действительно неповерхностному осмыслению вы уже наглядно продемонстрировали. Так что позвольте уж не верить на слово вашим трактовкам "вменяемости" и "здравомыслия". Лично у меня несколько иные взгляды на эти вещи и я не вижу причин отказываться от них в пользу ваших. Скорее наоборот.
О как! Святая прямо-таки? А вот сами-то скажите - вот эта фраза по-вашему - это не демагогия?
Я очень извиняюсь, но... вы действительно абсолютно не врубаетесь в суть происходящего? Этот лидер изо всех сил старается отдалить от страны войну и дать ей хоть какой-то шанс. Война УЖЕ БЫЛА здесь, если вы случайно не заметили. И продолжалась бы сейчас отнюдь не в пользу России. Да собственно и России в нынешнем виде уже бы не было. И я не припоминаю, чтоб эту войну инициировала Россия. Зато её очень активно и отчетливо поощряли камрады из НАТО. Или вы ничего такого не заметили? Ну... могу только поздравить с такой наблюдательностью.
Он должен лично наклонировать готовых врачей, учителей, вменяемых экономистов, рабочих, да еще и желательно не безмозглых, способных не только "мыслить" чужими шаблонами и копировать чужой "опыт"? И вообще-то лично я наблюдаю усилия в этих направлениях, равно как и практические результаты этих усилий. Хотя конечно далеко не во всем. Но взять то же образование. Не "вменяемые" ли люди очень здорово "помогли" с этим, похерив это самое образование? Так же как и здравоохранение и лучшую в мире систему социального обеспечения. И может быть вы будете отрицать тот факт, что все эти отрасли приходится теперь вытаскивать из той глубочайшей... дыры( да-да, очень мягко говоря), в которую загнали их ваши единомышленники?
Что именно "это"? Не напомните?
В каком сообщении? Насколько помню, речь шла о некоем выделенном фрагменте из текста. Не так ли? А то, что там написано, не содержит ничего, что нуждается в доказательствах или опровержении. Вопрос в том, какие из этого делаются выводы. А вот выводы, что это все представляет какую-то угрозу НАТО, - полная чушь. У вас другое мнение? Впрочем, у меня нет иллюзий по поводу вашей способности реально осознавать серьезные вещи такими, как они есть. Её очень хорошо продемонстрировала ваша реакция на предложение не ср...ть на каждом шагу, а хотя бы выбирать для этого какое-то отдельное место. Тут же раздались причитания насчет "цензуры". Хотя на большинстве форумов такие вот вещи вообще тупо запрещены, ибо последствия их прекрасно известны. Добавлено: [mergetime]1489746238[/mergetime]
То-то и оно, что не понимаете. Но при этом беретесь рассуждать о таких вещах с полной убежденностью эксперта. Простой вопрос: что может означать стремление обезоружить кого-то, кто не собирается на вас нападать? При том, что сами вы вооружены более, чем до зубов. |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 12:30:10 | ||||
- возможность "хорошей" ракетой сбить другую, "плохую" ракету - всего лишь красивое , но лживое бла-бла-бла. С гораздо большим успехом "хорошую" ракету можно применить и самым наихудшим образом - не по другим ракетам, а прямо по людям ...
- элементарно разумным человеком |
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 12:33:10 | ||
А мы типа в упор не видим, чего стоит это "беспокойство" о сотнях тысяч людей? |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 12:40:44 | ||||
| Когда НАТО начинают всерьез спрашивать, о каких таких "плохих" ракетах они беспокоятся, откого и откуда, они отвечают "Ну как же - от исламистов, из Ирана !". Тогда им задают другой вопрос - а почему ответные ракеты ставятся у границ России - прикидываются шлангами и включают дурочку. Типа Му-Му написал Тургеньев, а памятник поставили почему-то не ему, а Пушкину. Добавлено: [mergetime]1489747362[/mergetime] Наткнулся в Сети на "ну очень смешное" - «Путин, введи войска!» — европейцы просят Россию отправить ОМОН для разгона распоясавшихся мигрантов (ВИДЕО)
Если у кого оттуда не проигрывается - сам видеоролик о работе русского ОМОНа, восхитивший европейцев :
|
| Автор: vicky000000 17.03.2017 - 13:46:55 | ||||||||||
Ввязываясь во все войны и начиная новые? Интересный способ.
Если честно, то не заметил. Можно подробности?
Да. Я уже объяснил, на примерах, какую угрозу миру несет подобное пестование внешнего врага.
Это можно бесконечно обсуждать. Что может означать наращивание вооружения кем-то, кто ни на кого не собирается нападать?
Зачем? Достаточно обеспечить им условия для работы, расставив правильно приоритеты. Не буду даговорить про ракеты; я тут воспользовался ссылкой из соседней темы и прочитал про зарплаты в пресловутом "Ольгино". А учитель/врач сколько получает? |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 13:59:18 | ||
- а в пресловутом "Ольгино" нет никаких зарплат. Есть заработок ( приработок ) или как-то так. Но не иначе. |
| Автор: HishtakiSaritanur 17.03.2017 - 14:05:51 |
| Забавно! Как из любого набора запчастей, вынесенных с Тульского самоварного завода, непременно собирается пулемет, так и из любой веточки на форуме образуется околополитическая беседа. Кстати, о платном троллинге. Первый же заход в презираемую Вики дал такую справку: Платный троллинг — действия организованных групп интернет-пользователей, занимающихся формированием общественного мнения в определенном направлении и манипуляциями общественным мнением в Интернете, действующих под чьим-либо руководством. Используются обычно в политических целях, зачастую правительствами, и имеют разные названия в зависимости от страны или организации, которую представляют (и которая оплачивает их услуги): в России — «веб-бригады», «бригадники», «ольгинские тролли», в Китае — «умаодан», в Израиле — «хасбара тролли, в США — «Честный голос» (Операция Честный голос)... |
| Автор: vicky000000 17.03.2017 - 14:12:54 | ||
HishtakiSaritanur, времена такие Или  ?Ладно, проехали. Я уже понял, что КВН исправно делает свое дело. Добавлено: [mergetime]1489752777[/mergetime]
Да, я тоже оттуда инфо почерпнул. Там еще и список тем есть. |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 14:14:01 |
| Говорят, что такая же печальная судьба ждет любой кубик Рубика ... |
| Автор: HishtakiSaritanur 17.03.2017 - 14:16:31 | ||
Если бы вы знали о КВНе хотя бы половину того, что знаю о нем я, вы бы были поаккуратнее в своих высказываниях. |
| Автор: vicky000000 17.03.2017 - 14:19:36 | ||
Ну, как же! В молодости я даже участие в нем принимал! Не на таком уровне, конечно, но все же... Даже капитаном, кажется, был. |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 14:19:37 | ||
- ну это имхо общая тенденция, на телевидении то же самое - наблюдать как собачатся "эксперты" гораздо интереснее чем наблюдать как крутят барабан и угадывают букву. Да вдобавок оно и налогоплательщику дешевше. |
| Автор: HishtakiSaritanur 17.03.2017 - 14:29:30 | ||
Покупать лотерейный билет, проводить лотерею, быть ее организатором, быть ее владельцем и быть сторонним наблюдателем процессов - это всё разные вещи. |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 14:38:04 | ||
| Майдана не было. Было вторжение США Экс министр финансов США Пол Генри О’Нил выступил с сенсационным заявлением. Он написал открытое письмо ко всем украинцам, где открыл гражданам Незалежной страшную правду об их «Революции Достоинства». На самом деле, как считает американский политик, под видом Майдана на Украину было осуществлено вторжение США. Источник :
|
| Автор: AliBaba 17.03.2017 - 14:39:41 | ||
Объяснение чрезвычайно просто. Плохо то, что сторона, имеющая возможность сбить ракету, теперь будет считать, что нападение на другую пройдет гладко - я их ракету собью, а они мою нет. Обе стороны это прекрасно понимают и именно поэтому договариваются об ограничение средств защиты. Возмущенный вопрос - кем надо быть, чтобы об этом договариваться. Советую погуглить Anti-Ballistic Missile Treaty. Только не надо говорить, что сторона, размещающая свои средства защиты в Прибалтике сейчас, ни на кого не нападала и не собирается нападать. Но России, на самом деле, надо у этой стороны поучиться. Вместо того, чтобы кашу расхлебывать, нужно просто менять режимы Это вполне приемлемо. |
| Автор: HishtakiSaritanur 17.03.2017 - 14:42:38 | ||
Я с этих "эксов" прям чумею! У них переключатель, что ли, где-то вставлен. Как уйдут в отставку - так и понеслось бесконтрольное вываливание накопившегося добрища! Да и у нас тк же. Как Кудрин возглавлял Минфин - так сидел на попе ровно, трындел себе про "тихую гавань"... А как смайнали - так сразу "немогумолчать!". |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 14:52:11 |
| Шлейку сняли, вот и попёрло. Это и называется "правда завсегда наружу выйдет". Радует хотя бы то, что нормальному человеку всё-таки свойственна именно правда, а не ложь. Бывает конечно что из него в такой ситуации и дерьмо начинает лезть - но это уже патология. |
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 14:52:43 | ||||||||
А кто мешает-то? Какие такие особые условия нужны? Вроде давались все карты в руки, как грится. И? Не помните случайно, КТО и КАК начал реализовать все эти реформы на основе "офигительного мирового опыта"? Не замечаете в образе мыслей и действий этих "реформаторов" забавного сходства с... чьим?
Типа ни разу не понятно? Ни разочка? Впрочем, не удивляет. Как насчет такой версии - этот кто-то просто не хочет оставаться с голыми руками против своры желающих поживиться добром из его дома и навести там свои порядки. Не? Такой вариант в голову не приходит ни разу? Впрочем, как и было сказано, не удивляет.
А поконкретнее? В какие это "все войны" РФ "ввязалась" за время своего существования? Но отвечу все-таки по поводу тех, что были или ведутся: ДА! Именно! И если до вас лично и до ваших единомышленников не допирает, почему это ТАК, то... я, увы не доктор.
Как не заметили и прецедента с НАТО? В таком случае - нельзя. Не вижу смысла тратить время. Если для вас норма в упор не замечать такие вещи, то о чем вообще говорить? |
| Автор: 6002011 17.03.2017 - 14:57:38 | ||||
Так закрыли же вроде топик, где, как американцы в резервации, весело обитали политические темы. А если кран закрыть, а воду закачивать, то потечет из потенциальных щелей. Добавлено: [mergetime]1489755680[/mergetime]
Гммм... "Правда" - это то, что человек считает нужным сказать, основываясь на своей выгоде, моральной либо материальной? |
| Автор: HishtakiSaritanur 17.03.2017 - 15:04:00 | ||
Это так, да. Только на лживом фундаменте уже и здание стоит, и мировоззрение сформировано, и поколение выросло (а то и не одно). И правда эта подчас становится интересной только историкам. |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 15:05:29 | ||
- а всё к этому и идет. Шавки догавкались ( такая уж у них по определению шавочная судьба - рано или поздно догавкиваться ). За что боролись - на то и напоролись. |
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 15:06:37 | ||
Ну, вообще-то конкретно эта веточка образовалась ровно из того, во что она образовалась. Да по сути речь в ней и шла об том, что для подобных "диспутов" лучше иметь отдельное место. Ну, вот она таковым местом пока и является. И уж лучше пусть она, чем все остальные. |
| Автор: HishtakiSaritanur 17.03.2017 - 15:12:58 | ||
Ну вот выйдет ночная смена, насует всем эпитетов. А вы - ребята пылкие, начнете огрызаться... Тут и сказочке конец! |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 15:21:58 | ||||
- На колу мочало, а мы начнем сначала ...  Добавлено: [mergetime]1489756933[/mergetime] Секс-скандал: президент Федерации спортивной гимнастики США ушел в отставку Врач сборной США по спортивной гимнастике был обвинен в сексуальных домогательствах Подробности:
|
| Автор: vicky000000 17.03.2017 - 16:50:32 | ||||
Это все прекрасно понятно. Но, все равно, я лично считаю, что любая сбитая ракета лучше, чем не сбитая. Вот такой я тупой! Лучше, конечно, чтобы Р не было, но, раз уж они есть, пусть будет и ПРО. Добавлено: [mergetime]1489762291[/mergetime]
Все жду, когда же до Вас дойдет схожесть этого вопроса с вопросом о курице и яйце... |
| Автор: krokik 17.03.2017 - 17:22:01 | ||||
| Тест на "смешно - не смешно" Какая новость смешнее? Эта:  Или эта:  …обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности, защиты населения Украины. Виктор Янукович, 1 марта 2014 года", - процитировал Чуркин слова Януковича.
Официальное письмо Виктора Януковича с просьбой о вводе российских войск на Украину в администрацию президента России не поступало, заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. «Никакого письма официально в администрацию президента РФ не поступало, никакого подобного письма в администрации не регистрировалось», – цитирует его ТАСС.
|
| Автор: vicky000000 17.03.2017 - 17:33:26 | ||||
В чем, все-таки, был прецедент? Я не особо интересуюсь политикой, но уверен, что, если бы имела место быть интервенция НАТО в Россию, кто-нибудь из моих знакомых мне бы сообщил.
Вот к чему КВН'ы ведут! |
| Автор: kibalthish 17.03.2017 - 17:37:05 | ||
| Янукович объяснил свою просьбу Путину ввести войска на Украину "Экс-президент Виктор Янукович заявил, что направил российскому лидеру Владимиру Путину не письмо, а заявление. По его словам, он хотел «защитить народ»
|
| Автор: IbragimPasha 17.03.2017 - 17:40:06 | ||
У иракцев спросите |
| Автор: kibalthish 17.03.2017 - 17:42:09 | ||||
Смешно уроду ...
|
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 17:56:46 |
| А чего - вполне достойный ответ. Один потряс непонятной пробирочкой - другой ему в ответ потряс непонятной бумажечкой. Наврали - получайте в ответ враньё. Отныне только так. А уж что смешнее - разбирайтесь сами, раз такими непонятливыми уродились  |
| Автор: krokik 17.03.2017 - 18:02:14 | ||
Интересно, какая разница НАТО или аккредиторованная шарашка выдала по поводу того, что КВН является одним из винтиков пропагандистской машины? Это всего лишь констатация факта. Ну а то, что снаружи это никого не должно волновать уж точно не туда. Геббельсовская пропаганда предназначалась для внутреннего пользования, и чем подобное сплочение нации в борьбе с врагом закончилось для остальных? Вот интересный пример одного квн-овского представления. ИМХО, очень смешно, вплоть до 2:40 Ну а затем раскрывается истинный смысл представления. "Настоящий бред будет впереди - все иначе видят западные СМИ". Зал впокатуху. Вот такое "мапетт шоу" ... |
| Автор: kibalthish 17.03.2017 - 18:17:47 | ||||
Результатом этого стала Иракская война.
А вот заявление Януковичас всеже было, это и сам Янукович признал. Письма не было, а заявление было. |
| Автор: 6002011 17.03.2017 - 18:18:09 | ||
Только пробирочкой трясут как обиженная обезьянка пустым орехом, а бумажка сопровождается ухмылкой. |
| Автор: krokik 17.03.2017 - 18:18:33 | ||
А Вы у украинцев. И дебилу форумному заодно сообщите |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 18:21:50 |
| krokik, а ты хотя бы отдалённо знаком со значением слова пропаганда ? Например, с его трактовкой в Википедии, БСЭ, Британской энциклопедии ?... |
| Автор: krokik 17.03.2017 - 18:24:19 | ||
Знаком. А ты? Если нет, процитирую: Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе намеренно искажённых и вводящих в заблуждение, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами. |
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 18:38:36 | ||
Нравится изображать идиота? А может потрудитесь таки сами повспоминать, о каком таком прецеденте вы ни сном, ни духом? Или может быть, это не вы первым заговорили о нем как о несуществующем (причем именно в форме утверждения, а не вопроса или предположения)? Или вы предпочли "не заметить" ответа, опровергающего ваше утверждение? Извиняйте, но не вижу смысла продолжать разговор с не вполне вменяемым собеседником. |
| Автор: krokik 17.03.2017 - 18:45:10 | ||
Ты никак пееребрался в Череповец? По глубине мысли в аргументации очень похоже... Если не видишь разницы, поясню. Схожесть: В обоих случаях источники потрясания привели к вторжению. Разница: Первый потряс пробирочкой, будучи неверно информированным разведкой. Позже это было признано Штатами. Второй потряс бумажкой, которую он выдал за официальный документ, и наличие которого Кремль сегодня отрицает. Кто соврал - Чуркин или Песковопроверг? И возможно ли, что Чуркин по своей собственной инициативе тряс в ООН сверхважным доком без согласования с Кремлем? Ответ: абсолютно невозможно. Значит врет Кремль, и что-то мне подсказывает, что никогда этого не признает. |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 18:57:53 | ||
- а раз знаком, то ты просто дурачок : пропаганда - это прежде всего внедрение, формирование, доведение до сведения, убеждение, навязывание определенного мнения, образа мысли, и т.п. А вот КВН - прежде всего юмористическая или сатирическая передача. Её основная задача - вызывать смех. А чтобы что-то было смешным, оно должно быть как минимум хорошо известно. Россияне ( а КВН предназначен только для них ) и до очередной квн-овской передачи уже прекрасно знают, что из себя представляют западные СМИ ( иначе никто не смеялся бы ) - так что о какой пропаганде может идти речь ? Всё уже известно и до нас ... (с) Передача "Спокойной ночи, малыши !" - и та на пару порядков более пропагандистская, чем КВН - она постоянно и настойчиво пропагандирует среди детей здоровый образ жизни и правильное поведение. |
| Автор: krokik 17.03.2017 - 19:15:54 | ||
Ну вот, наверное уже где-нибудь на одной из последних стадий зомбированности. Пропаганда - оказывется очень даже хорошо! И за что на Геббельса накинулись - ведь он таким хорошим делом занимался!!! |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 19:19:47 | ||
- совсем выдурился мужик ... ... одно гуано вокруг себя и видит - ну вот как тут с ним разговаривать ? |
| Автор: HishtakiSaritanur 17.03.2017 - 19:28:49 | |||
| Смешно - не смешно? В США адмирала и семерых офицеров обвиняют во взятках в виде секс-вечеринок По делу проходят контр-адмирал Брюс Лавлесс, который служит в разведке ВМС США в Пентагоне, а также несколько капитанов ВМС и полковник морской пехоты в отставке. Обвинение заявило, что офицеры получали взятки от бизнесмена Леонарда Гленна Фрэнсиса из Сингапура, который работал по контрактам с Пентагоном.
|
| Автор: krokik 17.03.2017 - 19:29:50 | ||
И не надо, у тебя же есть парочка понимающих тебя собеседников - с ними и общайся. Один так прямо таки из штанов выпрыгивает, чтобы казаться своим. Ниже не для тебя - судя по последним постам, до тебя уже элементарные вещи не доходят. Насчет пропагандистости и юмра в КВН, некоторые шуточки оттуда. Зал на полу от искрометного юмора! Команда КВН «Азия Микс», Бишкек, Киргизстан Недавно большая восьмерка распалась на маленькую семерку и большую однерку. Команда КВН «Союз», Тюмень Номер с претензией на санкции. Заседание ООН, солирует США: Дерзко ведет себя США, По привычке своей прикрываясь Европою, Главной хочу себя ощущать, Повернулась к России Америка попою, Подождите, а как же ООН? ООН ее целует, говорит, что любит. Команда КВН «Сборная города Мурманск», Мурманск Друзья, у нас в Мурманске есть атомный флот, и к нам никогда не приезжал президент Барак Обама. Вот если б мы были более опытной командой, мы б как-то, конечно, это связали в шутку, ну пока просто информация. Команда КВН «Союз», Тюмень Скоро наступит лето, И на пляжах станет тесно, Ведь на российском юге Очень мало места, Хоть и страна большая, Но моря не хватает, И мы нашли решение, Просто вернули полуостров. - Вы соображаете, что вы несете? Вы вообще не боитесь, что вам за такие песни сверху прилетит? - А пусть Америка боится, что им сверху прилетит. |
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 19:32:38 | ||
А зачем ты разговариваешь? По моему еще до его прихода было ясно, чем именно он тут начнет заниматься. Именно придуриванием. У них, у "здравомыслящих" это любимая потеха - дурочку включать. Ты ж не рассчитывал его в чем-то убедить, надеюсь? Так в чем смысл? |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 19:37:43 |
| Ты хочешь нас убедить, что вот это - пропаганда ? Или что ? |
| Автор: krokik 17.03.2017 - 19:41:11 | ||
Нас - это кого? Тебя и твоих собратьев по разуму? И в мыслях нет, абсолютно бесполезно... А вменяемые и сами видят, что это такое Вот так и продолжает капать из ящика на голову чела, если даже переключит канал с Соловьева на развлекательный.... |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 19:41:24 | ||
- да я вообще-то разговариваю вовсе не с ним - тут аудитория и без него имеется. А он - так, ... наглядное пособие. Вроде глобуса, в который можно ткнуть указкой и который как известно есть чучело Земли.  |
| Автор: krokik 17.03.2017 - 19:48:25 |
| Удачи тебе и большого взаимпонимания с твоими новыми друзьями. Большая просьба игнорировать мои посты и особенно - не поминать меня всуе (очень распостраненный гаденький приемчик у людей твоего типа) Адье! |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 19:50:46 |
| Аривидерчи, Рома. |
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 20:00:35 | ||
| ATZ, Насчет пропаганды.
У нас термин "пропаганда" также не носит в обязательном порядке негативного оттенка (хотя и не исключает его совсем, он может подразумеваться по ситуации). Тут мне просто интересно, какой термин существует в тех самых странах для обозначения распространения идей, не подразумевающего манипуляций, лжи и прочих трюков? Есть ли вообще такой? Но очевидно, что и наши "здравомыслящие" не представляют себе ведения каких-либо дискуссий или обмена мнениями без этих самых трюков. По крайней мере практика показывает, что в ход идет весь "арсенал". Вывод: нормальный обмен мнениями не имеет смысла. То есть его просто не получится с людьми, не представляющими, как можно не манипулировать, не врать, не умалчивать и т.д. |
| Автор: kremen55 17.03.2017 - 20:12:44 | ||
Нуууу, если вопрос только в этом, то и я не представляю, как можно не манипулировать, не врать и не умалчивать. На мой не очень-то просвещённый взгляд - ВСЕ манипулируют, врут, а если нет - то умалчивают... |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 20:33:46 |
| Ну не знаю ... я по жизни поступил несколько иначе : принял за исходное положение что я и сам могу ошибаться в прочтении. Написал мне что-то собеседник - верчу так и так - какие варианты смысла он мог вложить в свои слова. Русский язык он ведь очень богатый. При этом получается, что я одновременно и не верю сразу - слепо и безоговорочно, и не подозреваю людей сразу во вранье. Вот как-то так. Мне нормально и комфортно - главное, что никаких спонтанных и смертельных обид на враньё - ну наврал и наврал ( если вообще наврал ) - мне-то что, не особо и верилось. У меня конкретное личное мнение о человеке складывается лишь в процессе длительного общения - в виде репутации и рейтинга ... Однако как-то так получается что совсем уж оголтелую ложь я чувствую сразу, моментально - на уровне некоего афедронного ощущения. Короче, честность - имхо действительно лучшая политика. А все эти толерантности и политкорректности мне неприятны и я считаю их вредными. |
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 20:35:02 | ||
Можешь привести пример, когда я так делал?)) |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 20:38:58 |
| Ну как ты приведешь пример, если чел просто умолчал - да еще в нашем ограниченном форумном формате ? |
| Автор: kremen55 17.03.2017 - 20:41:01 |
| Манипуляция не всегда является осознанной И ты только что озвучил мысль, что имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 20:43:11 |
CRIttER - ты лучше сам в себе покопайся, а потом нам честно расскажи. А мы поверим тебе на слово.  |
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 20:47:09 | ||||||||
Ну а вот посмотри на ситуацию:
Нужно ли тут какое-то особое чутьё? |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 20:48:38 | ||
Да тут всё ясно - и никакого чутья уже не нужно.
А помнишь у Райкина ? - Ты, Федя, пропагандистом в состоянии не быть : сила в словах у тебя есть, а вот расставить их правильно ты в не состоянии. (с) |
| Автор: kremen55 17.03.2017 - 21:28:25 |
| Манипуляция - это наша жизнь. Я смотрю на рейтинг фильма, что-бы с удовольствием убить ближайшие полтора часа и подвергаюсь манипуляции. Принцип социального доказательства. Монголо-татарское иго,описываемое в учебниках - не что иное, как манипуляция групповым подкреплением. Как-же - ведь в учебниках написано и учитель говорил и вообще - все о нём знают Тебе сказали комплимент - и ты готов оказать этому человеку ответную услугу. И более весомую. Правило взаимного обмена - ничего не попишешь К тебе обратились с просьбой о помощи. Неважно в чём. Скажем, предоставить Raw файл твоего снимка. И у тебя к этому человеку меняется отношение к лучшему. Нет, ты не предполагаешь, что и он когда-нибудь окажет тебе услугу. Хотя возможно и это. Просто помогая, ты чувствуешь себя ценным и полезным. А это - бесценно Тебе сказали, что ты - фотограф от Бога, тебе и учиться ничему не надо - нутром кадр чуешь - и ты действительно растёшь профессионально в этом плане. Правило логической цепи. Ты, пусть и неосознанно, взял на себя это обязательство и будешь ему следовать."Если я такой, то должен"  Ты выделяешь болдом узловые слова твоей мысли - это не что иное, как встроенные речевые команды. Подсознание сделает всё остальное. Поставил спасибку под сообщением, с которым согласен? Но не поднял свой голос против того, кто это сообщение раскритиковал? Ведь не только твоя спасибка там стояла, а все молчат. Это - спираль молчания. Ты знаешь, что и другие думают как ты. Но - думают...Манипуляция - она на каждом шагу. О домашних делах я просто молчу  А этот пост - тоже манипуляция |
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 22:29:59 |
| Ну и что? Нет смысла заморачиваться сверх необходимости. Мотивы, по которым начинается обмен мнением и по которым он переходит в спор, всегда остаются неизменными. Просто в момент перехода в спор всегда подключаются те или иные "дополнительные инструменты". Если это какие-то логичные, убедительные аргументы - то предполагается как бы "игра по правилам" и хотя бы теоретическая возможность некоторого прояснения вопроса. Если же это "трюки", то сам вопрос уже перестает играть какую-то роль. На передний план выходит тот самый "глубинный мотив" в качестве основной задачи. Кто-то видит смысл "продолжать игру", кто-то нет. Весь вопрос - в предпочтениях насчет "инструментария". Но на мой взгляд вариант "игры по правилам" более предпочтителен. Даже если ты в чем-то заблуждаешься, ты можешь получить приобретение. Например в виде новой информации. Но при этом, на мой взгляд, ты ничего не теряешь. Скорее наоборот - можешь даже укрепить для себя какие-то основы. Если же ты можешь оперировать лишь "трюками", это уже само по себе говорит о какой-то неустойчивости позиции. Скорее о постоянном "голодняке признания". А его таким манером не утолишь. Будет постоянная абстиненция. Да и бьются "трюки" на порядок чаще |
| Автор: kremen55 17.03.2017 - 23:02:18 |
| Разумеется. Только на счёт приобретений сильно сомневаюсь И игра по правилам предполагает комплиментарное подыгрывание оппонентом. То есть - совместное развлечение Я - так только "за!" |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 23:12:26 | ||
Мною движет _________________________________________________ ( впишите нужное ) |
| Автор: AliBaba 17.03.2017 - 23:15:09 | ||
И ты туда же - какашками перекидываться ИМХО ИМХО не нужно в спорах опускаться до минимально общего для всех уровня Ну то есть, явную лажу разоблачать стОит ИМХО, но не кидаться в ответ тем же Хотя такие темы этим и завершаются, ибо ничтожно мало тех, кто пытается понять противоположную точку зрения |
| Автор: vicky000000 17.03.2017 - 23:20:04 | ||
Какие же это какашки? Это, наоборот, признание открытости общества: провинился---получи по заслугам, будь ты хоть трижды адмирал! |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 23:20:10 | ||
- а если вспомнить ещё и спираль ДНК ... уууууу !... |
| Автор: kremen55 17.03.2017 - 23:21:55 | ||
Любое общение - это манипуляция. Невозможно что-то сказать и не оказать влияния. С тобой согласятся или нет - это уже вторично. |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 23:29:45 | ||||
Это, знаешь ли, смотря в каком обществе. Если брать нации в глобалном смысле - то например в западном или славянском - ещё куда не шло, но вот в арабском мире ... там попытки договориться воспринимают сразу и однозначно как признак слабости. И в более мелких сообществах тоже так. Вот тот же Крок похоже не понимает вообще ничего - ни просьб, ни намёков, ни даже какашек в ответ. |
| Автор: digig 17.03.2017 - 23:46:47 | ||
А можно и так. Продалась? А вот чувак утверждает,что все проблемы, присущие, по словам известно кого, России, на самом деле присущи Америке. Врёт, сцуко? |
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 23:47:23 | ||
Почему? Например у меня всегда было довольно однобокое представление о корнях сербско-албанского конфликта. Но когда я привел пример прецедента во время Косовской войны, я по ходу дела поизучал историю вопроса, углубился в боле раннюю историю и узнал много нового для себя. Ну, например, что нельзя говорить, что территория Косово - однозначно исконно сербская территория, а албанцы там "пришлые". Или что сербы в общем-то не всегда были в роли защищающихся от агрессии в отношении албанцев. В общем взгляд стал несколько более объективным. Хотя в свете того же международного права все равно факт остается фактом. НАТО поддержал одну сторону конфликта (которая его инициировала), и совершил акт агрессии против Югославии без санкции ООН. Австрия отказалась предоставить свою территорию для действий альянса, а Швейцария даже ввела санкции против НАТО. Но по результатам войны от Югославии была отторгнута часть её законной территории. Раньше я подробностям этой истории не уделял большого внимания. Сейчас я получил новую для себя инфу. Это не приобретение? |
| Автор: HishtakiSaritanur 17.03.2017 - 23:47:35 | |||
А я чё?! Я в рамках темы - "смешно - не смешно". Я весьма развеселилась по ознакомлении. Только вот подспойлерная фраза осталась загадочной:
|
| Автор: CRIttER 17.03.2017 - 23:48:41 | ||
Есть другой термин - набор транзакций. Он имеет не столь негативный оттенок. |
| Автор: ATZ 17.03.2017 - 23:56:27 | ||
| Возвращаясь к первоначальной теме топика - нет, всё-таки на Украине реально существуют совершенно феерические долбодятлы ... и действительно возникает вопрос : смешно это или не смешно ?... Добавлено: [mergetime]1489788664[/mergetime]
- ну мало ли ... может, кого-то изнасиловали знаменитой курительной трубкой генерала ... или фуражку надели не на туда ...  |
| Автор: HishtakiSaritanur 18.03.2017 - 01:21:07 | ||||
Это - секретная тайна!  То ли дело: Из автомобиля агентства Секретной службы США украли ноутбук с чертежами Trump Tower, деталями уголовного расследования об использовании Хиллари Клинтон личного сервера и другой информацией, касающейся нацбезопасности, сообщает телеканал ABC. При этом в спецслужбе заверили, что ее сотрудникам запрещено хранить засекреченную информацию на своих ноутбуках.
|
| Автор: krokik 18.03.2017 - 01:37:53 | ||||
Идем на канал АВС, читаем:
Изначально было сказано, что лаптоп содержал детали расследования по использованию Хиллари частного сервера для переписки. Официальный представитель полиции скзал АБС, что Секретная Служба не расследовала ее почту, а посему абсолютно нет никакого резона иметь эту информацию в лаптопе секретной службы. Опять лажа, ну вот незадача! |
| Автор: HishtakiSaritanur 18.03.2017 - 01:42:21 |
| А ты бегай, проверяй, уточняй. Делать-то все равно нечего Киселев сегодня выходной. |
| Автор: krokik 18.03.2017 - 01:52:57 | ||||||
Не понял к чему ты это. Или может хотел сказать, что это тоже пропаганда? Так это не так, всего лишь политическая сатира. От КВН-ской пропаганды она в первую очередь отличается тем, что не спонсируется и не насаждается властью. Если у тебя есть подписка на "Дожде", ты сможешь посмотреть очень интересный фильм "Монополия на смех: на чем стоит империя Маслякова, кто такие рабы юмора и под какие песни Цоя нельзя шутить в КВН"
|
| Автор: ATZ 18.03.2017 - 05:30:19 | ||
|
| Автор: kremen55 18.03.2017 - 08:39:02 | ||
Вообще-то - да. Но тут сыграла свою роль фишка любознательности. Например, у меня была аналогичная ситуация в другом случае. |
| Автор: ATZ 18.03.2017 - 09:56:48 |
| Автор: vicky000000 18.03.2017 - 10:24:56 |
| Вот, вроде, специально открыли тему, кде все желающие могли бы с*ать, чтобы другие не видели. И сразу же в нее набежали "патриоты" и забрызгали все духами. |
| Автор: 6002011 18.03.2017 - 11:03:10 | ||
Например как "пропаганда здорового образа жизни"? |
| Автор: ATZ 18.03.2017 - 11:21:30 | ||
- это ты у себя дома запирайся на щеколду - и сколько хочешь. Можешь конечно и тут, но тогда так и напиши в заголовке - "Обзираем Россию". Может, никто "лишний" и не сунется. |
| Автор: 6002011 18.03.2017 - 11:22:13 | ||||
В общем-то не обязательно, особенно если манипуляция бесцельная, неосознанная. К тому же требуются общие наборы нравственных аксиом в рамках темы общения. Ну, как пример, ты вот, время от времени, пытаешься манипулировать, неосознанно, ища в обычных вещах некие "израильские проблемы", но ведь мы смотрим на этото ближневосточный междусобойчик по-разному и то, что ты воспринимаешь резко полярно, для меня, например, может быть достаточно однородным, как завещал нам великолепный Кант, получается, что манипулируешь сам собою. Хотя это хорошо, если манипулируешь сам собою, но важно это самое наличие самоманипуляции осознавать. Добавлено: [mergetime]1489829853[/mergetime]
Открыли тему для добропорядочного общения индивидуальностей-небыдлов (пардон за выражение)? Где? В смысле неплохо знать, чтобы туда случайно не вляпаться. Оно еще должно какое болотное название иметь? |
| Автор: CRIttER 18.03.2017 - 11:46:12 | ||
А почему "но"? Ведь вообще-то когда заходит какой-то спор, теоретически люди пытаются выяснить некую "истину". Но если они действительно хотят этого, они как бы и должны быть любознательными. То есть это скорее естественное следствие. В противном же случае у них совсем другие цели. И соответственно результаты. " Я не очень разбираюсь в политике, но мои знакомые мне ничего не говорили. Поэтому я прав и имею монополию на здравомыслие." |
| Автор: digig 18.03.2017 - 15:38:07 | ||||||||||
А пойдем на сайт CBS и прочитаем:
Лажа! Добавлено: [mergetime]1489844328[/mergetime]
Двустандартный ты наш |
| Автор: krokik 18.03.2017 - 17:27:54 | ||||||
А теперь пойдем на мой пост и почитаем:
Таки лажа! 
Чего ж цитату то мою обрубил, оставив без пояснений? А я то подумал, что я просто тебя неправильно понял - выложенные тобой ролики к пропаганде не имеют отношение, а есть попросту тривиальное па, типа "а у вас в Америке негров линчуют". Случай оказался запущенней. Одностандартный ты наш |
| Автор: ATZ 18.03.2017 - 18:17:40 |
| digig, да оставь ты его в покое, дай повыть на Луну - сегодня годовщина присоединения Крыма, у нас праздник - вот он и бесится ... А ведь как пророчил 3 года назад, как пророчил ! Ещё пожалеете, на карачках приползёте возвращать с извинениями ... |
| Автор: CRIttER 18.03.2017 - 18:24:54 |
| Кстати, о "Дожде". Без купюр. |
| Автор: krokik 18.03.2017 - 18:32:01 | ||
| "Дигиг, оно тебе надо?" Как все же однотипны приемчики этой ватной компашки - из арсенала болтающегося между ног валтузящихся дядек шопыздика в попытках выказать причастность и солидарность к одному из них!
Отличный ролик! Дождь показываетг на своем собственном канале развернутое интервью направленное против себя же! Вот бы такое увидать на первых! Мечты, мечты... |
| Автор: digig 18.03.2017 - 18:34:04 | ||
Совсем не это. Зайди на сайт Секретной Службы и почитай пресс-релиз. |
| Автор: HishtakiSaritanur 18.03.2017 - 18:38:40 |
| Ох! Это ж надо так лицо терять... |
| Автор: digig 18.03.2017 - 18:41:13 | ||||
О, любимая шарманка! "Ой, меня обижают и притесняют! Это дескриминация!"  Хватит уже ерунду-то говорить.
Как и подобные глупости, сказанные в отношении КВН. Либо мы говорим, что это одно и то же, либо ты двуличен и лицемерен. А вот что конкретно это одно и то же - пропаганда или, как ты там... "политическая сатира" - выбирать тебе. Посмотрим, насколько запущен твой случай.  |
| Автор: krokik 18.03.2017 - 18:45:53 | ||
Понятно, пояснения ты игнорируешь, потому как они тебе неудобны. Опять же, спасибо за цитату, почти ничего не пришлось изменять: "либо мы говорим, что это не одно и то же, либо ты двуличен и лицемерен" Выбирай... |
| Автор: digig 18.03.2017 - 18:49:10 |
| krokik Ну что за детский сад... Пф. |
| Автор: CRIttER 18.03.2017 - 18:50:01 |
| Интересно однако. Не иначе это вороватое и трусоватое брехло себя дядькой считает? Да еще и способным "валтузиться"? Помнится, когда ему давали законное право (оно же и обязанность) брать за шкирняк всяких там пьяных любителей "повалтузиться", он предпочитал сныкаться в парадняке и и жрать там портвейн. А потом с честнейшими глазками требовать себе каких то поощрений за эту героическую деятельность. Теперь вот перековался в борца с режимом (исключительно в супертяжелом весе - дядька ведь как-никак). Борется правда с безопасного расстояния. Разоблачает коррупционеров. По непонятным мотивам. Ведь они по сути занимаются тем же самым, что и он некогда, хотя до их размаха он таки не дотянулся. Дык в зависти мотив что ли? А то чем иначе объяснить такую нелюбовь к коллегам? Или только так можно добавить себе весу и чувствовать себя настоящим дядькой? Ну, каждый лечится, как умеет конечно. Но для солидности не мешало бы еще и свой репертуар чуток разнообразить. Или это из соображений гармонизации стиля сообщений и авки с попугаем? Ну пущай тада. Но с жестикуляцией точно есть смысл поработать. А то все впечатление от дядькости как-то съеживается сразу |
| Автор: HishtakiSaritanur 18.03.2017 - 18:55:26 | ||
/ задумчиво/ А может, он желчь за деньги сдает... |
| Автор: krokik 18.03.2017 - 18:57:12 | ||||||
Этот? Если он, то там ни слова о Клинтон и вообще не собираются раскрывать детали до окончания расследования
|
| Автор: digig 18.03.2017 - 18:59:10 | ||||||
Все твои "пояснения" заключаются только в одном - это не так, потому что это не так. Ты выдумал себе "пугало вездесущее" и мурыжишь его...
А дело лишь в том, что востребовано зрителем и что нет. Камеди клаб, Стенд ап, думаешь, смотрят меньше, чем КВН? Больше. И там что, тоже вездесущая рука "спонсирующей власти" заставляет то "pro", то "contra" выступать? А они, я секрет тебе открою, все из КВН. Все-е... Добавлено: [mergetime]1489856458[/mergetime]
Именно. И именно это и есть первоисточник. А дальше - развитие. И, следуя логике, нужно признать "лажей" ВСЕ публикации журналистов, ибо они не... как там у тебя?... "Изначально было сказано..."  |
| Автор: krokik 18.03.2017 - 19:06:07 | ||
Ничего не знаю про Камеди клаб и ему подобных, но не думаю, чтобы эти каналы/передачи спонсируются или курируются властью. А если так, то все их шуточки на политтемы так шуточками и остаются, не переходя в раздел "пропаганда". Вот и вся разница с КВН, а отнюдь не в том, что они нравятся или не нравятся. |
| Автор: CRIttER 18.03.2017 - 19:07:53 | ||
А. Думаешь и здесь денежка юбер аллес? |
| Автор: ATZ 18.03.2017 - 19:08:14 | ||
- да что ему лицо, он же не им работает, а совсем другой частью тела ... |
