На Украине запретили Б.Акунина ...

На Украине запретили парочку книг Б.Акунина ( из серии "История государство Российского" ), что-то там про Ленина у Э.Радзинского ( неразборчиво ), и ... любовну переписку Мыколы Другого ( миль пардон, Николая II )



Источник : смотри с отметки 3:50 ( а лучше смотри всё )

 

А можно, пожалуйста, источников подостовернее недожурналиста шмария, уже десятки раз пойманного за руку на лжи? Спасибо.
Кроме всяких страна.юэй нагугливается вот это:

Кто запретил, почему запретил, как запретил — непонятно. Есть лишь реакция самого господина Акунина, достаточно спокойная, надо сказать.

В смысле этот Шкиряк (или как там его), из приведенных видео, совсем малонадежный вариант, который выпускают в телевизор для попугать и не положено верить передачам с его участием?

Смотря кому "не положено". Этот Зорян Шкиряк с нашей, российской точки зрения - действительно донельзя мутная фигура - но ведь на Украине его выпускают не куда нибудь, а на центральные, официальные каналы ... значит, там он кристально ясен ?

Добавлено:

- А главный источник тут - вовсе не свободный художник Шарий, а правительственный телеканал Петра Порошенко и Госкомтелерадио Украины - это же оно готовит все эти списки запрещенный литературы и выпускает в эфир этих "экспертов".
Или вы считаете, что Шарий сам изготовил этот "лживый" видеоролик и выдал его за гостелеканал ?

- да уж, ну совсем мутно и непонятно ... ... кто, зачем, и главное - на кой ???
И даже Гугл тут бессилен ...

Как в том анекдоте - всей Одессе давно уже всё понятно, только одному ему нет ...

Если судить по отрывку телепередачи, кто-то ограничил продажи Акунинской "Истории..."? Возможно какие-то разногласия с официальной исторической наукой на Украине?

А она там вообще есть, на Украине - Историческая Наука ? Вот некий "экспертный совет" который рулит - это да, их полно ... причем в любой сфере.

P.S.: - это ж какие немалые и героические усилия нужно приложить, дабы не найти в И-нете исчерпывающей информации по данной теме ...

Может этот совет на популярность Акунина работает?

Да наверняка. Черный пиар - тот же пиар, только круче.

Но вот почему запретили книгу М.Константиновского "Химия" для младшего школьного возраста ? Или химические реакции на Украине отныне идут другими, некоммунистическим путем ?...
Или там тоже - всё враки, как у недожурналиста Шария ?! И поваренная соль - вовсе никакая не соль, а сiль, то есть на самом деле она - сахар ?

Короче ... корнет, вы - женщина ?!? (с)

Очень смешно.
А на самом деле запретили (не дали разрешение) не книжку, а ввоз конкретных изданий в Украину, это, как говорят в той же Одессе, две большие разницы. Чуть-чуть по-другому расставленные акценты — и мы имеем стиль эээ... как вы там сказали? «свободного художника», да.

- ой, я счас кажется усс... резко повышу свою эрудицию - мне объяснят, чем конкретное издание книжки такой-то автора имярек отличается от самой этой книжки ...

Я весь приготовился и внимательно слушаю !

А где по-другому? Там же, в начальном сообщении, написано прямым текстом:

Или запретили только эти книги, изданные в конкретном издательстве и конкретном году?

Забавно. Когда-то давно у меня был радиоприемник, кажется ВЭФ-12. В этом приемнике была выставлена частота радиостанции "Маяк". И каждый час там передавали сигналы точного времени. По шестому кажется сигналу ставил часы домашние. И, если вдруг (правда не помню такого) сигнал передавался бы в неправильное время и, в результате, мои час показывали бы не менее неправильное время, мне бы не пришло в голову обвинять в этой неправильности тот самый недостоверный недорадиоприемник ВЭФ-12. Этот Шарий, насколько видел его ролики, рекомендуемые на Форуме, делает почти то же, что и тот мой радиоприемник, собирает различные новостные сообщения с украинских СМИ и дайджестит, комментируя, нередко в стиле камеди-клаба, причем приводя первоисточники. Но обвинять его во лжи почему-то модно становится. Как изменился Мир...

- печально не это - модным становится выставлять напоказ свою собственную дурь и упертость ...

Тот видеоролик Шария, который в начале темы, выложен на Ютуб сутки назад - вечером 17.01.2018
И вот скриншот с самого Ютуба : за сутки почти полмиллиона просмотров, соотношение лайков к дизлайкам примерно 60:1, всего подписчиков у канала - 1,2 миллиона человек. Нет проблем - сходить непосредственно на этот канал и посмотреть статистические данные по прочим видеороликам Шария. Имхо он давно уже перешел в почетную категорию "всенародного любимца".

Так кто же, спрашивается, в этой ситуации дурак и "лжец, неоднократно пойманый за руку" ?...

Да Бог с Вами! Он просто немножко по другому расставляет акценты, как с офицером толи ФСБ, толи и не совсем ФСБ...

Вопрос, зачем он это делает. Вы себе можете представить человека с мозгом, которого заинтересовали бы комментарии этой мрази?
Добавлено:

Извините, но за что же вы так плохо думаете о народе России?

- А что тут такого ? Я например спокойно могу представить себе образ мысли любого человека - даже такого, который считает всех прочих мразями. Тем более что перед глазами куча живых примеров.

- заметьте : не я первым это сказал.
Извинить не могу - это вовсе не я плохо думаю о народе России - это вы плохо думаете обо мне, будто я плохо думаю ...

Запросто. Вроде как CT и MRT показывали наличие мозга, но, под настроение, вполне смотрю ролики, рекомендуемые на Форуме. Некоторые комментарии даже нравятся, большинство приведенных источников развлекает. Ну и, насколько понимаю, я бы столько мусора незалежного не стал бы лопатить, дабы извлечь пару зерен веселья, значит Шарий, в данном случае, подобен водоочистному фильтру. По мне, так весьма полезная функция.

Не видел про ФСБ, только чуть обсуждение почитал, но читал из сети, где видеоролики не проходят. Потому не знаю. Но как-то не верится, что комментарии его перехлестывают приводимые к ним источники.

Среди интеренет пользователей произвели опрос "Пользуетесь ли вы интернетом?" На удивление "Да" ответили 100% респондентов! (с)
Самому то не смешно? Кто смотрит это чмо, тот его и лайкает! Кстати лайкают то не очень - всего 6% от просмотревших! Не густо для "всенародного любимца", прямо скажем...
Ну а сам вывод по просмотрам и лайкам о том, что Шарий не дурак и не лжец - это точно в краны!
АТЗ, за последние два дня ты во второй раз притаскиваешь это дерьмо в клуб - не заметил сколько лайков ты на нем заработал? По твоей "логике" получается, что он самый что ни на есть лжец!

Крок, да ты никак переключился с Путина на Шария - теперь он у тебя главное дерьмо ?

Изменщик коварный ...

А, что, кто-то пбязательно должен быть главнее?

Если измерить трудозатраты по охаиванию того либо иного персонажа в Интернете, то их можно например перевести, скажем, в секунды, округляя по недостатку или избытку, в зависимости от темперамента. А секунды - это натуральные. А на натуральных есть традиционное отношение порядка. Следовательно "главным" можно назвать наиболее трудозатратнную цель(либо цели, при равенстве трудозатрат за заданный период времени). Все логично.
Вот я например это дело среди слушаемых аудиокниг оцениваю и у меня, по памяти, два главных - Вайль, правда не помню название книги и Бразильяне в Афганистане, тут не помню автора. Оно же надо знать в лицо хоть немного, дабы не вляпаться случайно. Причем допускаю, что главное барахло по моей оценке может сильно отличаться от оценок других, в завосимости от того, что они слушали.
А этот Шарий лишь воспроизводит то, что находит на телеканалах определенной страны и смотрит на это на все с позиций обитателя ЕС, не теряя, при этом, окраинные рефлексы. Вот те телеканалы определенной страны - это наверное и есть фактический адресат критики этого Шария.

Этта... А не подскажете, в каком звании был тот офицер ФСБ?

Вы не ответили на мой вопрос о предполагаемой, с Вашей точки зрения, цели этой деятельности. Особенно, учитывая то, что, без помощи обсуждаемой мрази, в России никто никогда не узнал бы об одинаково мерзких каналах "той" страны (хотябы просто потому, что и на Украине то мало кто по украински говорит, а в России, думаю, практически никто). А о немерзких каналах он почему-то не говорит. Уверены, что их на Украине совсем нет?

ИМХО, если бы российские законы не были такими "гибкими", эта деятельность однозначно попадала бы под статью "разжигание межнациональной вражды". Некоторые на этом делают свой хлеб; а некоторым, похоже, нравится.

А как насчет обосновать эту самую "однозначность"? Ну, конкретно хоть один пример разжигания?

И при чем же тут , кстати, российские законы? Шарий - российский гражданин? Проживает на территории России?

- ну конечно такие есть! Но они запрещены.

Точно не говорит?

Точно. Там нет ничего стрёмного или захватывающего. Нет ничего жареного или горячего. Ничего, на чём можно сделать паблисити.
Добавлено:
Журналист - это нынче понятие однобокое. Типа золотаря.
Добавлено:
Просто погуглите его темы и сами убедитесь.

Точно не говорит?

А что интересного вообще можно сказать об украинских ну например :

Комедия ТВ
Школьник ТВ
Охота и рыбалка
Ретро
Бобры
Здоровье
Drive
Усадьба-ТВ
Настоящее Смешное Телевидение
Настоящее Страшное Телевидение
Мать и Дитя
Телелевизионный Дамский Клуб
Наш футбол
Индия ТВ
Авто плюс
Ля-минор ТВ
Кухня ТВ
Сарафан
Радость моя
Зоопарк
Ocean-ТВ
Топ Шоп
Карусель
Домашние животные
Детский
Улыбка ребенка
Телерадиосеть Благих Новостей
Православная Телекомпания Союз
Нат Гео
"KXL"
Иллюзион плюс
Наука 2.0
Мини Муви
Музыка Первого

... ну и т.д. ?

- я бы с интересом послушал ... интересное.

А, что, кто-то пбязательно должен быть главнее?

Ну а как же. Это ведь своего рода такой необычный вид спорта, где в каждый конкретный момент времени хоть кто-то - но впереди ! Без этого неинтересно.

Мне показалось, что вопрос риторический, ведь для более-менее сносного ответа на него надо быть Шарием или, по крайней мере, его официальным либо неофициальным психоаналитиком наверное. Могу конечно навесить пару ярлыков, но на фига Вам какое-то частное мнение? Также могу преположить, зачем крутится ветр в овраге или зачем арапа своего младая любит Дездемона. "Блоггеры" - это наверное определенная ментальность, подвидом которой являются "блоггеры-разоблачители", типа Шария, Синявина, Навального или Солженицына и других подобных. В данном случае лишь могу заподозрить, что это способствует как-то получению выгод, моральных и/или материальных. Например влияет на журналистские гонорары пишущего, делая его известным, удовлетворяет тщеславие и т.п.

Должны быть конечно, так или иначе, при современных возможностях трансляции своих идей в Интернете, оно обязано как-то описываться Гауссианой. Или? Вы научник, Вам виднее. Но ведь у блоггера-разоблачителя своя ниша, для немерзкого просто надо искать другого блоггера. Кстати, следуя принципам Баухауза, контрастное должно быть более развлекательным.

Вы пробовали подать в городской суд Парижа заявление, что гражданин Того, живущий в Шанхае, оскорбил там какого-то тогайца на французском языке, причем такое оскорбление во Франции карается Законом? Если попробуете, то удивитесь, суд может просто не принять Ваше заявление, а секретариат судебный еще и повеселится, не хуже, чем зрители/читатели Шария.

Добавлю, что, не разделяя чаяний сексуальных меньшевиков, с большим удовольствием слушаю Чайковского и, будучи частью СССР, запоем читаю Аверченко. Может стоит расслабиться и не искать черных кошек в темных комнатах, в которых показывают интересное кино?

Это сообщение отредактировал 6002011 - 19.01.2018 - 09:50:54

У них амплуа разные. Один поливает дерьмом Украину, другой---некого Грудинина, но и в том, и в другом дерьма хватает.

vicky000000, а вы вообще много видели видеороликов Шария, чтобы с железобетонной уверенность и доказуемо в суде сказать "вот тут он поливает дерьмом такого-то !" ?...
Лучше, чем они делают это сами с собой, имхо проделать вообще невозможно ...
Вот например в этом конкретном топике больше всех поливаете других именно вы. Кого ни коснись, от вас только и слышно : "он поливает !!!" ...

Вы последние ролики его посмотрите, он прям грудью встал на защиту президента.

Во-во. Причем не от кого-нибудь, а от журналистов : "Что же вы, подлюги, Президенту отдохнуть нормально не даете ?! Он же тоже человек ..."

Не могу сказать, чтобы я был подписан на его "канал" или регулярно туда заглядывал. В основном, сужу по тому, что Вы сюда притаскиваете. По поводу дерьма, не думаю, что в суде существуют подобные формулировки. Пример лжи (недоказуемой в суде) я Вам привел, и Вы благоразумно не стали возражать. Так что считайте это моим личным отношением к подобным индивидам: "Такую личную неприязнь испытываю, что кушать не могу!" И давайте уж закончим обсуждение этой малоприятной фигуры.

А здесь наверное обсуждать больше особо нечего. Если правительство считает, что на Украине надо запретить две книги Акунина, то это их законное решение. Его могут оценивать по-своему Шарий и другие граждане Украины, могут оспаривать и принимать в штыки жители Украины, но наш прогон этого дела сквозь туман общечеловеческих ценностей - это же уже не обсуждение, а развлечение и спекуляция. Ну это как если вдруг жители/граждане США или Уганды начнут вставать грудью на защиту чего-нибудь такого же в РФ.

Я конечно понимаю, что хирург там, практолог, психиатр, или вообще - дантист - фигуры малоприятные, но всё-таки имхо наверное они в чем-то лучше патологоанатома ... или я неправ ?

Сорь, если именно вот эти качества и определяют "немерзкие каналы", то мне просто любопытно, а что это вообще за каналы в таком случае? Ну, что из себя представляют, и почему вообще, к примеру, тому же Шарию полагалось бы о них чего-нить говорить, дабы не считаться совсем уж конченным? Ну, то бишь, кроме вот этого, ДЛЯ ЧЕГО? С точки зрения здравомыслия естесственно

Ну в точности диагнозов они вроде как наверняка уступают. По безболезненности, как понимаю, тоже. Ну а консилиумы-обсуждения патологоанатомов, перед пытающимся понять кто из них прав пациентом, вообще нонсенс. Так чем они лучше, по крайней мере до того, как пациент осознал серьезность болезни?
Особенно дантист или психиатр, ведь выбрать лучшее между ним и патологоанатомом, иногда, так трудно.

Дабы не казаться флюсом, выискивающим рейтинговые - читай денюжконакруточные темы. Думаю, что об урожаях на ланах, новых коровниках и яслях(детских, разумеется, а то много вас здесь свидомых, ещё не так поймёте...) как факторах, показывающих растущее благосостояние простых людей нормальные люди будут слушать с куда большим вниманием и интересом, чем об элитном детском публичном доме "Жемчужина", или секретах наркотраффика.
Добавлено:
Зы. Всё это, разумеется, умозрительно. Шария никогда не слышал и не горю желанием. Как и его оппонентов. Что-бы узнать, кто такой Шарий пришлось гуглить...

Но это же, возможно, также означает наплевать в душу миллиону (или сколько там ранее указывалось?) его подписчиков. Зачем спиртом разводить компот в детском саду, если им можно нормально грязь оттирать?

Ну кто-то же должен и дерьмо баламутить - дабы не застаивалось ... При этом крайне желательно чтобы этот "кто-то" делал это не для собственного удовольствия или благополучия - а именно что по необходимости.