Клуб Любителей АудиоКниг · Текстовая версия форума · Правила · Рецензии · Трекер · Файлообмен · Перейти в Наш Каталог | Помощь Поиск |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Блокировка сайта Клуба на территории РФ |
Лучшие книги ушедшего года. Авторские подборки |
|
Отправлено: 7.11.2016 - 19:16:11 (post in topic: 1, link to post #765526)
|
|||
живу я здесь... Профиль Группа: Moderators Сообщений: 9044 Поблагодарили: 30428 Ай-яй-юшек: 11 Штраф:(0%) |
На конференции Adobe MAX разработчики Adobe представили экспериментальный проект аудиоредактора с кодовым именем Project VoCo, который позволяет менять местами слова в записанной речи и даже генерировать новые фразы, которых не было в оригинале. В компании эту технологию называют «Photoshop для аудио». Алгоритмы обработки звука разрабатываются в сотрудничестве с Принстонским университетом. Синтезированная речь сохраняет голос и интонацию, для более реалистичных результатов программе необходимо проанализировать около 20 минут записи. Редактировать и добавлять слова можно прямо в текстовом поле. По словам Adobe, после записи подкастов и аудиокниг люди часто хотели бы изменить что-то, например, исправить ошибки или просто поменять часть повествования. Технология Project VoCo позволяет озвучивать добавленный текст без необходимости снова собирать команду и оборудование. В то же время, аудиоредактор может использоваться мошенниками для фальсификации аудиозаписей. Как в Adobe собираются решать эту проблему — неизвестно. Пока проект VoCo находится на ранней стадии, и компания не сообщает, когда алгоритмы синтеза речи появятся в коммерческих продуктах.
-------------------- Если Вы зарегистрированы на нашем форуме, то Вы читали Правила Форума и обязались их исполнять! Если Вы их не исполняете - то не обижайтесь на действия модератора! |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: Владилин, Eug_Nik, Iudushka, vicky000000, digig, GINic, 1snezhok1, zorge28, grul, CRIttER, kibalthish, AliBaba, 6002011, kremen55, Lona, bookmarker |
|
Отправлено: 3.04.2017 - 16:38:46 (post in topic: 2, link to post #784281)
|
|||
"Элементарно, Ватсон!" Профиль Группа: Privileged Сообщений: 1754 Поблагодарили: 4249 Ай-яй-юшек: 5 Штраф:(0%) |
Странно, что в этой теме ещё никто не отметился. Ведь если я правильно понял с помощью этой программы можно записать любую книгу голосом своего любимого чтеца. Или нет? Просто подумайте!
-------------------- В зеркалах на Google Drive лежат файлы в формате .MKV и .МР4. MKV открывается просто с помощью WinRAR - это обычный архив. МР4 можно слушать просто так или переименовать в МР3.
________________"Vive le livre audio"_________ |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: kibalthish |
|
Отправлено: 3.04.2017 - 16:53:29 (post in topic: 3, link to post #784284)
|
|||
Новый Товарищ Профиль Группа: Trusted Сообщений: 114 Поблагодарили: 232 Ай-яй-юшек: 1 Штраф:(0%) |
|
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: Eug_Nik, vicky000000, Iudushka, Lona, logvin |
|
Отправлено: 3.04.2017 - 18:35:33 (post in topic: 4, link to post #784295)
|
|||
живу я здесь... Профиль Группа: Privileged Сообщений: 5818 Поблагодарили: 10683 Ай-яй-юшек: 83 Штраф:(0%) |
А можно кого нибудь проинтервьюировать и потом такого навалять, что тому мало не покажеся! |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: CRIttER, Lona |
|
Отправлено: 3.04.2017 - 18:39:31 (post in topic: 5, link to post #784297)
|
|||
Проверенный Товарищ Профиль Группа: Privileged Сообщений: 415 Поблагодарили: 3307 Ай-яй-юшек: 2 Штраф:(0%) |
Ребятки, я никогда в жизни не поверю в то, что компьютер сможет начитать годную аудиокнигу. Даже не буду говорить о понимании замысла. Но такие простые вещи, как невозможности научить его по контексту угадывать даже самые грубые эмоции в диалоге. Но это еще ладно. Пусть безэмоционально и монотонно.
Как можно нормально воспринимать текст, где лог. ударения невпопад, паузы одинаковы, логическая мелодия не меняется, а с перспективой вообще ? -------------------- HEY! READ A BOOK! |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: 6002011, grul, Eug_Nik, CRIttER |
|
Отправлено: 3.04.2017 - 19:32:25 (post in topic: 6, link to post #784305)
|
||
виновен :( Профиль Группа: Administrators Сообщений: 27900 Поблагодарили: 39495 Ай-яй-юшек: 125 |
orob4uk
Зря вы не верите upd тему разделили, все же это не к Адобу, а именно в Гугль: Topic Link: Будущее голосового синтеза от WaveNet и Google -------------------- посвящаю созданную данным текстом заслугу благу всех живых существ © |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: grul, Eug_Nik, CRIttER |
|
Отправлено: 3.04.2017 - 21:17:45 (post in topic: 7, link to post #784338)
|
|||
Сварливый Дегустатор Профиль Группа: Privileged Сообщений: 16999 Поблагодарили: 27002 Ай-яй-юшек: 131 Штраф:(50%) |
И к Адобу тоже) -------------------- Работяги на Второй Звезде Смерти знали, на какой риск идут...Так пусть пеняют на себя: кровельщик должен слушать сердце, а не кошелёк --- Он делал деньги. Тысячи долларов в день! Если и дальше так пойдет, всего через несколько миллиардов лет у него будет такое богатство, о котором он никогда и не мечтал! --- Вот какие козлы есть среди нас, шоферов... даже не верится |
|||
|
Отправлено: 3.04.2017 - 23:36:19 (post in topic: 8, link to post #784368)
|
||
Проверенный Товарищ Профиль Группа: Trusted Сообщений: 465 Поблагодарили: 1080 Ай-яй-юшек: 2 Штраф:(0%) |
ИМХО, это еще один аргумент в пользу "актерского" чтения с хорошей интонационной работой, эмоциональной окраской и пр.
Монотонные чтения, с фиксацией на четкой артикуляцией и стерильная, малоэмоциональная подача будет замещена такими прогами. И если такие проги поднимутся на новый качественный уровень - я буду рада) А вот эмоции и тонкие оттенки смысла - это разве что какое-нибудь продвинутое поколение искинов сможет сделать, и то не факт -------------------- Моя аудиокнижная группа в ВК - vk.com/club154544739 |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: CRIttER, inear, grul |
|
Отправлено: 4.04.2017 - 02:44:48 (post in topic: 9, link to post #784387)
|
|||
Сварливый Дегустатор Профиль Группа: Privileged Сообщений: 16999 Поблагодарили: 27002 Ай-яй-юшек: 131 Штраф:(50%) |
И не мечтайте -------------------- Работяги на Второй Звезде Смерти знали, на какой риск идут...Так пусть пеняют на себя: кровельщик должен слушать сердце, а не кошелёк --- Он делал деньги. Тысячи долларов в день! Если и дальше так пойдет, всего через несколько миллиардов лет у него будет такое богатство, о котором он никогда и не мечтал! --- Вот какие козлы есть среди нас, шоферов... даже не верится |
|||
|
Отправлено: 4.04.2017 - 21:40:53 (post in topic: 10, link to post #784453)
|
||
ваш друг, "Пиши-читай" Профиль Группа: Privileged Сообщений: 3224 Поблагодарили: 4078 Ай-яй-юшек: 2 Штраф:(0%) |
Фотошоп рисует такой пластик-фантастик,который спазу отличишь от оригинала.
Звуковой фотошоп кому-то нужен? -------------------- Ты заходи,если что(с) |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: Iudushka |
|
Отправлено: 4.04.2017 - 21:46:55 (post in topic: 11, link to post #784455)
|
||
Сварливый Дегустатор Профиль Группа: Privileged Сообщений: 16999 Поблагодарили: 27002 Ай-яй-юшек: 131 Штраф:(50%) |
Уууу... Думаю... даже уверен, что толпами ломанутся. У каждого свои представления о реалистичности. А уж пранкеры всякие как обрадуются
-------------------- Работяги на Второй Звезде Смерти знали, на какой риск идут...Так пусть пеняют на себя: кровельщик должен слушать сердце, а не кошелёк --- Он делал деньги. Тысячи долларов в день! Если и дальше так пойдет, всего через несколько миллиардов лет у него будет такое богатство, о котором он никогда и не мечтал! --- Вот какие козлы есть среди нас, шоферов... даже не верится |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: ElenaF |
|
Отправлено: 4.04.2017 - 23:22:23 (post in topic: 12, link to post #784472)
|
|||||
живу я здесь... Профиль Группа: Privileged Сообщений: 22172 Поблагодарили: 99662 Ай-яй-юшек: 120 Штраф:(0%) |
Вы быдете смеаться, но ни одна современная фотография не обходится без фотошопа. Дочь знакомых занимается этим профессионально; побеждала на нескольких конкурсах. Даже на конкурсе, все пользиются фотошопом; единственное требование, предтсвить также оригинал. (Например, какой-нибудь провод в кадр попал, или птица пролетела, или еше что.) Я уж и не говорю о "глянцевых" фотографиях, где все нарисовано. (Видел где-то совершенно потрясающий портфель, с оригиналами и готовыми фотографиями, но сейчас не найду.)
|
|||||
Поблагодарили за полезное сообщение: grul |
|
Отправлено: 5.04.2017 - 11:34:05 (post in topic: 13, link to post #784509)
|
||
ваш друг, "Пиши-читай" Профиль Группа: Privileged Сообщений: 3224 Поблагодарили: 4078 Ай-яй-юшек: 2 Штраф:(0%) |
Не совсем верные представления об ОБРАБОТКЕ фото и РИСОВАНИИ того чего НЕТ.
Тоже самое и со звуком. Обработка это одно,а СОЗДАНИЕ СЛОВ которых ранее не было, это другое. И еще из сегодняшней жизни. МНОГИЕ печатные издания(новостийные, о природе и т.п. не ГЛЯНЕЦ) принимая фотографии от фотографов требуют НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ!!! фотошоп. Т.е. та самая обработка цвета и света не может достигать 30%. Если больше- до свидания -------------------- Ты заходи,если что(с) |
||
|
Отправлено: 5.04.2017 - 12:17:02 (post in topic: 14, link to post #784512)
|
|||
Новый Товарищ Профиль Группа: Trusted Сообщений: 114 Поблагодарили: 232 Ай-яй-юшек: 1 Штраф:(0%) |
Это просто формулировка. На самом деле, в фотоаппарате уже есть софт, который автоматическ и корректирует кучу параметров, например, балланс белого, тип освещения и прочее. После того, как фотограф выполнит кадрирование, сконвертирует в ч/б и ещё рад действий, в рамках разумного, конечно, никто не сможет достоверно заявить, что он использовал фотошоп. Т.е редакторское "не использовать" -- превращается в "без излишней фантазии". 30% Вы взяли с потолка? Про правильном использовании инструментов, никто никак не сможет не то что бы подсчитать, но даже и выявить. |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: AliBaba, vicky000000, ElenaF |
|
Отправлено: 5.04.2017 - 13:24:14 (post in topic: 15, link to post #784517)
|
|||
живу я здесь... Профиль Группа: Privileged Сообщений: 22172 Поблагодарили: 99662 Ай-яй-юшек: 120 Штраф:(0%) |
Речь, вроде, шла не о создании слов, а об изменении голоса. Но, по большому счеру, я с Вами и не спорю. Сейчас, пока, полная имитация живого чтения невозможна. Но это---дело недалекого будушего (чуть более далекого, если хотеть приемлемой цены). Скоро компьютер будет читать так, что слушатель не отличит от хорошего живого чтения. (Еще чуть позже, можно будет имитировать и артистизм.) А ведь это, восприятие слушателя,---единственное, что имеет значение, не так ли? |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: grul |
|
Отправлено: 5.04.2017 - 14:07:33 (post in topic: 16, link to post #784521)
|
|||
Подарочек тот ещё... Профиль Группа: Global moderators Сообщений: 23991 Поблагодарили: 77997 Ай-яй-юшек: 61 |
и чем больше артистизм будут низкопробно имитировать живые люди с высшим театральным образованием, коих неоднократно наблюдал на сценах московских театров, тем безболезненнее воспримем мы артистизм компьютерной программы. конечно, настоящими талантами не оскудеет наша планета, но в среднем приближении хороший синтез тоже сойдёт. похоже, это неизбежность -------------------- ...а в разделе Радио ух ты сколько интересного ещё! |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: vicky000000, ElenaF, grul, Iudushka |
|
Отправлено: 5.04.2017 - 17:03:50 (post in topic: 17, link to post #784527)
|
|||
ваш друг, "Пиши-читай" Профиль Группа: Privileged Сообщений: 3224 Поблагодарили: 4078 Ай-яй-юшек: 2 Штраф:(0%) |
Говорите за себя. Опытный редактор выявит и не такое, на глаз. Но фотографию без EXIF , т.е. тех данных подтверждающих что обработка минимальна, вообще рассматривать не будут. Все всегда во все времена любили и ценили натуральное,а не искусственное. Это касается любого творчества. Человеку нужны эмоции. Компьютер не в состоянии этого делать. И еще долго не сможет этого. -------------------- Ты заходи,если что(с) |
|||
|
Отправлено: 5.04.2017 - 17:14:49 (post in topic: 18, link to post #784528)
|
|||||
живу я здесь... Профиль Группа: Privileged Сообщений: 22172 Поблагодарили: 99662 Ай-яй-юшек: 120 Штраф:(0%) |
Особенно современного. Живописи, например.
Извините, но Вы себе противоречите. Все-таки, на глаз или через EXIF? И, если выявить можно только по EXIF, то какая разница? (Аналогично, меня всегда интересовало, какая разница, кроме цены, между оригиналом картины и ее копией, если их можно различить только с помощью рентгена или еще чего-нибудь в том же духе.)
Добавлено: Собственно, в Фотошопе, по крайней мере, пока, рисует тоже человек. Т.е., Фотошоп есть не более, чем еще одно изобразительное средство, и отказываться от него---все равно, что отказываться от кистей и масляных красок и настаивать на наскальной живописи. |
|||||
|
Отправлено: 5.04.2017 - 17:24:57 (post in topic: 19, link to post #784529)
|
|||
ваш друг, "Пиши-читай" Профиль Группа: Privileged Сообщений: 3224 Поблагодарили: 4078 Ай-яй-юшек: 2 Штраф:(0%) |
Я не противоречу. Копия не передаст улыбки, например Джаконды. Фото- тоже искусство. И там ценятся настоящие эмоции снятые не при постановке кадра, а естественным средством. Фотошоп-это техника РИСОВАНИЯ, улучшения, которая с годами совершенствуется. Если сегодня посмотреть на фото с применением ПЕРВОГО фотошопа-то станет страшно. Всё пластиковое. А фото не имеющие обработки тогда и сейчас не вызывают отторжения. Так будет и с сегодняшней обработкой, через пять лет она будет смотреться убого. А натуральные фото, без ретуши останутся. Эмоцию человека в ФОТОШОПЕ не нарисуешь. Можно замазать вокруг него всё пространство, но это будет уже не фото, а коллаж Добавлено:
«Привет, Джеймс! Не могли бы вы вырезать его, но чтобы это было не слишком очевидно?» <a href="https://ribalych.ru/2016/11/11/sdelajte-mne-fotoshop/" style="display:none"></a> -------------------- Ты заходи,если что(с) |
|||
|
Отправлено: 5.04.2017 - 17:34:05 (post in topic: 20, link to post #784530)
|
|||||||
живу я здесь... Профиль Группа: Privileged Сообщений: 22172 Поблагодарили: 99662 Ай-яй-юшек: 120 Штраф:(0%) |
Вы внимательно прочитали написанное? Отличить может только рентген! Кстати, злые языки утверждают, что в Лувре таки висит копия, чтоб неповадно было кислотой обливать. Однако, народ восхищается!
Исключительно, как история фотографии. У меня, например, наскальная живопись не вызывает абсолютно никаких художественных эмоций.
Т.е., Вы говорите о правилах игры, а не о том, что лучше для потребителя. Что-то типа бега в мешках или спортивной ходьбы: ни то, ни другое не имеет отношения к искусству перемещения в пространстве, хотя и там, и там есть свои локальные признанные гении.
Добавлено: Мне понравились Ваши фотографии. И они---тоже искусство! |
|||||||
|
Отправлено: 5.04.2017 - 17:36:25 (post in topic: 21, link to post #784532)
|
|||||
ваш друг, "Пиши-читай" Профиль Группа: Privileged Сообщений: 3224 Поблагодарили: 4078 Ай-яй-юшек: 2 Штраф:(0%) |
Добавлено:
Ей уже столько лет,что она сама вправе выбирать, на кого ей производить впечатление,а на кого нет(с) -------------------- Ты заходи,если что(с) |
|||||
|
Отправлено: 5.04.2017 - 17:44:53 (post in topic: 22, link to post #784534)
|
||
живу я здесь... Профиль Группа: Privileged Сообщений: 22172 Поблагодарили: 99662 Ай-яй-юшек: 120 Штраф:(0%) |
Кстати, третья фотография---прекрасный пример. Там на переднем фоне---паразитная тень, ни имеющая никакого отношения к замыслу фотографа и не улучшающая фотографию. Думаю, любой фотограф ее уберет.
|
||
|
Отправлено: 5.04.2017 - 18:57:44 (post in topic: 23, link to post #784540)
|
|||
ваш друг, "Пиши-читай" Профиль Группа: Privileged Сообщений: 3224 Поблагодарили: 4078 Ай-яй-юшек: 2 Штраф:(0%) |
Не в пирогах счастье(с) Самое сложное поймать эмоцию, сюжет, что-то запечатлеть на фото, что передаст эту эмоцию другим смотрящим. Если там будет лишняя тень, никто ее не заметит,да просто простит -------------------- Ты заходи,если что(с) |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: Eug_Nik |
|
Отправлено: 5.04.2017 - 19:06:35 (post in topic: 24, link to post #784541)
|
|||||
"Элементарно, Ватсон!" Профиль Группа: Privileged Сообщений: 1754 Поблагодарили: 4249 Ай-яй-юшек: 5 Штраф:(0%) |
-------------------- В зеркалах на Google Drive лежат файлы в формате .MKV и .МР4. MKV открывается просто с помощью WinRAR - это обычный архив. МР4 можно слушать просто так или переименовать в МР3.
________________"Vive le livre audio"_________ |
|||||
Поблагодарили за полезное сообщение: vicky000000, ElenaF |
|
Отправлено: 5.04.2017 - 19:11:49 (post in topic: 25, link to post #784542)
|
|||
живу я здесь... Профиль Группа: Privileged Сообщений: 22172 Поблагодарили: 99662 Ай-яй-юшек: 120 Штраф:(0%) |
Да, конечно. Но лучше---без нее. Anyway, вряд ли этот спор имеет смысл. Я думаю, что все более или менее профессиональные (старые) фотографии отретушированы. Меня самого учили, например, куче трюков со съемкой (фильтры, объективы, вспышки, экраны, ...), печатью (что-то прикрыть, что-то подержать подольше, что-то отрезать, что-то размазать), проявкой, и прочим. Просто трюков стало больше; зачем их отвергать? Давайте уж тогда будем считать настоящей фотографией только дагерротип из камеры-обскуры Не нужно пытаться проверсти черту на том, чем Вы лично овладели в момент освоения предмета |
|||
|
Отправлено: 5.04.2017 - 20:05:20 (post in topic: 26, link to post #784547)
|
||
ваш друг, "Пиши-читай" Профиль Группа: Privileged Сообщений: 3224 Поблагодарили: 4078 Ай-яй-юшек: 2 Штраф:(0%) |
Пока жив на земле человек обычный он будет в первую очередь ценить эмоции и чувства,а технический аспект потом.
Нельзя поверить алгеброй,гармонию. Я поверю в искусственный интелект и технику когда он сочинит мелодию,которая захватит чувства у миллионов. До сих пор никто толком не понимает почему один набор нот нравится а второй нет. Не нужно хвататься ,как в новости про аудиофотошоп,за технику и верить что она вытянет то что не смог сделать обычными средствами автор. Нужно искать в жизни иной кадр мелодию. -------------------- Ты заходи,если что(с) |
||
|
Отправлено: 5.04.2017 - 20:18:04 (post in topic: 27, link to post #784551)
|
|||
живу я здесь... Профиль Группа: Privileged Сообщений: 22172 Поблагодарили: 99662 Ай-яй-юшек: 120 Штраф:(0%) |
Давайте котлеты отдельно, мухи отдельно. На повестке два совершенно не связанных вопроса: (1) может ли творец использовать (все доступные на данный момент) технические средства, и (2) могут ли технические средства творить сами (где, в качестве критерия, предлагается неотличимость результата потребителем). Мой ответ "да" на (1) и "пока нет" на (2). Ваш? Можно еще поставить третий вопрос: (3) могут ли технические средства создавать нечто принципиально новое. (Близко к (2), но другой, более сильный и, в то же время, более расплывчатый, критерий.) Мой ответ: "наверное, не скоро".
Тут, заметьте, все еще хуже! Один набор нот нравится одним, другой---другим. И все это меняется со временем, даже в восприятии одного отдельно взятого человека. Я бы сослался, гипотетически, на резонанс с \alpha-ритмами, но сказать так = не сказать ничего
Добавлено: В математике, где-то в конхе 80, про помощи компьютера была доказана знаменитая гипотеза 4-х красок. Тогда много копий ломалось по этому поводу: можно ли считать доказательством то, что человеку нрвозможно (на самом деле, там---просто очень трудно; где-то около 1000 случаев) проверить? Однако, факт остается фактом: гипотеза верна, и странно отвергать его на том лишь основании, что проверка занимает большое (но конечное, что важно) время. Сейчас, мало кто из геометров или алгебраистов гнушается символьными вычислениями для доказательства теорем. Просто, то, что можно было легко доказать без компьютера, давно уже доказано |
|||
|
Отправлено: 5.04.2017 - 20:35:41 (post in topic: 28, link to post #784554)
|
|||
ваш друг, "Пиши-читай" Профиль Группа: Privileged Сообщений: 3224 Поблагодарили: 4078 Ай-яй-юшек: 2 Штраф:(0%) |
творец может делать всё что хочет,но сегодня в эру технического присутствия во всем, всё больше будут ценить то, чего не коснулась цифровая рука. Некоторые издательства работающие с фото первыми ОФИЦИАЛЬНО послали фотошоп далеко и надолго. С нотами Вы не поняли. Почему вообще какой-то красивый набор звуков нравиться? Раскиньте пару формул?(ответа не нужно) И еще сегодня многие техникой прикрывают отсутствия эмоций в их творениях. Есть тысячи и тысячи учебников по фото, но никто не знает как создать ШЕДЕВР. Эра до фотошопа тоже умела редактировать фото с пленки, как Вы и упоминали, но при этом все таки надо помнить что изначально надо было сфоткать что-то ДОСТОЙНОЕ редактированию
Добавлено: За сим все -------------------- Ты заходи,если что(с) |
|||
|
Отправлено: 5.04.2017 - 20:53:32 (post in topic: 29, link to post #784555)
|
|||||||
живу я здесь... Профиль Группа: Privileged Сообщений: 22172 Поблагодарили: 99662 Ай-яй-юшек: 120 Штраф:(0%) |
Вы опять решили валить все в одну кучу. Я так не играю.
Это Вы не поняли Послушайте современную "музыку" (не поп, а то, что играют в парадных залах на "классических" концертах для "знатоков"), и Вы поймете, что это, в значительной мере, вопрос публисити. Про абсолютные хиты всех времен и народов, типа Besame mucho, я, вроде, согласился, что пока не понятно. Но, ИМХО, дело, скорее, в физиологии мозга.
Только сегодня?
Вы так и не объяснили, почему Вы именно против цифровой руки, допуская все прочие трюки. Думаю, потому, что ее не было, когда Вы учились.
По Вашей логике, Микеланжело, высекающий вещь в камне раз и навсегда---творец, а Роден, лепящий и "редактирующий" глиняную модель и потом посылающий ее в литейную мастерскую на "печать"---ремесленик. |
|||||||
|
Отправлено: 5.04.2017 - 20:57:47 (post in topic: 30, link to post #784556)
|
||
ваш друг, "Пиши-читай" Профиль Группа: Privileged Сообщений: 3224 Поблагодарили: 4078 Ай-яй-юшек: 2 Штраф:(0%) |
Я всё уже написал. Это мое мнение.
-------------------- Ты заходи,если что(с) |
||
|
Отправлено: 6.04.2017 - 00:01:38 (post in topic: 31, link to post #784575)
|
|||
живу я здесь... Профиль Группа: Privileged Сообщений: 22172 Поблагодарили: 99662 Ай-яй-юшек: 120 Штраф:(0%) |
ОК, замечательно. Тогда я тоже выскажу последнее замечание и закруглюсь. Не обижайтесь, но в холиваре против "цифры" я вижу не более, чем стандартный и извечный конфликт поколений. "Старые" фотографы приняли в штыки цветную пленку: "Мастеру цвет не нужен". Звуковое кино сделало Чарли Чаплина, практически, никем. Так и здесь. Кто-то провел годы, изучая в деталях разнообразные приемы обработки фотографий, приготовления растворов, ретуши, и т.п. (Когда я был маленьким ребенком, уже умение подобрать выдержку/диафрагму/фокус так, чтобы фотография вообще получилась, было исскуством, и я очень гордился, что им овладел; люди "с улицы" даже и слов таких не знали. Они и сейчас не знают, но это не мешает им делать фотографии.) Сейчас приходят молодые, которые, без всякого изучения, могут сделатъ все это в один клик. А в два клика они могут сделать гораздо больше, то, что "старикам" и не снилось. И эти молодые (некоторые, такой же процент, как и всегда) не менее талантливы; у них тоже полно идей, и, обладая несравненно большими техническими средствами, они быстро оставляют "старую школу" за спиной. Конечно, это обидно. Но так было, и так будет всегда: прогресс нельзя остановить. (Если, конечно, это не сделает ТотНадКемНельзяЗлобноИздеваться; но это будет не остановка прогресса, а остановка вообще всего.) Amen! P.S. Ваше фото Спб---замечателъное, хоть и без Фотошопа. |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: AliBaba |