Правила форума Важно:

Внимание! Для оформления раздач пользуйтесь шаблоном
Не забывайте прилагать к релизу демо

Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Оценим исполнителей? Быть или не быть опросу, "Критерии Криттера"
 
Нужен ли нам опрос?
- Да! Я за опрос в релизных темах. Хочу знать что думают другие. [ 132 ]  [84.62%]
- Воздержался! Не знаю, нужны такие опросы или нет [ 10 ]  [6.41%]
- Нет! Я сам себе составлю мнение. Не нужны опросы. [ 14 ]  [8.97%]
Всего голосов: 156
Гости не могут голосовать 
 Sam_Yanish Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 22.01.2010 - 09:06:47 (post in topic: 1, link to post #339569)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Цитирующий жизнь
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 233
Поблагодарили: 2033
Ай-яй-юшек: 1
Штраф:(0%) -----

Цитата (Ster @ 22.01.2010 - 06:44:47)
Sam_Yanish, в Вашем выборе и в Вашем исполнении не сомневаются те, кто Вас слушал.
Но, почему Вы убрали аватар?

Смешно сказать. Была аватарка. Потом вдруг волшебно увеличилась. Думал админы комплимент тихо и скромно сделали. А потом пропала сама. Пропал сам. dunno Пытался вставить - не выходит каменный цветок!

 


--------------------
Каждый знает как всё обстоит на самом деле.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Ster
 Ster Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 22.01.2010 - 09:22:40 (post in topic: 2, link to post #339571)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


ФлудерGoldКиномеханическоэротическаяМастер художественного слова
очень снежная некоролева
Group Icon
Профиль
Группа: Moderators
Сообщений: 26640
Поблагодарили: 75705
Ай-яй-юшек: 27
Штраф:(0%) -----

Цитата (Sam_Yanish @ 22.01.2010 - 09:05:47)

А потом пропала сама. Пропал сам.

надо у админов спросить - у Иудушки или Никсу...
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Bottom Top
 Lona Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 23.01.2010 - 16:22:13 (post in topic: 3, link to post #340008)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Persuasion MasterGold
не Подарок
Group Icon
Профиль
Группа: Global moderators
Сообщений: 30119
Поблагодарили: 115155
Ай-яй-юшек: 123

Возвращаясь к вопросу оценки исполнения по демкам.
После первых пробных попыток, стало ясно, что оценка эта носит предварительный характер, хотя думаю, что вполне имеет право на существование. Но указывать, что оценено только по демке обязательно.

Но вот мнение исполнителя Олега Шубина:
Цитата (svid @ 22.01.2010 - 13:58:47)
1. По двухминутному кусочку оценивать 15 часов записи... Тем более, что для демки почему-то взято одно из самых скучных мест, не связанных с основным сюжетом и не отражающих динамизм событий.

По содержанию, не слушая книгу, наиболее интересное, динамичное место выбрать не получится, да и надо ли? Но с размером необходимо определиться.
Какой минимальный по продолжительности отрывок более-менее достаточен?
Как его выбирать? Что предпочтительнее, диалог или описание?


--------------------
"Это было навсегда, пока не кончилось"
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Puh, CRIttER, Ster, Barrymore, s775, Kredo, digig
 Ster Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 23.01.2010 - 18:00:23 (post in topic: 4, link to post #340028)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


ФлудерGoldКиномеханическоэротическаяМастер художественного слова
очень снежная некоролева
Group Icon
Профиль
Группа: Moderators
Сообщений: 26640
Поблагодарили: 75705
Ай-яй-юшек: 27
Штраф:(0%) -----

Цитата (Lona @ 23.01.2010 - 16:21:13)

Что предпочтительнее, диалог или описание?

если роли обыгрываются, то диалог, а если идёт просто чтение - то без разницы.
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Bottom Top
 Barrymore Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 23.01.2010 - 18:26:22 (post in topic: 5, link to post #340033)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
Форумный идиот
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 2937
Поблагодарили: 10570
Ай-яй-юшек: 9
Штраф:(0%) -----

Цитата (Lona @ 23.01.2010 - 17:21:13)

Какой минимальный по продолжительности отрывок более-менее достаточен?
Как его выбирать? Что предпочтительнее, диалог или описание?

Мне кажется, что минут 10-15 необходимо и достаточно.
Выбирать лучше какой нибудь более-менее законченный эпизод (в идеале главу). И лучше, если демоэпизод предоставит сам исполнитель.
А в целях экономии траффика, может быть есть смысл понизить битрейт демки, скажем до 64kbps.


--------------------
Эй! Не спать!.. Спать дома будете, на то дома и стоят, чтобы в них спать, а на площади собрания собирают. На площади мы спать не позволяли, не позволяем и позволять никому не будем. Вот это и есть общее «нельзя». ©
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Lona, Ster
 Lona Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 23.01.2010 - 18:38:56 (post in topic: 6, link to post #340036)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Persuasion MasterGold
не Подарок
Group Icon
Профиль
Группа: Global moderators
Сообщений: 30119
Поблагодарили: 115155
Ай-яй-юшек: 123

Barrymore , понизить битрейт - ухудшить качество, нельзя ИМХО
А 10-15 минут многовато как раз из соображений экономии, и не только трафика, но и места на сервере. Так как храниться демки всё-таки должны, и, надеюсь, скоро будут, не на обменниках, а так же как и демки исполнителей, в надёжном "несгораемом сейфе".
Поэтому и ставлю вопрос о минимальном размере


--------------------
"Это было навсегда, пока не кончилось"
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Barrymore, Ster, Puh
 Barrymore Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 23.01.2010 - 18:51:44 (post in topic: 7, link to post #340041)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
Форумный идиот
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 2937
Поблагодарили: 10570
Ай-яй-юшек: 9
Штраф:(0%) -----

Цитата (Lona @ 23.01.2010 - 19:37:56)

понизить битрейт - ухудшить качество, нельзя ИМХО

Целиком согласен. Но для того, что бы оценить текст книги, голос чтеца и его манеру исполнения (по моему скромному мнению) этого вполне достаточно.
По поводу 10-15 минут - мне требуется прослушать наверное минут 20-30, чтобы твёрдо увериться, что книга не по мне.


--------------------
Эй! Не спать!.. Спать дома будете, на то дома и стоят, чтобы в них спать, а на площади собрания собирают. На площади мы спать не позволяли, не позволяем и позволять никому не будем. Вот это и есть общее «нельзя». ©
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Ster
 Lona Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 23.01.2010 - 19:17:39 (post in topic: 8, link to post #340046)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Persuasion MasterGold
не Подарок
Group Icon
Профиль
Группа: Global moderators
Сообщений: 30119
Поблагодарили: 115155
Ай-яй-юшек: 123

Цитата (Barrymore @ 23.01.2010 - 19:50:44)
По поводу 10-15 минут - мне требуется прослушать наверное минут 20-30, чтобы твёрдо увериться, что книга не по мне.

Понимаю, но мы оцениваем не интересность сюжета книги, а исполнение.
И качество записи в том числе, поэтому битрейт лучше не изменять.
Если надо 20-30минут, то лучше скачать не демку, а часть архива и послушать )


--------------------
"Это было навсегда, пока не кончилось"
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Ster, Puh, elaz17a
 trya Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 23.01.2010 - 19:34:18 (post in topic: 9, link to post #340051)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
Ветреный товарищ
Group Icon
Профиль
Группа: Moderator assistants
Сообщений: 6277
Поблагодарили: 12990
Ай-яй-юшек: 30
Штраф:(0%) -----

если говорить о демках, которые будут храниться в специально выделенном месте - мне кажется, что надо не забывать об основной функции этих демок: дать возможность читателям быстро прикинуть, хочется ли слушать книжку у этого исполнителя. для этого 2-3 минут вполне достаточно, и даже необходимо, чтобы демка была короткой - выбор книжки часто происходит "на лету", т.е. клик-клик-клик- о! нашел!

а вот для всесторонней и объективной оценки чтеца - 2-3 минутной демки может и нехватить, конечно... но такими оценками будут заниматься единицы, а демки "для быстрого выбора" могут слушать сотни... так что, или эти два типа демок надо разделить - или предпочтение отдать массовости. ... если бы не наше правило упаковывать всю книгу в архив - достаточно просто было бы в торренте скачать выборочно несколько кусочков, и по ним судить. но у архива, как мы знаем, есть свои преимущества. Возможно, в торрент, рядом с архивом, помешать несколько первых файлов (15-30 мин) для такой оценки? (но не хранить их как "демку" в "сейфе")


--------------------
Сталин – мразь и негодяй.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Ster, Lona, elaz17a, kibalthish, tvk
 Barrymore Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 23.01.2010 - 19:37:15 (post in topic: 10, link to post #340052)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
Форумный идиот
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 2937
Поблагодарили: 10570
Ай-яй-юшек: 9
Штраф:(0%) -----

Цитата (Lona @ 23.01.2010 - 20:16:39)

Если надо 20-30минут, то лучше скачать не демку, а часть архива и послушать

Конечно. Я и качаю всегда книгу полностью, без демок.

Цитата (Lona @ 23.01.2010 - 20:16:39)

мы оцениваем не интересность сюжета книги, а исполнение.
И качество записи в том числе, поэтому битрейт лучше не изменять.

При понижении битрейта, несколько снизится, как бы точнее сказать, сочность голоса.
Но, ни лишних шумов, ни чихов-пыхов, ни оговорок не добавится, поэтому, мне кажется, для демки это вполне допустимо.
Но надо другие мнения послушать...


--------------------
Эй! Не спать!.. Спать дома будете, на то дома и стоят, чтобы в них спать, а на площади собрания собирают. На площади мы спать не позволяли, не позволяем и позволять никому не будем. Вот это и есть общее «нельзя». ©
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Ster, digig
 s775 Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 23.01.2010 - 19:48:13 (post in topic: 11, link to post #340056)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Львиное сердце
Олег Булдаков
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 3008
Поблагодарили: 13147
Ай-яй-юшек: 8
Штраф:(0%) -----

мне обычно с ходу понятно, с первых же минут, что за чтец озвучивал.


--------------------
Не важно кто прав, главное - кто здесь лев!

Блог льва
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Ster, Puh, elaz17a, tvk, DOMANOFF, biggudi
 CRIttER Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 24.01.2010 - 01:27:12 (post in topic: 12, link to post #340219)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
Сварливый Дегустатор
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 16999
Поблагодарили: 27002
Ай-яй-юшек: 131
Штраф:(50%) XXX--

Цитата (Barrymore @ 23.01.2010 - 19:50:44)

Но для того, что бы оценить текст книги, голос чтеца и его манеру исполнения (по моему скромному мнению) этого вполне достаточно.

Нет, демка должна давать представление о книге как можно более полное. В том числе и о качестве звучания. Стало быть должна быть точно в том же формате, что и книга. По сути - вырезанным фрагментом из книги.


--------------------
Работяги на Второй Звезде Смерти знали, на какой риск идут...Так пусть пеняют на себя: кровельщик должен слушать сердце, а не кошелёк
---
Он делал деньги. Тысячи долларов в день! Если и дальше так пойдет, всего через несколько миллиардов лет у него будет такое богатство, о котором он никогда и не мечтал!
---
Вот какие козлы есть среди нас, шоферов... даже не верится
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователяICQ
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Puh, elaz17a, Lona, tvk, Ster, kibalthish, biggudi
 tvk Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 24.01.2010 - 14:53:54 (post in topic: 13, link to post #340386)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
Я у себя одна...
Group Icon
Профиль
Группа: Global moderators
Сообщений: 13675
Поблагодарили: 69147
Ай-яй-юшек: 777

Цитата (Lona @ 23.01.2010 - 17:21:13)

Как его выбирать? Что предпочтительнее, диалог или описание?

Мне кажется, что диалог легче сыграть, чем хорошо прочитать описательную часть. (Кстати, кажется Баев об этом и говорил, когда говорил о кастинге чтецов), но я могу и путать.

К примеру. Прослушала акнигу Сидни Шелдон - Сорвать маску (или что-то похожее) в исполнении П. Василевского.
Диалоги - по ролям - очень хорошо. Каждому персу свой отличный голос (от других). Но когда читает за автора - мама дорогая, все артефакты местечкого говорка налицо (либо излишняя артикуляция, почему то на безударных а.) Да и ударяет весьма своеобразно. Особенно убило "Она пОняла" - раз 20 за все время прослушивания.


--------------------
Трудно быть добрым, когда вокруг все такие хитрые
Карта тем/ Клубные обложки/Шаблон
user posted image
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователяICQ
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Ster, Lona, CRIttER, s775, digig
 CRIttER Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 24.01.2010 - 16:20:33 (post in topic: 14, link to post #340405)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
Сварливый Дегустатор
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 16999
Поблагодарили: 27002
Ай-яй-юшек: 131
Штраф:(50%) XXX--

Цитата (s775 @ 23.01.2010 - 20:47:13)
мне обычно с ходу понятно, с первых же минут, что за чтец озвучивал.

Ну, речь же не только о чтеце. Речь о книге в целом... и в частностях. Для разных людей критичными могут быть разные категории качества. Кому-то надо, шоб непременно по ролям диалоги читались, а кому-то, чтоб звучало без сучка без задоринки. Потому пытаемся дать представление обо всем. По возможности.


--------------------
Работяги на Второй Звезде Смерти знали, на какой риск идут...Так пусть пеняют на себя: кровельщик должен слушать сердце, а не кошелёк
---
Он делал деньги. Тысячи долларов в день! Если и дальше так пойдет, всего через несколько миллиардов лет у него будет такое богатство, о котором он никогда и не мечтал!
---
Вот какие козлы есть среди нас, шоферов... даже не верится
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователяICQ
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Ster, s775
 svpavkin63 Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 29.08.2010 - 17:01:39 (post in topic: 15, link to post #404997)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Новый Товарищ
*
Профиль
Группа: Members
Сообщений: 55
Поблагодарили: 309
Ай-яй-юшек: 2
Штраф:(0%) -----

Здравствуйте уважаемые ценители искусства аудиокниги!
В этом разделе вы затронули самую, на мой взгляд, важную тему – максимально объективная оценка работы самодельщиков и попытка хотя бы формального отделения «ветчины от ржавчины».
Главными целями данных мероприятий считаю:
1. Максимальное упрощение выбора достойных работ, для рядовых любителей аудиокниг (экономия трафика потребителей и ненавязчивое, отеческое, воспитание хорошего эстетического вкуса у слушателей), сэмпл бывает настолько короток, что не даёт никакого представления о работе.
2. Поощрение начинающих декламаторов, совершенствоваться в работе над аудиокнигами.

Мне наиболее близка позиция CRIttER, с некоторыми существенными оговорками. Совершенно очевидно, что учёт рейтинга необходим! Однако, мало кто из рядовых любителей, тем более случайно забредших «чё нить скачать и послушать», задастся трудом проанализировать качество работы и вдумчиво проставить свою оценку, по столь сложной схеме: «Грамотность прочтения, правильность интонирования, сведение дорожек, чистота звучания, музыкальное сопровождение, актерское обыгрывание персонажей» и.т.д. Большинство будут «тыркать» в рейтинг, как в «спасибы», зачастую даже не удосужившись прослушать работу, просто в благодарность за беспокойство! Некоторые просто весьма не привередливы, слушают всё, включая и роботоначитки! Для них качество аудиокниги может ограничиваться только выбором произведения на их вкус! «Многа крови и секса? Получите 5!», а если его пробубнил себе под нос какой-то картавый «творец» это уже не так важно!
Считаю оптимальной такую схему решения этой животрепещущей проблемы:
I. Вводим 5-ти бальный рейтинг (с правом выставлять рейтинг только после скачивания).
II. Рецензирование работы одним из знатоков искусства аудиокниги.

Главными принципами рецензии должны быть: Конструктивность, максимальная объективность, тактичность. Максимальной объективности можно достигнуть, чётко разделив в рецензии ИМХО и очевидные, видимые «невооруженным взглядом» недостатки (против которых не попрёшь!).
Рецензии писать только на работы, высокого качества, стоящие внимания ценителей. Технически это представляется исполнимым так: Каждый из членов клуба, имеющий право рецензировать, будет иметь стандартную «болванку» с основными критериями оценки аудиокниги. Первый, из прослушавших достойную работу, связывается с остальными «членами» этой «комиссии» и коллегиально решается вопрос, кто будет писать рецензию.
«Болвана» может выглядеть приблизительно так:

Внимательно прослушал данную работу и осмелюсь дать краткую рецензию, итак:
1. Выбор автора (ИМХО) - очень удачен.
Терри Пратчетт, пишет в искрометно-остроумной манере, стиль его ни спутаешь, ни с кем (переводчику этого варианта почёт и уважуха!). Мне лично, его произведения, нравятся почти все.
2. Техническая составляющая – хорошо.
Запись аудио без существенных изъянов: фоновых шумов, «пыхов», свистящих согласных, паразитных ревербераций и.т.п.;
3. Работа со звуком – отлично. Музыка и звуковые эффекты подобраны на редкость удачно, грамотно наложены и органично вписываются в канву произведения.
4. Декламация – хорошо. Прекрасно поставленная речь, приятный, солидный тембр. Грамотная русская речь, с лингвистикой и дикцией всё в порядке.
5. Актерское обыгрывание персонажей: Мастерски выполнены монологи разных героев, отличное подражание разным выговорам, диалектам и акцентам! Удивительно гармонично, без тени «обезъянничества»!

Объективные недостатки:
1. Единственная орфоэпическая ошибка файл № 48 - 03:14, «ОсаднОе» (орудие), правильное ударение ОсАдное. Для декламатора-любителя всего одна ошибка – это просто невероятно;
2. В речи прослушивается незначительный дефект произношения – твёрдое «Ч». «Чъылавек». Вряд ли это дефект речи, похоже на акцент какого-то «околобеларусского» диалекта;
3. В 2-3 местах слышны «ики», похожие на неудачную, не совпадающую по амплитуде, в месте «склейки», совмещение двух аудиофайлов;
4. Никакой работы с тэгами, они просто не заполнены.

Субъективные недостатки (ИМХО):
1. В ряде вполне нейтральных по эмоциональному и сюжетному содержанию эпизодах декламатор читает излишне эмоционально. Зачем восторженно кричать, описывая закипающий чайник?
2. На мой взгляд, произведение в целом стоило читать чуть-чуть медленнее.

Выводы (ИМХО): Работа высокого уровня. Прослушивается «на одном дыхании» и с большим интересом. Все недостатки не значительны и практически не влияют на восприятие произведения. Спасибо за работу, уважаемый Денис Лобачевский! С нетерпением жду продолжения.

В итоге по рейтингу, члены клуба будут иметь представление об уровне потребительской популярности работы, а по наличию рецензии о достаточно высоком художественном и техническом уровне конкретной аудиокниги! В перечне работ имеющие рецензии будут помечены каким-нибудь флажком. Работы, в рецензии которых написать гадостей нет мыслимых причин (например, все работы Семёна Янишевского), перемещаются в раздел – наша коллекция. Работы, за месяц не набравшие рейтинг выше 3 – перемещаются в раздел «Минное поле» и со временем, в архив или удаляются! В результате аудиокниги естественно и ненавязчиво разделяться на: 1. произведения искусства; teddyb 2. приемлемые по качеству; 3. "ацтой" madteddy .
Работ высокого качества – находок сезона, не так уж много. Так что для уважаемых ценителей, рецензирование не будет так уж обременительно!
Наличие раздела «Недавно прослушал», считаю недостаточным. Не многие удосужатся почитать этот раздел, что бы решить, что слушать! Необходимо, что бы рецензия была в форуме (или как это там называется), конкретной аудиокниги.
P.S. С нашим братом Death by sexy произошло несчастье, его выловили и забрили в армию. Очень скучает без любимого дела. Я купил флеш-карту на 2 гига, обожму аудио до 96 кб\c и вышлю ему, собираюсь переправить всего Янишевского. Беда в том, что он просит классиков фантастики и к тому же многое он прослушал до армии. Подскажите работы-новинки приличного качества (Азимов, Стругацкие, Шекли, Гаррисон, Пратчетт и.т.п.)

Это сообщение отредактировал svpavkin63 - 29.08.2010 - 17:18:34


--------------------
"Один дурак способен задать за минуту столько вопросов, что и тысяча мудрецов в век не разберутся. Умный задаст один, а ответа нет..."
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: s775, Ster, Lona, Владилин, Barrymore
 Владилин Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 30.08.2010 - 00:28:24 (post in topic: 16, link to post #405128)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


GoldРука раздающего
я здесь...
Group Icon
Профиль
Группа: Moderators
Сообщений: 14700
Поблагодарили: 58106
Ай-яй-юшек: 43
Штраф:(0%) -----

Дискуссия интересная - есть чего на ус намотать в плане оценки аудиокниг. Только даст ли введение опроса результат - сомнительно.
По демкам оценивать смысла не вижу. Чем репу чесать, что бы означал рейтинг, юзер послушает демку и определится.
Касательно оценки после прослушивания - реплика Дрыжака резонна: мало кто будет специально возвращаться к релизу, чтоб заполнить опросный лист. Крайняя степень восхищения или негодования может заставить, но при этом основная часть библиотеки выпадяет из поля зрения.
Довод, что заполнить опрос проще, чем высказаться, не кажется убедительным. Более 90% камрадов ни слова на форуме не сказали, а тут количественная оценка по нескольким показателям... "Нравицца/не нравицца" все же проще написать (и это подавляющим большинством не делается).
Как отвечабельней опрос сделать? Пара мыслей пришла, пока читал.
1. Предлагать не просто оценить, а оценить "по критерию Криттера"
(да простят меня Войс и доктор Лутц) - притягательно соловосочетание.
2. Вместо оценки предложить варианты ответа, например: "замечательно", "улучшает восприятие", "не мешает восприятию", "мешает восприятию", "ни в какие ворота". Пятибальная система на самом-то деле не очень пятибальная - в подсознании, как ни крути, сидит, что 2 - это уже ни в какие ворота.
3. Добавить оценку собственно произведения, чтобы негатавные впечатления о тексте на оценке чтеца не отражались.


--------------------
Поэтический конструктор

Сегодня на Арене:
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Ster, s775, Lona, tvk
 Abdula Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 8.09.2010 - 04:12:42 (post in topic: 17, link to post #408177)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Новый Товарищ
*
Профиль
Группа: Members
Сообщений: 20
Поблагодарили: 4
Ай-яй-юшек: 0
Штраф:(10%) X----

Сорри, но так и не нашел - у нас есть на форуме голосование по рейтингу исполнителей?
Чтобы проголосовать за своих любимых )
PMСайт пользователя
Bottom Top
 Владилин Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 16.09.2010 - 19:22:21 (post in topic: 18, link to post #410779)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


GoldРука раздающего
я здесь...
Group Icon
Профиль
Группа: Moderators
Сообщений: 14700
Поблагодарили: 58106
Ай-яй-юшек: 43
Штраф:(0%) -----

Цитата (Abdula @ 8.09.2010 - 03:15:42)
Сорри, но так и не нашел - у нас есть на форуме голосование по рейтингу исполнителей?
Чтобы проголосовать за своих любимых )


--------------------
Поэтический конструктор

Сегодня на Арене:
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 CRIttER Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 27.10.2010 - 10:34:14 (post in topic: 19, link to post #423111)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
Сварливый Дегустатор
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 16999
Поблагодарили: 27002
Ай-яй-юшек: 131
Штраф:(50%) XXX--

Цитата (svpavkin63 @ 29.08.2010 - 16:14:39)

Совершенно очевидно, что учёт рейтинга необходим!

А в чем "очевидность" то? Напомню, я не поддерживал никакого ранжирования чтецов или авторов. И до сих пор не вижу никакой "очевидной необходимости" в этом.
Цитата (svpavkin63 @ 29.08.2010 - 16:14:39)

Большинство будут «тыркать» в рейтинг, как в «спасибы», зачастую даже не удосужившись прослушать работу, просто в благодарность за беспокойство!

Вот этой уверенности просто не понимаю. Тем более, что предлагался опять-таки НИКАКОЙ НЕ РЕЙТИНГ!

Если кому-то нравится муз-оформление, он и "тыркнет" в пятерку, а не в кол. И наоборот. А нравится - значит нравится. При чем тут какая-то благодарность? Если кому-то по-барабану грамотность и дикция чтеца настолько, что он поставит совершенно незаслуженную оценку, то и это все равно будет оценкой. Показывающей хотя бы то, что вот кому-то эти недостатки книгу слушать не помешали. Тоже вполне себе инфа.
Цитата (Владилин @ 29.08.2010 - 23:41:24)

Пятибальная система на самом-то деле не очень пятибальная - в подсознании, как ни крути, сидит, что 2 - это уже ни в какие ворота.

Да, но имелось в виду еще и удобство реализации и пользования такой системой. Если опрос растягивается на два экрана, то вот это уже как раз - не очень. Так что цифровая оценка - компромисс ради юзабилити. wink
Добавлено:
Цитата (Владилин @ 29.08.2010 - 23:41:24)

Довод, что заполнить опрос проще, чем высказаться, не кажется убедительным. Более 90% камрадов ни слова на форуме не сказали, а тут количественная оценка по нескольким показателям...

Противоречишь сам себе. "Любители опросов" - это несколько иная категория, нежели "любители высказываться". И для первых возможность просто не предоставлена, так что всякие "резонные замечания" насчет того, что опросы никого не привлекут - это лишь гипотезы при отсутствии практических наблюдений. А вот по собственному опыту общения на разных ресурсах могу сказать, что в опросах участвует куда больше народу, чем в обсуждениях. Там, где эти опросы реализованы грамотно.


--------------------
Работяги на Второй Звезде Смерти знали, на какой риск идут...Так пусть пеняют на себя: кровельщик должен слушать сердце, а не кошелёк
---
Он делал деньги. Тысячи долларов в день! Если и дальше так пойдет, всего через несколько миллиардов лет у него будет такое богатство, о котором он никогда и не мечтал!
---
Вот какие козлы есть среди нас, шоферов... даже не верится
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователяICQ
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Lona, Владилин, kibalthish, laughingbuddha
 bleicher Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 14.01.2012 - 00:02:34 (post in topic: 20, link to post #525906)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Заслуженный товарищ
Group Icon
Профиль
Группа: Trusted
Сообщений: 851
Поблагодарили: 2003
Ай-яй-юшек: 11
Штраф:(0%) -----

критиковать, ругать, возить мордой в каждую ошибку - иначе как любитель станет профессионалом? лично я здесь ради критики - пинки под зад помогают идти вперед. а в ватной коробочке - так и буду 30 лет к ряду повторять одни и те же ошибки.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: laughingbuddha, Владилин, Ster, Voice, Lona, vTinka, s775
 laughingbuddha Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 14.01.2012 - 00:10:09 (post in topic: 21, link to post #525908)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Убик
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 6165
Поблагодарили: 14843
Ай-яй-юшек: 30
Штраф:(0%) -----

bleicher

Ваши бы слова да сами знаете кому в уши.

Я вообще с кастой чтецов-любителей знаком не очень хорошо, но подозреваю что в большинстве своем они не слишком отличаются от любителей-прозаиков и поэтов, а с этими зверями я, к сожалению знаком весьма досконально. Так вот те, кто хочет, чтобы их в каждую ошибку тыкали, составляют примерно 5%, а остальные - зомби, то есть те, кто хочет, чтобы о них, как о покойниках: либо хорошо, либо ничего.

Но рейтинг - идея бесплодная. Как и демократические выборы: большинство всегда за сволочь...

Это сообщение отредактировал laughingbuddha - 14.01.2012 - 00:11:18


--------------------
На самом деле ничего не важно

if you change the rules on what controls you, you will change the rules on what you can control.

Sub umbra alarum tuarum Iehova
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Владилин, Петроник, Lona, vTinka, tvk
 kibalthish Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 14.01.2012 - 00:28:15 (post in topic: 22, link to post #525912)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
Дитя, дурак и пьяница.
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 29005
Поблагодарили: 57097
Ай-яй-юшек: 217
Штраф:(0%) -----

Цитата (bleicher @ 13.01.2012 - 23:15:34)

возить мордой в каждую ошибку

Цитата (laughingbuddha @ 13.01.2012 - 23:23:09)

большинство всегда за сволочь...

Я фигею от вас .. blink


--------------------
user posted imageБог бережет детей, дураков и пьяниц.
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователяICQ
Bottom Top
 Владилин Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 14.01.2012 - 00:30:51 (post in topic: 23, link to post #525913)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


GoldРука раздающего
я здесь...
Group Icon
Профиль
Группа: Moderators
Сообщений: 14700
Поблагодарили: 58106
Ай-яй-юшек: 43
Штраф:(0%) -----

Цитата (kibalthish @ 13.01.2012 - 23:41:15)

Цитата (laughingbuddha @ 13.01.2012 - 23:23:09)
Цитата
большинство всегда за сволочь...


Я фигею от вас ..

Скорее от Стругацких )


--------------------
Поэтический конструктор

Сегодня на Арене:
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: laughingbuddha, kremen55, Lona, vTinka
 laughingbuddha Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 14.01.2012 - 00:34:39 (post in topic: 24, link to post #525915)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Убик
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 6165
Поблагодарили: 14843
Ай-яй-юшек: 30
Штраф:(0%) -----

kibalthish

Родной, это же цитата... Я по наивности своей полагал, что ее все знают.






--------------------
На самом деле ничего не важно

if you change the rules on what controls you, you will change the rules on what you can control.

Sub umbra alarum tuarum Iehova
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Владилин, kremen55
 kibalthish Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 14.01.2012 - 00:52:36 (post in topic: 25, link to post #525916)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
Дитя, дурак и пьяница.
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 29005
Поблагодарили: 57097
Ай-яй-юшек: 217
Штраф:(0%) -----

Цитата (Владилин @ 13.01.2012 - 23:43:51)

Скорее от Стругацких

Ну уж нет.
Цитата (laughingbuddha @ 13.01.2012 - 23:47:39)

это же цитата...

Цитировать тоже надо с толком и к месту.

Это сообщение отредактировал kibalthish - 14.01.2012 - 00:55:31


--------------------
user posted imageБог бережет детей, дураков и пьяниц.
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователяICQ
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: kremen55
 bleicher Пользователя сейчас нет на форуме
  Отправлено: 14.01.2012 - 00:56:44 (post in topic: 26, link to post #525918)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Заслуженный товарищ
Group Icon
Профиль
Группа: Trusted
Сообщений: 851
Поблагодарили: 2003
Ай-яй-юшек: 11
Штраф:(0%) -----

Цитата (kibalthish @ 13.01.2012 - 23:41:15)

Я фигею от вас ..


я же не за всех говорю - только за себя.
Конструктивная критика это благо. А я пережил пару лет на форуме художников-любителей, где каждый мнит себя великим творцом и поливает грязью каждого, кто не его группе "междоусобного поклонения". И каждый 10ый комментарий был конструктивным.
Так что ценить конструктивную критику я научился - и здесь собственно первый форум который я встретил, где она есть и даже много. Это нужно ценить и развивать.

Как насчет "пиктограммы" в сигнатуре, которая обозначала бы "к критике готов"? и волки целы и овцы сыты - сразу видно кого да, кого нет. А там уж - "груздем назвался, полезай в кузовок".

Это сообщение отредактировал bleicher - 14.01.2012 - 00:59:08
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: kibalthish, kremen55, Петроник, Lona, s775, Владилин
 kibalthish Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 14.01.2012 - 01:03:15 (post in topic: 27, link to post #525920)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
Дитя, дурак и пьяница.
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 29005
Поблагодарили: 57097
Ай-яй-юшек: 217
Штраф:(0%) -----

bleicher, дык кто против конструктивной критики, но не "возить же мордой". Зачем так жестко?
Опять же не все любители собираются становится профессионалами и надо ли спрашивать с ник как с профессионалов?

Цитата (bleicher @ 14.01.2012 - 00:09:44)

и поливает грязью каждого, кто не его группе

Ну это просто не порядочно. dunno


--------------------
user posted imageБог бережет детей, дураков и пьяниц.
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователяICQ
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: kremen55, s775
 kremen55 Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 14.01.2012 - 01:05:13 (post in topic: 28, link to post #525921)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
слегка потрёпанный, но не побеждённый
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 15018
Поблагодарили: 28750
Ай-яй-юшек: 102
Штраф:(10%) X----

Цитата (laughingbuddha @ 13.01.2012 - 23:23:09)

Но рейтинг - идея бесплодная.

D
Нет ничего невозможного, есть только маловероятное (с)


--------------------
Человек даже своим богам придумывает врагов! ©
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: kibalthish, Lona, shalost
 geogeo Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 14.01.2012 - 01:07:10 (post in topic: 29, link to post #525922)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Заслуженный товарищ
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 901
Поблагодарили: 2900
Ай-яй-юшек: 171
Штраф:(0%) -----

А Я БЫ ОЧЕНЬ ХОТЕЛА ЧТОБЫ МНЕ УКАЗЫВАЛИ НА ОШИБКИ


--------------------
= НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, НЕ ПРОСИ =
= Нельзя судить людей за их поступки... Хочешь понять другого, хочешь понять тайну его поступков - действуй сам. Слава Курилов =
= 6002011, у Вас как с памятью? Вы у меня с давних пор в игноре - нет Вас =
= geogeo, помни, посты форумчан - это личное мнение каждого, а для согласия или несогласия - кнопки Спасибо / Неспасибо =
U N R E G I S T E R E D
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Lona, vTinka, kremen55, Владилин, laughingbuddha, Puh, shalost
 bleicher Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 14.01.2012 - 02:28:40 (post in topic: 30, link to post #525937)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Заслуженный товарищ
Group Icon
Профиль
Группа: Trusted
Сообщений: 851
Поблагодарили: 2003
Ай-яй-юшек: 11
Штраф:(0%) -----

Цитата (kibalthish @ 14.01.2012 - 00:16:15)

bleicher, дык кто против конструктивной критики, но не "возить же мордой". Зачем так жестко?
Опять же не все любители собираются становится профессионалами и надо ли спрашивать с ник как с профессионалов?

а если спрашивать как с любителей, чем это поможет? есть немецкая поговорка "Der Mensch wächst am Widerstand", можно перевести как "трудности делают человека сильнее"
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Lona, kibalthish, kremen55, Владилин
 Петроник Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 14.01.2012 - 02:53:25 (post in topic: 31, link to post #525940)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Радиус Вселенной
Group Icon
Профиль
Группа: Trusted
Сообщений: 1426
Поблагодарили: 3170
Ай-яй-юшек: 60
Штраф:(0%) -----

Излишний азарт, в этом деле, может просто напросто сломить человека.
Я про "возить мордой" - меру тоже надо знать.


--------------------
Идентификатор группы "Радиус Вселенной" ВКонтакте: radvse
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: vTinka, kibalthish, kremen55, Владилин, shalost
 kibalthish Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 14.01.2012 - 10:07:39 (post in topic: 32, link to post #525973)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
Дитя, дурак и пьяница.
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 29005
Поблагодарили: 57097
Ай-яй-юшек: 217
Штраф:(0%) -----

Цитата (bleicher @ 14.01.2012 - 01:41:40)

можно перевести как "трудности делают человека сильнее"

Что нас не убивает, то делает сильнее. D
Но в мире масса сломленных и раздавленных людей.
Любое лекарство должно быть строго дозировано иначе оно становится ядом.
Чем сильнее согнут лук, тем дальше можно выстрелить, но в определенный момент он просто сломится.

Цитата (bleicher @ 14.01.2012 - 01:41:40)

а если спрашивать как с любителей, чем это поможет?

Не надо передергивать, я не говорил, что не надо указывать на ошибки, но делать это надо корректно, дабы не отбить желание вобще что либо делать.


--------------------
user posted imageБог бережет детей, дураков и пьяниц.
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователяICQ
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: kremen55, Петроник, Владилин, Lona, tvk, shalost
 Владилин Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 14.01.2012 - 18:03:35 (post in topic: 33, link to post #526040)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


GoldРука раздающего
я здесь...
Group Icon
Профиль
Группа: Moderators
Сообщений: 14700
Поблагодарили: 58106
Ай-яй-юшек: 43
Штраф:(0%) -----

Цитата (bleicher @ 14.01.2012 - 00:09:44)

Как насчет "пиктограммы" в сигнатуре, которая обозначала бы "к критике готов"?

Общество защиты прав потребителей против. )
Сам факт обнародования (создание релиза) предполагает реакцию слушателей. Иначе зачем это делать на форуме?
Конфликтные ситуации возникают не из-за неготовности к критике в принципе, а от различия представлений о её формате у критикующего и критикуемого. Ну и от неконкретности замечаний. Их желательно адресовать к соответствующим местам в файле или давать примеры типовых ошибок. В противном случае замечания могут быть просто не поняты, и делового общения не получится.
Какие-то особые критерии оценки новичков по моему не нужны, и так ясно, что претензии по гамбургскому счёту излишни, но требования для всех должны быть одни.


--------------------
Поэтический конструктор

Сегодня на Арене:
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: tvk, Lona
 piliq Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 8.07.2012 - 10:45:50 (post in topic: 34, link to post #560327)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Новый Товарищ
*
Профиль
Группа: Members
Сообщений: 59
Поблагодарили: 92
Ай-яй-юшек: 2
Штраф:(0%) -----


Радиус Вселенной представляет - Аарон Макдауэлл - На игре

Код
Доступно только для зарегистрированных пользователей
картинка

Код
Доступно только для зарегистрированных пользователей
рассказ
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Lona Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 8.07.2012 - 11:00:45 (post in topic: 35, link to post #560328)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Persuasion MasterGold
не Подарок
Group Icon
Профиль
Группа: Global moderators
Сообщений: 30119
Поблагодарили: 115155
Ай-яй-юшек: 123

piliq, Вы заблудились? rolleyes
Этот рассказ уже есть в соответствующей теме Topic Link: Радиус Вселенной

см. Post Link: Радиус Вселенной


--------------------
"Это было навсегда, пока не кончилось"
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 brabusdima Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 10.10.2012 - 19:35:03 (post in topic: 36, link to post #578710)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Новый Товарищ
*
Профиль
Группа: Members
Сообщений: 36
Поблагодарили: 38
Ай-яй-юшек: 3
Штраф:(0%) -----

а я бы каждый аудиорелиз обустроил кликабельными плюсом и минусом и циферька посерединке-в минус показатель циферки красный, в плюс-зеленый( я где-то видел такую систему). И каждый увидит одобрило ли общество данную раздачу. Но и обязательный сeмпл, тоже хорошо, так много развелось неизвестных новичков... handup
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: azzy, sabotazhnick, Владилин, ПРОМЕТЕЙ, Puh
 Владилин Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 10.10.2012 - 20:04:48 (post in topic: 37, link to post #578712)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


GoldРука раздающего
я здесь...
Group Icon
Профиль
Группа: Moderators
Сообщений: 14700
Поблагодарили: 58106
Ай-яй-юшек: 43
Штраф:(0%) -----

Цитата (brabusdima @ 10.10.2012 - 19:00:03)

циферька посерединке-в минус показатель циферки красный, в плюс-зеленый( я где-то видел такую систему)

циферки лукавы: автор, произведение, исполнение - пойди, разберись по какому поводу выставлены. и как их к собственному вкусу приложить. это скорей показатель популярности.
а сэмплы пополняются по мере поступления релизов.
ну и на Арене можно новичков послушать.


--------------------
Поэтический конструктор

Сегодня на Арене:
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: sabotazhnick, s775
 sabotazhnick Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 10.10.2012 - 20:23:25 (post in topic: 38, link to post #578717)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
Все лучшее детям, а худшее они и сами найдут.
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 3611
Поблагодарили: 9615
Ай-яй-юшек: 78
Штраф:(0%) -----

Цитата (Владилин @ 10.10.2012 - 19:29:48)

циферки лукавы: автор, произведение, исполнение - пойди, разберись по какому поводу выставлены.

Можно оговорить про именно исполнение или вставить голосовалку, где всё перечисленное оценивать. Хотя я всё чаще ловлю себя на мысли, что в исполнении некоторых одноклубников могу прослушать и неинтересное произведение.


--------------------
Молодость бывает только раз. Потом требуются уже другие оправдания.

PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Владилин, s775, Puh, shalost
 barmaglot17 Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 18.01.2014 - 17:14:44 (post in topic: 39, link to post #646329)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Новый Товарищ
*
Профиль
Группа: Members
Сообщений: 13
Поблагодарили: 26
Ай-яй-юшек: 7
Штраф:(0%) -----

Честно вам признаюсь, что не ознакомился со всеми прениями по данной теме. Тем не менее осмелюсь высказать свое мнение. Предельно конструктивно. Сам я болезненно отношусь к критике (по крайней мере, такова первая реакция), но считаю, что оценка качества аудиокниг очень нужна как создателям аудиокниг, так и слушателям. Я думаю, что среднестатистическая оценка более объективна, чем отзывы, т.к. в опросе принимает участие гораздо больше людей. Ранимые чтецы против опросов именно потому, что боятся субъективности. Но зря! Опрос должен нам предоставить максимально объективную оценку. Начинающего чтеца каждый может обидеть вплоть до того, что у него пропадет желание продолжать заниматься этим прекрасным хобби. Бесстрастная же статистика, так сказать, глас народа, должен послужить утешителем несправедливо охаянных и, в общем, сгладить эффект разных субъективных выкриков на форуме. Да даже и не выкриков. Критики часто забывают отметить положительные стороны работы и дать ей оценку в целом (а она может быть не такой уж плохой). Объективной оценки бояться глупо, также как глупо на нее обижаться. Также хочу заметить, что опрос никоим образом не мешает конструктивной критике. Итак, предлагаю простой, доступный каждому, но достаточно информативный опрос по аудиокниге для слушателя.

0. Общая оценка (осилил/не осилил)
+1 - Прослушал до конца
0 - В процессе прослушивания | нет возможности дослушать
-1 - Бросил прослушивание (не осилил)

И частные оценки:
1. Оценка литературного произведения
2. Оценка чтения
3. Оценка технических аспектов звукозаписи
все по одинаковой шкале:
+1 - Понравилось
0 - Воздержался | затрудняюсь ответить | смешанные впечатления | слушать можно | удовлетворительно
-1 - Неприемлемо | слушать невозможно

Такая полярная система оценки не очень подробна, но предотвращает субъективное завышение/занижение оценок. В отзывах можно давать более подробные частные оценки по непрерывной шкале от -100% до +100%. Кроме того нужно дать возможность авторам выставлять частные оценки собственному труду (по непрерывной или дискретной шкале). Т.е. обозначать собственные претензии, давая или, наоборот, не давая почву для критики в отзывах. Если автор сам себе ставит нулевую или даже отрицательную оценку, он дает этим понять, что критика неуместна. А если автору потребуется совет, он всегда может его попросить. Как вы видите все три оценки составляют менее байта информации, но дают широкие возможности для анализа. Из этих байтиков можно получить не только средние оценки, но и, например, сведения об адекватности оценивающего (общая оценка может противоречить частным) или о его литературных пристрастиях.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: s775, Iudushka



1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса
 
  


Анклавы Клуба в социальных сетях:
Клуб любителей Аудиокниг - Твиттер  Клуб на ФейсБук  Клуб любителей Аудиокниг - наш канал на YouTube  Канал Клуба Любителей Аудиокниг в Телеграм