Клуб Любителей АудиоКниг · Текстовая версия форума · Правила · Рецензии · Трекер · Файлообмен · Перейти в Наш Каталог | Помощь Поиск |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Блокировка сайта Клуба на территории РФ |
Лучшие книги ушедшего года. Авторские подборки |
|
Отправлено: 1.11.2008 - 22:54:01 (post in topic: 1, link to post #215273)
|
||
Новый Товарищ Профиль Группа: Members Сообщений: 10 Поблагодарили: 118 Ай-яй-юшек: 0 Штраф:(0%) |
С другими книгами Переса-Реверте не знаком. Судя по рецензиям, он пишет и историческую прозу, и детективы, и мистику. Этот роман - исторический арт-детектив (если фильм Р. Полански "Девятые врата" снят по "Клубу Дюма", то, похоже, эти книги близки по жанру). Две первые причины, из-за которых я начал прослушивание: сюжет выстроен вокруг шахматной партии (необычно), и - озвучил книгу Олег Исаев (мне нравится его исполнение).. Девушка-реставратор, работая над картиной XVв., на которой изображена вроде бы обычная, бытовая сцена - за шахматным столом разыгрывается партия,- обнаруживает скрытую надпись. Постепенно выясняется, что художник зашифровал в картине некоторые факты и обстоятельства, относящиеся к загадочной гибели одного из игроков. И ключом является расположение фигур на доске. Но дальше - интереснее. Убийства начинают происходить уже в наши дни, опять-таки в связи с этой же шахматной задачей (игра, можно сказать, доигрывается спустя пятьсот лет..). В романе нет мистики, автор пытается все причины преступлений показать как вполне реальные, что трудно, поскольку сюжет действительно разветвлённый и сложный (или усложнённый,- как мне показалось, всё-таки в угоду спросу..). Основная линия в развёртывании темы меня очень заинтересовала, но, кажется, книге повредила перегруженность экстраординарностью. Круг общения героини - это:
Родственников у героини нет. Действующих лиц второго плана - пять-шесть. Набор для малобюджетного фильма. С такими резко очерченными характерами все персонажи сами становятся похожими на шахматные фигуры - очень уж чётко прописаны правила их поведения. Для шахматиста и преступника некоторая исключительность оправдана (в общем-то только они и ведут эту необычную, непосильную для других игру), остальным такие яркие и узкие характеристики приписаны, мне кажется, желанием автора сделать каждый персонаж выпуклым, запоминающимся. Может быть, это издержки профессионализма в литературе. Плотное и экономное распределение свойств и особенностей среди малого числа действующих лиц (для экранизации?). Этот роман мне было легче представлять себе при прослушивании как пьесу.. А вообще, книга написана "по науке": закрученный сюжет с переплетёнными побочными линиями, захватывающая интрига, продемонстрирована эрудиция и искусство стилизации.. Люди, изображённые в книге, занимаются хранением и перемещением антикварных предметов. Главная цель у всех - выручить побольше денег. Первое же открытие героини - обнаружение закрашенной надписи - тут же оценивается в денежном эквиваленте: насколько возрастёт цена картины при продаже на аукционе. Минут десять предпоследней главы (последняя - эпилог, сентиментальное отступление в XVв.) посвящены процентам, акциям, банковским счетам. Это хэппи энд.. Мне трудно представить себе реставратора, который бы курил во время работы с картиной. Главная героиня ещё и пьёт кофе при этом.. К тому же у своего владельца картина долгое время висела на стене, открытой солнцу так, что обои сильно выцвели.. Так вот хранятся художественные ценности у частных лиц. Спасибо переводчице и цтецу! Музыкальное сопровождение тоже очень понравилось! Перес-Реверте Артуро — Фламандская доска (Заборовский Юрий) //ссылки: Перес-Реверте Артуро — Фламандская доска (Исаев Олег) //ссылки: |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: Light, trya, krokik, kibalthish, Khiolga, Abul, Kalisto, HishtakiSaritanur, mus801, Ster, kremen55, Kredo, DrLutz, Iudushka, IjonTihij, Lona, tvk, Cherryna, uniqum, geogeo, CRIttER, sabotazhnick, Leser2008, Aliza, Rom165, Morrigan, Вася с Марса, Элья, Поручик |
|
Отправлено: 3.11.2008 - 21:34:21 (post in topic: 2, link to post #215709)
|
||
Дитя, дурак и пьяница. Профиль Группа: Privileged Сообщений: 29005 Поблагодарили: 57097 Ай-яй-юшек: 217 Штраф:(0%) |
Перес-Реверте А. "Фламандская доска"
Raz67, классная рецензия! Вот меня тоже заинтересовало. Решил пересмотреть фильм, давно смотрел и невнимательно, глянул но сама шахматная партия в фильме полная абракодабра. Тогда скачал тестовик, но оказывается в книге присутствуют иллюстрации, поискал нашел с картинками. И вот вопрос, а как же слушать книгу не представляя положения фигур на доске? -------------------- Бог бережет детей, дураков и пьяниц. |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: Leser2008, Элья |
|
Отправлено: 4.11.2008 - 21:36:09 (post in topic: 3, link to post #215946)
|
|||
Новый Товарищ Профиль Группа: Members Сообщений: 10 Поблагодарили: 118 Ай-яй-юшек: 0 Штраф:(0%) |
Я поверил в то, что партия составлена так, что фигуры и ходы правильно выполняют те смысловые роли, которые им определены автором. Исходное положение фигур (как они изображены на картине) не было озвучено, так что и возможности для детального анализа всё равно не было. Это хорошо, что в печатном варианте партия проиллюстрированна. Значит, автор дал себе труд провести детализацию, подкрепить свою историю "вещдоком". Было бы жаль, если какие-либо просчёты разрушили выводы, которые делают герои книги. Выводы эти, в той части расследования, где решается вопрос о смерти Роже Арраского, должны быть однозначными - белого коня обязательно должен съесть чёрный ферзь. Дальше, мне кажется, проще - доигрывающие партию стараются из нескольких вариантов выбрать подходящий для себя - лишь бы он нёс важную для них смысловую нагрузку.. Так получилось, что как только я уяснил какую задачу перед собой поставил Перес-Реверте, какие уровни выстроил и как их решил вплести друг в друга, то мне сразу захотелось, чтобы эта задача оказалась бы ему по силам. По моим наблюдениям "шахматный" уровень проработан им очень умело. Вполне можно следить за тем как ведутся обсуждения игры, не представляя себе точного расположения фигур на доске. Главное, что некоторые фигуры являются символами, и если какая-либо из них оказывается, например, под угрозой, то в опасности будет находиться и персонаж с нею связанный. Эти правила много легче, чем собственно шахматные, и вряд ли в таких эпизодах "потеряется" даже тот слушатель, кто не играет в шахматы. Те места, где Муньос объясняет, в общем-то тоже неспециалистам, свои умозаключения и выводы не показались мне ни перегруженными, ни легковесными (не соответствующими его высокому уровню игрока). Всё, вроде-бы, в меру. Ошибок в шахматной терминологии я тоже не заметил, даже наоборот, Перес-Реверте использовал на пользу сюжету такие тонкости, как изменение названий фигур и правил игры с течением времени. Детальная разборка партии при таких условиях оказывается необязательным дополнением (как в книге Умберто Эко "Имя розы" план монастыря..). Мне понравилось всё, что касается шахмат или картины (она сама по себе описана хорошо, да и её эпоха изображена очень аккуратно). "Смазанным" мне показался только самый верхний, сегодняшний уровень. Жаль, что в современной литературе не используется (не пишу даже "почти не используется", т. к. не знаю примеров. А может, и есть примеры?..) практика переписывания, редактирования автором своего произведения после "выхода в свет".. Наверное из-за того, что в литературу проникают деловые отношения (типа промышленного производства), появляются связи с работниками издательств, кино, маркетологами.. Планы, договоры, сроки. Появление книги в печати - последний пункт рабочего плана писателя. Получается, что в его работе ставится ТОЧКА. Повторное издание с небольшими (по объёму) изменениями скорее всего будет пользоваться меньшим спросом, чем новая книга с новым сюжетом. Больше шансов, кажется, у ремейка, который может быть написан через несколько десятилетий и другим человеком.. Мне бы хотелось, чтобы Перес-Реверте исправил, допустим, неувязку в таком важном для развития всей детективной истории моменте, как обмен шахматными ходами - преступник сообщает свои на карточках, но как он получает на них ответ?.. Или бы переписал некоторые персонажи - вот инспектор полиции, например, из всех возможных решений какой-либо проблемы всегда выбирает самое простое. У Умберто Эко инквизитор - куда более мощная фигура, сильный противник, а не посмешище.. А при желании, конечно же, можно ещё более усложнить и развить сюжет. Тема переплетения нескольких уровней даёт хорошие возможности. Сам Перес-Реверте несколько раз указывает, что пол на картине тоже выписан, как шахматная доска - в виде чёрно-белых клеток. Это возможность ввести новые скрытые смыслы, например, поместить Беатрису Бургундскую в ту часть комнаты, которая соответствует клетке на доске с чёрным ферзём; или ввести ещё какие-нибудь пространственные соотношения.. Перес-Реверте талантлив и я думаю ему не так трудно было бы создать более выверенную и глубокую версию. |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: kibalthish, DrLutz, Iudushka, IjonTihij, Lona, Cherryna, CRIttER, дина, Aliza, Вася с Марса, Элья |
|
Отправлено: 5.11.2008 - 00:17:19 (post in topic: 4, link to post #215981)
|
|||||||
Дитя, дурак и пьяница. Профиль Группа: Privileged Сообщений: 29005 Поблагодарили: 57097 Ай-яй-юшек: 217 Штраф:(0%) |
Жаль разочаровывать, но с самой шахматной партией дела далеко не гладко. Вот такая позиция изображена на картине. Муньос в результате ретроспективного анализа пришел к выводу, что преведущие ходы были таковы Кb4 - c2+ Fb2:c2 Ферзь (не знаю это особенности перевода или что, но почему то везде ферзя называют королевой) забирает белого коня. Отсюда следует, что именно черный ферзь (королева) убивает рыцаря, а настоящем времени Альваро. Далее приходит записка ЛbЗ?... d7-d5+
Вообще в шахматной нотации вопросительный знак обозначает слабый ход, но это так, к слову. Далее белые избавлясь от шаха берут пешкой e4:d5 Kd1 - b2+ Lb5:b2 Белые нападают на черного ферзя, черным белого ферзя брать нельзя ввиду явного проигрыша. Следует a7:b6
Абсолютно непонятный ход с точки зрения шахмат, черный ферзь и так находиться под ударом, а белые ходом Cf1 - d3 просто дарят черным ладью. В партии очевиден ход белых Lb2:c2 белая ладья берет черного ферзя. И в этом случае, если Муньос хороший шахматист, он прекрасно должен понимать, что черным нельзя брать белого ферзя (королеву) ввиду: черные Lc1:e1 белые Lc2 - a2 X - мат. Но он в угоду сюжету делает ничем не обоснованный ход слоном, что в романе приводит к убийству Менчи Роч. -------------------- Бог бережет детей, дураков и пьяниц. |
|||||||
Поблагодарили за полезное сообщение: Raz67, DrLutz, Iudushka, IjonTihij, laughingbuddha, CRIttER, sabotazhnick, krokik, Aliza, keu, Morrigan, Элья |
|
Отправлено: 5.11.2008 - 01:46:14 (post in topic: 5, link to post #215988)
|
||
Новый Товарищ Профиль Группа: Members Сообщений: 10 Поблагодарили: 118 Ай-яй-юшек: 0 Штраф:(0%) |
Спасибо!
Посмотрите вот на что: Если белая ладья ест чёрного ферзя, то, действительно, чёрным нельзя Лc1:е1. Но нельзя СРАЗУ. А если: чёрные: в6-в5+ Тогда если белый король уходит на линию d, то белого ферзя можно есть. Если уходит на с5, то: чёрные: Кв8:а6+ Куда бы белый король не ушёл, опять же: чёрные: Лс1:е1 Это сообщение отредактировал Raz67 - 5.11.2008 - 01:58:30 |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: DrLutz, kibalthish, Iudushka, ukrezi, laughingbuddha, CRIttER, sabotazhnick, krokik, Aliza, Morrigan, Элья |
|
Отправлено: 5.11.2008 - 08:12:22 (post in topic: 6, link to post #216008)
|
|||
Дитя, дурак и пьяница. Профиль Группа: Privileged Сообщений: 29005 Поблагодарили: 57097 Ай-яй-юшек: 217 Штраф:(0%) |
Но у белых две проходные пешки a6 и c6. К примеру: а7 Пешка неизбежно проходит в ферзи и черные проигрывают. Но в романе Муньос ходит: 1.Cd3 Ф:b2 2.Фе7 Следующий ход черных довольно непонятен ФbЗ+, вынуждая отступить белого короля на d4. Но это же самое можно сделать ходом b7:c6, из-за угрозы Фa2+. Итак: 2.Фе7 b7:c6 3.Крd4 c5+ 4.Kpe5 Лс1:е1+ Белым никак не удается спасти белого ферзя, да и проигрыш в партии очевиден. Кстати если смотрели фильм, то там расстановка фигур другая, но обоснования еще слабже. Но в гостевой Каспарова мне написали следующее:
-------------------- Бог бережет детей, дураков и пьяниц. |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: Iudushka, HishtakiSaritanur, Raz67, IjonTihij, Lona, laughingbuddha, CRIttER, sabotazhnick, krokik, Aliza, Morrigan, Элья |
|
Отправлено: 5.11.2008 - 19:25:10 (post in topic: 7, link to post #216141)
|
|||||
Новый Товарищ Профиль Группа: Members Сообщений: 10 Поблагодарили: 118 Ай-яй-юшек: 0 Штраф:(0%) |
Белый слон, скорее всего, поставлен сюда для защиты коня.. А белая ладья всё равно обречена (её может спасти только размен ферзей, но, видимо, Муньос уже решил, что в этой партии белый ферзь важнее короля - началось вторжение действительности).
Вот что интересно: позиция чёрных, конечно же, проигрышная. Но если чёрные съедят белого коня, то на другом уровне это значит: из игры выведены Хулия и Муньос, у белых остаётся фигура-оборотень Слон (очень интересный образ придумал Перес-Реверте - Предатель на шахматной доске!) и Ладья (Менчу Роч). Кто же будет играть за белых? Сесар?.. Здесь подходит ещё один слабо (к сожалению) используемый в романе образ - образ зеркала (на картине ведь оно присутствует!). Выигрыш партии может обернуться для игрока гибелью в жизни. Жаль, что Муньос, делая ход Сf1-d3 такие соображения принимать во внимание не мог - к тому моменту для него ясной была только роль белого ферзя. Здесь, действительно, не всё гладко. Всё равно, думаю, к аудиоверсии полезно прикрепить графические файлы игры. Всё и во всём редко когда сходится. А поразмыслить есть над чем. И критерии применять тут надо не только шахматные. Последними ходами Сесар просто разрушил позицию чёрных, но ему надо было, чтобы его ферзя съел белый слон,- и он этого добился (оригинальное изображение самоубийства). Чёрные проиграли, а в жизни получилось что-то вроде ничьи: Хулиа с Муньосом остались при деньгах,- а Сесар, сыграв красивую, по его мнению, партию, ушёл из жизни таким способом, каким и хотел. |
|||||
Поблагодарили за полезное сообщение: kibalthish, Lona, CRIttER, sabotazhnick, Aliza, Morrigan, Элья |
|
Отправлено: 5.11.2008 - 20:24:07 (post in topic: 8, link to post #216170)
|
||
Креативнодумающая особь Профиль Группа: Privileged Сообщений: 2724 Поблагодарили: 12627 Ай-яй-юшек: 3 Штраф:(0%) |
Почитав эту дисуссию, резюме - таки книгу надо послушать
Причем с шахматной доской перед глазами. -------------------- Если Вас что-то смущает во мне — не нужно ставить меня в известность. Попробуйте пережить потрясение самостоятельно. (с) |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: Элья |
|
Отправлено: 5.11.2008 - 22:41:56 (post in topic: 9, link to post #216211)
|
||
Дитя, дурак и пьяница. Профиль Группа: Privileged Сообщений: 29005 Поблагодарили: 57097 Ай-яй-юшек: 217 Штраф:(0%) |
-------------------- Бог бережет детей, дураков и пьяниц. |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: Raz67, Kredo, Lona, sabotazhnick, Элья |
|
Отправлено: 17.08.2010 - 21:20:50 (post in topic: 10, link to post #400552)
|
||
Убик Профиль Группа: Privileged Сообщений: 6165 Поблагодарили: 14846 Ай-яй-юшек: 30 Штраф:(0%) |
Книгу прослушал с огромным удовольствием - именно то,что мне нравится в прозе дона Артуро, блестяще закрученная и одновременно очень изящная интрига.
Кстати, над шахматной партией я тоже долго размышлял, и пришел к тому же выводу, что и kibalthish : автор все-таки немного поступился шахматной мыслью в угоду литературному замыслу. Однако я такое действие полагаю вполне допустимым и уместным. В остальном к приведенному выше обсуждению мне добавить особо нечего - все было очерчено весьма четко, я бы сказал даже - исчерпывающе. -------------------- На самом деле ничего не важно if you change the rules on what controls you, you will change the rules on what you can control. Sub umbra alarum tuarum Iehova |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: Lona, Aliza, Элья |
|
Отправлено: 17.08.2010 - 21:36:19 (post in topic: 11, link to post #400567)
|
|||
Сварливый Дегустатор Профиль Группа: Privileged Сообщений: 16999 Поблагодарили: 27002 Ай-яй-юшек: 131 Штраф:(50%) |
Ну вот Кинг, например, отредактировал своего "Стрелка" спустя годы после первого выхода книги в свет. Если покопаться в памяти, то можно, думаю, и еще примеров надыбать. Этот просто сразу, потому как тока недавно ТБ дочитал. -------------------- Работяги на Второй Звезде Смерти знали, на какой риск идут...Так пусть пеняют на себя: кровельщик должен слушать сердце, а не кошелёк --- Он делал деньги. Тысячи долларов в день! Если и дальше так пойдет, всего через несколько миллиардов лет у него будет такое богатство, о котором он никогда и не мечтал! --- Вот какие козлы есть среди нас, шоферов... даже не верится |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: Элья |
|
Отправлено: 17.08.2010 - 21:37:57 (post in topic: 12, link to post #400570)
|
||
виновен :( Профиль Группа: Administrators Сообщений: 27904 Поблагодарили: 39499 Ай-яй-юшек: 125 |
Очень порочная практика! См. например Юза Алешковского. Не следует пытаться войти в одну воду дважды - не получится, а ноги промокнут
-------------------- посвящаю созданную данным текстом заслугу благу всех живых существ © |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: Элья |
|
Отправлено: 18.08.2010 - 13:44:32 (post in topic: 13, link to post #400834)
|
||
пылесос Профиль Группа: Trusted Сообщений: 6667 Поблагодарили: 12092 Ай-яй-юшек: 1 Штраф:(0%) |
Кстати, фильм по "Фламандской доске" тоже понравился, как и книга. Не вызвал отторжения как "Девятые врата", где совершенно изящная концовка была заменена на какую-то фигню.
-------------------- Все мною написанное, если не указано обратное, является моим частным мнением, либо моим частным наблюдением, либо моей частной фантазией, либо моей частной брехней и не в коей мере не претендует на подержаный лейбл со всевозможными надписями типа "общечеловеческие ценности". Просьба учитывать это при прочтении. аккаунт развоплощен. ищите собеседника по магическим цифрам 6002011. Клоны все так же не в почете. Iudushka |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: Элья |
|
Отправлено: 18.08.2010 - 13:46:35 (post in topic: 14, link to post #400838)
|
|||
Сварливый Дегустатор Профиль Группа: Privileged Сообщений: 16999 Поблагодарили: 27002 Ай-яй-юшек: 131 Штраф:(50%) |
А я не вижу ничего порочного. Ну, то есть совсем не обязательно в этом должно быть что-то плохое. В конце концов автор - хозяин своему слову. -------------------- Работяги на Второй Звезде Смерти знали, на какой риск идут...Так пусть пеняют на себя: кровельщик должен слушать сердце, а не кошелёк --- Он делал деньги. Тысячи долларов в день! Если и дальше так пойдет, всего через несколько миллиардов лет у него будет такое богатство, о котором он никогда и не мечтал! --- Вот какие козлы есть среди нас, шоферов... даже не верится |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: Элья |
|
Отправлено: 18.08.2010 - 14:00:09 (post in topic: 15, link to post #400849)
|
|||
виновен :( Профиль Группа: Administrators Сообщений: 27904 Поблагодарили: 39499 Ай-яй-юшек: 125 |
Да ничего подобного! Т.е. я не формально-юридическую сторону имею в виду. -------------------- посвящаю созданную данным текстом заслугу благу всех живых существ © |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: Элья |
|
Отправлено: 18.08.2010 - 14:49:50 (post in topic: 16, link to post #400888)
|
|||
Сварливый Дегустатор Профиль Группа: Privileged Сообщений: 16999 Поблагодарили: 27002 Ай-яй-юшек: 131 Штраф:(50%) |
Я тоже. Иванову же можно было 10 лет свое "Явление" писать. Но и эскизы и наброски, тем не менее, считаются также ценными произведениями. Почему бы в какой-то момент автору не понять, что написанная им когда-то книга - всего лишь эскиз, набросок того, что он мог бы сказать? Да, как раз этическая сторона и есть вроде бы препятствие к этому: получается, что вроде бы он хочет продать одну книгу дважды. Но на деле это все же разные книги. Ибо даже парой-тройкой абзацев автор может подтолкнуть читателя к тому, чтобы тот значительно изменил точку зрения на содержание ранее прочитанного текста. Но пуркуа бы собственно и не па? Почему автор не должен себе этого позволять? И кому он вообще что-то ДОЛЖЕН? -------------------- Работяги на Второй Звезде Смерти знали, на какой риск идут...Так пусть пеняют на себя: кровельщик должен слушать сердце, а не кошелёк --- Он делал деньги. Тысячи долларов в день! Если и дальше так пойдет, всего через несколько миллиардов лет у него будет такое богатство, о котором он никогда и не мечтал! --- Вот какие козлы есть среди нас, шоферов... даже не верится |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: Элья |
|
Отправлено: 23.10.2016 - 11:27:04 (post in topic: 17, link to post #763859)
|
|||
Старший товарищ Профиль Группа: Privileged Сообщений: 1643 Поблагодарили: 8630 Ай-яй-юшек: 2 Штраф:(0%) |
+1
Но всё же "Танго" мне понравилось больше. -------------------- В жизни столько смыслов, что даже смешно останавливаться на одном. Максим Цхай |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: Элья, kremen55, digig |
|
Отправлено: 22.06.2020 - 14:48:39 (post in topic: 18, link to post #876390)
|
||
Не убоюсь я зла Профиль Группа: Privileged Сообщений: 3422 Поблагодарили: 9662 Ай-яй-юшек: 7 Штраф:(0%) |
Слушаю в двух озвучках сразу. Олег Исаев нравится больше. Хорошо, что есть бумажная книга. Все время возвращаюсь по абзацам. Здорово и очень.
Но! У меня очень плохо развито пространственое виденье. Вернее, совсем не развито. Когда училась, просветления были. Сейчас - нет совсем. Детский мат мне поставить не смогли, но это максимум моего достижения в шахматах. Вопрос! Обязательно ли иметь перед глазами настоящую доску? Да, иллюстрации в книге есть, но может с доской будет более понятен расклад. В следующей главе шахматы начинают свою игру. Чьерт, последний раз я читала с шахматами Алису Кэрролла, и это было давно. И не очень помогло. Какой Исаев молодец. Там столько латыни. А он так здорово всё читает. -------------------- Мы хотим утвердить уважение к человеку. Мы в одном стане - зачем же нам ненавидеть друг друга? Никто из нас не вправе себе одному приписать чистоту помыслов. Во имя пути, который я избрал, я могу отвергнуть путь, избранный другим. Я могу оспаривать ход его мысли. Ход мысли не всегда верен. Но если человек стремится к той же звезде, мой долг - его уважать, ибо мы братья по Духу. А. де Сент-Экзюпери. |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: Поручик, Вася с Марса, kremen55, digig, Lona |
|
Отправлено: 25.06.2020 - 17:55:01 (post in topic: 19, link to post #876688)
|
||
Не убоюсь я зла Профиль Группа: Privileged Сообщений: 3422 Поблагодарили: 9662 Ай-яй-юшек: 7 Штраф:(0%) |
С заглавной рецензией согласна по всем пунктам. Завершила прослушивание и опять начала по новой, теперь уже зная, кто убийца. Автор очень качественно поработал с персонажем.
Если первый труп появился в книге очень ожидаемо, то остальное Окончание было тоже отличным аккордом. Кстати, музыкальные темы почти постоянные, в финале поменялись, отражая сюжет на новом уровне. Когда только узнали, кто убийца, я была не то что разочарована, но плохо удивлена. А потом не была. Потом так, как не надо в жизни, но так как надо в книге. Найти оправдание убийствам нет. Но почему-то убитых жаль меньше. Может потому, что мы их знаем меньше, чем их убийцу? Начала смотреть фильм. До этого нашла картину, которую нарисовали для фильма. Герои на ней выглядят старше. Оказалось, режиссёр поменял всю концепцию и мужу прибавил не один десяток лет. А вместо Муньеса - молодой белобрысый хлыщ. Героиня чихает на всех, кто её целует, в том числе и на Альваро, почти в процессе. Чихает в прямом смысле этого слова. Когда-то давно к актрисе, снимавшейся в Сумерках, главная претензия была в постоянно открытом рте. Это знают даже те, кто ни одной серии не видел. Здесь героиня, хоть и красива, страдает тем же. Как у неё сигареты не вываливается изо рта, не знаю, не досмотрела. Сдалась, когда героини примчались в настоящий замок к владельцу картины договариваться о спектроанализе. Внимание! Анализ показал, что картину закрасил кто-то другой!!!!!!!! Это не ужас. Это просто не надо смотреть. Но виды Испании там красивы. Хоть что-то. Тем более потенциально убитые жертвы и их убийца не вызывают даже малейшей симпатии. После посмотрела интервью с Артуро. Очень естественно обаятелен. Сказал, что никогда не смотрит фильмы по своим картинам. Как он здорово сказал, каждый читатель читает только свою книгу, режиссёр не исключение. Что прочёл, то и снял. Я читала другую. И сейчас читаю-слушаю. Шахматная партия объяснена от и до, но я ничего не поняла, зато слушала объяснения, как музыку. И версии тоже. Очень здоровская партия у чёрной королевы, что в средневековье, что здесь. -------------------- Мы хотим утвердить уважение к человеку. Мы в одном стане - зачем же нам ненавидеть друг друга? Никто из нас не вправе себе одному приписать чистоту помыслов. Во имя пути, который я избрал, я могу отвергнуть путь, избранный другим. Я могу оспаривать ход его мысли. Ход мысли не всегда верен. Но если человек стремится к той же звезде, мой долг - его уважать, ибо мы братья по Духу. А. де Сент-Экзюпери. |
||
Поблагодарили за полезное сообщение: Вася с Марса, kremen55, Lona, Light, trya |