Краткое (или не очень) вступление. Чуть больше 10 лет назад я получил длительный отпуск, и у меня появилась масса свободного времени, которое я старался заполнить самыми разными способами, одним из которых было чтение. У одного из моих друзей в библиотеке было практически полное (на тот момент) собрание сочинений Головачева. Одним из прочитанных произведений данного, так сказать, автора, была серия книг о Матвее Соболеве, супер-пупер бойце-ганфайтере (немного странноватое название для человека, который на протяжении всех прочитанных книг почти не пользуется огнестрельным оружием).
На тот момент это была трилогия, которая заканчивалась книгой "Разборки третьего уровня" (одно название чего стоит!). Она произвела на меня довольно гнетущее впечатление диким нагромождением терминов, взятых из восточных философий и восточных же единоборств, множеством дилетантских ляпов в написании и сценами драк и перестрелок, словно бы взятых из дешевых гонконговских боевиков.
Примерно около 2 недель назад у меня снова закончилось легкое чтиво (или правильнее будет сказать, слушалово?), которым я занимаю время в дороге, и я взялся за "Человека боя", искренне надеясь, что автор со временем слегка поумнел (порою время оказывает такое странное воздействие на человеческий разум, но, как выяснилось к моему разочарованию, не в данном конкретном случае).Уже с первых минут прослушивания я начал понимать, как жестоко ошибся. А именно – когда автор упомянул о "лазерных прицелах", установленных на пулеметах. Таких дивайсов для стрелкового оружия в природе не пока не существует, зато есть ЛЦУ – лазерные целеуказатели, обычные и инфракрасные. Автору не помешало бы проконсультироваться у толкового военспеца, который бы отредактировал бы такие огрехи.
А чего стоит сцена, в которой спецназовцы "Витязя", пройдя первую линию окопавшихся в санатории боевиков, получают приказ от своего командира, главного героя, взять оставшихся террористов "в ножи". Данная сцена должна была показать невероятную, ну прям-таки отвесную крутизну бойцов "Витязя", но на деле показала лишь полное невежество автора в данных вопросах. В операциях подобного рода главным оружием бойца является автомат или питолет-пулемет – за счет большей емкости магазина, дальности и точности огня и т.д и т.п. Далее идет пистолет – оружие ближнего боя и самообороны. На него переходят лишь тогда, когда закончились патроны в автомате, либо когда происходит осечка или задержка, и нет возможности занять укрытие и вернуть автомат в боевое положение. Тогда автомат просто перебрасывают на бок и выхватывают пистолет. В спецоперациях оружие оснащается ПБС – прибором бесшумной стрельбы (или же ПББС – прибор бесшумной и беспламенной стрельбы), в просторечии именуемом глушителем, а в России так вообще на вооружении стоит несколько весьма интересных образцов бесшумного оружия, типа "Вал" или "Винторез". За коим же хреном, простите, при подобных богатствах ставить себя в заведомо уязвимое положение и хвататься за ножи, как в диком средневековье?
Представьте себе, что вы в комнате или коридоре, длина которого метров 8-10, вы вооружены ножом, а на противоположном конце появляется боевик с автоматом. Что вы будете делать? Метнете нож, как в крутых боевиках про спецназ? А если промахнетесь? Ведь одно дело – попасть ножом в неподвижную деревянную мишень (что тоже не каждому под силу), а совсем другое – в стремительно движущегося человека, прикрытого к тому же зачастую бронежилетом и разгрузкой. И таких примеров – множество, по всей книге. Дилетантство в незамутненном, дистиллированном виде. Вы скажете – да что ты цепляешься к таким мелочам? Ведь это же фантастика! А мне думается, что и писатель-фантаст должен быть более основательным и добросовестным, чтобы произведение вышло по-настоящему живым и увлекательным, а тут… Такое впечатление, будто автор насмотрелся дешевых боевиков и второсортной фантастики, по мотивам которых и решил создать свой опус. Сюжетные ходы затерты до дыр и насквозь предсказуемы, герои произведения просты и незамысловаты, как дверные петли. По сюжетным ходам книга практически идентична "Смершу-2" о Матвее Соболеве, автор как будто передирал сам у себя, почти ничего не меняя.
А финальная сцена, в которой Главный Злодей Джихангир, держа в руке "глушак", вместо того, чтобы немедленно пустить его в ход, долго, смачно и подробно описывает Главному Герою, какое мрачное будущее его ожидает. Ну скажите мне пожалуйста, из какого дебильного боевика содрана эта сцена? Как сказал герой классического вестерна: "If you want to shoot, shoot, don't talk". Вернее не скажешь. В общем, если вам дорого ваше время и вы не хотите тратить его на всякую чушь, лично я не советую вам качать данный опус. Единственное, что в нем по-настоящему хорошее это голос и манера исполнения чтеца.
http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=43568
согласен.
Вот и я обещаю и торжественно клянусь - больше никакого Головачева. Лучше Булгакова еще раз послушаю... 
Да, но зато там много такого, что не потеряет свою ценность и актуальность никогда. Взять хотя бы москвичей и квартирный вопрос...