Как убрать чавканье

Всем привет! Подскажите пжлст, как убрать чавканье на записи. Я совсем новичок в этом деле. Но микрофон купил хороший (и довольно чувствительный) - Blue Yeti Blackout. Записываю в программе Sound Forge 11. Буду благодарен за подробный алгоритм, ну или хотя бы подскажите, где в программе это можно убрать. Если это вообще возможно Или нужно лишь заниматься дикцией...

 

Пить не надо во время записи.
Буквально - не надо пить воду.

Topic Link: Скотт Брик: Мы любим аудиокниги и мы хотим еще!

И слюньки жевать не надо, последите за собой.
Попфильтр отчасти поможет

Topic Link: Скотт Брик: Мы любим аудиокниги и мы хотим еще!

И слюньки жевать не надо, последите за собой.
Попфильтр отчасти поможет

Во время записи и не пью

Поп фильтр есть

Sashunator
Покажите звук, знаете, бывает так, что исполнитель или обработчик звука акцентируется на деталях, которых не существует для рядового слушателя.
Огромное число артефактов записи отфильтровывается нашим мозгом автоматически, а вот если вы знаете, что именно и где выслушивать, вы услышите.
Бороться со всеми сверчками - утопия.
Хотя вот этот совет, если отвлечься от формулировки, вполне адекватен

Разговор ни о чем.
Тема есть Topic Link: Проба голоса - 2
туда и напишите с прилагаемым mp3.

Sashunator
Вот я тебе конкретно скажу: перед начиткой полощи 5 минут ротовую полость спиртовой настойкой водяного перца. Лёгкий сушнячок избавит от твоей проблемы.

Ого

Добавлено:
И все же,я настаиваю, бороться с отдельными особенностями своего произношения - это утопия.
Есть чтецы, которые допускают в своей работе не только "чавки", и это постепенно становится их фирменным стилем подачи материала.
Сейчас говорю о профессионалах, у которых в багаже сотни, а иногда и тысячи часов звука.
Кто-то имеет привычку резко втягивать воздух через зубы, кто-то систематически щелкает языком, кто-то постоянно запускает в звук, простите, легкую отрыжку.
Часть этого кошмара, конечно же, можно отсеять, просто наблюдая за собой.
Например, плямки губами - один из самых распространенных артефактов. Или плевки в микрофон, наконец, простейшие хлюпы носом.
Но зацикливаться на этом нельзя, наш мозг в той или иной степени поддерживает многозадачность, но, почти всегда, в ущерб творческому аспекту.

Да и слушателю не стоит перенапрягаться, выискивая огрехи, в противном случае, есть риск напрочь лишиться удовольствия от прослушивания, помимо осознания несовершенства человеческой природы.

Iudushka
Я на серьезе говорю. Обильное выделение слюны при чтении вслух - большая проблема. Можно крепкий чай без сахара или коньяк, как подсознательно предлагает Борис Ущеренко, автор этой Статьи
Невырезанные чмоки, резкие вдохи и громкие выдохи могут испортить даже самую лучшую запись. Кирсанов - хорооший декламатор, но в последнее время его много попрекают за чваки. Заборовский временами дышит как шахид после пыток водой в Гуантанамо.
Про любителей даже писать не буду.

Вот запись, примерно 2 минуты

Голос женский, но вы не удивляйтесь)) Дело в этом, что читает моя жена. У нее просто был негативный опыт с другим форумом по другой теме - там сразу народ накинулся, поэтому я решил написать от своего имени - взять возможный огонь на себя)) На форуме клуба видим, что отношение совсем другое

Насчет самой записи - в наушниках особенно слышны фоновые чавки, в колонках не так, но тоже слышно.

И, спасибо всем за предыдущие советы!

Это сообщение отредактировал Iudushka - 28.09.2016 - 18:09:37

Sashunator
В записи тольлко два реальных чмока. Отальное - потусторонние помехи неясного происхождения. Скорее всего микрофон хреноват.

Не, микрофон хороший - blue yeti blackout. Это запись без обработки, писалось сразу в mp3.

Может быть он от ноутбука какие-то помехи записал...

Sashunator
Это не очень повлияет, но пиши в WAV.
Ноут отключи от электросети и выключи вафли, блютуз, кабель интернета.
Мобилки унеси подальше.
За микрофоном сделай зону звукопоглощения. Можно даже временную, из одеялаи подушек к примеру. Переставь в другой порт USB. Уйди подальше от камина. Немного отодвинь микрофон с попфильтром. Не дальше чем на 20 см. Попробуй записать.

Это сообщение отредактировал saliri - 28.09.2016 - 19:07:58

По моему опыту сухой рот чавкает и щелкает сильнее напоенного. Хорошая предварительная гидрация уменьшает необходимость сглатывать слюну - ведь это делается только при сухости речевого аппарата. Для меня постоянное сглатывание слюны - первый признак дегидрации. Поэтому я следую совету Скота Брика и пью ОЧЕНЬ много за 5 -10 минут до записи, перед разминкой. Сушить рот «собачкой», не пить совсем и, не дай боже, сушить рот спиртом... фуууу, а как же связки?

Секрет - в правильной артикуляции и привычках. Сглатывать слюну только остановив читку и отклонившись от микрофона. Если все сделать правильно, слюноглотательный позыв появляется редко. Оперные певцы говорят вообще о естественном опущении слюны в глотку (без слюноглотаний) при правильной работе аппарата.

Lenya
фуууу, - грубо звучит. У каждого свои привычки. Я выше писал, что Борис Ушеренко вскользь рекомендует коньяк, а ему-то виднее.
Теперь вопросы - что за "собачка"? Где почитать остальные советы Скота Брика?

по логике - раскрыть рот и часто дышать ртом (сушить рот), я понял так

saliri
Фуу - это я на себя примерила. Виднее чем кому? Чем мне? Ну-ну. Г-н Ушеренко специализировался на дубляже и озвучке, как я понимаю, а это специфика немного иного характера. Можем поперебрасываться ссылками на авторитеты, но это довольно бессмысленное занятие. Вообще, пить или не пить, есть или не есть - это классический холивар «голосовиков».

«Собачка» - тоже совет кого-то из русских дикторов-корифеев, осушать полость рта путем быстрого дыхания ртом, как собаки дышат.

Перевод интервью г-на Брика есть на форуме, но сходу не найду.

по-собачьи высунув язык.

В этой теме уже была ссылка:
Topic Link: Скотт Брик: Мы любим аудиокниги и мы хотим еще!



Брик обожает давать интервью, да и пресса его любит.
Много матерала на английском, в том числе и по технике.

Lenya
Ну пардоньте, если не проявил достаточного уважения. Я не в курсе степени профессионализма тех, кто скрывается за никнеймами участников клуба.
Вышло так, что ту у статью я прочитал оооочень давно она стала догмой автоматически.
Мимо темы: было бы замечательно, чтоб в подписи пользователя значилось его имя как чтеца.

Полонецкая Елена

saliri
Не парьтесь, дело не в уважении конкретно по мне - это дело десятое. Дело в аппелировании к авторетитетам в качестве аргумента, что, вообще-то, считается низким риторическим приемом да и нарваться можно легко при неправильном подборе авторитетов.

Кстати, сами-то читаете?

Уважаемый Sashunator не сочтите за нападки, или хейтерство с моей стороны, но в приведённом Вами примере, на моё имхо, все слышимые артефакты артикуляции подчёркнуты в первую очередь на фоне общей недостаточности звука самого голоса читающего/читающей. Такой режим чтения не тянет даже на субтон, т.к. недостаточен, или почти отсутствует сам тон. Поэтому получается, что полезная составляющая звука голоса настолько слаба и мала, что энергия попутных звуков (артефактов) становится гораздо заметнее и слышнее, чем это нужно. Те недостатки - чавки, слюнки и прочие звуки которые услышал я, и о которых, возможно говорите и Вы, присутствуют, в той, или иной степени, в записи речи практически каждого говорящего/читающего вслух человека, но "маскируются" основным тоном/звучанием голоса. Это как играть на электрогитаре не подключенной к комбику, когда в принципе понятно что играется, но не звучит полно и все щипки/скольжения по струнам становятся неприятно заметными. Аналогично этой ситуации игра на электронном ф-но, когда играющий слушает себя через наушники, а присутствующие рядом слышат только клацанье по клавишам. Этот ассоциативный ряд можно продолжать ещё долго и коснуться не только музыкальных электроинструментов, но и акустических.

Возможно такой приём/режим/стиль/манера чтения были выбраны для того чтобы получить в итоге наиболее естественный, натуральный, безыскусный вариант звучания, но тогда все сопутствующие артефакты являются закономерным продолжением искомой натуральности. Понаблюдайте за речью своей жены, Вы теперь достаточно акцентированы на её особенностях, и Вы услышите в жизни, то что Вам так не нравится в записи. Но человеческий слух достаточно адаптивен, чтобы отсекать и "как бы" не слышать не нужные чмоки/чавки/слюнки/вдохи, а вот технике, в данном случае микрофону, всё равно, он собирает и выдаёт всё что улавливает, к тому же подчёркивает ненужное, если оно звучит энергетически сильнее, чем полезный сигнал
P.S.
Если всё же хочется записывать "натуральное" звучание речи и голоса, но слюнки и прочие чавки раздражают, то можно чистить их вручную... хотя это адская работа, особенно на больших объёмах

Я тоже пользуюсь Blue Yeti, но только Pro. Вот моя запись сделанная на этот мик, в конце прошедшего лета, в домашних условиях, для небольшого демо; исходные параметры - Win8, USB, 44.1/16, mp3/128 kbs, без поп-фильтра.
1-й семпл редактирован, как именно сейчас уже не помню, а 2-й семпл на 30 сек, если и редактировался, то в меньшей степени, так в слове "вернуть" слышен артефакт, и ещё похоже он без шумодава.

Андрейко

Благодарю за советы, учтем!

Lenya
В тоне Фрекенбок скажу: так это вы приватизировали Мартина и таскали плюшки? Это был правильный поступок.
Была год назад попытка прочитать "Лавину" Стивенсона Нила. После двух третей прочитанного я понял, что это категорически не моё. Обработав WAWки и слушав себя, я понял, что другим это слушать нельза, и бросил.
Но за эти пару месяцев прошёл все круги, что проходят декламаторы-любители, в том числе и проблему обильного слюновыделения

saliri
Ничего мы не приватизировали, у каждой книги минимум (!) одно альтернативное прочтение. просто были последовательны и упорны. Да и плюшки весьма условные. Количество негатива сравнимо.

Не выложив книгу Вы не прошли главный круг, а именно отзывы (или их отсуствие). На этой поляне надо обладать либо слоновьей непрлбиваемостью, либо ослиным упрямством. Характер закаляется только так, я не удивлена, что «девочек» немного.

Ну да не будем далее флудить не по теме

Возможно будет интересно к вопросу уменьшения слюноотделения:
знаю, что помогает съесть предварительно кусочек ккого-нибудь соления (огурцом хрумкнул и через минут 10 ненавязчивый сушнячок)
вот есть народные методы:

Лечение повышенного слюноотделения народными средствами (цитата с медсайта)

" экстракт или настойка водяного перца (продается в аптеке). Развести столовую ложку настойки в стакане воды, полоскать ротовую полость после каждого приема пищи;
лагохилус опьяняющий. Взять 20 г листьев растения, залить 200 мл горячей воды, нагреть на водяной бане в течение 15 минут, охладить и процедить. Полоскать рот несколько раз в день после еды;
ягоды калины. Плоды толкут в ступке, заливают кипящей водой (2 столовые ложки плодов на 200 мл воды), через 4 часа процедить и использовать для полоскания полости рта, можно добавлять в чай и пить несколько раз в сутки;
настойка пастушьей сумки. Разводят 25 капель настойки в 1/3 стакана воды и полощут ротовую полость после каждого приема пищи.
Можно полоскать рот отваром ромашки, настоем коры дуба, любым растительным маслом.

Хороший эффект дает употребление несладкого чая или воды с добавлением лимонного сока."

ИМХО несладкий чай или вода с лимонным соком, растительное масло - вообще не проблема. в каждом доме есть - можно попробвать )))

Слушайте, вы... того, не увлекайтесь этими советами, а?
Так можно зайти далеко. вот, скажем, спиды.
Прекрасно понижают не только количество слюны во рту, но и вообще, приводят к обезвоживанию организма, а уж как усиливаю работоспособность...

Вот коренное умение, о котором надо думать.

Вася с Марса, жесть! я бы послушала чтение после такой "сушки" ))))

А если серьезно - тема заявлена, она довольно актуальна, так пусть интересующиеся найдут здесь и безобидные народные средства.
Вы ведь не подразумеваете, что некто, прочитав список мер, начнет совершать все перечисленные действия одномоментно, пункт за пунктом
А вода с лимоном или чай с калиной - в чем трабл?

Это не дао - в этом трабл
Такие вещи, как обилие слюны, можно контролировать. Для этого необязательно подписывать в менторы академика Павлова.

Ясно - " не канонично" (с)
Павлов к слюноотделению у испытуемых стремился, провоцировал его - так что нам с ним не по пути.

Надо учиться правильно владеть аппаратом, а не народно-дубильными средствами пробавляться. Какой-то сборник рецептов и пересказов.

Я же говорила выше, что вязкая от обезвоживания слюна звучит сильнее и позывов сглатывать больше, но нет. все, блин, к стероидам народ тянет. Вы следили когда-нибудь, сколько певцы пьют? Они это не для внешнего эффекта делают.