а у меня возникает только одна бессмысленная ассоциация с Индией

АудиоКнига своими руками - известный бренд, а что такое инди только Вася с Леней знают
Да, я консерватор и ретроград, и мне очень печально отказываться от привычного и понятного всем названия в пользу невыразительного и ничего никому не говорящего иностранного

Ну, не только Лене с Васей знакомо слово "инди". У меня оно ассоциируется с компьютерными играми - инди-студии, инди-разработчики и т.д. Действительно, в каком-то смыслве, можно провести параллели между инди в PCиграх и нашим АКСР. И там и там один человек или небольшая группа единомышленников прорабатывают свой проект и выпускают его в массы. Правда в играх это все же делается с целью извлечения прибыли. Однако, я склонен согласиться с вами. "Аудиокнига своими руками" - термин устявшийся, привычный. Потребности в его смене/модернизации не ощущаю. Хотя, может быть это обусловлено тем, что

Я за любой кипиш, если мой ник буде рядом с Лёниным

По-любому - глубоко одобряю и всемерно поддерживаю!
Хоть и не верю.
Добавлено: [mergetime]1484227765[/mergetime]
А ваще-то... ваще-то.
Если обратиться к национальной по форме и содержанию идее, был и у нас свой сказитель.
Опять же - тема котиков.

Кот Баюн

Это когда, к примеру, по согласованию с автором или "Чтец" ЛитРеса?

Это обычная работа с издателем, имхо никакого инди. Инди это так: http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=773168 или так http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=768730. То есть эти книги вполне могли бы быть заказаны и реализованы через издателя и продаваться на обычных площадках, но исполнитель решил все сам делать. Если приводить аналогии из рынка еды, то это фермерский продукт, так сказать.

Тогда остаеется

Лена, ну как так? Лицензия, как я понимаю, прежде всего подразумевает наличие договора, то есть узаконенное использование материала.
"Без нарушения авторских прав" - разве лицензия?
Вася пупкин написал, Маша Тяпкина озвучила - при чём здесь лицензия?
Это обыкновенный самопал

Как так? Типичное инди и есть.
ИМХО, прелесть термина как раз в том, что он впитывает как самостоятельную домашнюю работу себе и друзьям в удовольствие, так и сотрудничество с электронным ритейлом, готовым вешать все и всех.
Вот у нас есть некоторое разделение: http://abook-club.ru/new_abooks/#expand_all, включающие "нигде не купишь" и http://abook-club.ru/asr_abooks/#expand_all - и мы запутались в сортировке. Потому что наличие ISBN (что впрочем вовсе не факт) и реалии официального распространения книги дают право любому нубу у микрофона называться профессионалом (см. определение)
В случае же с инди - все логично и понятно.

В данном примере есть возможность Реализация же потребует некоторых движений, наверное и каких-то небольших затрат на оформление.
Но до тех пор, пока нет isbn - обычная самоделка, а с isbn - она же, но лицензионная
Добавлено: [mergetime]1484651882[/mergetime]

Более чем обоснованная позиция. И даже жертвенная. Вы молодец.

Без бумажки ты... а актерское в тьмутаракани пойдет? А дикторские курсы? А актерские курсы/студии? Эх... хорошо, что в Голливуде диплом не требуют - прошел кастинг и молодец. Ну да это оффтоп.

Так я и пишу про узаконенное использование материала. К примеру, я абсолютно вольна читать Пушкина и раздавать бесплано. Моя запись не будет нарушать ничьих прав и будет принадлежать только мне, то есть любой, кто тоже захочет пораздавать мою запись Пушкина платно или бесплатно, должен получить мое согласие. В чем вопрос-то? Копии-болванки назывались лицензионными, если их копировали с согласия правообладателя, то есть без нарушения прав.

Давай я не буду углубляться в особенности действительности устных и письменных договоров ))) если Вася написал, разрешил Пете почитать в микрофон, а Петя прочитал и выложил - да, это лицензия. Если Петя читает Пушкина - тоже лицензия.

Но как приятно было бы жить только этим? Но мир, конечно, не создан для того, чтобы в нем приятно жить

Нене, Вы сказали - образование. У меня в цитатке, да и в посте выше сохранилось.

"Доктор Сон" более показателен, ибо релизы свежей и вышли приблизительно в одно время. У любителя Олега чуть больше 7500, а у профи Багдасарова чуть меньше 3000.

Если в терминологию вдаваться, то слово "лицензия" применительно к аудиокнигам, такое же устоявшееся выражение, как и АКСР. Потому что издание аудиокниг не лицензируемый вид деятельности.Т.е. специального разрешения от государства не требует. Формально Лена права. Просто мы привыкли, что аудиокниги, выпущенные издательством, считаются "официальным (лицензионным) изданием. Формально наличие договора с автором делает книгу "официальным изданием".

Добавлено: [mergetime]1484660731[/mergetime]

Инди исполнитель

Добавлено: [mergetime]1484660858[/mergetime]

Формально я прав:

главное, нам не надо куститься у костров и квасить всю ночь дешёвый портвейн с мадерой

Скорее все же АКСР. ЛИ устоялось на рутрекере. Ну может еще на каком торренте.

Олег, по сути, верно говорит:

Я, пожалуй, могу назвать только Ведьму хотя отдельные инди-релизы множатся, см. выше. Имхо, дальше-больше.

Я не сталкивалась. Но она как раз делает все то, что ты не любишь: российские авторы, личные договоренности... но не попаданцы, а романтическое фэнтези. Плотно заняла нишу так сказать.

И она сама продает, вроде. Не по часам, а конечным слушателям. И с издательством клуба работает для размещения на ЛитРес. Прямо инди-инди, вот ее группа