| Цитата (птенчик @ 14.04.2012 - 23:35:51) |
К прослушиванию обязательно! ИМХО. |
Фанфик про драконов? Да ещё и прочитанный не очень.
И прям таки обязательно?
А почему?
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Клуб Любителей АудиоКниг > Недавно я прослушал... > Шумил (Шумилов) Павел - Слово о драконе |
| Автор: птенчик 15.04.2012 - 00:22:51 |
| К Дню Космонавтики сделала себе подарок-скачала «Слово о драконе». Читала только три из четырёх книг. Наугад ткнула-авось попаду на ту что не читала-не помню названия. Попала на третью-прочтённую. Не пожалела. Качаю все оставшиеся. Итак, прогрессор терпит бедствие. Нет-нет, это не Максимка. Это Кирюшка! И не в нашем континууме. Дальше слушайте! Разумеется, это фанфик. Который совершенно может претендовать на самостоятельность. И таким и представится незнающему Стругацких. Настроение Мира Полудня не замутнено! Сюжет изложен нелинейно, изящной такой загогуленкой. Где от имени ГГ-монологом, а где описательно, со стороны. Чтец скрывается под псевдонимом TPG. Надтреснутый такой баритон,не без приятности. Но по началу раздражает. Потом расчитывается. Есть южнорусский акцент, гэкает в нескольких местах отчётливо. Много неверных ударений, скорее просторечных. Ничего из названного не портит удовольствия: добрая сказка на ночь. Очень добрая. Там даже аборты безопасны! И знаете, что? Вот скажите мне, автор точно мужчина? К прослушиванию обязательно! ИМХО. |
| Автор: Lona 15.04.2012 - 19:14:39 | ||
Фанфик про драконов? Да ещё и прочитанный не очень. И прям таки обязательно? А почему? |
| Автор: птенчик 15.04.2012 - 20:24:03 | ||||||||
Фанфик настолько,насколько,к примеру,"Дёрни за верёвочку".
Разве я сказала "не очень"? Я перечислила недостатки,но слово "плохо" не звучало. Если б было плохо я б так и сказала.
Хочешь хорошего настроения? Посмеятся иногда? Поверить в чудесное будущее? Тогда обязательно.
А это я так....очень уж женский взгляд именно в этой книге. |
| Автор: Lona 15.04.2012 - 20:33:41 | ||||||
для меня это, мягко говоря, "не очень" 
а это с чего вдруг фанфик? Так можно практически любую книгу к фанфикам причислить, все они чем-то вторичны.
Хорошего настроения и посмеяться хочется, но в то, что эта книга поможет, увы, не верится.  Как и в "обязательно" Вообще, для меня это очень странное утверждение. Отчего вдруг такая категоричность и вера в ценность данной книги для всех? Я бы ещё как-то поняла, что для любителей книг о драконах... |
| Автор: птенчик 15.04.2012 - 22:03:53 | ||
 Не хочешь-не слушай. Пересказывать содержание и засовывать под спойлер не стану. Дождёмся прослушавших,не столь косноязычных,как я. Может они сумеют передать прелесть серии.... |
| Автор: Вася с Марса 15.04.2012 - 22:39:05 | ||||
Lona рулит 
Че-т я не понял  |
| Автор: kremen55 15.04.2012 - 23:16:33 | ||
Просто Птенчик пропускает свои логические цепочки, надеясь, что и мы можем мыслить. А сказано было примерно следующее: - В слово "фанфик" обычно вкладывается негативный смысл. От этого слова за версту несёт любительщиной, корявостью и недалёкостью. Но мы имеем дело с самостоятельным произведением, самостоятельным в той-же мере, в какой является, например и "Дёрни за верёвочку" Рыбакова. Как-то так Если нет - Птенчик поправит... |
| Автор: Вася с Марса 15.04.2012 - 23:21:36 | ||||
Не через мясорубку же птенчик пропускает свои логические цепочки? Да и как такое пропускание поможет нам мыслить?
Убейте меня жестоким образом, я бы не догадался. Скорее подумал бы, что птенчик в вкладывает в слово "фанфик" какой-то особенный смысл, может быть что-то в духе развлекательного чтива? От fun fiction? |
| Автор: HishtakiSaritanur 15.04.2012 - 23:27:57 | ||
kremen55! Мы в восхищении!  (с надеждой на успех) А 6002011 оттрактовывать слабо? |
| Автор: kremen55 15.04.2012 - 23:44:44 | ||
(удручённо) Очень четкий пример перевода строгого математического анализа в реальность Просто ничего не надо додумывать. |
| Автор: птенчик 16.04.2012 - 00:08:54 | ||||
Примерно.
В данном случае фанфик- использование идеи прогрессорства и сюжета с катастрофой при Контакте. Впрочем,как и в случае с Рыбаковым и Институтом Времени. Определению термина не противоречит. Совершенно не имела в виду разновидность творчества непрофессиональных поклонников. |
| Автор: Lona 16.04.2012 - 00:18:25 | ||||
то есть я всё-таки примерно угадала? |
| Автор: птенчик 16.04.2012 - 00:25:18 | ||
Ну если тебе приятно так думать-пожалуйста. Книга не вторична. Но Стругацкими веет с каждой страницы. |
| Автор: Lona 16.04.2012 - 00:30:01 | ||
нет, с чего бы это, я книгу вторичной не называла Я всего лишь гадала, в каком значении использовано слово фанфик |
| Автор: птенчик 16.04.2012 - 00:40:10 | ||||
Но это не означает,по-моему,
Посмотри "Время учеников". Ощущения вторичности не возникает. А всё фанфики. Правда,Шумилов туда официально не входит. |
| Автор: Lona 16.04.2012 - 00:53:17 | ||||||||||
э... видимо проблемы терминологии: использование в произведении (в фанфике) чужой идеи для меня означает его неоригинальность, другими словами вторичность (по отношению к ранее существовавшему) впрочем, это уже оффтоп 
а это здесь при чём? Что-то я уже совсем ничего не понимаю  Разве я хоть что-то говорила про то, что Шумилов пишет фанфики? Я вообще о нём ничего не знаю, это же вы написали:
Я всего лишь пыталась понять, в каком смысле "Дёрни за верёвочку" фанфик (по Вашим словам) |
| Автор: Вася с Марса 16.04.2012 - 01:05:23 |
Логический тупик  |
| Автор: птенчик 16.04.2012 - 19:38:31 | ||
Полагаю,отсюда все пляски. Зря слово "фанфик" использовала  . И вместо обсужддения книги получила то,что получила. Книга стоит прослушивания.Этот мой пост в этой в данной теме последний. До появления кого-то,кто слушал или читал.  |
| Автор: Вася с Марса 16.04.2012 - 21:33:26 |
| В восторженность не верю,и ещё.... |
| Автор: Aliza 17.04.2012 - 20:39:15 |
цикл:  Слово о драконе01.  http://abook-club.ru/audiobook=34788/ ( http://abook-club.ru/narrator=7297/) //ссылки: http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=49296 http://torrent.abook-club.ru/details.php?id=17226 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=4900602. http://abook-club.ru/audiobook=34789/ (http://abook-club.ru/narrator=7297/) //ссылки: http://torrent.abook-club.ru/details.php?id=17227 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=4900703. http://abook-club.ru/audiobook=34790/ (http://abook-club.ru/narrator=7297/) //ссылки: http://torrent.abook-club.ru/details.php?id=17228 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=4900804. http://abook-club.ru/audiobook=34791/ (http://abook-club.ru/narrator=7297/) //ссылки: http://torrent.abook-club.ru/details.php?id=17229 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=4900905. http://abook-club.ru/audiobook=37027/ (http://abook-club.ru/narrator=7297/) //ссылки: http://torrent.abook-club.ru/details.php?id=18729 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=5192206. http://abook-club.ru/audiobook=37026/ (http://abook-club.ru/narrator=7297/) //ссылки: http://torrent.abook-club.ru/details.php?id=18731 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=51925 |
| Автор: laughingbuddha 27.04.2012 - 23:10:59 |
| Ну вот прослушал я первую книгу сериала... птенчик Вы только на меня не обижайтесь, ладно? Ниже пойдет сплошное мое имхо. По-моему - совершенно беспомощно. Очень сильно напоминает мне самопальные книжки и "рассказики", которые мы в детстве сочиняли, на тему "что бы я сделал, если бы оказался могучим и среди лыцарев". В основе - стереотипная, освященная уже почти вековой традицией, история попаданца в условно-варварский мир. Для пущего удобства ГГ (и автора) к услугам имеется практически всемогущий технологический deus ex machina, с легкостью устраняющий любые сюжетные затыки. Персонажи не сказать, чтобысовсем уж картонные, характеры еще туда-сюда, меня куда больше раздражало, что они в зависимости от нужд автора они то проявляли дьявольскую проницательность и интеллект, то впадали чуть ли не в слабоумие и инфантильность. Кроме того, я совершенно не понимаю, зачем автор буквально нашпиговал текст самыми разнообразными цитатами из мировой литературы. Чтец тоже дал копоти. Я не знаю, это его натуральный голос,или он что-то с ним сделал при помощи техники (склоняюсь ко второму варианту, потому что в середине книги с записью что-то произошло, и голос вдруг приобрел вполне человеческий тембр и дикцию). Наверное, ему хотелось сделать так, чтобы голос напоминал голос дракона, но для меня он был больше похож на голос дорого Леонида Ильича с плохой вставной челюстью. Единственное, что порадовало - музыкальные вкусы у того, кто книжку сводил, почти на 100% совпадают с моими. В общем - сильно разочаровало. Еще раз прошу прощения, если кто со мной сильно не согласен... |
| Автор: птенчик 2.05.2012 - 00:40:02 | ||
С чего бы? Если б я имела такой же литературный талант,как Ваш,и Ваши литературные упражнения и умения-ещё б не так прошлась!!! А так просто попала под настроение милая давно читанная и не самая плохая сказка. И вот вам мои сиюминутные впечатления. Прослушала ещё одну книжку из данной серии "Дракон замка Конгов". Чтение также,без изменений. Сюжет: мальчик спасает добрую дракону,умную,но самоуверенную. Все вышеперечисленные Вами пункты присутствуют,но светло и розово на сердце по окончании прослушивания. |
| Автор: nns 27.02.2013 - 22:48:28 | ||
Слушаю весь цикл и поднимаю таким образом себе настроение. А цитаты греют душу. Создают причастность - автор "нужные книги"... "в детстве читал". Сказка для младших научных сотрудников. И для старших тоже. Про любовь и дружбу, про радость созидательного труда. И "плохих людей нет" - как у Ван Зайчика. |
| Автор: nns 2.05.2013 - 09:59:00 | ||||||||
Сильно не согласна и не могу молчать, потому что полемика в этой рецензии может отпугнуть от прослушивания. Отпугивали же меня драконы в названии. Потом попалась на глаза рецензия Птенчика - спасибо! И цикл зацепил (если не сказать очаровал) настолько, что, не дождавшись середины, взялась-таки за 11-ю после 6-й.
Исполнение нравится и потому, что слышно: читает любимое для любимой.
Мужчина, который, кроме всего прочего, увлекательно пишет о любви (и супружестве в том числе) как об удивительных и разнообразных чудесах, а не как о физкультурных упражнениях либо политических интригах.
Моя восторженность вызвана в первую очередь оригинальностью цикла: "лыцари" у Шумила не скучно бряцают мечами, а созидают, не побоюсь этого громкого слова. Многие огрехи можно простить за то, что автор утверждает веру в светлое будущее (и этих слов не побоюсь), которое можно построить своими руками. Именно поэтому отсылка к ранним Стругацким, а не потому, что нуль-Т. И именно поэтому сказка, а не потому, что про драконов... Редкое нынче явление - утопия - не очередные войнушка либо апокалипсис. Последний аргумент рекомендует цикл в первую очередь женщинам. |
| Автор: птенчик 3.05.2013 - 10:51:21 | ||
Ух, ты! А я не знала, что их так много. Глазками остановилась на четыёртой, переслушала две, после Кинга прослушаю третью. nns! Благодарю за добрый отзыв. |