Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Клуб Любителей АудиоКниг > Недавно я прослушал... > Эрцог Морис - Аннапурна - первый восьмитысячник |
Автор: laughingbuddha 10.07.2012 - 00:08:43 |
Учитывая мой 15-летний опыт скалолазания и альпинизма, немудрено было понять, что я поставлю эту книгу на скачку, даже не успев толком дочитать название. Тем более, что автор, Морис Эрцог для любого альпиниста - это человек, так же как сэр Эдмунд Хиллари и еще несколько личностей, причисленный, если можно так выразиться, к лику святых еще при жизни. В общем, я был заинтригован и сгорал от предвкушения еще до того, как книга скачалась. Об истории покорения Аннапурны я не знал практически ничего, кроме того, что экспедиция складывалась весьма драматично, и лишь чудом не закончилась трагически. Автобиографическая книга Эрцога - идеальный источник. Конечно, альпинисты не менее (а порой и куда более) подвержены влиянию демона тщеславия, но, слава горным богам, Эрцога этот порок обошел стороной, во всяком случае в отношении литературы. Теперь собственно по делу. Как полупрофессиональный скалолаз и альпинист я не могу не отметить, что экспедиция была подготовлена настолько хорошо, насколько это было вообще возможно в 1950 году. Не стоит забывать, что в те времена Непал лишь на один шаг отличался от таких мест, как Эльдорадо, Авалон и Китеж-град. Я имею в виду что он едва-едва переместился из разряда мифических стран в реальные, а альпинистам, чтобы покорить новую гору, надо было еще сначала найти ее и обозначить на карте. Чем экспедиция и занималась чуть ли не большую часть времени... Спойлерить не стану, тем более, что главное - это все-таки штурм вершины, а не ее поиски. Вот тут встает серьезный вопрос: имел ли руководитель экспедиции вести своих друзей на штурм, зная, что до пришествия муссона, превращавшего и без того, мягко говоря, небезопасную гору в смертельную ловушку, остались считанные дни, если не часы? Вообще, эта дилемма - основной, так сказать, вопрос альпинизма. По современным представлениям - штурм, безусловно, следовало отменить. Но... Я ставлю себя на место автора, и понимаю - я почти наверняка тоже пошел бы к вершине. Ведь это был 1950 год, начало золотой эпохи альпинизма, времени, сверхъестественно мужественных и выносливых людей, а главное - время великих покорений, нечто наподобие эпохи великих открытий в географии. И если Эрцог, на мой взгляд, и чуть поддался давлению своего эго во время штурма, то сполна заплатил за это во время драматического возвращение домой... И не побоялся абсолютно искренне все описать. Признаться, подробное описание мучений человека, мучающегося от гангрены, вызванной жесточайшим обморожением, причем описание от лица этого самого человека, равнодушным мало кого может оставить... В общем, если кто хоть чуть-чуть задается вопросом "что такое альпинизм?" - прочитайте эту книгу. Лично мне к словам Эрцога добавить практически нечего. П.С. Ах да. Чуть не забыл. Читает Герасимов. И то, как он справился с непростым по эмоциональному накалу текстом, лишь добавило моего у нему уважения... |
Автор: vTinka 10.07.2012 - 08:02:51 |
http://abook-club.ru/author=8412/ — http://abook-club.ru/audiobook=35371/ (http://abook-club.ru/narrator=1695/) //ссылки: http://torrent.abook-club.ru/details.php?id=17770&hit=1 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=50364 |
Автор: Вася с Марса 10.07.2012 - 14:27:41 | ||||||
Вы так написали, будто половина Клуба прошлой книгой слушала вашу биографию из серии ЖЗЛ Кто учитывает ваш опыт и кому немудрено было понять? Вы о себе сейчас?
Эк вас Чую литератора
Для полупрофессионального неальпиниста главный вопрос звучит куда проще: "На черта оно сдалось?" Отвечает ли книга на этот вопрос? |
Автор: keu 4.07.2013 - 13:58:10 | ||
У меня сложилось впечатление, что муссон не так уж и виноват. Эрцог и Лашеналь успели взойти и спуститься в лагерь-5 до начала муссона. Собственно, муссон повлиял на спешку в организации последнего броска к вершине, не более. А на спуске к лагерю-5 основную роль сыграли потеря дисциплины, командного духа и самоконтроля. Спускались бы Эрцог и Лашеналь вместе, помогая друг другу, то большинства тяжких последствий ИМХО не произошло бы. Конечно, их поведение можно объяснить - 8000м без кислорода, нервозность из-за угрозы муссона, эйфория от одержанной победы... Можно ли убежавшего вниз Лашеналя оправдать - вопрос другой. Эрцог ему никаких упреков не делает, ну а мне вот этот финт Лашеналя как-то не очень понравился. |
Автор: laughingbuddha 4.07.2013 - 23:51:57 | ||
keu
А это и есть главная проблема. В горах такое смертельно опасно. Что же до потери дисциплины... Сложно судить со стороны. Книга книгой, но что там на самом деле происходило, даже участники точно сказать не могут - кислородное голодание и общее истощение такие фокусы выкидывают с психикой, какие равнинным людям и не снились. И убегают, и веревки обрезают, и сами стреляются... |
Автор: keu 5.07.2013 - 10:39:09 | ||||
Я про то и писал:
Соображали они плохо - вон сам Эрцог удивляется, почему не заменил потерянные перчатки запасными носками. Насколько было бы лучше, если б не было спешки - вопрос открытый. Суть моего поста была в том, что непосредственной причиной обморожений было не попадание в аномально плохую погоду (снег и плохая видимость случались и до этого), а человеческий фактор. |