Улицкая Людмила - Веселые похороны

Все разные, у всех свои предпочтения. Говорить лишний раз, что я не осилил то-то и то-то, это флуд (ИМХО). Все это можно найти в "Недавно я прослушал". А нагружать лишний раз одноклубников своим восприятием книги, а не отзывом о самой книге, не вижу смысла.

 

Не оценивая, пока ни ЗА ни ПРОТИВ, считаю, тем не менее, что такая тема лишней не будет. А впрочем, подумав минуту, пОнял... Запутаемся мы тут, если в кучу начнем валить сюда, всё что не понравилось... Если уж делать такую рубрику(тему), то надо названия произведений в шапку выносить. Лично я "ниасилил" Маятник Фуко...(хотя прослушал аж 10 глав)! Ну недорос значить ещё... Зато есть потенциал для самоусовершенствования.
Всё же счёл сообщение полезным, невзирая на антипатию ув.strangler к еврейским мальчикам и девочкам, ибо часто с ним соглашаюсь! Тем более, что Дина Рубина, например..., пожалуй, тоже немного не в моём вкусе(не считая "Почерка Леонардо")...

до меня! Учись бросать вовремя! Я бросил на второй главе!

Нет, Денис в 5 раз усидчивие и толерантнее

Теперь засну спокойно!!!!
Я всегда чувствую себя неполноценным, если абсолютно не понимаю того, чем кто то восторгается... То есть не то что бы совсем не понимаю, но не понимаю "восторженных" (т.сз.) восторгов на какую то определённую тему.
Так что, Спасибо, Учитель!!!
ЗЫ!
Но Лэйзер нам врежет!!! (если сюда заглянет) Это ж его любимое... (Маятник...)

А мне интересно и восприятие. Всегда любопытно сравнить со своим восприятием, со своей системой антипатий и предпочтений. А ещё интереснее случаи изменения восприятия, когда, скажем, человек три раза бросал книгу, а с четвёртого раза - прочёл на ура. В любом случае - всё это тоже о книгах, о чтецах и читателях (слушателях). Так что тема, на мой взгляд, имеет право на существование (само собой, в предположении, что посты будут содержательными).

Содержательный пост о не до конца прочитанной книге - есть рецензия на оную!! Тогда давайте заведем темы: "Прослушал с неохотой", "Прослушал с восторгом", "Заснул по ходу дела", "Прослушал... Че бы ляпнуть?"
Post Link: Поведай миру, что ты слушаешь сейчас - вот тема, в которой, как говорила неоднократно HishtakiSaritanur, хорошие рецеензии уходят в небытие. В этой теме рецензии ждет, по-видимому, та же судьба... Считаю, что это не приведет ни к чему хорошему. Не понравилась книга - напиши об этом аргументировано. Желающие обсудят...
Только что создал тему Post Link: Аудиотеатр Сергея Юрского. Выпуск 1. Неужели было бы лучше, если бы я написал это здесь в виде простого поста?

Да нет же, не рецензия. Описание собственного восприятия (точнее - неприятия). Что интересно само по себе. К тому же, отзывы на пост, возможно, подвигнут человека сделать вторую попытку.

Википедия:

Это сообщение отредактировал elaz17a - 1.05.2009 - 07:57:35

Такие рассуждения хороши в двадцать. Зачем себя мучить и слушать то что не нравится, даже если и произвести над собой такую экзекуцию, то склероз всё-равно сотрёт эту никчёмную информацию. Мучить себя только для того чтобы где-то с умным видом заявить: "Платона я читал"... Этого мне не понять.

Если человек напишет, что бросил слушать книжку через 30-40 минут, потому что понял, что её тема или стиль ему в принципе неинтересны или неприятны, или уже надоели, или не соответствуют его текущему настрою, или поймёт, что далее всё предсказуемо и банально, или интересно, но требует особого внимания, которого сейчас нет, - разве это будет рецензия? Рецензия - это отзыв о книге, а тут скорее отзыв о своих ощущениях, не позволивших читать книгу.

Это очень правильное определение. У меня тоже бывало, начинаю слушать книгу и через 15 минут понимаю, что муть беспросветная и больше сил нет слушать. Писать рецензию вроде не о чем, только предостеречь людей от траты времени на скачивание, именно передать ощущения.

Для этого есть тема Topic Link: Поведай миру, что ты слушаешь сейчас
А плодить похожие темы считаю ненужным.

Согласен. Не понравилось - напиши почему, а фразы вроде "Книгу ... бросил через 15 минут, имхо полный отстой...", наверное, никому не нужны. Да и где оспаривать подобные фразы? В этом же "кампоте", вперемешку с постоянно сыплющимся новым негативом?

Не понимаю о чём спор: если тема не нужна, она отомрёт сама собой, такое нередко случается. В любом случае не вижу никаких причин закрывать тему.
Эта тема не о том, что ты слушаешь сейчас, а о том, что ты не стал слушать и по какой причине
Как справедливо заметила HishtakiSaritanur

эта тема где-то посередине

эта тема где-то посередине

"за", "против", "есть тема"...
Эта тема посередине, значит "против"...

1. Общее. Ну какие, честно говоря, из нас рецензенты? Все мы описываем свои впечатления (ну, за исключением осуждаемого лично мной пересказа сюжета и перечисления ошибок-оговорок-оударок).
2. Частное. Если существует уже созданная тема - следует свое мнение помещать туда, уважая труд первого топиксатера и избегая плодить лишние сущности.
3. Следствие из 2. Хотелось бы поддержания большего порядка в каталоге, а то некоторые из созданных "рецензий" отсутствуют в общем списке.

А хорошие... Говорим, что думаем и искренне делимся своими ощущениями. И кто сказал, что, к примеру Ваше, HishtakiSaritanur, мнение о той или иной книге менее важно, чем рецензии, написанные по заказу? Я с гораздо большим удовольствием читаю Ваши...

С этим полностью согласен. Третий пункт, ну тут мне сказать нечего. А еще бы хотелось некоторые сообщения из "Недавно я прослушал", в виде отдельных РЕЦЕНЗИЙ или, как составную часть тем...

Повторюсь - бросаю 70% книг после может 15-30 минут прослушки. Может кажется мутью, может просто не из моей оперы. Такого куска для написания рецензии явно недостаточно - высказывание будет некомпетентным. И в антихиты не пойдет по той же причине, плюс кто-то может заходится в экстазе от этой книги...
А вот в теме "ниасилил" - можно сказать что бросил книгу по таким то вот причинам, извиняйте! Так что ничего плохого в ее наличии не вижу.
В "недавно прослушал" писал про брошенную мной книгу Едички Лимонова "История его слуги". Отвратило большое наличие порносцен с описанием всего и вся, хотя слог, юмор и чтец понравились. Так тот пост хорошо бы сюда уместился - не рецензия, а просто коротенькое обьяснение почему бросил! Мне лично подобные посты других очень бы пригодились для того, чтобы не тратить время на закачку/загрузку/прослушку

+5

Зы! Тем более, что каждый форумчанин уже примерно представляет степень созвучия своих личных пристрастий(вкуса) с пристрастиями того или иного участника форума и может сделать вывод при прочтении отрицательного отзыва на то или иное произведение. Лично я очень часто практикую такой подход при выборе А-Бук для закачки.

Ну вот, вернулся я домой с шашлЫков и водовки, "а поговорить" - думаю. А тут как раз есть о чём!
Повторюсь. Штука именно в том, что я не могу сказать, плоха книга или хороша. Я даже не хочу это узнавать - просто не моё это почему-то.
К примеру, я ниасилил "Улисса" Джойса. Разве из этого следует, что книга плоха, или что я её ругаю? Ничуть. Следует из этого только то, что я понял, что её не дослушаю где-то через час прослушивания. И рекомендовать книгу либо отговаривать от прослушивания у меня правов нет.

Правда, уверенности в том, что тема "пойдёт" у меня и у самого нет. Тяжеловато будет пересматривать страницы в поисках полезной информации.

P.S. Denis70
У меня нет антипатии к мальчикам либо девочкам. Просто у Улицкой эта тема встречается чаще, чем я готов это слушать.

Это сообщение отредактировал strangler - 1.05.2009 - 22:34:14

Детство сорок девять (сборник ранних рассказов), Брат Юрочка, Бронька, Гуля, Дианка, Искусство жить, Явление природы, Счастливый случай, Искренне Ваш Шурик, Девочки, Медея и ее дети, Рассказы из книги Люди нашего царя.
Слушал и желание слушать еще и еще не терялось (и не потерял).
А вот "Веселые похороны" как ни пытался продолжить слушать не смог - не мое. Здесь солидарен с strangler.
Видел положительные отзывы о "похоронах". В принципе не они были причиной интереса к Улицкой - ее произведения уже попадались раньше.
Простите, но при выборе произведений для прослушивания редко читаю аннотации.

А пользователям чтобы не тратить время на закачку/загрузку/прослушку, нужно будет всего-то просмотреть "Недавно я прослушал", поискать в рецензиях, заглянуть сюда и наконец-то получит "ценный" вывод пипла:

ИМХО, флудовая тема. Если кто и рискнет сюда добавить книгу, она затеряется во флуде.
Да и интерес больше представляют положительные отзывы ( а еще лучше аргументированные pro et contra).
Добавлено:
Ниасилил:
"Мастер и Маргарита" - нудное неинтересное чтиво.
P.S. Это не шутка!

strangler ! Я ж просто прикололся, про мальчиков и девочек... Ваши рецензии всегда читаю с удовольствием!

Для меня и положительный и отрицательный отзывы равноценны - одни призывают читать, другие дают хороший совет не тратить время.
Ниасилил "М&М" - вот наверное единственное место где можно об этом сказать! И не надо сильно расписывать почему да зачем - просто сказал, что показалось нудным и все! И никто не будет тебя здесь убеждать, что не нудно это, что очень здорово, что ты неправ, что как ты мог, что должен извиниться перед всем прогрессивным человечеством и т.д и т.п.

Можно мне кинуть два сентаво?
Целиком и полностью присоединяюсь к указанному высказыванию предыдущего докладчика.

Взглянул на папку с книгами, нашёл ещё пару книг, которые не дослушал до конца.
Кафка "Процесс"
Кундера "Невыносимая лёгкость бытия"
И комментировать это в других темах я не хочу.

"Так я и думал..."© Проф. Преображенский
Кафку, увы (а может и к счастью), не читал, но Кундера (Невыносимая легкость бытия) мне сразу не понравился! Хоть и прослушал на 70%... Всё ждал, когда??! Так и не случилось... Бросил, таки!
Предлагаю создать подклубы по принципу "Ниасилил"!!!
Добавлено:
Ещё вот Крусанов... Или Курсанов Павел(кажись)... "Укус собаки Павлова" или "Укус ангела"... Короче... про собаку дослушал, благо недлинно, а вот про укус ангела ниасилил! Попробую ещё Бом-Бом того же автора (Лона советовала), а если и это нет, то баста!

Бом-Бом совсем не такой тяжеловесный и мрачный, как "Укус ангела", хотя Укус я всё-таки осилила!
Но подряд всё-таки лучше не слушай

Да он и не тяжеловесный, да пожалуй, и не мрачный... Даже сложно выразить (дать определение) какой Он... Наверно поэтому и ниасилил.
Добавлено:
Скорее всего "Неоправдано-надумано-завёрнутый"...
Вот есть произведения, где Оправдано-...-...", а тут, пожалуй, всё же нет..

Я прочитал в подростковом возрасте, тогда показалось интересно, но большую часть про похождения Йешуа пропускал.

Гммм... Интересная статистика. У меня в неосиленные попадает наверное около 10-20% - не больше. Причем половина из них из-за качества или громкости записи. Правда подхожу строго на подготовительном этапе. Прежде, чем начать слушать новую книгу, собираю информацию, подобно старому агенту ЦРУ или КГБ, читаю отзывы о книге, отзывы об аудиокниге, проверяю голос на случайно выбранных файлах. Анализирую собственное настроение на предмет согласования с книгой. Потом начинаю слушать.

А вот если книга очень понравилась, а ее кто-то громко не оценил, то по ночам превращаюсь черную виртуальную простыню или в электронные зеленые пальцы и отправляюсь вдоль сети на ИП-пакетах с миссией воспитания. Если кто оказался в роли жертвы, то, когда станет вокруг темно-темно, оглянись вокруг резко-резко и краешком глаза сможешь уловить мой след...

Попробуйте ещё раз! Милан Кундера того стоит! Трудность восприятия этой книги порождена её несомненными достоинствами, а именно - обилием небанальных, оригинальных мыслей и оценок, подкреплённых блестящим знанием автором европейской, включая русскую, культуры. А какие неординарные образы, типы, харакеры! Как описаны женщины и их поступки, протестные мотивы действий левой интеллигенции. Кундера вместил в небольшой в общем-то объём столько мыслей, изложив их афористично и кратко, что усвоение их на слух объективно затруднено. К этой книге хочется вернуться.