| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Клуб Любителей АудиоКниг > Дележка опыта. Запись. Звук. Звучание > Проба голоса - 2 |
| Автор: Iudushka 5.01.2011 - 22:25:30 |
| История вопроса: http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=16910 В этой теме стоит выкладывать небольшие демофрагменты своих работ. Вы получите (или не получите) коментарий относительно технической и творческой стороны записи. Обратите внимание, комментарии не всегда будут елейно-ласковыми, со значительной долей вероятности, вам покажется, что критиканы всего лишь изливают желчь, используя при этом малопонятные термины. Не верьте себе! Люди, которые здесь пишут чаще всего имеют значительный опыт работ по созданию и обработке говорящих книг. Для удобства, мы рекомендуем учесть следующие пожелания, сформулированные нашим корифеем Voice: • 5-7 минут лучшего, что может выдать чтец на данном этапе • неудачные дубли, замеченные оговорки, всяческие "шмыганья носом" - вырезать • без музыки • без наложенных эффектов (ревер, дилей, питч и пр.), в крайнем случае - два варианта - без и с обработкой, но тогда четко указывайте, что применялось (лучше прямо в имени файла) • mp3 в предполагаемом "выходном" качестве (при плохой аппаратуре - в максимально доступном) 128 - достаточно, 192 - за глаза. хотя лучше конечно без сжатия - т.е. в формате wav • mp3 желательно выкладывать на сервис, где можно прослушать без скачивания, типа rghost.ru, cubby.com, disk.yandex.ru И еще: Всем желающим предложить свои способности на обозрение публики, рекомендуем http://abook-club.ru/forum/index.php?act=SR&f=66 Арены. |
| Автор: Lona 6.01.2011 - 19:08:19 |
| eugnik, ваш вопрос здесь: http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=39935&view=getlastpost |
| Автор: Eug_Nik 6.01.2011 - 19:24:07 | ||||||
...эх если бы...может и о качестве чтения пару слов скажете а.... 
я такой молниеносной модерации еще нигде не видел  |
| Автор: Lona 6.01.2011 - 19:29:27 |
я Вас отрезать и переносить не успеваю!  Хотите услышать о качестве чтения, повторите ссылку здесь, плиз |
| Автор: Iudushka 6.01.2011 - 19:44:27 |
| Lona а я предлагаю все же в пробе голоса касаться и технической стороны. по моему глубокому убеждению, исправить например акцент, мы тут не сможем, подход к записи так же, но хоть бы самые простые моменты по технике? |
| Автор: Lona 6.01.2011 - 20:10:05 |
| Iudushka , одно дело вскользь, попутно с коснуться тех. аспектов, другое дело - проблема, общая для очень многих, глянь, там уже идёт живое обсуждение. Разве ему место здесь? Тогда мы и выбор микрофона здесь будем обсуждать, и обработку записи? к тому же просьбы прокомментировать само чтение сначала вообще не прозвучало, только тех. сторона |
| Автор: Voice 6.01.2011 - 22:04:50 | ||
Гы! Карррифееей!  ...И бронзовый статуй посреди форума!  Да я, можно сказать, только-только начал постигать, что к чему...
Разумеется, краткие замечания вроде "тихо", "аппаратный фон", "металлический призвук от шумодава" будут по ходу возникать. Но здесь достаточно просто указать эти недостатки, а искать их причины и обсуждать пути исправления удобнее в "технических" темах - с картинками-графиками, числовыми параметрами и пр. Тем паче, что многое там уже обговорено - иногда достаточно только почитать. ЗЫ Маленькие синие буковки в "голове" плохо читаются |
| Автор: Петроник 6.01.2011 - 22:09:49 |
| Voice, расскажи, пожалуйста, поподробнее о технике дыхания. Я никак не могу точно понять как это "дышать диафрагмой". Заранее спасибо. |
| Автор: Voice 6.01.2011 - 22:21:42 | ||
Агааа! Понял, наконец, о чём шла речь выше.  Проглядел я поначалу-то... Вот это вот и сбивает с толку:
Предлагаю слово убрать, а то так и будет неразбериха. Можно добавить в "голову" что-то типа "Технические вопросы записи обсуждаются ТАМ" (и ссылку) |
| Автор: Lona 6.01.2011 - 22:49:06 | ||
Да, на самом деле и технические и артистические вопросы в http://abook-club.ru/forum/index.php?showforum=62 То есть и Проба голоса тоже должна была бы быть там же, но здесь она заметнее, поэтому переносить не стала. Или стоит всё-таки перенести? |
| Автор: Iudushka 6.01.2011 - 22:50:43 |
| вот меня смущает такой подход, мне кажется и технику пусть и слегка, но можно (нужно) затронуть |
| Автор: gracer 6.01.2011 - 22:52:29 |
| Легче переименовать тему в что-то типа "Пробный релиз") |
| Автор: Lona 6.01.2011 - 22:56:18 | ||
| Iudushka , а слегка техника здесь частенько затрагивается, куда ж без неё. Но именно слегка, попутно. Мне кажется логично именно так:
|
| Автор: Ster 7.01.2011 - 00:46:00 | ||||
только не бюст... по бюстам у нас Крокик... 
понятие "слегка" у всех разное... можно ведь и в дебри технологий углубиться слегка... |
| Автор: digig 7.01.2011 - 01:09:02 | ||
Никак нет, иначе сюда готовые работы понесут. А имеется в виду именно "проба" для получения нужной информации о недостатках и достоинствах, чтобы сам "релиз" был достойным. |
| Автор: gracer 7.01.2011 - 01:25:49 | ||
Ну я хотел сказать, что пользователь мог бы выкладывать кусок выходного материала. Ну например, хочет он попробовать силы в начитке книги. Берет книгу какую хочет или рассказ, начитывает как умеет кусочек или весь рассказ, обрабатывает как умеет и выкладывает на суд. И в теме ему уже говорят что надо подправить/подучить/потренировать. И он уже идет в другие темы искать как это можно поправить. Или ему же "судьи" ссылки наводящие кидают... ну как-то так. строго ИМХО  |
| Автор: Eug_Nik 7.01.2011 - 01:38:12 | ||||
Давайте всё оставим как есть, нормально же было, а мой вопрос уже всё равно перенесён в отдельную тему  |
| Автор: Lona 7.01.2011 - 02:04:00 | ||||
и всё же, если Вы хотите, чтобы Вашу пробу послушали внимательно, да ещё и разбор сделали, то большие отрывки начитывать и выкладывать сюда нет абсолютно никакого смысла
|
| Автор: gracer 7.01.2011 - 02:10:32 |
| как-то вы меня не правильно понимаете временные рамки никто не отменял |
| Автор: Lona 7.01.2011 - 02:19:03 | ||
поддерживаю! |
| Автор: gracer 11.01.2011 - 16:16:20 |
| http://dump.ru/file/5008757 Надеюсь не побьете за Чехова. Самый маленький хороший рассказ, который был найден. |
| Автор: Eug_Nik 11.01.2011 - 17:09:18 | ||
Лужков в поисках работы  А чтение вполне себе ничего, но интонации слабоваты особенно при переходе от прямой речи к словам автора и при диалогах, всё ИМХО. Сам-то я чтец никакой |
| Автор: gracer 11.01.2011 - 17:36:45 | ||||
Да, актуально таки. Но в рассказе Лушков или ЛУшков. Шипящие видимо мне еще тянуть и тянуть
Тут главное что слушатель  |
| Автор: Eug_Nik 11.01.2011 - 17:44:40 | ||
По-моему ж и ш в этом слове на слух не различить. Если Ж специально выделять будет звучать неестественно |
| Автор: Voice 12.01.2011 - 03:02:32 |
| gracer ...А Вы знаете, очень даже симпатично. И выбор хороший. Да, персонажи и автор пока не ярки, но переходы есть и они-таки слышны. Есть и характеры. Точнее, они робко намечены. Однако, со временем "доберёте". Тут лучше уж недожать, чем пережать. На данном этапе даже хорошо, что Вы не пытаетесь "говорить на разные голоса", а стараетесь передать характер за счёт интонации, поскольку именно свой интонационный строй, манера говорить служит характеристикой персонажа в первую очередь. Отрадно, что Вы не пошли путём преувеличенного, гротескного интонирования, шаржирования, которое почему-то (  )считается "правильным" при чтении Чехова.Конечно, хотелось бы поярче, поточнее. Скворцов ведь действительно кипит праведным гневом в начале и самодовольно любуется собой в конце. И в обоих случаях он чувствует себя "на высоте" и взирает оттуда на Лушкова то как судия, то как благодетель. (Делает-то он всё это не ради спасения человека, а чтобы потешить своё эго, покрасоваться перед самим собою "праведностью и благородством".) Но и в том и в другом он абсолютно искренен и, скорее всего, даже не отдаёт себе отчёта в своих истинных мотивах. То же и Лушков: ему и вправду стыдно, больно, горько, он, должно быть, корит себя за то, что опустился и уже привык побираться, но сил переломить ход событий у него нет. И он, описывая вполне реальную ситуацию с работой, в то же время ищет оправдания своему пьянству и безволию. Приходит он, разумеется, не за двугривенным, а к Ольге - за её истинным сочувствием, душевным учасием, чтобы ощутить, что есть-таки человек, которому он небезразличен. Об этом мы и узнаём в финале от уже вернувшего себе достоинство Лушкова. И притом он искренне благодарен и Скворцову - как ни крути, а именно этот самовлюблённый индюк дал толчок всему процессу, да и с нормальной работой помог. (Ох, как всё у Чехова непрооосто!..) И узнать всё, что я тут наболтал, мы можем только из Вашей подачи. Так клеймите же и возмущайтесь, назидайте и благодушествуйте, "гладьте себя по голове" вместе со Скворцовым. Краснейте, выкручивайтесь и "рубите правду-матку" с Лушковым. Вставайте попеременно на позицию того и другого - ведь каждый по-своему где-то прав. И ещё посмотрите на происходяшее взглядом автора, который понимает про них всё... И расскажите нам То, КАК автор (Вы) описывает поведение персонажей (голосом), тоже может нам давать представление об их мыслях и настроениях, а также о Вашем к ним отношении.------ - Пока ещё это ни разу не "рассказывание", но как "чтение по книжке" - вполне пристойно. Знаете, О ЧЁМ и ЗАЧЕМ. Отсюда и правильная расстановка акцентов - всё довольно стройно и "конструкция держится". Нигде ничего явно не провисает. - Всё - в одном темпе и ритме! Очень ровно не есть хорошо. Темп и манера подачи должны меняться сообразно происходяшему. Самый явный момент - "Прошло два года." Очевидно, что первая часть рассказа закончена, но весь рассказ ещё нет. Слегка "подвешиваем" интонацию последней фразы, как бы ставим точку с запятой, делаем паузу чуть подлиннее (интригуем  ), а затем - в совершенно ином темпе и ритме (медленнее) - "Прошло два года...". Затем довольно быстро двигаемся к финалу и на прямой речи Лушкова опять замедляемся (ему нелегко говорить, он будто заново переживает те дни). "...И никогда я этого не забуду." - как клятва (но без излишнего пафоса! искренне) - пауза - встряхнулся, вернулся в "светлое сегодня" и резко поменял темп и ритм - типа "Ну ладно, пока!" - точка.- Поразительным образом Вам удалось-таки при довольно ровном чтении придать некоторую динамику повествованию. Возможно, именно потому, что Вы постоянно помните, о "конечном пункте", видите перспективу - это слышно (!) и заставляет ожидать развязки. - Произношение улучшается на глазах. Так держать! - Дыхание улучшилось, стало свободнее. Уже легко хватает на относительно длинные речевые периоды - паузы не там, где "вдохнуть невтерпёж", а где надо. - В самом начале несколько "заглубили" голос - видимо, ориентируясь на моё предыдущее замечание - но потом "встали на правильные рельсы" и зазвучали довольно-таки обаятельно. Возможно, стоит так разминаться перед чтением "набело" - немного почитать с излишне опущенной гортанью (три-пять минут, не больше), тогда гортани будет легче встать на правильную позицию (на которой, вообще-то, она должна стоять всегда). Со временем надобность в такой разминке отпадёт. - Не сдерживайте голос (есть такое). Если хочется "прибавить", говорите громче. Большая громкость может поставить перед Вами новые технические задачи - как это сделать без потери качества записи - но решаются и они. В любом случае, следует подстраивать "железо" под голос, а не наоборот. - СЛОВАРЬ!!! Ленитесь!!!  избалОванный маркёрство (биллиардный маркёр не имеет ничего общего с пишущим маркером) претЕнзия (не -ТЭ-) пОдал галёрку Есть где-то одна оговорка. Всяческих "блох" достаточно - не буду на них останавливаться, а то напишу больше Чехова Но в целом - повторюсь - это уже РАБОТА. Можно слушать не морщась от начала и до конца - желания нажать на "стоп" нет Даже где-то интересно.Продолжайте совершенствоваться (ежедневно). Поработайте над рассказами. Авторов выбирайте разных (хороших, разумеется): другой стиль текста - другие задачи перед Вами. Разбирайте их "по костям", затем собирайте обратно и старайтесь "вдохнуть жизнь" в собранное, чтоб оно задышало и задвигалось. Хорошо, если будет слышна не только внутренняя жизнь персонажей, но и Ваше отношение к ним, к происходящему, а также - почему Вы хотите рассказать всем именно это, чем ВАМ интересно это произведение. Всё, разумеется, выкладывать не надо, но через некоторое время... когда самому покажется, что что-то изменилось... Мне кажется, Вы на верном пути. Успехов!  |
| Автор: gracer 12.01.2011 - 04:14:24 |
| Voice Спасибо за столь подробные и добрые ответы/советы/указания/сообщения! Не один раз читаю Буду учиться пользоваться словарем. Двоечник я был школе, двоечник. |
| Автор: digig 12.01.2011 - 11:47:40 | ||
Пардон, Вадим Германович, но вот тут не соглашусь. Специально полез по словарям: претензия, -и [тэ] Именно ТЭ |
| Автор: Voice 12.01.2011 - 17:04:55 |
| Значит, филологи уже передумали... Остаётся только руками развести, да обратно переучиваться (раньше-раньше было -ТЭ-). Но "перевыучивать" весь словарь каждые два-три года на предмет "найдите 10 (50, 200...) отличий" - выше моих сил. Честно говоря, на четвёртом десятке лет работы лингвисты начинают немного раздражать... с их этими то дождями, то дожьжями, сменой ударений туда-сюда-обратно... У них там междусобойчики, а по итогам - куча людей ОБЯЗАНА срочно переучиться, стихи, написанные 20 лет назад с точной рифмой, становятся стихами с приблизительной... Терминология грамматическая, почти неизменная с 18 века, на моей памяти поменялась в школе не то дважды, не то трижды - и захочешь помочь ребёнку, что-то объяснить, да не сумеешь - слова не те. Язык нынче меняется, конечно, быстрее, чем прежде, но не настолько же! (Последнее время большая часть моего чтения - сканы книг 18-19 вв. Никаких особых трудностей.) Да и все предыдущие изменения веками имели некоторый вполне ясный вектор, а сейчас всё круги да петли какие-то... Курс - не по компасу, а по флюгеру. Языковеды, ясное дело, тоже кушать хочут... стараются... лопатят... Но плоды их трудов порою и ррраздражают. Да просто бесят! Но это - так... "лирическое отступление"... Тем же, кто только приступает к углублённому изучению родной речи, конечно, полегче - нет памяти о прежних "выкрутасах". Занятие это само по себе увлекательное, приятное и далеко не бесполезное. Старайтеся. |
| Автор: Iudushka 12.01.2011 - 19:27:22 | ||
а это из серии где правильнее говорят, в Москве или в Питере (т.е. мы то знаем, что в Питере) |
| Автор: digig 13.01.2011 - 12:45:14 | ||||
Не, это ты о местечковых говорах. А это словарные дела....  |
| Автор: Iudushka 13.01.2011 - 15:30:05 |
| нет-нет, я имею в виду именно спорность произношения и ударения слов. потому что устаревшее вовсе не является ошибочным. кофе в среднем роде меня жесточайшим образом напрягает и фОльга и много еще чего. это не ошибка |
| Автор: Lona 13.01.2011 - 15:36:56 | ||
а что напрягает-то? фОльга - это устаревшее, во всех словарях фольгА кофе ср. рода допустимо, как разговорная форма, но никто ж не заставляет так говорить. |
| Автор: Июлька 23.01.2011 - 13:56:41 |
| Всем привет, вот моя "проба голоса" http://dump.ru/file/5032813 формат wave/44100/16 bit/моно длительность ~ 6 мин размер 31 Мб Неуверена, что получится прослушать в онлайне, так что на всякий случай файл в архиве http://dump.ru/file/5032870 и в мр3 http://dump.ru/file/5032882 |
| Автор: gracer 23.01.2011 - 14:23:44 |
| Июлька Скажу свое мнение слушателя. Если бы начитанная Вами книга меня заинтересовала, то послушал бы. Качество записи вполне хорошее и голос не режет ухо. |
| Автор: Беркут69 29.01.2011 - 21:33:21 |
| Всем привет! Записал маленький рассказ. http://dump.ru/file/5045115 формат wave/192 000 Hz/24 bit/моно длительность ~ 7 мин размер 206 Мб Здесь в mp3 размером 3,81МВ http://dump.ru/file/5045146 |
| Автор: gracer 29.01.2011 - 22:00:17 |
| Беркут69 Голос какой-то знакомый |
| Автор: Беркут69 29.01.2011 - 22:01:15 |
gracer это мой голос.  Добавлено: [mergetime]1296331378[/mergetime] Июлька мне очень понравилось! |
| Автор: gracer 29.01.2011 - 23:55:58 | ||
Ну, лично я ничего плохого сказать не могу.  |
| Автор: Беркут69 30.01.2011 - 00:00:23 |
gracer , ну, скажи тогда, что-нибудь хорошее! |
| Автор: gracer 30.01.2011 - 00:06:28 | ||
Ну, а что тут говорить-то. У меня такое подозрение, что Вы диктор с какого-то канала. Так вот и впечатление как от дикторской работы |
| Автор: Беркут69 30.01.2011 - 00:26:35 |
 не, я простой человек, не волшебник, я только учусь.  Добавлено: [mergetime]1296340292[/mergetime] а в предыдущей ветке по этой же теме мне люлей, как диктору и навставляли?  Спасибо за комплимент! |
| Автор: gracer 30.01.2011 - 00:36:56 | ||
прошу заметить, что диктора и актера я считаю разными людьми. Готов получить люлей как слушатель  |
| Автор: Eug_Nik 30.01.2011 - 00:49:09 | ||||
ну по-моему не всё так плохо, дикторы читают ещё нейтральнее
я бы еще категорию добавил - Чтец . Например такие как Заборовский и Козий, потому как актёрами их не назовёшь, но и для дикторов они вкладывают много чувств. |
| Автор: Июлька 31.01.2011 - 15:55:13 |
| Беркут69, а мне очень понравилось, и рассказ забавный и прочитано хорошо |
| Автор: Беркут69 31.01.2011 - 16:51:51 |
| Июлька , спасибо! Мне бы ещё критические замечания услышать хотелось. Кто что думает? Над чем мне пыхтеть тёмными, зимними вечерами? |
| Автор: SMOLA 31.01.2011 - 22:00:01 | ||
| Дорогие друзья.Послушайте пожалуйста не предвзятым ухом(ну или предвзятым),небольшой кусочек начитанного.Затем вынесите беспощадный вердикт. Файл нормализован и немного подрезан графическим эквалайзером,для смягчения свистящих с и ш.
|
| Автор: gracer 31.01.2011 - 23:56:19 | ||
ссылка на файл товарища SMOLA, для тех кто не хочет качать с депозита  |
| Автор: Galina 1.02.2011 - 01:34:17 |
| Неплохо прочитан этот отрывок. На мой слух можно чуть помедленнее и расслабленнее (если так можно вообще сказать). Тогда эмоции возрастут. Словом, можно продолжать, дальше будет лучше. |
| Автор: Июлька 1.02.2011 - 16:21:24 | ||
Беркут69
Хотите критики, пожалуйста 1. Не плохо бы слегка замедлить темп 2. добавить мягкости что ли, или раскованости, а то действительно получается, как у диктора читающего новости. 3. Дикция у Вас на высоте, но не хватает выразительности. Хотя для данного рассказа все эти недостатки почти не заметны. Это все, я пишу, как профессиональный слушатель, и начинающий чтец, который страдает, гораздо большими недостатками, но соринку в чужем глазу уже видит  |
| Автор: Беркут69 1.02.2011 - 18:14:12 |
| Июлька , спасибо! Пробовал замедлить темп, на мой взгляд, получилось...ну, как буд-то пьяный читает. Может быть, конечно, мне это только показалось, но звучало как-то неестественно. Буду пробовать, шлифовать ещё. |
| Автор: gracer 1.02.2011 - 18:24:04 |
| Беркут69 Делайте упор на 3 пункт Июльки, так сказать учитесь быть актером, а не диктором. Темп дело второе. |
| Автор: Iudushka 1.02.2011 - 18:39:16 | ||
| Беркут69 если читаете с монитора - опробуйте программы с автопрокруткой.
Это кстати всего лишь мнение и даже не самое распространенное |
| Автор: Беркут69 1.02.2011 - 23:21:39 |
| Iudushka , не, на магнитной доске были развешаны листочки с крупным текстом, читал стоя, дышал чем-то там внутри и старался, аж глаза выпучивал! Но, видать, играл мало, буду работать над собой и заниматься самоанализом... Спасибо всем! |
| Автор: Iudushka 2.02.2011 - 00:44:34 | ||||
о! это вы молодец!
а не надо больше |
| Автор: Zhongler 2.02.2011 - 03:53:04 | ||
| Здравствуйте! Хотелось бы попробовать голос, поэтому выставляю на ваш суд два файла. Два, потому что интересует начитка именно детских книг, поэтому и файл один со взрослым произведением, а другой с детским. Если честно, мысль о начитке книг пришла только пару дней назад, и я еще не успела толком разобраться с записывающими программами. От того и запись вышла немного корявенькая (сильно фонит и в одном из файлов при записи какой-то сбой произошел). Прошу не обращать внимания на техническую сторону. Буду благодарна за мнение по поводу моего голоса, интонаций, дикции, темпа чтения и тому подобного. Заранее спасибо.
|
| Автор: Беркут69 2.02.2011 - 21:18:07 |
| Zhongler, мне, конечно, самому бы ещё учиться и учиться, но рискну высказаться. Голос отличный, чтение - класс, поэтому срочно за хорошим микрофоном, аппаратурой и вперёд на мины! Однозначно, лучше читаете, чем я.  Может быть у спецов будут замечания? |
| Автор: Zhongler 2.02.2011 - 21:47:21 |
| Беркут69, спасибо большое за положительный отзыв ) Начитывала на встроенный микрофон, потому что настольный был еще ужасней. Обязательно куплю нормальный, чтобы практиковаться с начиткой дальше, очень я сейчас этим загорелась )) Не думаю, что я читаю лучше вас, слушала вашу запись и мне очень понравилось ) К тому же, мне кажется, я с темпом напортачила - один отрывок прочитала слишком быстро, а другой слишком медленно. |
| Автор: Беркут69 2.02.2011 - 23:07:33 |
| Zhongler прослушал ещё раз дома, в спокойной обстановке....Придираясь, на мой взгляд, ещё бы паузы между предложениями кое-где, как их назвать не знаю - смысловые, чтоль...Я этим недостатком сам страдаю. Ощущение, что трачу дорогую плёнку и бесценен каждый её сантиметр.  |
| Автор: Беркут69 2.02.2011 - 23:57:26 | ||
В ДОМЕ ЗАВЕЛАСЬ МОЛЬ (рассказ)
 |
| Автор: Zhongler 3.02.2011 - 00:06:05 |
| Беркут69 нет, мне "пленки" не жалко ) это просто по привычке так чешешь языком и чешешь на эмоциях ))))) мой первый опыт начитки, будем совершенствоваться ахаха, послушала Моль |
| Автор: gracer 3.02.2011 - 00:07:43 |
| Беркут69 мне нравится |
| Автор: Беркут69 3.02.2011 - 00:19:46 |
| Zhongler gracer |
| Автор: Петроник 4.02.2011 - 23:50:09 | ||
Я хоть критику и не люблю, но иногда мне требуется небольшая её доза |
| Автор: WebSlave 5.02.2011 - 00:05:53 | ||
| Здравствуйте. Мне надо узнать замечания на своё чтение. Вот кусок (первый параграф первой главы первой части) книжки, которую я сейчас пытаюсь озвучить.
|
| Автор: Петроник 5.02.2011 - 00:50:50 |
| WebSlave, на мой взгляд очень хорошо, правда у меня возникло ощущение что я маленький мальчик которому чрезмерно заботливая няня читает сказку. |
| Автор: Barrymore 5.02.2011 - 00:51:57 |
| Беркут69 Послушал в Вашем исполнении "Папу" и "Моль". На мой Пора уже из "пробы голоса" повыше подниматься. Готовьте свою первую аудиокнигу и публикуйте.  |
| Автор: Беркут69 5.02.2011 - 01:53:48 |
| Barrymore Спасибо за доверие, но я не сижу без дела, у меня 47 стр из 1200 уже сделано. Медленно идёт, поскольку я тут же прослушиваю и чищу. |
| Автор: WebSlave 5.02.2011 - 09:44:15 |
| Петроник Возможно есть такое. Книжка детская, но не настолько, как я до этого читал. Перед этим я читал записал несколько аудиосказок. Я ориентируюсь на своего слушателя - дочку 6 лет, которой это и записываю. Возможно, слишком слащаво... Эта в принципе тоже "роман-сказка", но уже для младшеклассиников, а не для дошкольников. Да, если кто ещё будет слушать, прошу обращать внимание и на техническую сторону вопроса. (хотя в основном волнует не это) Здесь использованы шумодав и эквалайзер Adome audition 2.0. Микрофон какой-то от музыкального центра с караоке. Ещё сам услыхал, раньше не замечал - есть небольшое эхо от помещения, но вроде не страшно. |
| Автор: PanBzdishek 5.02.2011 - 10:19:05 | ||
| Салют. Рассказ Я.Гашека "Комендант города Бугульмы" из серии рассказов "Славные дни города Бугульмы" Продолжительность 00:09:06 кач-во: MPEG Audio Layer 3 44100Hz mono 128kbps
код: 256 дополнительно: начитано с книги, в помещении 10х15шагов, на нетбук, наушн. с микрофоном SVEN 890 (540рупий) Записано Аудишном 3.0 пыхи-вдохи почистил(на мой взгляд) |
| Автор: Lona 5.02.2011 - 10:38:51 | ||
PanBzdishek
Это пароль? Секретные материалы?  У нас не принято использовать пароли |
| Автор: WebSlave 5.02.2011 - 11:18:32 |
| PanBzdishek Я тут в эксперты не записывался, но раз всё равно жду, когда мне кто-нибудь что-нибудь скажет, отвечу от себя. 1. Частишь 1.1. Нет пауз между словами и предложениями (особенно сноски) Ощущение, что ты их повырезал, как в рекламе, когда говорят в конце "услугаплатнаялицензияцбрфномердвадцатьпятьчетырестатридцатьдевять" 1.2. местами не успеваешь и плохо проговариваешь. Думаю сам это знаешь - не ленись чаще переписывать такой брак. У меня тоже так бывает, я тоже ленюсь, но надо стараться. Через пару минут и особенно далее притомился и темп уже лучше. 1.3. Смысловые паузы и ударения местами нарушены. Иногда из-за потери глазами текста. У меня тоже так бывает, я тоже порой ленюсь переписывать, давай стараться недопускать такого. Большинство проблем решается тем, что не надо так спешить. Я лично так быстро не воспринял смысл услышанного. 2. Такое ощущение, что временами посторонний шум - возможно слышно машины за окном. Постоянно заметно перелистывание страниц. 3. Места резки и склейки иногда заметны. 05.53 - "Граждане, благодарю вас..." - ну явно сбился, запнулся - надо было перечитать с начала фразы и выкинуть бракованный кусок. 4. Не забывай, что когда двигаешь или поворачиваешь голову перед микрофоном - это тоже заметно. 5. По технике - глухо слишком на мой взгляд. Насчёт ударения в "Бугульмы" - мне показалочь неправильным, но сомневался. Однако да, "Расстановка ударений: БУГУЛЬМА` БУГУЛЬМА — город в Тат. АССР. ..." http://geoman.ru/geography/item/f00/s01/e0001547/index.shtml |
| Автор: WebSlave 5.02.2011 - 17:15:12 |
| Петроник Чё-то все молчат, потому опять я. Хорошо, но всё же по-моему местами надо малость помедленнее. Хотя тоже вот к середине скорость нормализуется. Я наверное очевидную банальность скажу, но я например стараюсь перед началом "вхолостую" прочитать вслух страницу того, что сейчас записывать надо. За эту минуту язык маленько "приболтается" к тексту и чтение более-менее "стабилизируется". Но больше всего режет слух та же проблема, что и у меня - свистящие С. Я и так собитался сказать - Кто скажет, что делать? Добавлено: [mergetime]1296919346[/mergetime] Беркут69 А вот и тебе (про "моль")  Нормально всё конечно. Уровень маленький. Дальше - чисто мысли вслух. Женский голос наверное лучше не такой низкий чтобы был. Ну это у меня самого проблемы - или он "не достаточно женский" или идиотский. Тут уж конечно самому виднее как лучше получается. В этом рассказе можно переигравать и идиотский женский голос нормально бы пошел. |
| Автор: Беркут69 5.02.2011 - 17:38:19 |
| PanBzdishek на технической части не буду останавливаться, поскольку это проще всего исправить. Присоединяюсь к вышесказанному WebSlave, от себя добавлю. Мне понравился голос и дикция (конечно, есть над чем работать, но, нам всем есть). Я вот слушаю этот рассказ, мне хочется представлять происходящее, ведь у нас только один источник - звук, но Вы не даёте мне этой возможности, предложение за предложением, как из пулемёта. Хочется осмыслить услышанное. Это то, что уважаемый WebSlave обозначил, как - частишь. Ещё - было ощущение, что Вы читаете в состоянии сильной усталости. Или мне показалось? Моё мнение - не опускать руки (микрофон) и продолжать читать! Добавлено: [mergetime]1296920393[/mergetime] WebSlave в каком смысле - маленький уровень? Звука? Насчёт женского голоса - ну, не женщина я, так звёзды встали! |
| Автор: WebSlave 5.02.2011 - 17:58:03 |
| Уровень - это я файлы перепутал. Это у петроника уровень низкий -9 -15 дб. А у тебя наоборот - хотя уровень сигнала формально в норме - не выше -3 дб, но по-моему, есть искажения с ограничением и хрипом. То ли при записи, то ли при обработке зашкаливало. Вот, блин - я о своём думал, а так человека убить можно - "Уровень маленький". уровень сигнала конечно. Извиняюсь. Уровень чтеца на высоте. Выше моего.  |
| Автор: Беркут69 5.02.2011 - 18:07:23 |
| WebSlave, спасибо за пояснения, а то я за верёвкой собрался! Можно сказать, из петли вытащили! дело в том, что исходя из требований в этой ветке форума, я звук не редактировал вообще, т.е не давил шумы и т.д. Записал-выложил. |
| Автор: Sliding 5.02.2011 - 18:27:21 | ||
| Вот решил попробывать создать аудиокнигу первая попытка. Оброботка звука не производилась. Размер: ~ 10 Mb Время: ~ 11 мин
Остовляем пожалуйста свои коментарии) |
| Автор: PanBzdishek 5.02.2011 - 19:51:20 | ||||
Посторониий возможно с обратной стороны здания дорога присутствует. Книга старая, страницы плотные, буду убирать подальше тогда Глухо это как исправить? Поможет ли переход в другое помещение?(4х6м, 2х3м) или это микрофон? Я правильно понял, что всё таки на последний слог? БугульмА!
Верх профессионализма. Писал ночью с 1 до 3. К сожалению возможность читать есть только на работе, только в ночь и то, если всё спокойно. По поводу критики полностью согласен Это был вообще первый опыт, сначала вообще не мог себя заставить читать. Опять же и программу и микрофон видел впервые. Второй опыт был этой ночью, по себе чувствую и сам процесс проще стал и уверенности чуть побольше Паузы: я же их вырезал сначала(балда я), потом вдохи глушить стал. |
| Автор: Lona 5.02.2011 - 19:58:24 | ||
нет таких требований  Без эффектов -да, но чистить - пожалуйста. Только не до неузнаваемости |
| Автор: WebSlave 5.02.2011 - 20:11:12 |
| Если самому слышно посторонний зву кпри чтении, то микрофон скорее всего тоже запишет. Если только звук очень слабый - на грани слышимого, то может замаскироваться шумом. Меня вот тоже машины достают. Приходится прерываться бывает через 10-20 секунд и снова и снова. Иногда возникает желание открыть окно и расстрелять их нахрен! Потом ждёшь, пока проедут, делаешь умиротворённую физиономию [я спокоен, совершенно спокоен... ] и дальше... Со страницами - делать паузы на переворот страниц и вырезать вместе со шмыганьями всякими. Перевороты страниц не так часты и предсказуемы - искать и убирать легко. Ударение - БугульмА. Глухо - это микрофон. Помещения не слышно. Ну и паузы (естественные) конечно вырезать нельзя - только глушить. Заставлять читать себя нельзя - получится плохо. Настроение - прежде всего. |
| Автор: Lona 5.02.2011 - 20:15:15 |
| Sliding , присоединила Ваш (?) рассказ "Горе" в тему с пробами голоса. http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=451510 Честное слово, рановато вам ещё релизы делать, здесь больше вероятности получить какие-то отклики. Для начала, думаю, надо серьёзно работать над дикцией, особенно над произношением шипящих, причём всех. Но особенно "Ч" Прочитайте соответствующие темы в разделе http://abook-club.ru/forum/index.php?showforum=62 Я не специалист, но мне кажется, что предпочтительна помощь логопеда |
| Автор: gracer 5.02.2011 - 21:25:36 | ||
А мне нравится |
| Автор: Lona 5.02.2011 - 21:27:03 | ||
gracer, а если серьёзно? Что именно нравится? Одобряете, пусть так дальше и читает? |
| Автор: gracer 5.02.2011 - 21:30:15 | ||
| Ну над записью, конечно поработать надо бы, дэ-эссером, нормалайзом... но вот этот дефект речи очень даже классный, как будто тебе девочка маленькая читает, а ты сидишь и радуешься Добавлено: [mergetime]1296934677[/mergetime]
Не, ну исправление дикции вообще полезное занятие. Такая речь только для специфических ролей |
| Автор: Петроник 5.02.2011 - 21:41:37 | ||
| WebSlave, у меня с "С" всегда проблема, так как физически бороться с ней у меня не получилось, борюсь технически, причём успешно. В адобе аудишен 3 (думаю 2 тоже не обделён этой функцией): Открываем Dynamics processing http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i149/1102/4d/ec38a9ae0572.jpg.html Далее ставим параметры Deesser Hard http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i116/1102/34/7abb8e5c0d55.jpg.html Жмём Ок и наши диссонирующее "С" становятся нормальными
|
| Автор: Sliding 5.02.2011 - 21:51:07 |
| спасибо за коменты в ближайшие дни выложу еще 2 голоса на оценку Но как раз для детских сказок я думаю подойдет) И если не сложно дайте ссылачку на звуковой редактор нормальный желательно русифицированный а то в нете копался ненайти |
| Автор: WebSlave 5.02.2011 - 21:51:53 | ||
Только сейчас заметил, что мой пост на предыдущей странице с предложением послушать и оценить чтение почему-то испорчен. Повторяю.
Просьба к критиканам - излейте желчь плиз. Добавлено: [mergetime]1296935792[/mergetime] Петроник Спасибо, поэкспериментирую потом с deesser-ом. |
| Автор: Voice 5.02.2011 - 22:01:55 |
| Июлька dump.ru/file/5032882 Вот всё, вроде, хорошо... Каких-то серьёзных дефектов нет (немножко неточны Ц, Ч, сильно зажата нижняя челюсть - звук "сплющивается"). Логика соблюдена. Аккуратненько так... Насколько я понимаю, выше среднего любительского уровня (или около того). ...Но слушать это трудно. Ибо скучно. Очень "зажаты", "закрыты". Нет динамики, нет Вашего ТАМ присутствия, а потому нет и "картинки" - ни у Вас, ни у слушателя. Эмоция (а ведь повествование - от первого лица!) подменяется "раскрашиванием буковок" с некоторым задиранием интонации, подвывчиком даже. Более всего напоминает школьное чтение у доски "с выражением", когда ученица старательно воспроизводит то, что должна, из совершенно её не трогающего романа пыльного классика. Печатные буквы скользят плавной чередой мимо её "внутреннего механизма" - от глаз прямо к языку, а издаваемые звуки - мимо ушей дремлющих одноклассников... И вот я - после двукратного прослушивания - несмотря на внятное и правильное произнесение фраз, едва могу припомнить хотя бы событийный ряд: некто с ушами сидел на потолке, украл некое тело у врагов, прыгнул в некую дырку, но был подстрелен на лету. ВСЁ! А ведь там мы, по идее, знакомимся с героиней, вводятся новые для слушателя понятия - названия мест действия, рас, оружия... Не застряло ничего. (Нарочно переслушал последние секунды, но так и не расслышал из чего эти снусмумрики палили). Огорчил, да? Можете ли Вы читать вслух? Очевидно - да. Стоит ли Вам продолжать? Возможно, стоит. А вот дать конкретные рекомендации - именно в силу формальной правильности Вашего чтения - довольно трудно... Здесь мы вступаем в область "тонких материй", где и терминологии-то внятной нет.  1. Текст. Тот, что Вы представили - мутный набор слов (извините). Чтобы сделать его хоть сколько-то удобоваримым, требуется очень много актёрского "мяса" на затычки. Возьмите что-нибудь более внятное. 2. Отношение. Ваше - к тексту. Он должен быть Вам близок и абсолютно понятен, не на уровне букв, а глубже - на уровне неявных смыслов, связей, подтекстов.. И главное - должен задевать Вашу эмоциональную сферу, "заводить" Вас (благо дело - выбор ничем не ограничен). Ваше - к слушателю. Это тот человек (пусть даже гипотетический), с которым Вам хочется поделиться своими чувствами, переживаниями по поводу данного текста. И вот эти-то свои чувства Вы и пытаетесь "транслировать". Делать это надо "напрямую", никакие выученные голосовые выкрутасы этого не заменят. Если в Вас ничто не вибрирует, не ждите этого от слушателя. В случае рассказа от первого лица, это чувства героя, которым Вам и придётся стать, "влезть в его шкуру". ....Можно ещё писать и писать, можно просто отослать Вас к пособиям по актёрскому мастерству и сценической речи... Но всё упирается в главное: Вы должны решить и ясно осознать, ПОЧЕМУ Вы берёте именно этот текст и ЗАЧЕМ тратите силы и время на создание записи. Поверьте, это будет слышно |
| Автор: Lona 5.02.2011 - 22:02:04 |
| убедительная просьба: все ссылки только в тегах [CODE] а то мне приходится редактировать буквально все посты |
| Автор: Voice 6.02.2011 - 02:53:06 | ||
А почему? Тут же, вроде, весь контент "легальный", несекретный... Нет, я не возражаю, просто спрашиваю. |
| Автор: Voice 6.02.2011 - 04:09:11 | ||
Неплохо. Перспектива есть. Но Вы нарушили (по мелочи) почти все правила, которые декламируете Думаю, что, приложив не столь уж большие усилия, Вы будете читать достойно. (Кстати, советовал бы всем выучить этот стишок или - уж ладно - читать его по бумажке для разминки. Не упускайте из виду, что он не зря написан гекзаметром - традиции специальной речевой подготовки берут своё начало ещё в античном театре, где никаких микрофонов не было, а длинная гекзаметрическая строка не так проста в произнесении и требует в первую очередь правильного дыхания. Выполняется стоя.) (Ещё кстати. Дамп.ру не воспроизводит без скачивания файлы WAV. Понимаю желание Иудушки иметь для технической оценки несжатый файл, но всё же это - другой раздел ) |
| Автор: Eug_Nik 6.02.2011 - 04:30:20 | ||||
вот это особенно понравилось, значит я не безнадёжен скоро выложу здесь небольшую начитку , почистить только надо |
| Автор: Voice 6.02.2011 - 06:20:59 | ||
Весьма. Весьма. местами нетвёрдый Л некоторые сложности с мягким Р = РЮ одновремЕнно - лучше всё же одноврЕменно изгваздАв - изгвАздав Да, действительно, некоторый налёт "дикторизма" есть. Проявляется в несколько "металлизированной" тембровке и слишком ровной подаче звука. Как будто Вы нарочно загнали себя в узкие рамки по диапазону, динамике, ритму и темпу - всё одинаково бодро, не притормаживая, как начал, так и закончил (после чего так и ждёшь "А теперь - о погоде" )Народ, обратите внимание! Беркут читает стоя, в полный голос, что позволяет задействовать все ресурсы. Звучат все резонаторы - "маска", головные, грудь. Полноценно работает диафрагма. Есть простор для манёвра. Стоя-то оно вообще лучше. (Да и сильно сниженный входной уровень позволяет отсеять кое-какие посторонние шумы) Увы, простор есть, манёвров нет И видно ведь, что Вы всё распределили, что материал "прочувствован", все интонационные повороты - "изнутри", но - будто держите сами себя "под уздцы"... Всё - "по стойке "смирно". Недостаёт внутренней свободы, разговорности. Очень уж слышно "старание". Как говорят, "потом пахнет"... Без семи потов в нашем деле не обойтись, но публике его ни видеть, ни обонять не следует. Всё должно казаться простым, лёгким и естественным, без швов и мозолей. Угу.Голос звучит хорошо. Отличные данные. Но и здесь - маленькое "но". Увлекаетесь грудным звучанием и излишне заглубляете гортань, форсируя вибрацию груди. От этого звук как бы уходит вниз, звучит несколько зажато, скованно, приобретает "желудочный" оттенок, "утробность". Иногда такой звук нужен в качестве выразительного средства, но постоянно на нём держаться неудобно - лишаетесь гибкости. Опёртый звук - хорошо, но когда опора слишком твёрдая... Рассказывать на микрофон лучше "на свободной диафрагме", тогда Вы можете (в известных пределах) двигать вверх-вниз основание "воздушного столба" и даже, если потребуется, перейти на грудное дыхание, а после легко вернуться к диафрагматическому. Это позволит резко расширить динамический диапазон - от шёпота и придыханий до "командного голоса" и крика.То же и с гортанью. Несмотря на то, что она, по идее, должна быть почти неподвижна, какие-то вертикальные колебания имеют место быть. Посему следует держать её в неком среднем положении (оно возникает, когда Вы тооолько собираетесь зевнуть). Незначительные, казалось бы, движения по вертикали (буквально миллиметровые) дают неплохие возможности менять тембровую окраску. Словом, ничего не должно быть "слишком" и "до упора". Дайте себе свободу, стряхните "зажимы", поговорите с нами, слушателями! И всё у Вас получится |
| Автор: WebSlave 6.02.2011 - 08:57:37 |
| Июлька Voice круто там всё изложил (надеюсь и страшусь одновремЕнно/одноврЕменно, что он и мой текст послушает и диагноз поставит). Но что бы он ни сказал потом про моё чтение - уж слушать-то я могу... Слова про актёрское мастерство и свободную диафрагму малость пугают... Можно я по рабоче-крестьянски выступлю? 1. Наверное этот текст Вас просто не волнует. Просто не берите такие. Возьмите такой, от которого Вам лично плакать хочется или наоборот - "ржунимагу". 2. Если очевидно "не идёт", "не цепляет" - бросьте, прочитаете потом - завтра или когда там настроение будет. 3. Может, кому ещё пригодится - не знаю, что там в учебниках пишут про актёрское мастерство - но я вот например, если вижу, что у меня текст идёт слишком монотонно, поднимаю перед собой левую руку (в правой книга) и начинаю ей жестикулировать. Мне помогает. Действует не моментально - через пару минут. |
| Автор: Петроник 6.02.2011 - 12:43:54 | ||
До 4.06 идёт сон, так что там бред, но мне интересно мнение и о сне (оратор\авторский) и дальнейшее (Елисей\Эль Хай\авторский). Заранее спасибо. Все ссылки только в тегах [CODE] отредактировано |
| Автор: Zhongler 6.02.2011 - 14:56:11 |
| Слова про актёрское мастерство и свободную диафрагму малость пугают... Мне прям полегчало, что не только меня эти слова напугали ))) Эх... вот этот переход от шепота до криков... сейчас для меня кажется вообще нереальным. Как раз вчера думала над тем, как же правильно делать такие переходы, не сбиваясь на дыхании. Тоже очень жду разбора Voice. А зажатость, она у нас видать у всех тоже с перепугу |
| Автор: Беркут69 6.02.2011 - 15:25:01 |
| Voice Благодарю за очередной, подробный "разбор полётов"! Мы, Ваши дети (ученики), раскиданы по всему земному шарику, но ощущение, что сидим в одном классе. Весьма. Весьма. местами нетвёрдый Л некоторые сложности с мягким Р = РЮ одновремЕнно - лучше всё же одноврЕменно изгваздАв - изгвАздав Я уме-е-е-е-ею лета-а-а-а-а-а-а-ть!!!! (мульфильм "Ледниковый период") Добавлено: [mergetime]1296999609[/mergetime] Zhongler в прошлый раз Voice наставляя меня на путь истинный говорил про грудное дыхание, диафрагму и т.д. Я старался, не совсем понимая, то ли я делаю. Рядом учителя нету, оценить правильность сразу, некому....Но, видать, я был на правильном пути, хотя и не всё получается, ошибок море, многие сам вижу. То, что записываться надо стоя - 100%. Я взял лампу:  убрал из неё светильник, сделал зажимы (внутри обклеил мягким материалом, что бы не царапался) для микрофона, получился настольный штатив. Кручу, верчу, наклоняю, а я стою рядом и вещаю. И комп подальше. Напротив, на стене, магнитная доска, куда вешаю листы с крупным текстом. Важен ещё яркий свет. Как говорил великий Ленин - Учиться, учиться и ещё раз учиться. |
| Автор: Voice 6.02.2011 - 16:00:59 | ||
То, Беркут, то Но слишком уж - от старания - "затянул все гайки". Нужно их немного ослабить. |
| Автор: Беркут69 6.02.2011 - 16:06:41 | ||
Voice
"металл" - это голос даёт или микрофон? |
| Автор: Zhongler 6.02.2011 - 16:11:14 |
| Беркут69, вот насчет стоя и подальше от компа - сегодня попробую ) про то, что лучше начитывать стоя, не знала. а вот со "свободной диафрагмой" придется разобраться ))) |
| Автор: Voice 6.02.2011 - 16:13:41 |
| Голос, я же о нём говорил. Микрофонный "металл" - другой. |
| Автор: Июлька 7.02.2011 - 05:10:24 |
| Voice Ох!!! Вот Вы меня пропесочили , но все равно спасибо. Сразу скажу, что эта книга мне очень наравиться, несколько лет назад, она привела меня в восторг. Просто, я столько аудиокниг прослушала, начитаных абы как, что когда сама решила взяться за чтение, так старалась, что видимо перестаралась. Я перечитывала одну главу, раз наверное 8, а от постоянного повторения эмоции стираются (наверное). Кроме того стиль у автора такой, рваный что ли, мне сложно оказалось найти нужную нотку Но выводы я уже сделала, эту книгу я все равно начитаю, но позже, а пока попробую на чем-то попроще |
| Автор: Zhongler 7.02.2011 - 13:31:32 |
| Июлька, у этой книги начало довольно своеобразное. мне кажется, такое было сложновато подать. |
| Автор: Июлька 7.02.2011 - 14:31:26 |
| Zhongler Это точно, хотя книга очень интересная, даже завораживающая |
| Автор: Zhongler 7.02.2011 - 15:12:56 |
| Июлька я как раз недавно читала рецензию на нее и комментарии, после чего скачала "на почитать". Книгу очень хвалили ) Я правда до нее еще не добралась, так как папка с книжками на ближайшее прочтение пухнет с каждым днем все больше и больше )) А насчет прочтения по десятом разу и потери эмоций - не думаю, что дело в этом. Хотя, конечно, когда устаешь, и эмоции сложнее передать. Я ради интереса попробовала начитать пару страниц из "Над пропастью во ржи" и только раза с пятого, как мне кажется, попала в интонацию. Пока перестроилась на подростковый тон ))) Причем чем больше я читала, тем более эмоционально воспринимала текст - настраивалась, что ли. Но там текст сразу же идет раскрашенный эмоциями. |
| Автор: Lona 7.02.2011 - 15:27:48 | ||
Правда? Я тоже прослушала отрывок дважды. Сосредоточить внимание не получилось, не зацепило ничем, и, прежде всего авторским слогом. Прочитано вроде бы неплохо, но так скуууучно и безэмоционально Была бы книга, на этом бы и ограничилось моё прослушивание, дальше просто стёрла бы... Хотя знаю, что книга известная и популярная, и поклонники Парфёновой, возможно, были бы в восторге. Может и правда начало такое бесцветное |
| Автор: Eug_Nik 9.02.2011 - 01:40:54 | ||
вот очередная попытка, на растерзание
П.С. по моему с деессером я переборщил можно подумать я шепелявлю |
| Автор: gracer 9.02.2011 - 02:16:42 |
| eugnik Вау, какой прогресс! |
| Автор: Беркут69 9.02.2011 - 13:53:43 |
| eugnik , а у Вас Waves плагины установлены? Мне кажется, что деессер "скушал" произношение некоторых букв и только по смыслу догоняю, что это за слова. Попробуйте, в Waves плагинах есть Waves VEQ4, там выбрать пресет Lead Vocal, он сделает голос звонче, выделит чуток. Хотя, я не шибко спец в этих делах, может тут в чём другом проблема? продолжать работать! |
| Автор: xramofff 14.02.2011 - 10:16:27 | ||
Вот мой пробный блинчик, угощайтесь:
Как минимум один фефект фикции (который меня очень расстраивает) присутствует, предупреждаю сразу |
| Автор: Беркут69 14.02.2011 - 18:46:13 | ||
".....Стала облегчением для тех, кто его знал...." xramofff , мне очень понравилось! Слушал до конца. Если бы мне попалась книга в Вашем исполнении, с удовольствием бы "читал". Ваш "фефект фикции" ничуть не мешает восприятию. |
| Автор: Петроник 14.02.2011 - 19:26:42 |
| Дефект есть, но он и правда не сильно мешает. Главное что вы уже хорошо чувствуете текст, а остальное поправимо. Теми же скороговорками. ps Спасибо всем кто отписался по поводу моего фрагмента. Вы бы знали, как приятно чувствовать себя пустым местом, прямо сказка. |
| Автор: Беркут69 14.02.2011 - 20:09:41 | ||
Ну что Вы, право...Нашли из-за чего расстраиваться! Главное, что бы слушать было интересно! Лев Дуров (артист), как-то к нам приезжал, так в зале вообще было не разобрать, что он говорит...Тем не менее, АРТИСТ! |
| Автор: Zhongler 14.02.2011 - 20:56:20 |
| Петроник прошу прощения, я как новенькая не считала возможным высказывать свое мнение насчет чьей-либо начитки. Вас слушать приятно и интересно. Очень понравилось, с какими эмоциями вы читали текст. |
| Автор: sabotazhnick 14.02.2011 - 21:31:16 | ||
О технической стороне - тихо, очень. Регулятор громкости на звуковой карте пришлось выкрутить до отказа, но комфорта от прослушивания не прибавилось, т.к. наличествуют фоновые шумы. Запись не чищена, или чищена очень слабо. Во время прослушивания мешают довольно шумные вдохи, впечатление такое, что чтец задыхается. Рецепт избавления от этого эффекта : нужно найти правильную позу для расправления диафрагмы, желательно конечно делать запись стоя, но реально так записываются в студиях (да и то не всегда), делать вдох носом (так он значительно тише, если конечно не сломан как у меня, когда вместо тихого вдоха получается свист) и тренировать дыхалку по Стрельниковой ежедневно утром и вечером хотя бы (здесь вроде где-то есть аудио и видео курсы на ФО), если здесь если ссылки устарели, на рутрекере поискать тоже можно, там есть. По чтению. Несколько помарок с нечётким произношением слов. Хотелось бы также большего выделения прямой речи от авторской. А в остальном нормально. Больше прицепиться ни к чему не смог. P.S. И не переживать, что никто не отозвался. Я, например, получил первый (и единственный) отзыв спустя месяц после напоминаний. Далеко не все отслеживают тему в силу множества причин. Обижаться на это глупо. |
| Автор: Петроник 15.02.2011 - 00:19:10 |
| Спасибо Я запись не чистил вообще, только вырезал оговорки. Ещё не решил какую громкость буду делать и остальную тех. сторону. Я никак не могу понять - как это, дышать диафрагмой? |
| Автор: sabotazhnick 15.02.2011 - 00:51:50 | ||||
Напрасно, запись надо приучаться чистить с самого начала, если уважаешь слушателя конечно. Вот здесь http://abook-club.ru/forum/index.php?showforum=62 полным полно советов по очистке звука в зависимости от выбранного звукового редактора. Там же и советы по приемлемому уровню звука и прочим вопросам технической стороны дела.
Диафрагмой не дышат, она никакого отношения к органам дыхания не имеет. Просто надо учиться дышать полной грудью во время записи. Человек в обыденной жизни как правило использует поверхностное дыхание и заполняет лёгкие не полностью, исключительно верхнюю половину. Вот здесь http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=6622, по-моему, можно найти ответы на подобные вопросы. Не знаю как ссылка на трекер жива ли, но рапида вполне хорошо себя чувствует, можно качать. |
| Автор: Петроник 15.02.2011 - 01:03:28 |
| Чистить я умею, просто меня не техническая сторона волновала Спасибо за ссылку, прочту. |
| Автор: Voice 15.02.2011 - 08:53:49 | ||
 Спешу предостеречь: Дыхательная гимнастика Стрельниковой не так проста, как может показаться на первый взгляд! Заниматься ею (или, как минимум, начинать) следует под непосредственным руководством надёжного специалиста. (!!!) Гимнастика эта ЛЕЧЕБНАЯ и, как и всякое лекарство, нужна не всем. Это довольно сильное средство, "заточенное" на ВОССТАНОВЛЕНИЕ СЦЕНИЧЕСКОГО, в частности ПЕВЧЕСКОГО голоса. Применяя его неправильно или недостаточно точно, можно и вред себе нанести. Был свидетелем тому, как, занимаясь по описанию, люди основательно портили голос и даже наживали болячки. Дыхание, возможно, у кого-то из них и улучшилось... я просто не помню, да только делать-то с ним стало нечего. Для чтения же книг перед микрофоном у среднестатистического человека дыхания (после небольшой тренировки) вполне достаточно. Тут, скорее, вопрос распределения и управления. |
| Автор: Петроник 23.02.2011 - 05:32:29 | ||
Готовая глава, только у меня сильные сомнения по поводу громкости и отсутствия фоновой музыки. Как вы считаете - так хорошо? |
| Автор: Zhongler 24.02.2011 - 15:10:58 |
| Петроник, я люблю слушать книги без фоновой музыки. по мне, тут все хорошо ) |
| Автор: Беркут69 25.02.2011 - 12:34:43 |
| Петроник Кинь потом мне в личку на готовый материал ссылочку. |
| Автор: Nochka 27.02.2011 - 23:03:39 | ||
Вот мой первый пирожок , жду вашей критики...
Не судите строго, Adobe Audition впервые увидела только вчера..На шум прошу внимания не обращать - микрофон был не настроен, даже шумодавка по инструкции не помогла..С микрофоном уже вроде научилась справляться..Сначала хочу услышать мнение на этот отрывок, потом, возможно, выложу другой, более "чистый" и начитанный по-другому... |
| Автор: meola 27.02.2011 - 23:48:42 | ||
| Я давно хотела попробовать начитать книжку. Вот попробовала Хочется отзывов, замечаний и предложений по улучшению. Заранее благодарна. Скачать файл Маккефри-Певица Перна (глава8).mp3
|
| Автор: Петроник 28.02.2011 - 01:03:47 |
| Nochka, вроде всё хорошо, но рассмотреть объективно в таком качестве довольно сложно. Описание похищения и прихода в себя, как я себе представляю, должны быть более эмоциональными. Голос преступника, вернее интонации, могут быть равнодушными, но в этом случае не надо "опускать" окончания слов, иначе воспринимается неадекватно. освЕдомится Голос женщины в страхе - не желательно было повышать голос ещё сильнее. Короче авторский текст, тем более для первого раза, хорошо, но вот интонации героев, пока, не получаются. В целом - мне понравилось, но от голосов героев иногда морщился. meola, после стиха надо сделать промежуток побольше, а в целом хорошо. Правда я не приверженец "одноголосовых" аудиокниг, то есть где всё разделяется интонациями, но при этом голоса мужчин, женщин, детей одинаковы. |
| Автор: Darkusss 28.02.2011 - 01:34:14 |
| Nochka если коротко мне понравилось, значит надо продолжать |
| Автор: Беркут69 28.02.2011 - 03:20:17 |
| Nochka голос классный, но! та же проблема, как мне кажется, что и у меня - диктор. Нет рассказчика, есть диктор. В данный момент убиваю в себе диктора. Рекомендую заняться тем же. Добавлено: [mergetime]1298856521[/mergetime] meola на мой взгляд, мало смысловых пауз. В течение 2 минут обратил на это внимание несколько раз. Как и у Nochka, у Вас - проблема с звукозаписью (микрофон). Дикция, голос, мне понравились. Если будет хороший микрофон, насыщается, становится богаче звук....Пробовал, есть с чем сравнивать. Я сам хочу хороший микрофон! |
| Автор: Zhongler 28.02.2011 - 13:33:05 |
| Nochka, соглашусь с Петроником. Все хорошо, но интонации... Мысли героини переданы спокойно, ровненько, не слышно ни страха, ни ужаса. Я бы даже сказала, что все было начитано довольно бодренько. То есть, начитано хорошо, но, как мне показалось, совершенно не передана атмосфера. |
| Автор: Nochka 28.02.2011 - 17:28:46 |
| Спасибо всем огромное за комментарии! Петроник, вот именно таких комментариев я и ждала. Все очень точно подметили. Подсказали, на что обратить внимание. Потому что, когда все впервые (впервые начитываешь на микрофон, впервые слышишь свой голос в записи, впервые видишь программу по обработке файлов) очень трудно сразу распознать недостатки..Надеюсь, благодаря вашим советам, у меня получится от них избавиться.. |
| Автор: Беркут69 28.02.2011 - 19:24:48 |
| Nochka и meola Обратите внимание на комментарии (особенно, в этой ветке и в http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=16910) от автора Voice. Это профессиональный "разбор полётов". |
| Автор: Nochka 28.02.2011 - 20:15:32 |
| Беркут69, купить хороший микрофон для меня не проблема, вот только знать бы конкретнее, какой из них точно хороший.. Прочла всю тему о выборе микрофонов, из нее выделила пока SAMSON.. Тут дело в другом..Я бы сначала хотела, немного поучиться начитывать текст, прислушиваясь к данным в этой темке советам..И понять, стоит ли мне вообще заниматься этим делом или лучше не мучать людей своей озвучкой.. А учиться водить машину можно и на Жигулях...Но, некоторым, лучше бы вовсе не садиться за руль  Ну Вы поняли, о чем я говорю.. |
| Автор: EvgenPriest 28.02.2011 - 20:29:10 |
| Тоо Nochka правильно мыслите не забивайте сейчас голову микрофоном(это дело нехитрое, пошёл в магазин и купил) |
| Автор: Nochka 2.03.2011 - 01:01:22 | ||
Вот другой отрывок. Решила прочесть так, как читает большинство чтецов, не пытаясь озвучивать диалоги "по ролям".
Подскажите как избавится от эха? В этом отрывке я чистила шумы и обрезала db до -3.. |
| Автор: Петроник 2.03.2011 - 02:46:02 | ||
Очень неоднозначная глава, и мне надо знать - нормально воспринимается? Особенно момент с молитвой. Nochka, лично у меня, данный текст, особенно начало, воспринимается как весёлый, а у вас какая-то трагедия. В некоторых словах страдает дикция. Диалоги, увы, мне совершенно не понравились. Прошлая проба была на уровень лучше. Когда идут диалоги, лично я, представляю себе человека который говорит, и ситуацию, а дальше уже само выходит. Если герои примерно одинаковы, а диалог длинный, я, обычно, добавляю либо лёгкий дефект речи, либо небольшой акцент, либо специфическое смакование слов, или ещё чего-то в этом роде, одному из героев. |
| Автор: Беркут69 2.03.2011 - 03:53:52 |
| Петроник На 1м44сек "огнями" - с украинским гыканьем. Диалоги - классно! Особенно на 6-ой минуте. Момент с молитвой прослушал несколько раз...Вы, сударь, часом, духовную семинарию не кончали? Отлично получилось! |
| Автор: Петроник 2.03.2011 - 03:56:31 |
| Ну слава Богу "Огнями" исправлю, спасибо |
| Автор: Беркут69 2.03.2011 - 03:56:41 |
| Nochka предыдущий вариант был, реально, лучше. У меня, при прослушивании, ощущение было, что Вам скучно. Ну, вроде, как заставил кто-то... А голос хороший. Продолжать, однозначно! |
| Автор: Nochka 2.03.2011 - 04:18:22 |
| ПетроникТам вначале идет фраза: "Я прислонилась к стене торгового центра и в изнеможении закрыла глаза, больше не могу, сделайте одолжение, пристрелите Евлампию Романову. Неожиданно в голове ожили не совсем приятные воспоминания. Ровно год назад, за несколько дней до 31 декабря, я точно так же, как сейчас, чуть не потеряла сознание в большом универмаге" А далее по тексту..у подруги делают оттиск с ключей, обкрадывают квартиру, уносят очень крупную сумму денег..А в конце героиня глубоко разочаровывается в подруге, узнав что все это она сама и подстроила... Почему-то так и подумала, что 1 вариант понравится больше..Сама так думаю.. А как все-таки от эха избавиться? Завтра попробую опять настройки микрофона сменить.. |
| Автор: Петроник 2.03.2011 - 05:06:52 | ||
| Зря вы фразу выделили, она ни о чём не говорит. Не люблю навязывать своё мнение, так что сами думайте - я лишь написал что увидел. Про эхо:
|
| Автор: digig 2.03.2011 - 13:42:44 | ||||
Это не так. Посмотрим...
Вот о чем говорит эта фраза: Во-первых из этой фразы становится понятно, что из внешнего мира мы переносимся во внутренний мир героини, и, следовательно, меняется сцена действия. Во-вторых очевидно должна смениться подача текста, поскольку говорится о возникновении неприятных воспоминаний и, следовательно, смене эмоционального настроя героини. Ну и хватит пока. |
| Автор: Петроник 2.03.2011 - 15:41:22 |
| digig "ни о чём не говорит", я имел в виду что она не заставляет весь текст, считая шутку в начале главы и словарный оборот о "пристрелите", быть прочитанным словно на смертном одре. |
| Автор: digig 2.03.2011 - 17:50:57 |
| Петроник Не знаю. Не слушал. Но изменить тон, хотя бы на размышления о грустном, должна заставить. А что там дальше или раньше - я не знаю. Хотя, фразу о "пристрелИте" лично я сделал бы устало, невеселой попыткой пошутить, а не шуткой в прямом смысле слова. Просто формулируй точнее |
| Автор: Петроник 3.03.2011 - 00:01:17 | ||
Перемудрил с обработкой, при этом по глупости не сохранив исходники. Послушайте, пожалуйста, и скажите - убил я главу или нет? Вернее - убил я 26 глав, или нет... |
| Автор: EvgenPriest 3.03.2011 - 01:55:00 |
| Тоо Петроник не знаю конечно как звучал исходник, но вы явно что то намудрили (свист и звон очень сильно слышится), вопрос, а что за обработка то была? |
| Автор: Петроник 3.03.2011 - 02:02:27 |
| Повысил громкость на 18 дб, и прошёлся, ещё раз, деесером - который и является виновником этих шумов. Спасибо что честно написали. Буду заново переписывать всё. Около 6 часов текста Будет мне уроком что надо сохранять исходники. |
| Автор: EvgenPriest 3.03.2011 - 02:13:48 |
| ну вы даёте, а зачем переписывать , как есть пусть остаётся просто на будущее так не делайте, (я не знаю конечно каким образом вы обрабатываете, но мне непонятно почему исходник были удалены, это ж основа). В идеале конечно нужно стремится к "идеальному исходнику" и вообще ничем его не обрабатывать (имею в виду всякие ВСТ плагины) |
| Автор: Петроник 3.03.2011 - 02:39:14 |
| Какие ещё плагины? Я единственное что делаю - это шумодавом убираю шумы (остальное вручную) и деесером глушу шипящие, так как у меня они очень выделяющиеся. А всякие изменялки голоса - никогда я не применял и применять не буду, и вообще у меня к этому крайне негативное отношение. Идеальный исходник... в этом и проблема вся. Я именно исходники чистил (как же у меня потом голова болела ) и обрабатывал, доводя, так сказать, до идеала.Может я не так вас понял и вы имели в виду что надо из печи сразу на стол - я так не могу, мне будет не приятно если тот кто меня слушает, услышит фоновый шум вместо чистой и опрятной записи. |
| Автор: Voice 3.03.2011 - 03:16:00 |
| М-да... Жестокий урок на будущее: Исходник неприкосновенен!  Все операции производятся над копией! Да мало ли что случится! Отрезал не там, неудачно обработал, плохо музыка легла... Вот когда продукт готов и вышел в свееет... Да и то... Записал исходник на болваночку - пусть полежит, хлеба не попросит. А вдруг какая новая идея в голову придёт, где кусок старого материала понадобится? Проблемы хранения нынче нет - рост объёмов хранилищ и снижение их цены сегодня обгоняют рост потребностей. |
| Автор: EvgenPriest 3.03.2011 - 03:40:31 | |
| Тоо Петроник ну шумодав и деэссер это вам что не плагины, а про "изменялки" голоса я вообще ничего не говорил. Я не знаю конечно в чём вы записываете и как потом обрабатываете могу просто рассказать как я делаю чтобы потом не возникали вопросы с исходником, пишу в Нуэндо там есть возможность организации посылов и возвратов, тоесть собираете эффекты в шину компрессоры, деэссеры, сатураторы, насыщение и т.д. ну в общем всё что душеньке угодно, настраиваете каждый плагин как вам нужно и выставляете их в посылах вашего исходника при этом можно регулировать силу влияния отдельно каждого эффекта в шине и при всём этом ваш исходник(сиречь трек что вы записали) никак не изменяется сам по себе и всегда есть возможность регулировки того или иного эффекта Ну вот например
Всё что находится под FX Chennels это плагины, сам исходник они никак не меняют и можно их в Sends или выключить или изменять силу их влияния на исходник... |
| Автор: Nochka 3.03.2011 - 03:51:27 |
| Подскажите где в аудишине деесеры? По пунктам..как для блондинок..(у меня русская версия 1.5).. У меня тоже щипящие...а то я просто высокие срезаю.. |
| Автор: Петроник 3.03.2011 - 04:27:55 |
| http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=451548 |
| Автор: xramofff 4.03.2011 - 01:29:35 | ||
| Начал читать крупную форму, оцените, пожалуйста, как получается, чтобы сразу учесть ошибки, а не переписывать начало, находясь на середине. Дамп.ру что-то не открывается, кинул файл на япапку. Никакой музыки, только голос.
|
| Автор: Петроник 4.03.2011 - 02:41:09 |
| xramofff, уверен что вы сами прекрасно осведомлены по поводу своего "р", но всё-равно хочу написать, что если не ленится, и перечитывать одно предложение, путь десять раз, можно добиться правильного произношения. За две минуты того что прослушал, у меня возникло сомнение только в правильности произношения вами фамилии автора, а в остальном, кроме "р", всё вполне хорошо. На мой взгляд. |
| Автор: Петроник 4.03.2011 - 19:07:33 | ||
Изменил манеру чтения, хотелось бы услышать мнения - лучше\хуже? Петроник, ссылки на все чужие ресурсы, включая обменники только в тегах [CODE] Исправлять надоело, ссылки не по правилам буду удалять Постараюсь больше не забывать. |
| Автор: Беркут69 4.03.2011 - 21:03:07 |
| Петроник , вобщем, звучит, как мне кажется, хорошо, но...усыпляет. Если ещё маятник перед носом, точно в гипноз уйду! Вариант с молитвой читается живо, темпераментно. Мне кажется, лучше. |
| Автор: Iudushka 4.03.2011 - 21:18:41 |
| Петроник А мне понравилось. Хотя у меня два замечания: 1. очень тихо. посмотреть файл нормально сейчас не могу к сожалению 2. очень высоко, что конечно во многом компенсирует уровень И вообще, если честно, с первых демок очень даже есть разница. |
| Автор: Lona 4.03.2011 - 21:34:36 | ||
а этот эффект возникает, как мне кажется, от волнообразно меняющейся интонации. Вверх - вниз почти независимо от текста и чаще, чем надо бы. По этой же причине не могу слушать Shrdlu, смысл не улавливается, нужно постоянно себя контролировать, чтобы не просто слушать звуки, а слышать и понимать о чём речь |
| Автор: Петроник 4.03.2011 - 21:36:14 | ||||
Постарался учесть всё написанное.
Как теперь?
Тут прошёлся деесером. Оправдывает ли себя его применение? |
| Автор: EvgenPriest 4.03.2011 - 23:32:45 | ||
Тут не только С-ки, а ещё и Ц(я бы сказал ещё сильнее чем С-ки выпирают) применение Деэссера заметно но слабо в таких случаях он и не особо поможет, поскольку если накрутить Треш он потянет за собой излишнюю шепелявость. |
| Автор: Петроник 5.03.2011 - 02:08:31 |
 Мне интересно, вообще кому-то нравиться как я озвучиваю? Или лучше оставить это дело? |
| Автор: Eug_Nik 5.03.2011 - 11:52:40 | ||
по-моему вполне слушабельно, вам ба законченный продукт выложить, только не очень большой, тогда можно было бы понять как это влияет на слушателя общее впечатление так сказать. |
| Автор: Iudushka 5.03.2011 - 12:18:35 | ||
| Петроник нравится.
большой-большой! |
| Автор: Беркут69 5.03.2011 - 12:40:04 | ||
Я, вобщем-то, тоже просил уже, выложить готовое и кинуть в ЛС ссылочку. P.S. Вряд ли здесь кому-либо будут писать слова, типа - Господи, Вы шедеврально прочитали, Вы мега талантище, Вам цены нет, дайте-ка мы Вас расцелуем всем 20-ти миллионным коллективом поклонников!  |
| Автор: digig 5.03.2011 - 14:59:23 |
| Петроник Да, пора бы уже нам что-то побольше предложить на препарирование, чем махонькие кусочки Тогда и отзывы будут немного другой направленности. По умолчанию в этой теме те, кто слушает, СПЕЦИАЛЬНО ищут то, что не звучит, что не нравится, что нужно изменить. Так что... Даешь большой проект!  |
| Автор: Iudushka 5.03.2011 - 15:04:09 |
| Только не рассказы - ну хотя бы часов 8! |
| Автор: Петроник 5.03.2011 - 15:59:15 |
| Спасибо за добрые слова Просто после потери шести часов текста, как-то сами собой залезли в голову мысли о том что "это никому не нужно, лучше оставить это дело профессионалам и т.д." Буду тогда со спокойной душой продолжать |
| Автор: Беркут69 5.03.2011 - 17:19:49 | ||
Профессионалов мало, всё озвучить они физически не могут, есть вещи, за которые они и браться-то не будут - коммерчески тухлый проект, к примеру. Всё, хватит! Борщ и блины пусть тоже профессионалка будет делать, а не жена! |
| Автор: Viima 5.03.2011 - 19:49:41 | ||
| Вот, что-то вроде Знаю, что похоже на то, будто на пожар спешу, но это особенность юга Буду тормозить
|
| Автор: sabotazhnick 5.03.2011 - 21:06:40 |
| Viima Послушал. Да, недурно бы увеличить паузы между предложениями, особенно когда происходит диалог, а то и не поймёшь сначала кто говорит Акула-Додсон или Боб. Ориентироваться в принципе легко, т.к. многие и читали и фильм смотрели. Что будет с каким-либо другим диалогом, который менее известен широкой публике, сказать затрудняюсь. Так что паузы, паузы, паузы и ещё раз паузы... О технической стороне записи. Скорее всего вы записывали на гарнитуру для скайпа, по крайней мере мне так показалось. В таком случае я рекомендовал бы вам сместить микрофон вверх или вниз, в сторону от выдоха для избавления от "пыхов". Если это всё же микрофон, то следует подумать о поп-фильтре. Запись тихая, почти некритично, но... Если соберётесь записывать аудиокнигу собственного производства, то надо учитывать, что некоторые будут её слушать в довольно шумных помещениях, да хоть в метро, например. Для этого уровня записи явно не хватает, поэтому нужно добиваться более громкого звучания, если микрофон не позволяет, то надо повышать его с помощью звукового редактора. Но тут же всплывёт другая проблема - уровень шума. Сейчас он роится где-то на грани слышимости (во всяком случае для меня) и не доставляет дискомфорта, но при повышении уровня записи он тоже усилится. Тут встанет вопрос о шумоподавлении. В основных звуковых редакторах он присутствует, так что учитесь им пользоваться, тем более это не трудно. И основные приёмы с картинками есть в соответствующих темах. Удачи! |
| Автор: Олег 5.03.2011 - 21:21:43 |
| Viima, если и торопитесь, то самую малость. с удовольствием послушаю что-нибудь интересное в вашем исполнении. но если вам удастся победить букву "п", то, пожалуй, и не интересное буду слушать |
| Автор: Lona 5.03.2011 - 23:02:43 |
Viima , и всё-таки Вы торопитесь, особенно в начале рассказа. Как будто спешите быстро быстро не прочитать, а перечислить  А вот конец уже прочитан медленнее, и интонации сразу появились |
| Автор: Viima 6.03.2011 - 00:31:15 |
| sabotazhnick, Олег, Lona - спасибо, что потратили время и прослушали Да, это были наушники с микрофоном, только я их не одевала, они на столе лежали. Тороплюсь - это особенность импульсивных южан На самом деле, когда я записывалась на радио, для озвучки сюжетов, то мне говорили сокращать паузы, но, видимо, тут такое не проходит и не в почете. Я для аудиокниг никогда не записывалась Проклятая буква "п"... Давняя история, и, смотрю, что не только у меня А вообще на ин.язе аспирацию требовали и требовали. Привыкла, и порой несознательно произношу и в русской речи. Надо избавляться. Спасибо еще раз. Буду рада услышать еще недочеты |
| Автор: laughingbuddha 7.03.2011 - 16:30:49 | ||
Первый опыт.
Про букву р можете мне не говорить - сам знаю. Несмотря на то, что писалось все в студии на радио, в исходнике почему обнаружился изрядный фон - его я убивал при момощи Audacity, и результат мне не очень нравится - что-то странное случилось с записью... Придется изучать изотоп, наверное. Что еще надо делать? |
| Автор: CRIttER 7.03.2011 - 16:41:50 | ||
Очень высоко может точно так же "усыплять", как и "очень тихо". Буквально пару недель назад испытал это на себе. |
| Автор: Lona 8.03.2011 - 00:02:32 |
| laughingbuddha, а ты проверял, ссылка рабочая? у меня открывается, но не воспроизводит |
| Автор: laughingbuddha 8.03.2011 - 00:06:33 |
| Lona Да, действительно... А если скачать? Сейчас уже некогда, завтра разберусь. ... Хым.... Ничего не понимаю Сам файл проверил на компе - рабочий. Перезалил - не запускается. Скачивается и идет. Не знаю, что и сказать. Если кто перезальет, чтоб запускалось - буду благодарен. |
| Автор: EvgenPriest 8.03.2011 - 00:40:21 | ||
Люди ну вы от файлообменника хотите чтоб он и вав проигрывал??? Он только мп 3 осиливает, так что только качать. |
| Автор: laughingbuddha 8.03.2011 - 11:36:31 |
| EvgenPriest Ой.... Ну я как-то не сопоставил две просьбы: чтоб файл по возможности был вав, и чтоб его можно было послушать не скачивая.... Не пришло в голову, что они могут быть взаимоисключащими.... |
| Автор: EvgenPriest 8.03.2011 - 16:49:35 |
| То laughingbuddha Да это не претензия, а просто констатация факта, воспроизводит на Думп только Мп3 как по мне если файл нормально записанный то разницы межу 128кбит/сек МП3 и 1058кбит/сек Вав мало кто увидит, разве что цифры в медиаплеере |
| Автор: laughingbuddha 9.03.2011 - 12:47:24 |
| А собственно по моей пробе никому нечего сказать? Поменял-таки файл на мп3. |
| Автор: Беркут69 9.03.2011 - 14:03:39 | ||
| Пинайте, сколько хотите (одобряется!), но я начал большой проект - начитку книги "Советская цивилизация: от начала до наших дней". Автор: Кара-Мурза С.Г., Формат: 145x215 Вес: 1228г, Кол-во страниц: 1200  Представленный фрагмент, это приблизительно 109-112 страница. Даже, если скажете, что я зря трачу время и никто это слушать не будет, я продолжу, настолько велико желание сделать озвучку и представить книгу. В этом фрагменте не делалось никакой редакции звука (ну, кроме вырезания оговорок и пр.), не убирались шумы, не применялись эффекты. ССЫЛКА MP3, 8 мин. 53 сек
|
| Автор: Puh 9.03.2011 - 14:20:44 |
| Беркут69, читайте, не сомневайтесь. Обязательно буду слушать. Успехов! |
| Автор: EvgenPriest 9.03.2011 - 14:34:27 |
| To Беркут69 обязательно читайте думаю спрос на такую книгу будет, главное на таком объёме не перегореть... |
| Автор: Беркут69 9.03.2011 - 15:00:05 |
| Puh, EvgenPriest Спасибо!!! ОНО хоть "слушабельно"? EvgenPriest С каждой новой страницей азарт только прибавляется, на самом деле, в книге, чем дальше, тем интереснее. Добавлено: [mergetime]1299675670[/mergetime] Lona Я ссылку вставлял через кнопочки над окном редактирования текста, а не голой ссылкой. Или это у меня только, теперь "Код: ссылка" отображается? |
| Автор: Lona 9.03.2011 - 15:26:37 | ||||
все ссылки, кроме наших форумных, должны быть в тегах [CODE] |
| Автор: EvgenPriest 9.03.2011 - 16:14:56 | ||
Конечно, я думаю кому интересна эта тематика прослушают с удовольствием(и техническая часть и чтение на хорошем уровне) |
| Автор: Беркут69 9.03.2011 - 17:46:19 | ||
Lona, я не спорю, я просто хочу понять. Я так и делал - в тегах. Над окном редактируемого текста есть кнопки, нажимаю "http://" ввожу адрес, потом ввожу текст. Что я не так делаю? После редактирования Вами, ссылка становится неактивной и её приходится копировать, вставлять в браузере и т.д. Прошу пояснить, что бы делать правильно. Извиняюсь за оффтоп. |
| Автор: Kattyrinka 9.03.2011 - 19:23:45 |
| Беркут69 Если ссылка вида "тычешь и открывается", то на том сайте остается информация о том, откуда по ней пришли. А если ссылка в тегах (кнопка CODE тоже есть там же, где кнопка http), то при открытии конкретно ей руками в новом окне следов не остается. Затем и сделано... Неудобнее, но дальновиднее. |
| Автор: Lona 9.03.2011 - 19:57:03 | ||
не тот тег используете, нажимать надо [CODE] (можно нажать [CODE], затем вставить ссылку и снова нажать [CODE] или другой способ: вставляете ссылку, выделяете и жмёте [CODE]) В фоксе пользуюсь greasemonkey, мартышка делает все ссылки в тегах активными, удобно. |
| Автор: laughingbuddha 9.03.2011 - 23:26:09 |
| Я не хочу показаться назойливым, но может кто-нибудь прослушать мою демку? Или я тут не к месту совсем? Если там так уж все плохо, что даже и начать не с чего - так и скажите, и я отстану. А то словно в пещеру тут кричу, и даже эха нет.... |
| Автор: Беркут69 10.03.2011 - 00:09:22 |
| laughingbuddha, я дослушал до конца. Про любимую букву Вы уже знаете.... А что за треск, как на плохой телефонной линии? |
| Автор: laughingbuddha 10.03.2011 - 00:15:04 | ||
Сам не понимаю. Наверное, это то, что осталось от фона, который я убивал шумодавом. Главное, чего я не понимаю - откуда сам фон взялся, ибо писано было в студии на радио, на профессиональной аппаратуре. Надо выловить моего звукооператора, проконсультироваться. А по чтению окромя буквы замечания есть? Интонации, паузы... |
| Автор: Беркут69 10.03.2011 - 00:47:39 |
| laughingbuddha мне бы хотелось более "живого" чтения, но это достаточно субъективно. |
| Автор: Nochka 20.03.2011 - 02:10:39 | ||
Вот моя новая проба. Громкость микрофона 85, т.к. до конца не получается убрать шумы..Что делать?
ЗЫ: микрофон поменяла ) мне лично разница очень заметна, а вам? |
| Автор: Петроник 20.03.2011 - 03:46:05 |
| Возможно в микшере что не так стоит (у меня лично если поставлено подавление шума или эха, шум жуткий идёт). Голос героя мужчины получился очень неудачно. Так же ещё есть пара субъективных моментов, а в основном, хорошо. Гораздо лучше чем прошлые пробы. Беркут69, отлично читаете Продолжайте обязательно! ps 1200 страниц  Я уже 3 месяца на могу 215 страниц (А4, шрифт 12) доделать. |
| Автор: Беркут69 20.03.2011 - 16:53:16 |
| Nochka , прошу выложить файл оригинал в wav без применения эффектов и шумоподавления. Сдаётся мне, что там ещё можно покрутить. Согласен с Петроником, голос мужчины не получился. Лучше не менять. А в целом, разница весьма ощутимая. Петроник , спасибо! уже готово без обработки, как есть, 136 страниц.  Вчера прочитал 3 страницы и, прослушивая, понял - коту под хвост. Языком уже не ворочал...дикция - атас! Как говорят - через губу не переплюнуть. |
| Автор: Петроник 22.03.2011 - 07:10:14 | ||
Это не проба, просто интересно ваше мнение. Рассказ короткий, если не трудно - послушайте. |
| Автор: Беркут69 22.03.2011 - 14:20:38 |
| Петроник , мне понравилось! И музыка совсем не мешает. |
| Автор: Nochka 22.03.2011 - 21:59:41 | ||
У нового микрофона данные настройки отсутствуют (или я не нашла). У старого были.. |
| Автор: Nochka 22.03.2011 - 22:13:27 | ||||
Спасибо, что откликнулись! Выкладываю немного другую сессию. Здесь громкость микрофона 100, да и записывалась она примерно в тех условиях, в каких, если что, предстоит начитывать..Если у Вас получиться справиться с этими шумами, было бы здорово!! 
|
| Автор: Петроник 22.03.2011 - 22:20:26 |
| Nochka, что бы отрыть сессию, надо иметь участвовавшие в её создании файлы. Вав это формат звука, там где ты выбираешь MP3 выбери WAV. |
| Автор: EvgenPriest 22.03.2011 - 23:25:21 | ||
To Nochka у "правильных микрофонов вообще никаких настроек нет разве что на самом микрофоне может быть обрезной фильтр, атенюатор или если микрофон с несколькими направленостями переключатель этих самых направленостей, а может всего этого и не быть, а на компьютере уровень сигнала вы регулируете в той программе в которой пишете, хотя конечно могут быть и варианты (если микрофон подключен через аудиоинтерфейс уровень сигнала можно накрутить на вышеназваном устройстве) |
| Автор: Nochka 22.03.2011 - 23:53:01 |
ПетроникТам wav аж 5 штук.. Какой из них? Как полностью наз-ся?  |
| Автор: EvgenPriest 22.03.2011 - 23:55:47 |
| То Nochka всё равно какой он просто с разным битрейтом |
| Автор: Nochka 23.03.2011 - 00:02:37 | ||
Вот
|
| Автор: Беркут69 23.03.2011 - 01:04:06 | ||
| Nochka вот моя попытка выправить
с правкой Wave X-Noice, VEQ-4 Stereo, R-Vox P.S. я не спец, конечно, по звуку |
| Автор: Nochka 23.03.2011 - 04:04:30 |
| Беркут69, классно получилось! А возможно также сделать при помощи Adobe Audition? У меня кроме нее ничего нет. :cry: Sound Forge как ни билась, так и не смогла на комп установить.. Waves для меня тоже "темный лес".. Опять ___________________________________ УРАА! Я Waves запихнула в АА  Теперь расскажите, пожалуйста, подробнее что да как делать..Лучше, наверное, в личку или в тех. помощи, чтобы здесь не оффтопить... |
| Автор: Петроник 23.03.2011 - 04:10:15 | |
|
| Автор: Беркут69 23.03.2011 - 11:07:40 | |
Nochka,
|
| Автор: EvgenPriest 25.03.2011 - 00:15:11 | ||
Вот появилось желание начитать книгу
может кто что скажет пока не проделал много работы, интересует именно чтение, и вообще как оно слушать то можно или ну его париться с записью? |
| Автор: Петроник 25.03.2011 - 00:32:50 |
| гУсеничный А так вполне слушабельно. Правда половину слов не понял, что говорит не в пользу книги. ps Да, именно не в пользу книги. |
| Автор: EvgenPriest 25.03.2011 - 00:37:17 |
| Ох уж мне эти ударения-дундук , надо с редактором работать, а то начитаю А по поводу книги это вы зря, это ж не фантастика, а немного приукрашеная Саниным реальность. |
| Автор: Владилин 25.03.2011 - 01:16:25 |
| Слушабельно вполне (на мой дилетантский вкус). Предметней наверно более сведующие скажут. В любом случае стоит продолжать. Когда-то гонялись за этой повестью, в роман-газете была напечатана. Дюрит тут - сленг в общем, топливный шланг из армированной резины. А больше вроде и нет необщеупотребительных терминов. |
| Автор: EvgenPriest 25.03.2011 - 01:20:40 |
| Дюрит не сленг, такие шланги именно так и называются, а повесть отличная, ну и если кто не знает одноимённый фильм тоже есть. |
| Автор: Владилин 25.03.2011 - 01:24:49 |
| Сленг - я имел в виду сокращение от "дюритовый шланг". |
| Автор: Беркут69 25.03.2011 - 02:12:03 |
| EvgenPriest продолжать! |
| Автор: sabotazhnick 26.03.2011 - 22:44:17 | ||||
Женя, ну ты же не новичок в деле звукозаписи. Повесть отличная, стоит начитать если ещё нет, с удовольствием прослушаю. Чтение хорошее, звук... ну про звук ты знаешь гораздо больше меня. Скажу только, что он гораздо лучше, не пережат всякими прибамбасами как раньше, по крайней мере на мой неискушённый слух. Резюме. Читать обязательно, если есть желание, то с редактором, хоть это и значительно медленнее. |
| Автор: EvgenPriest 26.03.2011 - 23:27:46 | ||
То sabotazhnick Так это я без заглушки записал, на пробу, а вот с "будкой"
(думаю всё ж получше чем в незаглушеной комнате)хочу начитать но как то не могу организоваться, никак с рисованием время свободное не поделю, Санин вообще писатель классный и тематика мне его по душе, вот думаю может немного быстрее читать или по скорости так нормально будет? |
| Автор: Петроник 27.03.2011 - 00:32:49 | ||
| На мой взгляд - лучше. Но разница крайне неуловима. Скорость - по моему отлично.
Тоже, если не трудно, оцените. |
| Автор: Беркут69 27.03.2011 - 01:22:15 |
| Петроник , крайне низкий уровень звука и высокий - шумов (шипение). Около и после 5ой минуты, закончив быстрый диалог, в речи автора не притормозил, так же быстро читаешь. А в остальном P.S. Я говорю о том, что мне мешает воспринимать отрывок. Может кому-то иначе. P.Р.S. А для меня диалоги, пока, трудность великая.... |
| Автор: sabotazhnick 27.03.2011 - 01:29:56 | ||||
На мой взгляд разница неуловима, мои уши точно не смогут найти различий. Тут надо спрашивать профессиональных слухачей. Но если тебе больше нравится с будкой, то пускай будет с будкой, не разбирать же её, тем более нравится. Да и "Машу каслом не испортишь" (с).
На мой взгляд темп вполне нормальный, быстрее не следует, для восприятия книги самое то. |
| Автор: Петроник 27.03.2011 - 01:30:06 |
| Странно, ничего не ощутил после 5й минуты Может не так понял. Про техническую сторону - это исходник и меня волнует именно... как бы это ляпнуть... творческая сторона(?) Беркут69, спасибо |
| Автор: Беркут69 27.03.2011 - 01:36:41 |
| Сравни скорость авторской речи 3:38 и 5:15 (...задумалась телезвезда) Я не думаю, что это критично, но...заметно. Петроник, А может это я придираюсь?  |
| Автор: sabotazhnick 27.03.2011 - 01:37:51 | ||||
| Петроник Вроде я уже писал, опять те же грабли:
А вот с этим согласен:
|
| Автор: Беркут69 27.03.2011 - 01:40:13 | ||
А-а-а-а, с этим всё в шоколаде, мне бы так диалоги читать! (у меня ещё в ушах твоя молитва (рассказ, помнишь?)) |
| Автор: EvgenPriest 27.03.2011 - 01:51:16 |
| То Петроник по общему впечатлению прочитано вполне нормально. |
| Автор: Петроник 27.03.2011 - 01:53:59 | ||||
| Прошёлся шумодавом и поднял громкость. Надеюсь теперь будет нормально слышно. Правда глава другая (одна из моих любимых кстати) :
ps Беркут69, только сегодня главу с молитвой делал
Аа. Спасибо что обратил внимание, но я не стараюсь придерживаться одного темпа Но всё равно спасибо. |
| Автор: Беркут69 27.03.2011 - 02:23:23 |
| Петроник При исправлении (добавление громкости и избавление от шума) появляется крайне неприятный фон (гудение-звон, металл...не знаю, как назвать). А почему ты сразу не пишешь с нормальной громкостью? Потом только убрать шум и ты в дамках. |
| Автор: Петроник 27.03.2011 - 03:24:39 |
| У меня нет ни усилка, ничего бы то ни было подобного. Я пишу в гарнитуру. |
| Автор: Беркут69 27.03.2011 - 03:42:06 | ||||
У меня тоже микрофон подключен напрямую в комп, без усилка. Выставь усиление микрофона
я, делая первые, робкие попытки "писаться" на гарнитуру, так и делал. |
| Автор: Петроник 27.03.2011 - 06:14:15 |
| У меня получается тихо. Не знаю почему |
| Автор: Петроник 27.03.2011 - 19:26:40 |
 Получилось)))) Раньше почему-то не работала эта функция у меня. Теперь опять заново А ничего не поделаешь. |
| Автор: Беркут69 27.03.2011 - 21:58:47 |
| Петроник , считай это разминкой. Так легче. |
| Автор: Петроник 27.03.2011 - 22:24:18 |
| Так и считаю Чёртов перфекционизм Даже удалил уже все готовые файлы что бы не было соблазна |
| Автор: Nochka 28.03.2011 - 00:32:22 |
| Спасибо всем учителям, сидящим в этом топике и всем, кто мне помогал, критиковал и подсказывал! Мой дебют, кажется, состоялся..Надеюсь и в дальнейшем на вашу помощь и поддержку! Отдельное спасибо Беркуту69 и Петронику за помощь в технических вопросах! |
| Автор: Беркут69 28.03.2011 - 16:15:39 | |
| Петроник Я, когда записал Н-ое кол-во страниц, купил новый микрофон и понял, что звук, мягко говоря, несколько отличается...Смело выкинул записанное и снова всё перезаписал. Наверное, через это проходит каждый. Ничего не поделаешь!Nochka
|
| Автор: Петроник 28.03.2011 - 19:59:37 |
| Беркут69, это уже третий мокрофон Конденсаторный студийный вообще не пошёл. ps История не особо понял к чему. Я себя полным нулём не считаю. Извини если разочаровал с этой точки зрения. |
| Автор: Беркут69 28.03.2011 - 20:32:25 | ||
| Петроник Конденсаторный, как мне объяснил звукорежиссёр-профессионал, только для заглушённых помещений. Если твоя комната-студия отражает звуки, он не подходит, в противном случае будешь эхо писать и шорохи.
Зато я себя, в этом деле, именно таким и считаю. |
| Автор: Петроник 28.03.2011 - 21:03:43 |
| В моём понимании полный ноль - это человек с нулевым опытом. А у тебя он вроде есть, если я не ошибаюсь. |
| Автор: Беркут69 28.03.2011 - 22:44:18 |
| Петроник С таким же успехом меня можно назвать программистом.....О чём ты, если я Hz от bit не отличаю!? Намедни лазил смотреть, что это за звери. Позор, ваще! Я гуманитарий, а речь идёт о технических знаниях и опыте. Хорошо, не ноль. 0,005 |
| Автор: Петроник 28.03.2011 - 22:47:37 |
| Беркут69, для меня тех сторона стоит на втором месте. Ну да ладно - пофлудили и хватит. |
| Автор: Nochka 29.03.2011 - 00:56:01 | |
Беркут69 и Петроник
|
| Автор: bleicher 3.04.2011 - 02:39:00 | ||
| приветствую всех, я здесь впервые! голос у меня тот еще, но прослушав более 100 аудиокниг ( или несколько тысяч если считать рассказы итд.) просто не мог удержатся от пробы себя в роли. Запись первой части вступления к "Безымяный раб" Зыкова. Эпиграф сильно "занижен в частоте" для драм.еэффекта
~3,9 метра. |
| Автор: Eug_Nik 3.04.2011 - 16:12:22 | ||
вполне нормальный голос, да и чтение вполне приемлемо, но вот качество записи.... шум, шипение, режущие с з ч щ и звук как из бочки , в общем всё как у меня до покупки нормального микрофона |
| Автор: bleicher 3.04.2011 - 23:31:27 |
| у меня есть еще один микрофон - тут вообще никаких эффектов кроме шумоподавления - хуже/лучше/советы? http://dump.ru/file/5155510 |
| Автор: Петроник 4.04.2011 - 01:54:34 |
| Ощущение что вы текст вообще не знаете. В следствии этого ничего больше написать не могу. 2.54 удивился. |
| Автор: Беркут69 4.04.2011 - 11:22:38 |
| Честно говоря, bleicher, по первому отрывку даже голос не оценить, настолько много шумов, ударов по микрофону и т.д., вобщем, eugnik, присоединяюсь. Второй отрывок - звук лучше, наконец-то услышали голос. И он очень даже неплох, мне кажется. 2.54 - я не из пугливых, но аж подпрыгнул (колонки рядом), не ожидал. |
| Автор: EvgenPriest 4.04.2011 - 18:06:10 | ||
Вот продолжаю начитывать Санина-отрывок ещё не прошёл редакцию, так что вполне возможны ошибки в ударениях ну и кое какая кака не подчищена, мне интересно мнение о чтении, на правильном ли я пути? Соответствует ли оно тематике произведения? |
| Автор: Беркут69 4.04.2011 - 19:34:04 | |
EvgenPriest ,
Добавлено: [mergetime]1301938716[/mergetime] EvgenPriest Если честно, так заслушался, что не обращал внимания на возможные ошибки в ударениях. Отлично! Не обижусь, если в личку ссылочку на готовый материал скинете... |
| Автор: EvgenPriest 4.04.2011 - 19:49:58 |
| Когда закончу, конечно сброшу ссылку(если не обидетесь ), но что то пока неспешно дело идёт, да и редактор пока ничего на исправление не присылает, а забегать в перёд, а потом редактировать не особо хочется. Я себя когда слушаю меня постоянно преследует мысль что, хуже не бывает (если записывать я более менее приловчился, то чтение у меня чисто на зачаточном этапе познания находится потому переспрашиваю по ходу начитки, всё таки советы со стороны штука полезная |
| Автор: sabotazhnick 6.04.2011 - 00:25:14 | ||||||
Ну есть на мой взгляд неправильные ударения: "...везла на сАнях харьковчанка..." Может у полярников в самом деле на сАнях, не знаю, но по правилам ударение вроде бы должно быть санЯх. Ну и я бы слова "тягач" и "тянул" произнёс бы как "тегач" и "тенул". Не в курсе всегда ли безударные "я" произносятся как "е", но в данных словах я бы именно так сказал. А в остальном очень хорошо. На правильном пути.
Женя, ты не одинок. Я свой голос так же воспринимаю. Не нравится.
Ну это ложная скромность, на хорошем уровне, а главное есть потребность совершенствоваться. |
| Автор: EvgenPriest 6.04.2011 - 00:43:23 |
| То sabotazhnick "Сани" я уже подправил меня корректируют, а то начитаю, ну и говор конечно присутствует я ж не россиянин. Ну меня в общем то голос не сильно напрягает(какой от природы даден не переделаеш), а именно то как читаю иногда впечатление что такую нудятину "извергаю" , а иногда вроде и ничего в общем недостаток опыта сказывается... |
| Автор: Eug_Nik 6.04.2011 - 00:55:46 | ||||
говор присутствует это да, но чтение вполне себе приличное, не наговаривайте на себя. А с говором интересная штука вот вы вроде слова все правильно произносите и г тоже, а всё равно слышно |
| Автор: EvgenPriest 6.04.2011 - 01:02:21 | ||
Ну так понятно что чувствуется, странно было бы если не чуствовалось, тут внутри страны оно ого го как чувствуется, а в другой стране так тем более. Ну а качество чтения, так это смотря с кем сравнивать... |
| Автор: Voice 6.04.2011 - 03:19:04 | ||
Предударная Я звучит обычно как И. Следовательно - "тигач, тинул"... EvgenPriest dump.ru/file/5155915 Да, южный говор сильный. (Новороссия?) Но довольно быстро привыкаешь и особо не напрягает. Просто принимаешь как данность, что рассказчик - южанин. Материал тут очень сильно помогает - следишь за перипетиями. Долго я бы всё равно слушать не смог, но тут я не ориентир, мне вообще долго слушать трудно В начале немного "запел" поперёк смысла, но скоро выправился, перестал заниматься "интонированием" и пошёл "по делу", по сути происходящего. И всё встало на свои места - внятно, чётко, наполненно. Слышно, что книга Вам интересна, задевает в Вас что-то, увлекает... А это заразно Так что слушать Вас будут. С заслуженной благодарностью.Временами немнооожко слишком "напираете", "давите"... Как будто сомневаетесь, что слушатель поймёт правильно, оценит весь драматизм ситуации. Как бы тычете нас носиком в блюдечко: "не пропусти, не пропусти!" Кроме отдельных "точечных" мест можно бы капельку полегче. Ищите возможности (поводы) иногда менять темп, сейчас слишком ровно. Где-то медленно, веско, где-то "впроброс", а то и почти скороговоркой... Темп можно наращивать и снижать плавно, можно менять резко, но это всегда должно быть оправдано (!!!), сообразовано с событиями книги и Вашим восприятием данного куска. Смена не ради смены, а для более точного отражения эмоциональной составляющей конкретного куска в Вашем - и, следовательно, нашем - восприятии (чотта я загнууул такое... )То же самое можно сказать и про "громкость" речи. И ещё о говоре... Он довольно сильно ограничивает Вас в выборе материала. То есть, читать-то Вы можете всё, что захотите, но некоторые произведения будут восприниматься... эээ... неадекватно. Данная книга выбрана удачно. Уничтожить такой говор, боюсь, невозможно. Разве что Вы решите посвятить этому занятию (и только ему) несколько лет упорного труда. Такой цели у Вас, скорее всего, нет. Однако сие отнюдь не означает, что с ним вовсе ничего нельзя сделать и можно прекратить работу над речью. Хотя бы некоторое устойчивое снижение говора в его наиболее характерных чертах было бы весьма желательно и полезно, расширило бы Ваш "чтецкий диапазон". |
| Автор: Беркут69 6.04.2011 - 14:08:57 |
| Интересно, а у меня тоже есть какой-то говор? Сам-то не чувствую. |
| Автор: beckham48 6.04.2011 - 15:08:57 | ||
Раскритикуйте пожалуйста меня в красивой и культурной форме.... Все ли так страшно и ужасно, что пишут про мои озвучки....
|
| Автор: Петроник 6.04.2011 - 15:44:40 | ||||
Честно? ОЧЕНЬ сложно слушать. |
| Автор: Беркут69 6.04.2011 - 17:30:54 | ||
beckham48, прошу прощения. Тембр голоса приятный, но вот с остальным...Петроник прав, крайне сложно слушать. Для логопеда - непаханное поле для деятельности. Я думаю, что всё поправимо, надо только приложить усилия. |
| Автор: Puh 6.04.2011 - 19:19:40 | ||
Ничего прибалтийского не заметил. Возвращаясь к посту http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=459938 На 6.52 по тексту неверное произношение фамилии. (После Февраля в ложу «Истинные друзья» был принят эсер Б.В. СавинкОв.) правильно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87. |
| Автор: sabotazhnick 6.04.2011 - 19:58:45 | ||||
Да, помню тоже писал по этому поводу, но тогда сайт глючило и, видимо, пост потёрся.
Слушаю. Первое на что обращаешь внимание, так это грассирование. Читали бы по-французски, никто бы не заметил. В русской речи это считается недостатком. Не могу отделаться от впечатления, что слышу страшную сказку, рассказываемую маленьким детям. Безжалостно рубленные на отдельные слова, в лучшем случае фразы, предложения, помноженные на придыхания. От этого лично мне очень сложно сконцентрироваться на самом тексте, то есть вообще почти не удалось. За почти 14 минут понял только что граф? Т. в Ясной поляне разговаривал с Ариэлем. Из разговора понял, что один другого хотел поймать, но не поймал, потому что оппонент этого не хотел. И больше ничего. Такой вот печальный итог. |
| Автор: EvgenPriest 6.04.2011 - 21:05:21 |
| Вот это да!!! Меня покритиковал Voice я собсно со всем согласен и со стороны когда себя слушаю мне тоже многое не нравится, (просто если я начну придираться к себе глобально, то наверное ни одну книгу, на данном этапе не в состоянии буду прочитать, буду заниматься одними правками ) да смены темпа и громкости речи пытаюсь освоить ну пока получается как вы сказали, тоесть как попало или как получится-немогу пока уловить ту самую "правильность". А вот говор да тут как бы сказать ну в общем и так всё понятно, я ж хохол, ясно что говор есть, вот если бы кто поделился толковыми орфоэпическими словарями ну или хотя бы основными правилами орфоэпии для русской речи, а то все говорят говор, а советами как от него избавится никто не делится , понятно что от говора проблематично избавится, но по крайней мере понизить его вполне считаю возможным, в общем спасибо за толковый разбор |
| Автор: bleicher 6.04.2011 - 21:49:52 | ||
| И снова здравствуйте. на данном этапе пытаюсь освоить брюшное дыхание - вроде начинает получатся, но я не уверен как это сказывается на ритме речи. Буду рад любым советам (и если я уверенно беру курс на "неуд" остановите меня, пока я не угробил еще больше времени - что мне самому не нравится, так это проблемы с шипящими, осбенно "с"- или они не настолько заметны?
(5-минутный отрывок 64kbs) |
| Автор: Петроник 6.04.2011 - 22:23:21 |
| bleicher, резануло слух "огляделся" - как-то специфически прочли. "Марш(р)утка" Тоже плохо выговариваю это слово Речь автора и ролевая, слабо разделены, да и вообще всё очень скомкано, как ни старался так и не смог понять что происходит. |
| Автор: bleicher 6.04.2011 - 23:08:07 |
| меня и "ты"кать можно по поводу разделения речи - как это принято делать? говорить на несколько голосов - попытка. но я просто не могу предугадывать чья это будет речь когда читаю предложение. до запутанности - это из-за того что это фрагмент 3ей главы или я так сумбурно читаю? |
| Автор: sabotazhnick 6.04.2011 - 23:28:53 | ||
Дам ссылочку в РМ. |
| Автор: Петроник 7.04.2011 - 00:29:25 | ||
1) Я не знаю как принято, но я обычно просто представляю, даже неосознанно, ситуацию и говорящего человека, а связки уже доделывают остальное. На самом деле - попробуйте. 2) Из-за того что сумбурно прочли. |
| Автор: Беркут69 7.04.2011 - 01:34:05 | ||
Точно. |
| Автор: радмила 7.04.2011 - 08:51:25 | ||
| Привет всем!!! Я новый товарищ.... очень прошу прослушать меня и сказать свое мнение....Особенно прошу откликнуться ALLов)))))))))
|
| Автор: Петроник 7.04.2011 - 09:07:33 |
| Электронное шуршание, конечно, желательно убрать. Дефектов нет, речь хорошая, только немного напрягает такая, успокаивающая, манера чтения, ощущаешь себя немного недоразвитым ребёнком. А если честно - очень напрягает. |
| Автор: Lona 7.04.2011 - 10:51:59 | ||
вот здесь неплохая подборка: http://www.proza.ru/avtor/kinoact Советовать не могу, но можно, например, попробовать упражнения для работы над произношением конкретных звуков из http://www.proza.ru/2010/12/19/171 |
| Автор: Поручик 7.04.2011 - 11:04:53 | ||||
У Машки эта работа Ласквавой в списке настоятельно рекомендованных преподами. Редкий случай, когда в Питере рекомендуют мАсквичей |
| Автор: Lona 7.04.2011 - 11:16:48 | ||
Елена Валентиновна Ласкавая – старший преподаватель Театрального института им. Б.Щукина и ВГИК. Генеральный директор «Центра развития культуры речи» |
| Автор: радмила 7.04.2011 - 11:49:21 |
| Спасибо за отзыв Может это у многих начинающих.....пытаюсь четко выговаривать слова...чтобы было понятно... Бывают моменты увлечения текстом - там идет более жизненно А вот что за электронное шуршание...непонял)))) Вроде все отшумлено, почищено, можно поподробнее, возможно просто я этих опций в Аудишине не нашла((( |
| Автор: Беркут69 7.04.2011 - 12:01:55 |
| радмила А мне очень понравилось. Спокойное, чёткое, внятное чтение. Ну, скорость, чуток бы увеличить, но и то, не обязательно. Такой стиль чтения для сказок, детских рассказов - на УРА. P.S. Петроник , честно говоря, я не услышал каких-либо шумов. ИМХО, техническая часть на высоте. |
| Автор: Петроник 7.04.2011 - 12:18:00 |
| Я слышу очень чёткие артефакты. Практически сплошной фон. Посмотрите файл в инфракрасном спектре. У меня такое остаётся после первой очистки и увеличения громкости. ps Посмотрел в инфракрасном сам. КАК можно ТАКОЕ не слышать? Сказать что тех. часть на высоте - у меня язык не повернётся никак. |
| Автор: радмила 7.04.2011 - 19:46:57 |
| Спасибо за надежду БЕРКУТ69 ))))) Исключительно для таких как я подскажите, разве нужно 2 раза пропускать через удаление шумов? И как, и где смотреть в инфракрасном свете - вопрос к ПЕТРОНИКУ ?)))))) |
| Автор: Петроник 7.04.2011 - 20:33:38 |
| http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/1104/70/7a73077283a1.jpg.html 1. Это как перейти в инфракрасный. Аудишен 3й. 2. Вот эти точки это есть шумы. ps Я чищу два раза из-за того что мне приходить увеличивать громкость. Если вам не надо этого делать, то смотрите по ситуации: Если чисто - то не надо. Если нет - то сами решайте. |
| Автор: радмила 7.04.2011 - 21:13:05 |
| Нашла...увидела...поняла.....)))) Если чистить шумы прогоняя 2 раза получается такой шелест, как бы металлический.... Может нужны специальные настройки микшера? Или проф.аппаратура(((( |
| Автор: Петроник 7.04.2011 - 21:19:28 |
| http://radikal.ru/F/i023.radikal.ru/1104/98/f8d7128fe187.jpg.html Попробуй мои, может поможет. |
| Автор: Puh 7.04.2011 - 22:10:59 | ||
Попробуйте RX2 http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=446499 , услышите в очищенном звуке разницу в сравнении со штатным шумодавом в АА3 (или даже в SF) и тем, что может сделать новый изотоп. |
| Автор: радмила 7.04.2011 - 22:51:02 |
| ВСЕМ С П А С И Б О!!!)))) Буду пробовать.... |
| Автор: Беркут69 8.04.2011 - 01:33:55 | ||||||
Послушал дома в наушниках. Точно, есть. Но это какое-то электронное бульканье, которое мне не объяснить.Только что связался со звукорежиссёром с телевидения, он дал такое объяснение: - это недостаток встроеной карты - наводочки на неё, соотношение сигнал-шум вполне нормальное. - а как эти наводки убрать? Поменять карту? - хм...поменять принцип - писать на внешнюю Вот его редакция этого кусочка шумодавом:
Добавлено: [mergetime]1302219710[/mergetime] К слову, сам он использует вот такой девайс:
|
| Автор: радмила 8.04.2011 - 08:49:12 |
| Дааааа.... Вчера зашла в муз.магазин и тоже поинтересовалась.... Здорово конечно иметь внешнюю звуковую карту, но она стоит недешево, Если ее подключать то можно микшер не использовать. Но это уже будет не любительская, а проф. обработка))))) Так то я комп. графикой занимаюсь...а аудио только недавно открыла для себя, влюбибившись в Белянина....)))) |
| Автор: Беркут69 8.04.2011 - 12:02:14 |
| радмила а внутренние звуковые карты в продаже есть? Думаю, что это выход. Инсталлировать её в комп не проблема, зато щастяяяяяя сколько! |
| Автор: Puh 8.04.2011 - 14:43:37 | ||||
Бюджетный вариант - гарнитура с DSP модулем. Затраты небольшие, а качество записи для домашних условий оптимальное. Многие на форуме читают именно на гарнитуру. Сам пользовался Plantronics'ами и рекомендовал другим, Иудушка не даст соврать. Однако, с некоторых пор, читаю на микрофон с внешним интерфейсом. Повелся на админские рекомендации, о чем ничуть не жалею. Разница в звуке очевидна. Что касается внутренних зв.карт, то тут как упадет, может будет работать нормально, а может и шуметь, цеплять наводки и т.д. Такой вариант надо рассматривать конкретно, в комплексе с используемой материнкой, БП и прочим.. Интегрированные звуковые карты шумят всегда, какими бы многоканальными и навороченными не были, для качественной записи - не вариант. |
| Автор: Петроник 8.04.2011 - 20:54:08 | ||
Для спасибо есть специальная кнопка ps Да - такое вот больное у меня эго  |
| Автор: Darkusss 11.04.2011 - 01:28:12 | ||||
Какой приятный голос...... |
| Автор: Darkusss 11.04.2011 - 01:42:57 | ||||
мне тоже понравилось.. |
| Автор: Voice 11.04.2011 - 05:47:09 |
| Гхм... А кто такие ALLы? |
| Автор: Lona 11.04.2011 - 12:00:24 | ||
тоже не поняла, но меня просветили, перевели. Allы - это, оказывается, "все" |
| Автор: Беркут69 11.04.2011 - 12:20:17 |
Скоро по-русски разучимся говорить. |
| Автор: WhiteMonkey 13.04.2011 - 17:14:15 | ||
Записал свой первый аудио рассказ. Кому не жалко 17 минут, просьба прослушать, и поделиться свои мнением.
|
| Автор: Беркут69 13.04.2011 - 21:44:06 |
| WhiteMonkey мне кажется, что торопитесь (быстро читаете), в результате "проглатываются" слова, иногда не разобрать окончание. Та же проблема, что и у меня - есть диктор, чтеца нет. А голос очень приятный. ИМХО. Забыл добавить - музыку бы ещё потише. С эффектами здорово, но опять же - громко. |
| Автор: EvgenPriest 13.04.2011 - 22:38:07 |
| Полностью согласен с Беркут69 особо и добавить ничего не могу |
| Автор: bleicher 17.04.2011 - 16:36:38 | ||
| перенос: все тот же Безымяный раб Зыков - 4часа43 минуты, 10 глав - хотелось бы узнать - есть прогресс с 0_0? первая часть книги (главы 0-10)
|
| Автор: Voice 17.04.2011 - 19:27:39 | ||
Насчёт прогресса не скажу, 0_0 не слушал, но... - Голос: в принципе нормально, даже хорошо, но немного в нос. Это, скорее, манера говорить, нежели свойство голоса. Привычный способ звукоизвлечения. Устраняется постоянным упражнением. - Речь: торопливая, "короткими очередями", иногда пауза возникает не к месту, как будто не хватает дыхания. Всё - в одном темпе и ритме, причём и автор (чтец) и персонажи "опаздывают на поезд". Слушание требует напряжения - внимание быстро соскальзывает, превращая а-книгу в некий "шумовой фон". - Произношение: нечёткое, слова как бы сминаются, "проглатываются" звуки (в столь удинённм уголке, возратив, одрённый, свет мастеров (совет), мльчишка). Речевой аппарат вялый, если не сказать "ленивый". Артикуляция - на троечку с минусом. Рот надо открывать! - Дефект: нетвёрдое Л, иногда переходящее в В (если хорошо потрудиться, можно убрать). Меня лично не очень раздражает... но это-таки дефект. - Говор: самое яркое проявление - произнесение безударного Я (трясут, грядёт). - Грамотность: слабая, много неверных ударений (произнЕсены, бОродами, перЕвязью - и это далеко не всё на первых пяти минутах). Особенно бьёт по ушам "акадЭмия". Заведите привычку читать орфоэпический словарь "просто так" - постоянное удивление гарантировано - Резюме: Что там в тексте происходит, понимаете хорошо и передаёте достаточно адекватно, но всё вышеупомянутое делает конечный продукт "малоудобоваримым". Рановато Вы за роман взялись. Пока что и рассказ, сделанный как следует, от Вас "семи потов" потребует. (Захотите - справитесь )Поработали бы над речью на малых формах, привели её в порядок... Потенциал-то есть. И неплохой. Ну и в который уж раз скажу: Не берите вы, дорогие мои, такую слабую прозу для учёбы! Там же иногда и профи язык сломает - коряво всё, бесцветно, безграмотно... Эти очередные стандартные "РПГ" про очередного мага, рыцаря или крутого пацана пишутся едва ли не быстрее, чем читаются и там не до стиля и слога. Даже напротив - чем тупее и примитивнее, тем лучше (правда-правда). Это цинично, но так они и делают. Рецепт такой И - вода, вода, вода...Ну вот как на таком материале учиться?! |
| Автор: Петроник 17.04.2011 - 19:41:35 | ||
И ведь читают, и восхищаются. |
| Автор: bleicher 17.04.2011 - 20:36:25 |
| я в целом пытался читать быстро, почему то казалось что так удобнее слушать. учту ошибку - но скорость вообще то пытался вариировать по событиям. динамичные моменты быстрее/описания природы итд. медленнее.не прошло? артикуляцию - "стараюсъ" для того и читаю эту муть - цель вообще то начитать что нибудь из Г.Л.Олди - но там уже с умением надо, a этот трэш как под нож - не жалко радует что похоже с "с" я справился, раз не упомянули. теперь л отрабатывать буду (восточноукраинское произношение чувствуется?). что до носа... гхм - с фрагмента 6~7 по 10 ili s samogo nachala? у меня по весне аллергия пошла - нос заложен уже полторы недели. Пардонте-с |
| Автор: Беркут69 17.04.2011 - 21:02:32 | ||
Я, намедни, простудился, так задвинул запись до тех пор, пока полностью не встанет голос. Жаль времени, а что делать? Хрипы и гнусавость людям в подарок не подсунешь ведь. |
| Автор: Voice 17.04.2011 - 22:11:26 | ||||||
Удобнее слушать, когда чтец всё выговаривает А уж быстрее или медленнее - вопрос личного восприятия каждого. Читайте с той скоростью, какую находите нужной. На таких скоростях Вы просто "не справляетесь с управлением".Недавно одна из метресс клуба сообщила, что у неё скорость в плеере стандартно стоит на +30%... Тут уж, как говорится, "я сделал, что мог, а как поступить с фонограммой - ваше дело" Так стоит ли гнаться за скоростью? Она в любом случае не самоцель.
Ну, скажем, почти... в паре мест проскочило, но некритично. Работу над ним пока не оставляйте. Ваше Л к говору отношения не имеет, это именно Ваша личная особенность.
Я прослушал первые пять минут первого фрагмента. Тут в "шапке" было сказано "5-7 минут". Мне кажется, это разумно - 10 глав "пробы" никто слушать не будет, да и незачем. Нос в прослушанном фрагменте не заложен. Это особенности работы нёбной занавески и задней части языка. Вопрос именно звукоизвлечения. И ещё о размерах... Количество прочитанного мало отражается на качестве чтения. Поэтому не пытайтесь "взять числом". Берите уменьем Маленький, тщательно отделанный рассказик лучше невнятно протараторенного романа.Сосредоточьтесь на работе над каждым звуком, сочетанием... Добивайтесь, чтобы они звучали точно, правильно, чтобы речевой аппарат стал послушен и автоматически и без напряжения занимал правильные позиции - чистой воды техника, но без неё никуда. Иначе, Вы хотите сказать одно, а рот произносит другое. Как в анекдоте: "Я могу вслепую печатать 720 знаков в минуту! Но такая фигня получается..." А темп, если уж Вам так захочется, потом нарастите Что касается "не жалко под нож", то учебные работы, которые для широкой публики не предназначены, всегда выполняются на классическом материале. И не зря - с ним и приятнее и легче работать: каждый звук на месте, речевые периоды выверены, логика строгая, ясная. Практически все классики, правя черновики, читали вслух и там, где произносилось неудобно, изменяли текст. Вот он и "сам ложится на язык" |
Хочется "жить и творить дальше"! А ведь еще месяц назад я и не думала об озвучке книг