Пролог.
Настоятельно прошу не воспринимать нижесказанное, как необоснованное критиканство, злопыхательство или нечто подобное. И в мыслях не было. Прошу не кричать :"Ти ест пльёхой малтчишка!", "А нам нравится!". Мне тоже нравится. Но я хочу еще лучше!.. И лишь надеясь на еще лучшие, чем сейчас, результаты, я позволил себе немножко побрюзжать  К тому же всё это – лишь мои мысли на данный счет….
Я долго думал, прежде чем сесть за этот отзыв. Думал, прежде всего, потому, что не был уверен в его нужности, да и до сих пор нахожусь в этом состоянии. Потому что про книгу, собственно, писАть не собирался. Ну что тут писАть – хорошая книга, замечательная. При этом выходило, что если уж писАть, то писАть буду, как ни странно, больше о себе, о своих предпочтениях …
С другой стороны, мне, например, очень важны любые замечания о моих работах. Многое сам не увидишь, как говорится, «бревно в своем глазу»…
Таким образом, всё же пришел к выводу, что, следуя высказанным мною ранее суждениям и принципам, написать всё же необходимо, потому что в очередной раз произошел со мной тот же случай, что и прежде…
Глава 1, она же последняя.
К делу.
А дело в том, что я слушал многие из книг, сделанных Игорем, но, вот ведь незадача, ни одной, как ни странно, не дослушал  Здесь нужно отметить, что я обычно слушаю книги в машине, что требует некоторого «раздвоения» внимания. Так вот, я включал, слушал…. и начинал тихонечко скучать и терять нить повествования. Причем точно уверен, что не в книгах дело - дочитывал все глазками....
Не знаю, мои ли личные это тараканы или есть ещё кто-то, чувствующий то же, что и я, но я понял - Игорь, к сожалению, пока не мой чтец, увы...  А вот почему , это я расскажу ниже.
Сначала о моих предпочтениях.
1. Я люблю слушать «низкочастотные» голоса. Мне кажется (именно «мне», и именно «кажется»), что их диапазон шире, богаче, что они звучат увереннее, что в них нет той «юношеской» неопределенности, нестойкости в интонациях, присущей голосам с высоким тембром. Хотя, например, тот же Евгений Миронов, обладая голосом с высоким тембром, уверенно всё вышеперечисленное минует, но это его профессия.
2. Я очень люблю слушать Клюквина. Я знаю, это не новость, ничего странного в этом нет, но это, пожалуй, определяет мое отношение к другим исполнителям. Поясню. На мой взгляд это тот исполнитель, который вообще не делает ошибок в интонациях и понимает материал лучше других. Это не значит, что я не люблю других чтецов, нет! Максимов, Литвинов, Андриенко и многие другие вызывают мое искреннее восхищение, но речь не об этом, а о том, кто для меня эталон и от чего я отталкиваюсь. И я, вольно или не вольно, жду от других той же уверенности, легкости, беглости, того же понимания законов исполнения текста, глубины и упругости голоса, его насыщенности и неизменной точности. И вот этот «пиджак» я, видимо, подсознательно пытаюсь примерить на всех, кого слушаю. С большим или меньшим успехом.
Теперь о том, что я вижу.
Игорь, на мой взгляд, владея содержанием и хорошо в нем разбираясь, бегло представляя себе, что произойдет в книге дальше, несколько пренебрегает формой воплощения этого самого содержания. Нет, не пренебрегает – не достаточно точно акцентируется на этом при подготовке к чтению и при самом чтении, как часто бывает, когда ты настолько хорошо в теме, что вроде бы всё всем должно быть понятно, как и тебе, ан нет, не акцентировал – не попал, переборщил с акцентами – не попал, паузу не выдержал, ритм не сменил – не попал (самые сложные, по моему мнению, именно описательные, повествовательные тексты, не изобилующие диалогами). И ведь не скажу, что прочитано плохо, да нет же, хорошо. Технически. Ровненько, старательно, тщательно, доверительно, с выражением. Но всё так … одинаково. Плюс к этому возникающее, почти незаметное, но довольно странное акцентирование интонаций не совсем там, где вроде бы требовалось по смыслу фразы, скорее даже перенасыщение некоторых фраз одинаковыми акцентами. Меня это отвлекает.
По большому счету именно эта ровность, тщательность, размеренность, однообразность мешает мне увлечься книгой по-настоящему, поймать сюжет, его истинные акценты и паузы, подъемы и спады, его поэзию, красоту фраз. Мне не хватает смены ритма, легкости и насыщенности голоса, уверенности интонаций. Короче говоря – мне не хватает тех мелочей, что превращают просто книгу в захватывающее действо, в увлекательный рассказ, в волшебство слова….
Можете назвать меня придирой, занудой или еще как, но технически Игорь находится на том уровне, когда пора забыть о тексте, как о наборе слов. Пора добавить небрежности, беглости, изобразительности что-ли (не той изобразительности, что приводит к искусственности и насыщенности всякими «финтифлюшками», а именно близости к легкой разговорной речи опытного рассказчика), да и открытости голоса, полноты его звучания хочется добавить. Пора работать с формой в мелочах. Именно они, эти мелочи, делают шедевры.
PS Мне обо всём вышесказанном постоянно напоминают Voise и Андрейко. В том смысле, чтобы я делал именно так 
|
Даже напрягая всю свою небогатую скромность... 
Буду рад узнать окончательный вердикт. 
