| Цитата (trya @ 31.12.2021 - 23:32:18) |
и выдвижение и голосование в Хьюго производится членами конвента, а членом может стать любой читатель, слушатель, игрок или зритель (если о кино речь).
|
"Хорошо на бумаге да забыли про овраги" (с) Л. Толстой. Чтобы проглосовать любому желающему нужно будет прилететь, поселиться в гостиннице, прожить там несколько дней, заплатить 200 долларов за вход, да еще 50 как члену поддержки. Итого желающему нужно 1500 USD - и то если он живет не очень далеко.
Кое-кто в состоянии платить из своего кармана, у кого есть время на такую ерунду, но не у всех же голосующих. Добавьте сюда тех, кто голосует, но никуда не ездит. Добавьте различного рода комитеты - людей, которые не так просто сидят в президиуме, а составляют списки - отбирают по 6 не абы каких произведений в номинациях, а определенных, и пр. - и вы получите картинку происходящего на "Hugo Awards".
| Цитата (trya @ 31.12.2021 - 23:32:18) |
Что касается "Локуса", где тоже не любые читатели голосуют, а только читатели журнала Locus, то - сюрприз! - на нем победителем 2021 стал "Сетевой эффект" Марты Уэллс
|
Ну еще бы, кто ж за "Сетевой эффект" проголосовал бы, если автора три года планомерно не двигали? И выбирают там снова - как с "Hugo" - из того, что им дают выбрать.
Я ж не говорю, что "Локус" идеален. Журнал этот некоммерческая организация, живущая с пожертвований, а кто ж им деньги дает? Обратите внимание, что за организация с 1988 года постоянно побеждает в одной и той же номинации.
| Код |
http://www.sfadb.com/Locus_Awards_Winners_By_Category#pub
|
Там те же проблемы, что и с другими премиями - просто "уровень порога для входа" для людей со стороны пониже будет, чем у других американских наградах.
| Цитата (trya @ 31.12.2021 - 23:32:18) |
Можем еще "Небулу" вспомнить, там вот как раз номинируют и выбирают не читатели, а профессиональные писатели, и .... опять сюрприз! ... победителем 2021 стал "Сетевой эффект" Марты Уэллс
|
Ну еще бы, а как же иначе - они же вложили время и средства в своего автора. "Небьюла" - вариант "Hugo", и тоже также комерциализирована донельзя, только голосуют авторы и цена за вход поменьше.
| Цитата (trya @ 31.12.2021 - 23:32:18) |
а кто голосует? какое может быть сравнение с Нобелевкой и при чем тут политическая ангажированность, где там политика вообще?
|
А как же без политики? Она всегда рядом с коммерцией. Вот сидит некий бывший выпускник Гарварда в президетском кресле концерна Tor, и ему менеджер приносит краткие отчеты-выжимки по плану выпуска книг. Далее диалог:
| Цитата |
- Не то! Все не то! Нужен бесконечный "технологический компот" из дронов, вирусов, протоколов и компьютеров, - заказывает он. - Есть такое?
- Найдется. Такого у нас много. А что конкретно? Про голубых в космосе пойдет?
- Нет, про них больше не надо. Права этих меньшинств в космосе мы уже отстояли, сейчас народу надо что-то про ЛГБТ отношения.
- Есть и такое.
- Отлично. Но нужно, чтобы бы модненько было, и чтоб обязательно про трансгендеров. Кто у нас про это уже писал?
- Автор "Киллебота".
- Вот это нам и надо. Пускай ваяет дальше! |
| Цитата (trya @ 5.01.2022 - 00:26:26) |
ЗЫ: я лично уже много лет смотрю на списки победителей Хьюго и Небьюлы только как на "вспомогательный" материал, типа проверить, не появились ли имена
|
Имена, может, и появляются какие-то - все же и через такое сито. Ну да, если начать вспоминать былое, то, конечно, сразу вспоминается классическая американская фантастика 60-х и 70-х, которая была этими премиями отмечена. Но как бы - времена сейчас иные, так что... Идет вал поделок, не стоящих денег и времени, затраченных на их чтение.
http://abook-club.ru/author=15783/ — 
Дневники Киллербота
http://abook-club.ru/narrator=5610/) 
