Васильев Владимир - Ведьмачье слово

Topic Link: Васильев Владимир - Ведьмачье слово

Этот сборник рассказов - продолжение сборника "Ведьмак из Большого Киева". Первый сборник мне в общем понравился, не в последнюю очередь из-за исполнения, решила послушать продолжение.

Рассказов здесь меньше, чем в первом сборнике - всего пять штук. Но акценты расставлены совершенно по-другому, чем в первой книге.
"Машинерия", оказывается, не так уж и опасна для города, а справиться с ней могут не только ведьмаки, а и ещё много кто. И вообще, то, что ещё остались дикие машины - так это только от природной дикости обитателей этих мест, а в Европе, вон, давным-давно всех диких повывели, остальных по линеечке построили и корриды устраивают. Сколько мне помнится, в первой книжке упор был сделан на то, что ведьмаки - единственная опора и защита, и без них этот мир давно уже рухнул бы. А ещё в первой книге ведьмаки и подумать не могли, что кто-то вздумает ими запросто командовать... А в этой - сплошь и рядом.
Также удивило, что, похоже, сам автор забыл, что в первой книге он писал, что ведьмаками становятся в очень раннем возрасте. Главному герою было 4 года, когда он прошёл испытание фармацевтикой, и это было очень поздно, никто не ожидал, что он выживет. А здесь то там то сям упоминается, что на "Арзамасе" тренируется большое количество молодых людей, из которых очень немногие станут ведьмаками. Противоречие.
А ещё ведьмаки, оказывается, не такие и сволочи. Нормальные люди, у которых есть друзья-коллеги, человеческие чувства и нежелание оставлять кого-то в беде, даже если за это не платят. Полное расхождение с первой книгой.
Вообще первая книга показалась мне много более цельной, чем вторая, написанная, видимо, "по следам". Этакий постапокалиптический мир, где людей гораздо меньше, чем зданий, где они могут поселиться; мир враждебный и стоящий на грани пропасти, от которой его удерживают только ведьмаки. Во второй же книге - сытое довольное общество. Мир потерял своё очарование.
И хотя рассказы в общем интересные, несостыковки очень мешают втянуться.

А ещё - чтец. Не могу назвать его исполнителем, поскольку книгу он именно зачитывает. Не знаю, была ли эта аудиокнига первой в карьере Петра Смирнова, если да - то ему ещё долго учиться, если нет - проще бросить это дело, не его оно. Каждое предложение или его составная часть (каждое!!!) читается с логическим ударением на последнем слове. Вот о чём бы ни говорилось - нажим будет именно на последнем слове перед очередным знаком препинания. Это очень тяжело слушать. А уж когда выяснилось, что чтец не в курсе, что в слове "афера" нет и никогда не было буквы "ё", стало совсем грустно.

К редактуре претензий почти нет: единственное, что в заглавном рассказе сборника чтец сбился (произнёс "всё" вместо "все") и тут же поправился, не меняя интонации - этого не заметили.

В общем и целом, несмотря на гору претензий, книжка оставила положительное впечатление. О прослушанном не жалею - во-первых, люблю продолжения понравившихся мне циклов, а во-вторых, узнала, в чьём исполнении книги в будущем слушать стоит с большой осторожностью.
Лёгкая и без претензий "городская" фантастика. Любителям жанра - рекомендую ознакомиться, хотя бы в буквах.


 

Васильев легок чрезвычайно, но быстрее его забывается кто?

Ну не скажи, первую книгу я слушала года три назад

вот чего я не пойму, нафиг было имя главгероя заимствовать у Сапковского? одно дело, если бы это был тот же самый Геральт в иных декорациях, может и вышло бы что-то любопытное.. ну так ведь это совершенно другой персонаж. если Геральт Сапковского был действительно сложной личностью, сильной, но обаятельной именно своими слабостями, то у Васильева это классический киношный крутик-десантник-спецназовец. да и мир у Васильева какой-то картонновастый: вроде стандартные эльфы-гномы, некая вариация постапокалипсиса, ожившие машины, как в кинговских "Грузовиках".. но все скатывается к банальнейшему средней паршивости боевичку про бандюков 90-х - скушно и пресно.
если первую книжку я, плюясь и скрипя зубами от издевательства над любимым персонажем, прослушал, то на "медьвачьем слове" я обломался уже после первого рассказика

kio
Так ведь сказано же - имена ведьмакам дают не абы-как, а вполне конкретные, связанные с историей вопроса. Естественно, что самое лучшее в этом смысле имя досталось главному герою

серьезно?.. ну это вообще полнейшая хреновина
короче, к кучке афтаров, которых я больше ни в руки не возьму, ни в уши не засуну, добавился еще один

вот интересно, уже в который раз рецензия Лайт так совпадает с моим собственным впечатлением, что практически ни добавить, ни оспорить почти нечего... поставлю только акценты: именно это показалось мне точным попаданием:

единственное, что не совсем совпало - это оченка чтеца. меня чтец не раздражал, нормально слушалось.