Да, на моё имхо, "вариант Маркина был отличный", и мне не удалось избежать сравнения/сопоставления с ним и оно, к сожалению, не в пользу прочтения г-на Головина.

За сам факт работы, я тоже присоединяюсь к благодарностям и респектую, но именно за работу, как таковую; что же касается особенностей/деталей чтения, то вряд ли меня бы зацепила суть/атмосфера/дух самой книги. Слишком уж у г-на Головина всё апропо, в отличии от г-на Маркина.

Так, аттестует себя, уважаемый Iudushka, а я в отличии от него, был совершенно не заинтересован в Герберте, когда в 2009/10 годах решил попробовать послушать кусок из Дюны в прочтении Петра Маркина. Предполагаю, что если бы я тогда послушал кусок в исполнении Кирилла Головина, то скорее всего, этим бы и ограничился, т.к. меня вряд ли хватило на двадцать с лишним часов прослушивания. У Маркина, имхо, всё просто удачно сошлось в чтении Дюны, и то, что было очень к месту в Герберте, мне кажется не совсем помогало Маркину, при прочтении им других авторов
Короче говоря, когда возникает необходимость прочитать что-то уже прочитанное ранее, имхо, лучше познакомиться с образцами прочтения и постараться "присоединиться" к ним, либо предложить что-то своё, настолько интересное и по-своему яркое, чтобы новое прочтение достойно встало бы рядом с уже имеющимся. У г-на Головина, имхо, получился нормальный середнячок. Повторяю ещё раз, что все приведённые выше высказывания, исключительно имхологичны и не претендуют на что-то большее
P.S.