| Цитата (Anit @ 8.04.2008 - 19:16) |
На некоторые коллизии романа после чтения Ю. Григорьева я стала смотреть иначе, чем прежде, какие-то эпизоды для меня будто-бы "ожили". |
Вот - высшая оценка аудиокниги!
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Клуб Любителей АудиоКниг > Недавно я прослушал... > Достоевский Фёдор - Братья Карамазовы |
| Автор: Anit 8.04.2008 - 16:23:23 |
| Ф.М. Достоевский Братья Карамазовы Читает Юрий Григорьев Изд-во "Библиофоника" Ф.М. Достоевский - один из моих любимых писателей. Роман "Братья Карамазовы" я не раз перечитывала. Часто, когда я слушаю в аудиоварианте произведение, которое достаточно хорошо знаю и люблю, то невольно испытываю разочарование: замечаю, что многие любимые эпизоды, которые могли прозвучать ярко и выразительно, прочитаны вяло и т.д.. Может быть, это происходит оттого, что внутри меня уже существует представление о том, как роман или повесть должны звучать. Диски с романом "Братья Карамазовы" в исполнении Юрия Григорьева мне подарили. Я прослушала все четыре диска от начала до конца, и чтение Юрия Григорьева меня захватило. Каждый, даже самый незначительный персонаж, имеет свое "лицо", свою эмоциональную окраску. Слушать мне было очень интересно, нигде не возникало ощущения затянутости. На некоторые коллизии романа после чтения Ю. Григорьева я стала смотреть иначе, чем прежде, какие-то эпизоды для меня будто-бы "ожили". Например, я почти не помнила разговора Мити с госпожой Хохлаковой накануне "катастрофы", истории ее отношений с Ракитиным, а теперь передо мной словно возникает "живая "картинка всех этих перепетий. Мне кажется, что Ю. Григорьеву удалось прочитать этот сложный роман живо, легко, со вкусом и что важно, со знанием и пониманием прозы Достоевского, с любовью к ней. |
| Автор: HishtakiSaritanur 8.04.2008 - 17:59:27 | ||
Вот - высшая оценка аудиокниги! |
| Автор: loyer 8.04.2008 - 18:47:17 |
| Великий роман! Согласен с оценкой чтеца. Высшая оценка - впечатление авторского рассказа. |
| Автор: Anit 9.04.2008 - 12:03:05 |
| Очень рада, что в моей оценке романа и чтеца я не одинока. Спасибо за поддержку! |
| Автор: nicolas82 15.04.2008 - 10:13:49 | ||
никак не найду в сети ((( |
| Автор: kio 15.04.2008 - 10:56:31 |
альтернатива Заборовскому - вот это здорово, уважаю  а то послушать хочется, но 50 часов бубнёжки мне точно ниасилить |
| Автор: Tolmach 15.04.2008 - 11:35:48 | ||
а вы уверены, что ваша бубнежка в адрес Юрия Николаевича, разбросанная по всему форуму, может быть "асилена" остальными соклубниками? последнее китайское  . |
| Автор: kio 15.04.2008 - 11:43:50 |
так ведь к слову пришлось же  всего неделю как в плеер "Карамазовых" залил, послушал с полчаса и выключил. а тут - такая замечтательная новость |
| Автор: Tolmach 15.04.2008 - 11:54:11 | ||
слово - оно не воробей..  А мне уже надоело предупреждать. Еще +10 штрафа и лишение прав на 2 дня. Iudushka |
| Автор: iir 10.03.2009 - 13:40:19 |
| Качать, иль не качать - вот в чем вопрос. Если кто-то слушал Братьев Карамазовых в исполнении Владимира Шевякова, поделитесь пожалуйста впечатлениями. |
| Автор: Андрейко 13.03.2009 - 04:55:13 | ||
iir спрашивает:
Я тут вчера уже было начал писать ответ, но произошёл сбой и вся моя писанина потерялась, о чём не жалею. Дело в том, что перечитав свою, с позволения сказать "рецензию", я пришёл в полный ужас. Короче говоря, я предлагаю уважаемому iir 9-минутную дёмку. Это кусок из 4 части романа "Братья Карамазовы" в прочтении Владимира Шевякова. Выкладываю файл "как есть", со всеми родными тэгами, и оригинальным битрейтом. Если нарушаю правила, то пусть модераторы забанят ссылку; заранее прошу прощения. Но мне кажется, что лучше послушать 9 минут и самому сделать выбор. У меня отношение к прочтению В.Шевякова скорее хорошее, но всё-таки, в данном случае, я как-то не могу сформулировать свои впечатления в достойное сообщение, не говоря уж о рецензии. Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/11012726 Название: gl10-01-01.mp3 Размер: 10.50 Мб Битрейт: 160 kbs Время звучания: 9 мин. 11 сек. |
| Автор: Lona 13.03.2009 - 06:27:42 | ||
Андрейко, за демку большое спасибо, никаких правил не нарушено  |
| Автор: Букин 19.03.2009 - 19:29:13 |
| Вчера закончил прослушивать "Братьев Карамазовых" в исполнении Радцига Кирилла. Читает великолепно. Но жаль, что роман, который я очень люблю, в сокращенном варианте. И очень обидно, что много важного пропущено, а для тех, кто этого романа не читал, могут быть не понятны и некоторые места. Добавлено: [mergetime]1237484470[/mergetime] Кстати, кто слушал эту книгу в исполнении В.Герасимова? Ваше мнение... плиз. |
| Автор: Iudushka 19.03.2009 - 20:19:17 | ||
Достоевский - это только Герасимов, имхо. |
| Автор: Vitalik 19.03.2009 - 21:26:58 |
А мне в исполнении Заборовского очень понравился  |
| Автор: птенчик 24.06.2011 - 21:28:06 |
| Достоевский. Братья Карамазовы. Очень противоречивые чувства. Послушала- выключила. Поняла,что не смогу ничего другого слушать - вернулась. Но не люблю. ИМХО тысячу раз. А не бросишь..... Шевяков читает. Боевые лоси пробегали. Ничё не поделаешь-первое запечатление. Впервые его слышала в "Парме" Иванова. |
| Автор: sabotazhnick 24.06.2011 - 22:11:57 | ||||
А мне Достоевский очень лёг на сердце. С удовольствием слушал и "Братьев..." и "Бесов".
Завидуй, я ещё только слушаю. Правда как-то незаметно приближаюсь к концу книги. Очень захватывающе. |
| Автор: alenenok 24.06.2011 - 22:32:22 |
| Я тоже Достоевского люблю. sabotazhnick , а ты слушал его Бедных людей в исполнении Андреевой и Каменковой? А спектакль Слабое сердце студии Вокс Рекордс? Если нет - послушай. |
| Автор: kibalthish 24.06.2011 - 22:54:15 | ||||
Бесов удивительно легко прочитал, а вот Братья не пошли. Может соберусь послушать.
А мне брат все долдонит "деструктивный писатель, разрушает душу." |
| Автор: птенчик 24.06.2011 - 22:58:53 | ||||
Не представляешь КАК завидую!
Вот согласна пока я с твоим братом. Рвет на части. |
| Автор: laughingbuddha 24.06.2011 - 22:59:38 |
| Я бы про Достоевского сказал так - гениальный писатель, поизведения которого я никогда и ни за что перечитывать не стану. |
| Автор: kremen55 24.06.2011 - 23:06:06 |
| А я вообще запретил бы изучать его в рамках школьной программы. |
| Автор: птенчик 24.06.2011 - 23:11:32 |
| Мальчики я с вами! |
| Автор: kibalthish 24.06.2011 - 23:20:12 | ||||
Э, вы чо делаете? Я поддержки искал!  А так я знаю, еще Ленин сказал, что архискверный писатель. |
| Автор: sabotazhnick 24.06.2011 - 23:32:55 | ||||
| alenenok Нет не слушал, спасибо за наводку. Обязательно скачаю.
Не думаю. Всё таки, описывая разные рефлексии своих современников, в его романах он осуждал пороки того общества, хоть и сам был не чужд некоторым пристрастиям. Но одно дело человек, другое дело что он пишет. Добавлено: [mergetime]1308951326[/mergetime]
Скоро мы до этого докатимся с либерализацией российского образования, наши внуки ничего серьёзнее Гарри Поттера в школе изучать не будут  |
| Автор: alenenok 24.06.2011 - 23:56:46 | ||
Надеюсь, что понравится... Вот рецензии: http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=6897 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=24228 |
| Автор: laughingbuddha 25.06.2011 - 00:00:08 | ||
Тут мы с Владимиро Ильичом расходимся категорически. Я ж писал уже - гениальный он (Достоевский в смысле).  |
| Автор: kremen55 25.06.2011 - 00:05:04 | ||
А ты себя, свои впечатления при изучении Достоевского помнишь? Сколько лет тебе было тогда? И скажи честно, даже адаптированная версия(ну это вообще отдельный разговор) в таком возрасте интересна? Достоевского надо читать после 21 года.ИМХО. |
| Автор: laughingbuddha 25.06.2011 - 00:11:18 | ||
 А те немногие вундеркинды, кому это будет интересно и полезно до достижения означенного возраста, прочитают его и без школьной обязаловки. |
| Автор: sabotazhnick 25.06.2011 - 00:43:31 | ||||
От изучения в школе впечатления до сих пор самые отрицательные, но... это говорит скорее о качестве преподавания литературы в школе. Была бы училка неравнодушная. Практически любой школьный предмет можно сделать увлекательным. Первый раз познакомился с Ф.М. в 13 лет в поездке. "Дядюшкин сон" проглотил с большим удовольствием. Через пару недель раздобыл "Идиота". В основном конечно я как почти все сверстники предпочитал более дефицитные жанры, фантастику там, детективы, приключения. А Достоевский открыл мне простую, но тогда совсем не очевидную для меня истину, что наша русская классика может быть не менее, а иногда даже более интересной. Классика она же не всегда была классикой, сначала она была популярным чтивом, просто чтиво выдержало проверку временем. Даже закралась такая крамольная мысль, что может сегодняшнее изобилие печатной продукции на магазинных полках всё же хуже тогдашнего дефицита?
А почему собственно вундеркинды? Нормальные дети, может у них всего лишь вкус лучше? |
| Автор: Vilisa 25.06.2011 - 00:45:29 |
| Достоевского откровенно боюсь. В школе, когда по обязаловке читала "ПиН", у меня поднялась температура до 39, безо всяких признаков простуды. Когда смотрела сериал "Идиот" было такое чувство, что заглядываю в бездну, которая меня затягивает. Пожалуй только радиоспектакль "Игрок" прослушала без последствий.  Но впечатление, конечно, на всю жизнь. Добавлено: [mergetime]1308956260[/mergetime] А сейчас по теме. Каким-то волшебным образом мимо меня прошли романы Дяченок "Привратник" и "Шрам" и их продолжения. Поэтому прослушала оба с большим интересом. Немного затянуто, но, имхо, для аудиоварианта это не помеха. Слушала бы и дальше, но последующие два романа почему-то не озвучены. Что слушаю сейчас. Кейт Мортон "Когда рассеется туман". Когда за окном идет дождь, а ты, завернувшись в плед, сидишь у камина с Вот это как раз тот случай. Камина у меня, правда, нет, зато дождь льет почти месяц и я сижу  |
| Автор: krokik 25.06.2011 - 01:04:46 | ||
Неа, лучше вместе с разрешением на спиртное - в 18, провести сразу одним постановлением! |
| Автор: kibalthish 25.06.2011 - 01:11:06 | ||
Во-во, точно. Я тоже еще в школе пытался читать "Идиота", поскольку он в шкафу на самом виду стоял и ведь прочитал страниц сто, но тут дали что-то приключенческое и как всегда на несколько дней, переключился и с тех пор так и не возврашался.  |
| Автор: Light 25.06.2011 - 01:25:21 |
| А я под впечатлением "Преступления и наказания" начала "Записки из мёртвого дома", но дальше второй страницы не продвинулась. Зато сейчас походила аудиоэкскурсию "Петербург Достоевского" и загорелась ещё что-нибудь его прочитать. Но хочется чего-то интересного, как "Преступление и наказание", чтоб не бросить на второй странице опять. Не могу выбрать... |
| Автор: HishtakiSaritanur 25.06.2011 - 02:04:55 | ||
А вот Подросток. Есть несколько исполнений, я с удовольствием слушала Анатолия Фролова. Или вот Село Степанчиково. Иван Литвинов интересно так трактует, весьма отличается от МХАТовской версии с Грибовым и Зиминым. |
| Автор: Koss 25.06.2011 - 06:54:36 |
| не вундеркинд. но Достоевского с удовольствием читал и в школе, и потом. "ПиН" - мне понравилось. читать. а вот "анализировать" на уроках - совершенно не понравилось. хотя на выпускном сочинение писал как раз по Достоевскому и Толстому. позднее я "ПиН" перечитал, а потом ещё и послушал. и именно в школе после "ПиН" возникло желание прочитать ещё. и я просто попал на "Подростка"  а самый интенсивный период знакомства с творчеством был как раз года в 22. читал подряд только Достоевского около года, наверное. можно сказать, запОем. при этом к спиртному не пристрастился  да, бездна. голова постоянно занята этой литературой, иначе смысла не вижу читать такое. собственно, после это я, кажется, залпом прочитал всего Стаута мозг потребовал реабилитационного периода? |
| Автор: Владилин 25.06.2011 - 11:13:11 | ||
А чем, интересно, могли Записки оттолкнуть? Вещь автобиографическая и сильно отличается от его романов. В них нет этого характерного для него нагнетания и надрыва. Подробное и реалистичное описание каторги, куча портретов и зарисовок характеров каторжан, быта и условий их содержания. На фоне лагерных произведений прошлого века так просто идиллия. Забавно, что хотя место дейстия - это теперешний центр Омска, но привязок к местности нет практически. Всё посносили. От крепости сохранились остатки одних ворот и здание кордегардии. Сейчас её воспроизводят с помпой и под патронажем губернатора. Насколько адекватно - сказать трудно. |
| Автор: Light 26.06.2011 - 01:00:03 |
| Честно говоря, уже и не помню - это ж в 10м классе было. Аккурат тогда "Преступление и наказание" и проходят. Наверное, я просто не разделяю мнение, что "самые честные, самые благородные люди - каторжники" (с цитатой могла напутать, но общий смысл такой). Соответственно, то, что Раскольников в итоге получил по заслугам, приняла как единственно правильное, иначе и быть не должно. А читать о каторге, месте обитания воров, убийц и прочих подобных личностей, вот как-то не хотелось. И сейчас не хочется... |
| Автор: kremen55 26.06.2011 - 01:06:57 |
А мы в 9-м проходили  |
| Автор: alekhabarov 29.06.2011 - 23:14:44 | ||
А у меня самое яркое восоминание отрочества - как я сидел и читал ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ. сейчас даже перечитывать боюсь, а тогда, как помню, сидел в полном отпаде... эх,давно было. |
| Автор: птенчик 30.06.2011 - 00:33:40 | ||
Сижу в полном отпаде........Бездна........Гениальная бездна.........Карамазовы....... |
| Автор: kibalthish 30.06.2011 - 00:37:25 | ||
Не сиди долго в бездне, иначе бездна сядет в тебя! (ну почти Ницше) |
| Автор: птенчик 30.06.2011 - 20:03:28 | ||
Не в бездне сижу,неверно прочёл,а в отпаде. |
| Автор: rada2007 1.11.2011 - 17:51:18 |
| В школе Достоевский не запомнился - просто читал отрывки для галочки. "Преступление и наказание" прочитал полностью в 19 лет - очень впечатлило. В этом году (теперь мне 50 ...) перечитал все основные романы Достоевского - был просто потрясен. Гений на все времена. По поводу чтецов: заметил, что личность исполнителя влияет только при посредственном материале. Если произведение сильное - испортить тяжело. Первое неблагоприятное впечатление от слабого прочтения отступает на второй план перед самой книгой. Талантливый исполнитель, безусловно, только плюс к талантливой книге. Клюквин в "Господах Головлевых" с первых же строк так затягивает, что прерваться невозможно! Так что, Достоевского готов слушать в любом исполнении... |
| Автор: Galina 15.01.2012 - 14:10:42 | ||||
Прослушала поэму-легенду "Великий Инквизитор" из Карамазовых http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=523637 Замечательно интересно, но для меня оказалось чрезвычайно сложно - прослушала 3 раза (!), пока сложилось какое-то впечатление, выразимое словами. Эти мысли Достоевского кажутся до удивления злободневными. Тезисно получилось так: 1. СПАСИТЕЛЬ, почему все так нескладно на Земле у людей, детей Твоих? 2. СПАСИТЕЛЬ, это Ты Сам отдал нас под власть Сатаны (Инквизитора/ов), и мы подчинились ему по слабости своей. 3. БОГ, может, Тебя и нет вовсе? 4. Терпите, люди. Терпение и труд (эволюция) все перетрут, и приблизится Царствие Мое, а когда наступит оно - про то лишь Отец Мой ведает. Интересно почитать размышления слушателей-читателей по поводу этой поэмы Ивана Карамазова. Среди моего окружения говорить на эту тему абсолютно невозможно. Да, еще у Н.Бердяева есть на эту тему работа
|
| Автор: 6002011 15.01.2012 - 16:17:06 |
| Galina, поэма конечно превосходно написана, только так ли имеют значение в ней дети Его? По-моему тут одна из версий "основного вопроса философии" приведена - в данном случае отношения между Идеей(И) и Воплощением(В). Общая структура поэмы подчиняется гештальтовому построению контраста. Великий Инквизитор вроде как ведет речь о В, усиливает контраст, а потом вдруг оказывается, что он сам в плену В и желает, пусть не в одиночку, повторить то самое В, которрое уже было воплощено собеседником. Получается что-то вроде раскрашенного поперек в контрастный цвет Уробороса. И как раз местом наибольшего контраста является, как мне показалось, кульминацией поэмы. А если посмотреть еще раз мысленно, то пару И - В можно, слегка повернув, свести почти к практически стандартному "основному вопросу", впрочем Иван вроде как сам на это явно намекал. А чуть-чуть экстраполяции и начинаешь ощущать, что ведь и религия вся в этом отрывке, вместе с Инквизитором и Христом - это лишь Воплощение, в то время, как сам отрывок наводит на Идею. А значит, для восприятия этой поэмы в религиозном плане, просто необходимо согласиться с Великим Инквизитором, окончательно и бесповоротно, поверить в него! В общем в результате, как и следовало ожидать, мы приходим к тому, что весь Мир дуалистичен и питается перетеканием энергии из Инь в Ян и наоборот.  |
| Автор: Galina 15.01.2012 - 23:07:06 | ||
Тут какая-то неоднозначность понятий. Идеи (мысли) - это продукт размышлений воплощенных (людей) или идеи - первичны, сами по себе, а воплощенным они даются извне? Или Вы имеете в виду идею - "Царство Божие на Земле", а воплощение - "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда"? Мне кажется, Достоевский все же обращался со своими размышлениями и духовными достижениями к широкому кругу читателей, не обязательно с философским образованием. Впрочем, я сужу со "своей колокольни", скорее "технаря", чем гуманитария. |
| Автор: 6002011 16.01.2012 - 02:06:21 | ||
Я гимназиев не кончал, потому имею ввиду простое прямое значение идеи - идею или эйдос. Структуру, способную образоватъ класс эквивалентности воплощений идеи. Ну как если "бутылка водки" - это идея, то "бутылка столичной из киоска за углом" или "бутылка грапы в серванте" - это уже воплощения. Также как в поэме воплощена, скажем, идея, отражающая воздействие внешних сил на предмет, движущийся по инерции в определенной (например воздушной) среде. Вот представьте Христос или наган, бьющие ударником по капсулю. Происходит взрыв, в результате которого порох превращается в другое вещество, а Христа распинают. Далее летит пуля, летит преодолевая воздух, как идеи Христианства распространяются среди большего количества людей. Далее пуля начинает уставать, а Церковь выдыхаться и т.п. Ну в принципе с точностью до изоморфизма, как видно, Религия подобна револьверу. А если появится такой быстрый человек, что сможет ударить по пуле в полете - он будет практически эквивалентен Христу, явившемуся в поэме. И задача стрелкового инструктора - убрать помехи, подобные такому человеку, что и должен сделать Великий Инквизитор в поэме. Теперь с терминологией нет путаницы? |
| Автор: Galina 17.01.2012 - 20:23:17 | ||
Метафора с пулей, конечно, красочна. Но и в таком случае я с Вами не согласна. Чтобы придать пуле новую энергию и скорректировать траекторию, как раз и нужно либо 2-ое пришествие Христа, либо распространение Нового Учения, включающего в себя Учение Христа. Ведь и Христос 2000 лет назад явился "Не нарушить Закон, а Исполнить", обновить "уставшую пулю" Сама себе пуля уже вряд-ли сможет вернуть былую энергию. Инквизитор бдит и постарается этого не допустить. Но уже у Достоевского он стар (90 лет), так что возможности его ограничены. Могут материализоваться внутренние силы, во всяком случае, сделать попытку. По-разному мы поняли поэму об Инквизиторе. Хорошо бы еще кто-нибудь отозвался. |
| Автор: 6002011 17.01.2012 - 22:04:06 | ||
Нет, поняли мы ее, похоже, как раз одинаково, только подходим по-разному. У Вас, как мне показалось, отношение несколько патриархальное, почти конфуцианское, и Вы думаете даже, опять же мне так показалось, что Христос в данном случае авторитетнее Великого Инквизитора. Я же, попав под вихрь этой поэмы, начинаю воспринимать мир циклами, плюс огромное уважение в Лао Цзы и оттого мне кажется, что для несущейся пули невмешательство естественнее, чем воздействие, а Великий Инквизито как раз олицетворяет защиту от воздействий. Упадет пуля - выпустят следующую, если что-то должно лететь и этот Путь естественнен. Даже сказал бы, что, в данном случае, Великуй Инквизитор олицетворяет Природу, а Христос - засоряющее ее Человечество. И правда странно, неужели никому не интересно обсудить поэму? Она же столь красива и эмоциональна, сколь многозначна. |
| Автор: Galina 18.01.2012 - 00:44:34 | ||
Ну, знаете, для обострения дискуссии все же не надо доходить до абсурда, это лишит всякой охоты продолжать. |
| Автор: 6002011 18.01.2012 - 02:04:20 | ||
Простите, я не заметил абсурда. Или Вы считаете, что вторично явившийся Христос также близок к Природе, как закон Бойля-Мариотта? Мне кажется такое явление как раз противно Природе и ее законам. Тем более, если речь идет о Христе, отринувшем чудо как метод. |
| Автор: mnenie 8.01.2013 - 08:40:06 |
| Я и не думал начинать слушать эту книгу, наверное со школы иммунитет. Но после того как прослушал долго слушать ничего не мог, т.к. казалось бездарностью. Вешь сильнейшая всем советую. Адиоформаты дают книгам вторую жизнь, меня это радует. Это конечно субъективно, но и фильмы в целом это испорченные книги, исключение только сериал "Мастер и Маргорита". |
| Автор: accept11 30.01.2013 - 11:42:03 |
| Братья Карамазовы в исполнении Заборовского -это просто кайф! |
| Автор: Вася с Марса 31.01.2013 - 20:21:02 | ||
Я по сути согласен, но по форме - несколько, я б сказал, "психиатрично" звучит |
| Автор: bookmarker 1.02.2013 - 04:12:55 |
| Жаль, что "Карамазовы" в исполнении Юрия Григорьева, так и не появились в сети. Теперь, вот, из продажи диски исчезли. |
| Автор: Lona 19.02.2013 - 19:03:01 | ||
http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=54121 (читает Юрий Григорьев) спасибо Андрейко! |
| Автор: bookmarker 19.02.2013 - 22:00:01 |
| Вот это подарок !!!! Спасибо ОГРОМНОЕ |
| Автор: keu 24.10.2013 - 14:58:04 | ||||
Долго мучился буридановыми муками выбора между Шевяковым и Григорьевым. Шевяков читает немного бодрее, энергичнее, эмоциональнее - но вовсе не переходя пределов разумного. Григорьев - чуть-чуть нараспев, немного спокойнее. Оба очень хороши, оба вложили душу в чтение. Прямо разорваться хотел, как та обезьяна, вплоть до залить в один плеер одного, в другой другого, и слушать поочередно (благо нарезано по главам). В итоге остановил выбор таки на Шевякове, чем и остался доволен. Роман захватил не сразу, но к середине затянуло так, что не хотелось расставаться с плеером. Соглашусь с DrLutz'ом, что Достоевский довольно многословен. Но характеры и рассуждения - ух! |
| Автор: Galina 27.11.2013 - 02:16:22 |
| Только что прослушала "Страницы из романа Братья Карамазовы" - радиоспектакль, сотворенный Михаилом Ульяновым. (Там та часть, где Митенька без ума от Грушеньки, Смердяков убивает старика Карамазова, суд над Митей.) Накал страстей передан на пределе артистического мастерства. Ульянов один за всех героев - очень сильно! Слушается на одном дыхании. Правда, части очень длинные, как правило, времени только на одну на вечер хватало. |
| Автор: vk18 22.05.2014 - 10:16:08 |
| Достоевского можно переслушивать неоднократно. В этот раз - "Братья Карамазовы" в чтении Ульянова. Сразу через несколько минут после начала понял, что Ульянов - один из самых лучших чтецов из встреченных. Похоже, что читаются те отрывки, чтобы действие получилось как в фильме Ивана Пырьева. Даже вроде бы сопровождается музыкой Исаака Шварца оттуда. |