Пена дней, тема томительных споров и отстой взаимных оскорблений

Какой-то исключительно мерзкий у тебя комментарий. "Девушку не подобрал" Откуда в тебе столько каки? Ну ладно, по отношению к конкретным людям на форуме и бывшей стране проживания, но к совершенно никак не связанной ни с тобой ни с твоими интересами молодой женщине??? Она тебя обидела?

Это зависть к тем, кто талантлив? Или просто общая мизантропия? Нет, не похоже на общую, просто ненависть ко всем, кто лучше тебя. Кто преуспел, кто своим трудом и способностями добивается успехов. Я понимаю, что твой IQ позволяет тебе делать комментарии, вредящее тебе, но все равно неприятно такое видеть. Был бы у тебя IQ повыше, понимал бы когда лучше промолчать, чтоб за умного сойти. Бррррр мерзота, к которой прикасаться противно Даже в комментариях ...

 

Вау, вау, вау! У индвида, у которого каждый второй - идиот или дебил, а все остальные несут исключительно бред, вдруг пронуслось потрясающее чело- и жено-любие! А сколько экспрессии, эпитетов и соответствующих смайликов в обвинительном спитче!!! Видно, как сильно переживает бедолага... Ну что тут скажешь - чел явно неадекватен, и это как известно не лечится. Болезнь запущенная и может только прогрессировать.
Для нормальных людей поясню. Не знаю, как у вас, а в наших местах про молодую особу, не вышедшую замуж к 22-23 годам (раньше был вот такой ранний ценз!) говорили, что она "все еще в девках ходит" или что ее "еще никто не подобрал", совершенно не вкладывая в эти слова никакого унизительного или оскорбительного смысла.
Вот так постнешь что-нибудь невинное, а тут на тебя из-за угла с налитыми кровью глазами рассвирепевший Хондурасовед в развязавшейся смирительной ка-а-а-ак выскочит!!!

Забавно. как все по-разному. У нас, помню, обсуждение чьей-то неродственной-недружеской личной жизни и перемывание косточек было исключительной привилегией уличных старушек и приравненного к ним сословия. Типа бытиё, в подобной ситуации, определяет сознание, которое однако превращается в объект.

Ну так это было 100 лет назад. Старушки перемывали кости соседних Ирок и Людок. Ирки и Людки были рядом с ними.
Сейчас другой уровень: такие же неудовлеторенные жизнью деды перемывают кости абстрактным персонажам (о которых они ничего не знают). Мне кажется, это хуже, чем старушки и соседки

Отнюдь, насколько приходилось не раз слушать эти важные дискуссии, соседние Ирки и Людки честно обитали со всем, что покатывали по телевизору или упоминали в газете-радио.

А Шарапова конечно хороша! Помню даже разок минут 10 смотрел как она играет, просто получал эстетическое удовольствие, помимо этого теннис много лет как не смотрел. Впрочем подозревал, что еще контраст сработал. там же на фоне какая-то, на мой взгляд, несколько звероподобная дама бегала негритянской национальности. Но здесь в ролике опять приятно было посмотреть на Шарапову, значит все-таки она сама по себе весьма эстетично-привлекательна.

Заранее краснею за вопрос и оправдываюсь только тем, что живу вдалеке ... Новости почитываю из легкодоступных и желтых пресс Там часто цитируются какие-то совсем отпертые персонажи типа Соловьева и Пригожина, а что их действительно слушают? Пару раз попадал на такие шоу на ТВ, но у меня проблема с рвотным рефлексом ... Слушаю иногда "Вести", но там вести с полей в духе программы Время.
Россияне, посоветуйте, какие новости слушать на Ютьюбе Чтоб нормальные были ... (локальные с дальневосточного города КнА вполне адекватны и хороши, но они - местные)

Мало того чтобы вы решили зарегистрироваться чтобы дерьмеца вылить на человека, так вы еще и ничего об это не знаете.
Слушайте дальше Соловьева - не отвлекайтесь. Там и книги нужные посоветуют и писатели там только проверенные.



***
Отрезано от Topic Link: Глуховский Дмитрий - Метро 2033

Это сообщение отредактировал Lona - 9.08.2020 - 09:04:19

Сразу видно цикл "Рассказы о Родине" вы не читали.
Но мнение есть и как всегда - категоричное.

Да. Я привык отвечать за свои убеждения.

Чтобы отвечать нужно понимать о чем речь. Иначе вариант пионера, который всегда готов к тому, что скажет партия и за то, за что она выступает.
Вы правда готовы отвечать за чужое корыстное мнение или в лучшем случае - интерпритации?

Представь себе

Добавлено:
Напомню для правильного понимания. Я отвечаю за собственное мнение.
И - да! Его "Рассказы о Родине" не читал. Но мы ведь говорим о цикле "Метро..." не так ли? А его, хоть и внутренне матерясь и иногда ехидно подхохатывая, осилил. Честно скажу - с трудом.

Я по-моему ни словом нигде не упомянул "Метро". Как и сказал выше - чужой разговор, мнения и интерпретации с легкостью переносите на другое. Так многие делают.. впечатляет ваш подростковый максимализм и однотонность суждений. Прямо Павлик Морозов.

Знаете, я тоже в свое время был пионером. Потому что принимали на "Авроре", а там я не был. И благодаря этому в этот день можно было не идти в школу.
Но мне подобная позиция совершенно не близка. Как сказал бы революционер продался за палку колбасы. Но я не колеблюсь и мнение у меня свое. Тут мы с вами расходимся.

Прямые оскорбления одноклубницы называешь "разговором"? Ну-ну...
По хорошему с тебя извинения. Перед ней.

Добавлено:

Могу ошибаться, но упоминаний палок колбасы, гречки и рулонов туалетной бумаги в твоих постах просто зашкаливает...

Никогда такого не было, и вот опять©

Я никакую одноклубницу не упомянал в контексте каких-либо оценок. Факт - не оценочное суждение. Вы опять не понимаете о чем я или не хотите понимать, что маловероятно.
Просто берете блоки своих предыдущих размышлений/обсуждений о Глуховском из памяти. Далее Copy->past на знамена и на баррикады. К теме, ни в тему - не важно.

Давай говорить предметно.
То есть, по твоему это не оскорбление:

Милый, тебе повезло, что я модератор не здесь.

Милый, тебе повезло, что я модератор не здесь.

По фактам:
- регистрация на форуме с первым постом: факт - факт;
- идет он лесом, этот Глуховский со всеми его нетленками. Мало того, что книжка УГ, так еще и человек не очень. факт оскорбления - факт;
- узнать о Глуховском можно из 3 источников. 1й - читать его книги. Из поста видно, что дама книг его не читала и эта - первая. 2й - услышать о нем со стороны. 3й - от самого Глуховского в его выступлениях по радио. Дама явно его не слушала - иначе она бы никогда не написала того, что написала. Значит остаются сторонние источники.
Так как книг не читала, его самого не слушала - факт, что мнение о нем сложила с чужих слов.

//И не полагайтесь слепо на тех, кто запоем читает Глуховского. Две трети из них тихо слиняют, когда любой форс-мажор станет реальностью

В Союзе и РФ за последн ем 50 лет были следующие события подпадающий под это понятия: военные действия в Афганистане, авария на Чернобыльской АС, развал Союза и военный конфликт в Чечне.

Слиняли от проблемы лишь при развале Союза. Почему, что и как - не тема данного топика. Просто опять же - по факту.

//упоминаний палок колбасы, гречки и рулонов туалетной бумаги в твоих постах просто зашкаливает...

Я как раз вообще не упоминаю. Это был просто небольшой стеб в адрес тех, кто живет с фетишами.

-----------
Вы мне взялись угрожать?
Последний пост к вам.

Ты вообще неадекват? Я ведь раньше намекнул, что она зарегистрировалась за год до тебя


meksa
Найти все сообщения этого пользователя · Добавить в контакт

Статистика активности
Всего полезных сообщений 1
( 0.00% всех сообщений форума )
Сообщений в день 0
Регистрация 3.06.2012

Ну и дальше по списку подобный бред
А это

Псих.

Не общаюсь.
Потому, что в реале тебя не достать

А что здесь оскорбительного? Соловьева вроде как читал, да и не одного, слабее Глуховского не помню среди них, так что просто констация. Форма высказывания - личное дело высказывающегося, пока в лексиконе не присутствует нецензурное грязнословие или другие моменты, преследуемые эстетическими чувствами Админов-Модераторов.

Исследователи из Корнельского университета выяснили, что президент США Дональд Трамп больше всех распространял дезинформацию о коронавирусе. Об этом 30 сентября написала газета New York Times.

Всего исследователи проанализировали 38 миллионов англоязычных публикаций. В 38% фейков содержалась ссылка на Трампа.
По словам директора Корнельского альянса за науку и главного автора исследования Сары Эванеги, для ученых стало сюрпризом, что Трамп оказался крупнейшим источником фейков о коронавирусе.
Всего исследователи выявили 11 тем дезинформации. Среди них, например, была теория, что пандемию устроили демократы одновременно с попыткой импичмента Трампа. Самой распространенной темой стали «чудодейственные лекарства», в том числе противомалярийные препараты, которые хвалил президент США.
Также в исследовании говорится, что заявления Трампа увеличивали количество фейковой информации. Например, в конце апреля он предположил, что ультрафиолет помогает в лечении COVID-19. После этого появилось больше 30 тысяч публикаций на эту тему, хотя несколькими днями ранее их было меньше 10 тысяч.
По словам исследователей, перед подготовкой доклада они думали, что столкнутся с большим количеством теорий заговора, а не с фейками, которые распространяет Трамп. Они добавили, что для тех, кто следит за заявлениями американского лидера, выводы ученых не станут неожиданностью.

Статья разве о фейках?
Думать не пытались? Только о том, что высказывания Трампа имеют высокий резонанс в положительных и отрицательных отзывах. А добросовестно заблуждаться о действии противомалярийных препаратов на Корону(кстати, с подачи ВОЗ) или о влиянии ультрафиолета на вирусы(У нас по прежнему ежедневно в больницах палаты так дезинфицируют, что не так?) может каждый.

Скорее о том, что граждане США распространяют дезинформацию, как наверное написала бы антиглобалистская свободная пресса.

Или о том, что Трампа уважают и ему верят за океаном. Или пытаются скомпрометировать. Разницы нет, но наверное забавно.

Перед тем как призывать других думать (не в первый раз!), хоть однажды сделай усилие и подумай сам. Дело совсем не в популярности/непопулярности презика любой страны - в силу его статуса любое его слово сразу становится достоянием общественности. У меня лично вызывает недоумение, когда тот или иной Презик, далеко не эксперт в области, делает заявы по ней (один про антималярийный препарат с ультрафиолетом, другой про горилку с баней), ну а затем одна половина верноподданных ржет, а другая - внимательно внимает бредням и распостраняет их дальше.
Но желание выгородить Рыжего зачитывается

Послушай.
Дело не в Трампе, кстати, Презик - это из разряда презервативов... Не находишь? Если ты обзываешь президента гондоном, тебе повезло, что твоё российское подданство лишь фикция.
Или у вас тоже есть статья по этому поводу? И ты в жизни не напишешь подобное в англоязычной сети?
Так вот.
Любая медийная личность явный источник сетевого шума. И чем выше у него вес и влияние, тем громче эхо. Ты это и сам понимаешь.
Но вот скажи, ты ведь согласен с тем, что больничные палаты обрабатывают ультрафиолетом для дезинфекции? Я - да. Потому, что это реально работает. Далее. Эксперты ВОЗ выступили с заявлением, что противомалярийный препарат эффективен. Он ведь это не сам выдумал. Согласен с этим? То есть - человек действительно добросовестно заблуждался. Как может заблуждаться любой. Например, тут упоминали, что эффективно полоскание горла йодом. Я высмеял это. На что мне бросили ссылку на высказывание авторитетного спеца.
Вывод. Надо самому думать, а не повторять попкой высказывания других. Потому, что если человек сказал что-то один раз, то это прозвучало единожды. Но в случае холивара на эту тему виноват уже не он. А те, кто всё это затеял. В том числе и ты, когда это запостил...

Ну значит это для тебя
Трамп также заявил, что Дебора Биркс должна проверить, можно ли доставить свет внутрь человека, например, через кожу или другим способом. «Звучит интересно», — сказал президент. По его предположению, для лечения можно использовать «ультрафиолет или просто очень мощный свет».

Не нахожу. ГРУзовик из разряда ГРУдей, не так ли? Задорнов ты наш!
Вообще я гляжу ты опять за старое. Подленькое, типа того, что я считаю кого-то там за собак

У нас обрабатывают палаты ультрафиолетом. Как и во всём остальном мире.

Есть хоть что-то общее? А ведь презервативы во времена нашей молодости действительно называли презиками, не помнишь
И вот твоя мелочность в отношении айяйяек Неужели так тебя всё это задевает?
Ну ладно, если нормально словами не способен оперировать, хоть для тебя русский язык, как и для всякого русского - родной, в отличие от меня. Так что не стесняйся своей ущербности - жми на кнопочку

Да я с твоим русским языком даже спорить не буду. Облегчённый вариант для ущербных
Ты реально считаешь это русским языком?
Зы. Не принимай это лично только на свой счёт. Ты не один такой русский...

Для сведения одного такого нерусского

Председатель Госдумы Вячеслав Володин, обосновывая предложение ввести закон, защищающий честь и достоинство президента России, на этой неделе заявил, что в США "за высказывания в адрес Барака Обамы в 2015 году человека четыре получили серьезные сроки наказания".

Для американцев очевидно, что ругать президента страны они могут сколько угодно. Пока они ему не угрожают. Вот за угрозой может последовать визит Секретной службы США, а иногда и арест.
Во время президентства Обамы в сети периодически всплывали утверждения об арестах за покушения на его честь и достоинство. Например, 12 сентября 2014 года правый сайт America's Freedom Fighters напечатал сенсационный материал под заголовком "Власти арестовывают людей за критику Обамы в "Фейсбуке" .
В статье поименно упоминалась одна жертва американской карательной медицины - 26-летний бывший морпех-орденоносец Брэндон Рауб, "которого взяли на прицел за его посты в "Фейсбуке" и заключили в психушку в рамках войны властей против ветеранов".
Этот раздел статьи содержит ссылку на репортаж, который посвятил Раубу российский телеканал RT (кто бы сомневался! .
Возможно, спикер Госдумы Володин пользовался этим источником, когда заявил РБК, что в США были осуждены "на серьезные сроки" несколько человек "за высказывания в адрес лидера".
Как выяснилось, полиция действительно заинтересовалась Раубом в связи с его постами в соцсети, но лишь после того, как его читатели были встревожены характером комментариев с угрозами, которые он помещал в "Фейсбуке" и разных чатах. 16 августа 2012 года полиция отреагировала на их сигналы и явилась к Раубу, чтобы выяснить, представляет ли он опасность для себя и для других.
Поговорив с ним, она решила, что бывший морпех нуждается в дополнительном обследовании, но, согласно пресс-релизу, Рауб отказался ехать с полицейским к специалисту, и тогда на него были надеты наручники.
Местный психиатр, к которому доставили Рауба, счел, что его следует временно держать под стражей, и Рауба отправили в медицинский центр.
ФБР подтвердило потом, что его сотрудники допрашивали Рауба по поводу постов в "Фейсбуке", но отрицало, что его арестовали за антиправительственные высказывания.
Неделю спустя судья приказал отпустить Рауба на все четыре стороны, но в июле 2014 года его снова арестовали, на этой раз по обвинению в педофилии.

То есть - например, Трампа ты можешь обзывать презиком(гондоном) безо всяких последствий. И с удовольствием делаешь это. А любого другого человека? Например, меня? Или своего соотечественника Алибабу? Или типа соотечественника Дигика? Это для тебя вполне допустимо?
Я просто пытаюсь понять анализируя твои посты.

Передаёшь мнение британских учёных в пересказе какой-то непонятной ТВ конторки пересказа New York Times? Цена этому шуму существенно ниже гроша в базарный день. Тебя их корявый язык не коробит?
Добавлено:

Очень часто ругань больше говорит о ругателе, чем о ругаемом. Или ты считаешь, что ругань - это всегда хорошо?

Еще раз призываю тебя воспользоваться твоим же советом - вникать в суть сказанного

Какая разница, какая "конторка" проанализировала 38 млн фейковых публикаций? Да хоть сосед по лестничной клетке, если он имеет соответствующую аналитическую прогу. То есть, это аналитика без каких либо политических преференций. Или неприятный для тебя вывод как раз и послужил поводом твоего недовольства?

Очень часто водка приводит к опьянению. Или ты считаешь, что водка всегда хорошо?

Это ТЫ его называешь презиком (гондоном), а я его называю презиком (президентом). Более того, в моем посту я говорю не про конкреного презика (президента), а про презиков (президентов) любой страны. Но и это тебе это никак не умещается и опять следует гнусь в мою сторону. Но наверное самое подлое - попытка подключить к своему вентилятору других форумчан (с одним это удалось).

Вот так и дискутируем! Как обычно, в ход идет неубиенный лом демагога: ты про что-то, а тебе про тебя

Так я же и говорю: жми на кнопочку, если с русским языком не в ладах Тебе ведь, на минуточку, как и мне, уже 66 годков отроду? Не задумывался о смене лексикона? " Презик"
Хочешь узнать, кого в обсуждаемом вопросе наши форумчане считают правым? Опрос слабо поставить?

krokik

Здесь очевидна игра слов. Презик жаргонная форма от презерватив. Когда используют это слово как сокращение от президент, намек совершенно ясен.

Вряд ли это выражение уместно в контексте...

kremen55 и krokik, на одном форуме, который я посещаю, длительная и занудная беседа двух персонажей не интересная другим участникам обсуждения называется гофночатом и удаляется модератором целиком.

Мне тоже твоё "презик" по глазам бьёт. И если Кремень чего- то там "опять за старое", то ты похоже и не прекращал. Боишься конкуренции?

По-моему уже слово "компук" должно указывать на оригинальность лексикона, соответственно и другие слова должны быть столь же невинны, потому вполне корректируемо фильтрами.

Вам не кажется, что пренебрежительное отношение к жителям России, или бывшего СССР, не красит именно вас, в первую очередь
Здесь никто никогда о жителе РБ не сказал - бульбаш, или о РБ - белорашка.
Последите, пожалуйста, за употреблением некоторых слов и выражений. (лучше их исключить)
Иначе складывается о вас картина весьма неприятная.
Пренебрежение, оскорбление - у нас это не прощают.

Возможно, тут, как с неграми, которые полагают, что сами себя они могут неграми называть?

А где? Совок - это звучит гордо в наше время, совершенно интраспективно подтверждаю, будучи совком. Оскорблением можно было бы например счесть "небыдло" или "носитель общечеловеческий ценностей", но тоже ведь не всегда на для всех.