Соул Диана - Дизайнер смерти

Начала слушать Диану Соул Дизайнер Смерти. Читает Вета. В описании книги сказано, что жанр любовное и эротическое фэнтези. Ну, голос Веты с эротикой сочетается достаточно условно, хотя я слушала минимум пару книг с таким уклоном в ее исполнении. Но вот с пытками и издевательствами ... В общем, я не знаю какой голос может с этим сочетаться.
Издевательства начинаются сразу, пытки продолжаются половину книги.
20 лет назад ныне действующий император, убив своих родных, захватил власть. А теперь ему нужен наследник. Раньше, до мятежа, были маги жизни, вернее Дизайнеры жизни. Именно они могли предсказать что-то вроде идеальной пары, у которой могут быть дети. У простых людей все просто. Но Император принадлежал к последней ветви первых поселенцев. Когда-то именно они потерпели крушение на этой планете и смогли построить гигантскую Звездную Империю и дать начало новой расе (а может нет, но все люди произошли от них. Хотя прямые потомки почти все вымерли, кроме последнего императора, как он думал.). Откуда они пришли неизвестно. Куда летели - тоже.
Тайну раскроют, но как-то это менее существенно.
А вот то, что Император раз в месяц насилует новую императрицу в надежде получить потомство... В этом ему активно помогают его верные соратницы.
Я не могу читать книги, где жестокость ради жестокости.
Образ императора как-то сер и кровав. Месяц медового месяца, потом казнь. И сразу новая свадьба. Заминка прошла с последней женой.
Гости прилетели. Не гуманоиды, но влиятельные. И здесь опять образ Императора не выдерживает линию. То он заботится о будущем, то может отдать свою жену на потеху дворне. Аргумент, что она ни от кого не забеременеет кроме него после ритуала, мало выдерживает критики.
То пытается заключить очень выгодную для империи сделку, то тут же отдает планету, мол нафиг ее. Там только землепашцы. А для кого тогда сделка. Или они не жители империи?
Дизайнер Смерти тот, кто охраняет Дизайнера жизни. Последние были убиты в мятеже и сейчас, взявшийся ниоткуда новый дизайнер Смерти ведет свою партию аккуратно, внешне подчиняясь во всем своему императору.
В одной из этих партий, он и "разыграл" джокер, соблазнив последнюю жену императора и сделав ей ребенка.
И вот тут у меня даже не вопрос. А ...
Девушку насиловали и жестоко почти три недели. Последнюю неделю она восстанавливала уже начавшийся некроз тканей, когда перепивший муж заснул, не развязав фиксирующую пыточную конструкцию. И после этого ее легко с полпинка соблазняет один из тех, кто приложил руку к тому, чтобы новоявленная императрица чувствовала себя здесь, как последняя ничто и никто.
Магия, иначе не назовешь. Печаль. Зачем она нужна такая магия.
Счастливый император, похоронив свою любовницу, которая чуть не застукала наших голубков, отправил жену на всю беременность в уединенное место, принадлежащее той же любовнице.
Дальше в "схватку" вступила" сестра этой же любовницы, такая же живодерка как и ее "родные и близкие".

Середину пропустила. Перешла к окончанию.

Окончание смято. Нет, понятно, что почти все наши победили, почти все инопланетяне им помогли. Но закончить книгу тем, что через 15 лет дизайнеру Смерти, который вдруг оказался "переделанным" дизайнером жизни, и память которого была отформатирована, ее отформатировали обратно. Только без воспоминаний, как и при первой оцифровке.
И просто несколькими словами от дочери главных героев, что я все сделала, а белый лист - это ничего, вся жизнь впереди. Тоже из разряда пыток. Зачем я это слушала?
Заканчивать книгу не буду. Запись очень тихая, после нее следующая книга орала оглушительно.
Topic Link: Соул Диана - Дизайнер смерти

 

Посмотрела на график фонограммы. Уровень нормальный. Может по сравнению с другой книгой?

А я домучила

Naina Kievna, после Дизайнера начался Дым Тургенева в исполнении Юлии Тарасовой. Контраст был очень сильным. Так бы не обратила внимание. Хорошо, дослушивала утром, пока собиралась, а в другой комнате тв говорил, так что никто не заметил. У нас и так шумно по утрам.

Rom165 , ужас

Какой ужас?!?

Там выживших было только 1 (один) лаборант и его собака, вот из них и получилась вся цивилизация. Лаборант дал начало линии жизни, а барбос дизайнерам смерти. Осталась собачья преданность.

Все остальное население это эксперименты лаборанта с имеющимся в наличии генным материалом. Рукастый оказался парнишка.

То есть и правда нафиг такое читать. Оборотней нам мало, а тут скрестили, оцифровали и вообще садисты получились.
Добавлено:
Вообще, когда "Диана Соул" только появилась, говорили, что это псевдоним очередной от Елены Звездной. Сейчас все авторские книги Соул включены в библио Молки Лазаревой. Не верю. Первые три Иллюзии греха на порядок лучше творений Лазаревой. С чего бы ей фигню выпускать под своим именем, а более менее нормальные вещи под чужим. Но эти дизайнер конечно не шедевр, но и он лучшее чем та же Фрейлина особого назначения.

божеж мой, шо вы таки себе читаете...

Я уж и забыл когда отзывы были развернутые на что-то вразумительное.

Вот почему так - на фуфло всякое люди не скупятся ажно цельную страницу разгромной филиппики настрочить, а на хорошую книгу хорошо если пару строчек черканут. Или просто не читает больше никто хорошее?

Видимо, я не читаю. Поняла. Значит отзываться и не стоит.

На все хорошие книги отзывы уже написаны и спасибки поставлены.

Я вот очень благодарна oskorobo за наводку на Topic Link: Пилчер Розамунда - Возвращение домой

Слушаю и просто смакую.

Ни в коем случае не Звёздная...

Ну, а что хорошее можно сказать кроме того, что оно хорошее?

Все хорошие книги похожи друг на друга, каждая плохая книга плоха по-своему!

Ster

Осмелюсь возразить )

Вот, скажем, пример (и я даже не боюсь показаться нескромным):


Topic Link: Эко Умберто - Пражское кладбище


Можно, много чего можно )

ругать легче чем хвалить:
1. есть за что - конкретно
2. недостатки "выпирают" более явно, чем достоинства
3. недостатки более эмоционально задевают

А главное, от души оттоптаться можно!

ой, хотела еще добавить.
Можно еще посмотреть на межличностные отношения
Разве можно объяснить, за что любите своего любимого (а всем остальным кажется, что и любить там не за что...)
А вот неприязнь, ненависть - всегда имеет конкретные, легко вербализируемые причины

Topic Link: Монтгомери Сай - Душа осьминога 09.01.2020

Topic Link: Обама Мишель - Becoming. Моя история 17.01.2020

Naina Kievna

А мне вот в последнее время жаль тратить время и силы на написание негативных рецензий. Я, правда, и книги плохие почти не читаю больше - как-то сумел настроить личные фильтры, чтобы не тратить время на всякую хренературу.

Стоит, еще как стоит...

Может как раз в настройке личных фильтров сыграли свою роль отрицательные отзывы?

На отрицательные отзывы можно еще вот с такой стороны взглянуть...
представьте себе нормальную, хорошую, гладкую дорогу... - её и так видно, что она хорошая и гладкая, без неожиданностей.
А вот глубокую колдобину, открытый канализационный люк и прочие неприятности - обвешают со всех сторон предупреждающие знаки.
Так и с отрицательными отзывами... -они предупреждают о нечитабельности/неслушабельности.
Например Ханевскую уже читать не возьмусь, одной книги хватило.
Чтиц/чтецов, занесенных мной в мой личный ЧС тоже слушать не буду.
Неграмотный чтец - это вообще бедствие.
Наша орфоэпическая и письменная грамотность очень зависит именно от наслушанности и начитанности, от правильной грамотной наслушанности и такой же начитанности.

Naina Kievna

Я при выборе литературы пользуюсь преимущественно двумя методами.

1. Личными предпочтениями/знаниями. Ну то есть если я прочитал уже пять книг Гибсона или Иванова, и они мне понравились, то, скорее всего возьмусь и за шестую. Или, скажем, выпускает издательство какую-нибудь серию, условно "деревенский киберпанк", я прочитал пять книг из этой серии и все были хороши, и, скорее всего, я рискну открыть и следующую книгу даже если ничегошеньки не знаю об авторе.
2. Рекомендательными системами (преимущественно фантлабовскими, плюс пара заграничных) - ты выставляешь оценки прочитанным тобой книгам, а системы их учитывает и дает тебе рекомендации. Очень эффективно, время от времени получается открыть для себя что-то новое и хорошее.

Плюс еще субметод для научно-попуярной литературы - список источников в конце книги. Если его нет - закрыл и поставил обратно на полку. Кстати, в этих источниках тоже периодически попадается что почитать.

Эти два с половиной метода охватывают для меня примерно 90% того, что я читаю, остальное - рецензии, советы друзей, реклама в магазинах - оставшиеся десять процентов.

Кстати, если книга проходит по первым двум параметрам, я стану ее читать, даже если видел несколько разгромных рецензий на нее.

кстати, уровень подняла... перезалить?

Naina Kievna , не стоит, мне кажется. Увеличивала звук не на максимум, конечно, но на пять делений. Больше, чем обычно слушаю. А старые и советские спектакли и чтения всегда гораздо громче. Вот и попала под обстрел чуть. Я уж себя ругаю, что не стоит их на один носитель закидывать, но опять же так делаю.

По сюжету книги. Жёсткое на любителя... но если есть сюжет. читать можно... Здесь непонятный бред СЮЖЕТ, разбавлен БРЕДОМ садоМазо. Пробиралась через эти дебри... и непоняла о чём автор хотел написать. Хотя другие книги читались нормально.