| Цитата (Nata @ 19.08.2007 - 13:56) |
drYY, ты сильный человек. Дослушал все это до конца |
| Цитата (Cobusca @ 19.08.2007 - 21:56) |
"поколением ПИ" сравнивать нельзя абсолютно! |
это кто сравнивал? ножки б ему повыдрать
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Клуб Любителей АудиоКниг > Недавно я прослушал... > Минаев Cергей - Духless. Повесть о ненастоящем человеке. |
| Автор: drYY 19.08.2007 - 11:22:39 |
| "Если ты стоишь в censored по ноздри, то почему бы в нёи не постоять и по глаза" - пигмейская поговорка. Книга о тех "кому на Роси жить хорошо", о том как они отправляют свои естественные и не естественные потребности, о том как деформируются и перерождаются основные человеческие ценности и во что они перерождаются. И автор демонстрирует как это плохо, а за одно демонстрирует, что если ты не станешь таким-же подонком, то всю жизнь потом будешь об этом жалеть. А ещё автор показывает душевные метания и страдания сторчавшегося ублюдка, который презирает всех и вся, и ищет при этом гармонию с самим собой, желает быть любимым, а ещё он ищет в себе человека, посредством размазывания собсвенных душевных испражнений по лицу читателя. А в конце автор предоставляет своему моральному уроду возможность "психоэмоциональной реабилитации", что должно восприниматься читателем как возрождение человека с сохранением всего "нажитого не пассивным трудом". Дочитал из спортивного интереса, всё надеялся, а вдруг автор сейчас произведёт сюжетный переворот и всё встанет на своё место.... нет не сделал, а может и не думал об этом. Для чего он это писал? Ничего принципиально нового я из книги не узнал, разве, что кое какие детали гламурной жизни... а оно мне надо? а вам? А вот зачем он это писал - современный модный гламурный Чубайка обьяснил нам что: "Зюзей быть не кайфофо" Исходя из этого, отождествляю главного героя с автором... |
| Автор: Nata 19.08.2007 - 11:41:51 |
| drYY, ты сильный человек. Дослушал все это до конца. Я сломалась на седьмой минуте. |
| Автор: zeppelin 19.08.2007 - 12:00:17 |
| из этой книги я прочитатал только страницы две, наугад из середины. после долго мыл руки с мылом... |
| Автор: Cobusca 19.08.2007 - 19:41:41 |
| Лень писать об этой ерунде,поэтому просто скопирую свой пост в другом форуме. "Читал ДухЛесс. Уровень НИЖЕ среднего.Никаких "Откровений",глубоких или хотя-бы просто интересных мыслей там НЕТ.просто НЕИНТЕРЕСНО!Скукота,серость. с "поколением ПИ" сравнивать нельзя абсолютно! А уж пропиарина как бог знает что." "Я вот прочитал ДухЛесс и понял что больше НИЧЕГО читать Минаевского НЕ БУДУ.Потому-как пишет он просто плохо." |
| Автор: Iudushka 20.08.2007 - 07:53:58 | ||||
это кто сравнивал? ножки б ему повыдрать |
| Автор: CRIttER 20.08.2007 - 10:45:49 |
Не, есть таки польза от наших рецензий лично для меня.  Вот, не читал я Минаева. Не люблю с экрана... Покупать тож не стал бы. Так может быт - послушать? Теперь, после таких отзывов - точно нет. Сплошная экономия. |
| Автор: ura135 23.08.2007 - 15:11:37 |
| Я присоединюсь.... Минаева открыл для себя совсем недавно, прочитал Духлеса и понял, что мир маленько сошел с ума, потому как переживания конченого наркомана и алкаша лично меня не интересует, прочитал и Хомо медиасапиенс, причем обе книги , и понял, что его книги, как и сам автор---вредные для населения, жаль нельзя такие книги жечь... Хотя, после долгих размышлений понял, что при достойной раскрутке можно даже такого дебила сделать героем нашего времени.... Вобщем вот....сильно разочарован.... |
| Автор: Nata 23.08.2007 - 15:29:41 |
ura135, добро пожаловать в клуб!  |
| Автор: Iudushka 24.08.2007 - 07:37:51 | ||||
пироманы - наш профиль  А вообще - ну чего тут? раздражаться по поводу наркоманов пишущих - это плохая карма, они бывалоча и очень даже ничего себе пишут. тут другое - тут стилистика, плохо конечно выверенная - разного рода Берроузы и пр. Халтура одним словом, такое не жгут, такое иначе надо использовать |
| Автор: zeppelin 24.08.2007 - 14:30:29 | ||
это как? |
| Автор: nazares 4.07.2008 - 17:08:21 |
Присоединяюсь к мнению всех положивших время на Минаева. Начал слушать - через 10 минут стошнило....  Думаю... ну где-то же что-то будет... НЕ! Ни фига! через 15 минут стало выворачивать наизнанку... Фуф... почитал топик... ага Минаева - ф топку!  Адназачна!!! |
| Автор: Cobusca 4.07.2008 - 23:32:00 |
| Добавлю немного. Думаю,что весь Минаев это отличный современный продукт пиара,продакшина,маркетинга,формирования общественного мнения. Снимаю шляпу перед теми кто сумел так раскрутить это фуфло.Какие-же умные люди сидят в отделах продвижения! А тем кто придумал такие КЛАССНЫЕ(на полном серьёзе) названия его книг,надо сразу увеличить зарплату в 2 раза. Духless, Media Sapiens, The телки!!! Просто здорово! Названия лучше содержимого в 1000 раз! Фантастика. А может это он сам придумал эти названия? Сначала придумал обалденное название,а потом под эту шапку стал строчить книгу.Но к сожалению,абсолютна вся фантазия автора ушла на название,на остальное источник вдохновения иссяк.  |
| Автор: elaz17a 5.07.2008 - 06:46:14 | ||
Я так не играю... Все слова, какие еще не придумал тут уже сказаны... |
| Автор: дина 13.07.2008 - 17:34:51 |
| Вот как не странно, Духлесс еще оказался событием - было что-то свежее, незамыленное. Все остальное дичайший отстой, и чем дальше, тем кошмарнее, да еще и небрежней. В комнату входит Вася (этот в Медиа сапинс), выходит Петя (Вася стал Петей). Да еще и куча ошибок. Мне пришлось Медиа прочесть - надо было для работы. Но потом зареклась - баста, пусть даже ко мне и не подходят с Минаевым... |
| Автор: Denis70 13.07.2008 - 19:57:26 | ||
| Спасибо!Принимаю! Симипатия взаимная!!! ..... Говорю это искренне! И то что выше было...
Тоже очень искренне!  Не нужно искать никакой подоплёки в моих словах...Всё так.. |
| Автор: Alexxus 25.08.2008 - 11:35:19 |
| По теме: Минаева выдержал 10 минут, больше не смог, стало противно, хотя слушать больше ничего не было, а ехать было еще часо 6. В итоге включил Высоцкого. Добавлено: [mergetime]1219656949[/mergetime] Только к моей орфографии не придирайтесь |
| Автор: Rorabek 11.09.2008 - 22:29:33 |
| Странно, что вы (ругающие произведение и автора) господа, не разглядели самого главного. Человек буквально умирает от пожирающей го пустоты. Остаток его тщетно пытается зацепится за "ту" женщину, которую он в итоге оскорбляет. Она ЕЩЕ живая. К тому же главный персонаж был воспитан Бабушкой и Мамой и по всей видимости без отца. Но, сумел все же вырваться в люди. Судьба главного героя "чем то" похожа на мою... Посомтрим, чем закончится дело. |
| Автор: Iudushka 12.09.2008 - 10:53:55 | ||
чего ж не разглядели. такая свежая мысль. освежающе свежая в свежести своей свежей свежести |
| Автор: CRIttER 12.09.2008 - 11:31:08 | ||
В люди? Серьезно? Так ему Звезда Героя что ли полагается? |
| Автор: HishtakiSaritanur 12.09.2008 - 12:07:34 |
| Вот снова и снова из любви к «покритиковать» натыкаемся на те же грабли. Ну не является искусство наукой! Оно – ассоциативно. И если у человека какая-то книга резонирует с его натурой, она ему или понравится, или, наоборот, вызовет резкое неприятие. Потому что это, блин, психология. И переубедить тут не только сложно, но и не имеет смысла. Можно указать на чисто профессиональные недочеты афтара, но если кто-то каждый раз рыдает над «Волком и 7 козлятами» - за такого человека можно только порадоваться. Я совершенно серьезно. |
| Автор: zeppelin 12.09.2008 - 14:59:44 | ||
по статистике в России половина детей воспитывается в неполных семьях |
| Автор: zeppelin 26.09.2008 - 09:01:14 | ||||
может насчет половины я немного загнул, по официальным данным четверть, но как видно из статьи, фактически получается больше |
| Автор: tvk 27.09.2008 - 06:18:37 |
| Желающих пофлудить, прошу сюда - http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=20014 |
| Автор: sumnix 2.07.2011 - 20:51:31 |
| Гадость. Не стал читать после третьего мата первой главы. |
| Автор: Aliza 2.07.2011 - 22:04:30 |
| Минаев Сергей - The Телки два года спустя, или Videoты. Немного послушала и думаю - что за лабуда, удалила.Там, где скачивала, народ с восхищением и придыханием встречает книгу. Но, что хочу отметить - чтец - Марк Подлесный - понравился очень, такой экспрессивный, эксцентричный , нравятся такие, для определенных книг. Что касается книги - не люблю такого плана людей и литературных героев тоже. Слушаю и чувствую, что автор и сам той же породы. Ну типа - сам я не пойми кто , хочу - сам не знаю чего и пр.  |