"Вклинивающиеся" в серию озвучки, Как мы относимся к чтецам, которые вклиниваются в уже начатые серии?

Да я почитал, интересно.
А что не прижилось - странно.
Насколько я понимаю основное отличие abook-club от фантлабов, кинопоисков и тп в том, что очень много тех, кого может оценивать рейтинг здесь же и обитают.
Если им будет некомфортно, тогда вопросов нет - не стоит вводить. Не так уж это и важно.

 

ElenaF изначально говорит о циклах, продолжение которых гарантировано. Про незавершенные немножко другая история. Тот же пример "Барраяра" Буджолд выше - без споров и обид начитан разными людьми т.к. по разным причинам кто-то один за него целиком не взялся. Но вот обратный пример - Тайный Город. Когда в середине цикла стали появляться книги в исполнении Сергея Уделова, поклонники цикла выражали недовольство, помнится. Благо Светлане Никифоровой хватило терпения и благоразумия не бросать начатое.

Не могу согласиться. Основания для вопроса есть. Но не нужно перегибать палку, как это в самом начале темы случилось, когда ради красного словца некоторые форумчане накинулись на ElenaF с обвинениями.

whitesand
Кроме Герасимова еще немало таких "противоречивых" исполнителей. Поэтому рейтинги чтецов не всегда будут давать объективную картину. И есть еще одна сложность с рейтингами в аудиокнигах по сравнению с фильмами. В кино оценивается весь фильм разом. Нет, конечно, рецензенты отписываются и по игре актеров и по монтажу-режессуре-операторской работе. Но в целом оценка ставится фильму. В аудиокниги как ни крути составляющих две - книга и исполнитель. Вам ведь, наверняка, нередко встречались фразы типа "книга фигня, но исполнитель её вытянул на приемлемый уровень". Так вот, как разделить в оценке книгу и чтеца? Писать, что оценивать нужно только мастерство исполнителя бессмысленно. Люди видят рейтинг и оценивают то, что им хочется. Они далеко не всегда читают инструкции и рекомендации.

В таком случае, конечно, можно задуматься. Есть много не озвученных книг.
Но опять же дело вкуса.
Добавлено:

Мягко сказано.

Koss, вот про «не доставайся же ты никому» — это и печально, потому что есть те, кому иначе приходится читать синтезатором, а это, согласитесь, не очень приятно . Хотя если взять человека без интонаций, да с микрофоном от мобильника...
Кстати, о Герасимове (Литвинове и ещё некоторых дикторах). Лично я абсолютно уверен, что есть книги, которые им не подходят от слова совсем, хотя я вообще-то люблю этих дикторов как таковых. Герасимов, например, великолепно читает Дюма или «Князя Серебряного», но Кинг у него... не то чтобы не получается, а не идёт, как-то со скрипом оно выходит. Литвинов просто непревзойдённо читает, например, Алексея Иванова (почитайте «Золото бунта» в его озвучке — я считаю, это идеальное чтение, вот без всяких «но»), а какой-нибудь современный лёгенький боевичок или «про хакеров» у него точно так же не пойдёт. То есть нет, он и это хорошо прочитает, как и Герасимов Кинга, но будет послевкусие и ощущение «что-то не то».
Впрочем, что-то я отвлёкся от темы) Даже смайлик специальный для этого есть, вот такой?

Синобит , ППКС

рики, Объективные оценки - это мечта и (простите, повторюсь) утопия.
Вот, чтецы сталкиваются с тем, что есть какие-то специально обученные люди, которые ходят и занижают рейтинги книг
Реально, до смешного - в день и почти час выкладки книги на сайтах ( независимо Лабиринты, Литресы, или просто бесплатники) , появляются какие-то уникумы, способные оценить и поставить низкую оценку книге за какие-то секунды, чисто из вредности, видимо или "такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему ( чтецу), что кушать не могу" (с) Не так давно Lenya упоминала, что есть какой-то вредитель, который ходит и Полонецким минусит - и случай не единичный)) Предполагаю, что в весенне-осенний период минусят активней


Elensule , согласна - универсальных исполнителей минимум ( если они есть) и замечательно, когда форма (исполнение) и содержание (книга в комплексе) пребывают в гармонии
Но с профчтецами, скорее всего это зависит от адекватности и профпригодности режиссера и/или руководства студии звукозаписи...
А вот с любителями - тут уж на здравое самосознание полагаться, наверное...

Это сообщение отредактировал ElenaF - 29.05.2017 - 22:48:55

Вооооот!

Шабров не участвовал в этом баттле. Эх, память, память... Было ж времечко!

Давать оценки (наклеивать ярлыки, объярлычивать)- дело зряшное. Всяк индивид, тянущийся к свету божьему и культуре, право имеет. И не можно ему крылья подрезать. Грех это.
Но уж коли он болван и не смыслит в деле чтецком (архи духовном и тонком по своей конституции) - достоин отведать березовой каши. Неча зазря подвергать мукам народ слушающий. А как иначе? Вот то-то и оно. А вы говорите "колбаса"...

Тоже была в шоке. Но в итоге новая озвучка тоже понравилась, хотя Светала кажется переозвучила все таки ту же книгу.
Самое обидное, что я теперь Светлану Никифорову с удовольствием слушаю только Тайный город. Другие книги тяжело воспринимать.

Зато открыла для себя именно Дамира Мударисова и
Сергея Хусаинова.

То есть не всегда плохо. Озвучек Завтрак у тиффани у меня уже три, Убить пересмешника - две, вино из одуванчиков - две, По ком звонит колокол -2. Можно продолжать до бесконечности. Да, я теперь часто ориентируюсь на конкретного исполнителя. чтобы "прочитать"что-то новое, но когда вещь любимая буду слушать в любом исполнении. Но озвучка Стражи дигигом -вне конкуренции!


Это сообщение отредактировал Элья - 30.05.2017 - 11:02:03

Света - очень ответственный человек, она обещала озвучить весь ТГ (тот, что написан Пановым, а не "соавторами"), поэтому появление каких-то там альтернативных озвучек не могло ей помешать

Могу понять желание услышать продолжение побыстрее, но как может понравиться чтение Уделова!? Нет, вру. Такое нетерпение мне тоже не понять

Добавлено:

То есть слушать, как вашу любимую вещь буквально убивают отвратительным озвучанием?
не пойму, чего здесь больше - садо или мазо

Ну, как то робот попался. вот это уже перебор. Еще, когда очень акцент слышен или все время чтец сбивается и повторяет. Но может исправиться позже. вчитаться что ли.
Наверное, мазо все таки. Я так благодарна людям, которые пытаются своим чтением слхранить мне остатки зрения, что уши и нервы здесь не приоритет
Добавлено:
Что уж говорить о любимых исполнителях. В озвучке Кирсанова, Герасимова и Чонишвили я столько для себя авторов открыла. Если бы не Иван Литвинов, то Шантарам бы не осилила сама бы

Можете забросать меня ай-яй-юшками.

Это потому, что таких вот, которые болеют (в любом, положительном или отрицательным смысле) - мало. Реуйтингующих - единицы. Их мотивы иногда избыточно оригинальны.
Сама масса систематически слушающих на русском - крохотная величина, несколько даже не десятков - тысяч. Но даже в этих масштабах людям вообще все равно кто и что.
Для публики углубленной в проблему (это буквально несколько сотен человек на весь русскоязычный рынок аудиокниг) рейтинги значения не имеют, они достаточно в теме.

Ну уж Зачастую именно ярлык красит работу Есть такие случаи

Самое забавное, что выступают строго "против" лишь начинающие чтецы, да Вася.

«Более качественный» должен сжать зубы и читать, если ему жаль своих слушателей. А слушатели, которым важен уровень, подождут.

Вообще не очень понимаю этого страха перечитывать за кем-то.

А перехватывать последнюю книгу раскрученного и активного цикла ради раскрутки - это, конечно, низко, но не преступление.

Если мне интересно - я ждать не буду.
Я - плохой слушатель?
Добавлено:
Хотя... Я и синтезатором послушаю, если что.

Добавлено:
А потом переслушаю

Iudushka
Ты - машина по переработке аудиочасов

В аудиоминуты

А зачем рейтинг, когда собственное мнение куда точнее можно составить по демке?
По-моему, реальный фрагмент записи куда более информативен, чем оценка данного чтеца фиг знает кем. Вкусы-то разные:

Демки не делаем только для книг, записанных всем давно известными чтецами-любителями.
Но и у большинства из них можно послушать демки...

Эх, точно, Дмитрий, было время... активнее позиции были, смелей что ли - не боялись упорному, но гнусавому чтецу сказать в открытую, что ему самому надо приплачивать за то, чтоб его слушали, а не деньги зарабатывать пытаться...
Я вот вчера под настроение, пробежалась по паре тем и нашла вот это... клянусь, вырезала и сохранила как мотиватор - потому что уже сказано, сказано хорошо и ППКС
Правда прошло 8 лет - может многое изменилось ( ? )

Слава Богу, есть тема "Проба голоса" где довольно приличные разборы и критические анализы записей встречаются от тех, кто в других темах вопиюще нейтрален
Жаль, что там в основном первые пробы...
Но вопрос с темой для анализа и разбора чтений более опытных чтецов ( по запросу от низ) уже поднимался, и как-то всходов не дал...

И я не буду. Зачем ждать, когда можно скачать, послушать и решить, буду я этого чтеца слушать или нет.
Может быть это имело бы какой-то смысл при платном трафике, но в эпоху всеобщего безлимита... Что ждать-то???

А я буду. Если уж очень припрет - лучше глазами прочту. Но испытывать чисто физические мучения при звуках нелюбимого голоса или раздражаться на плохого "вклинивающегося" чтеца - это не моё.

Лев Толстой очень любил играть на балалайке. Но не умел (с)

HishtakiSaritanur, Моё "Я не буду" о другом. Я многих чтецов не слушаю вообще, независимо от того, насколько мне интересна книга.
Я неправильно использовала цитату Иудушки
Я об ожидании рейтинга, то есть появилась интересная книга, записанная неизвестным чтецом. И что, кто-то будет ждать, пока появится рейтинг? Да на многие книги его вообще не появится!
Скачаю и решу, слушать или стереть и забыть как страшный сон.

Это да, бывает. Вот послушаешь демку - вроде ничего так. А начнешь слушать полный текст - не, не сечет фишку чтец. А бывает и наоборот - вслушаешься, да и чтец вчитывается. Они ж такие трепетные, в начале порой волнуются, зажимаются.

У меня теперь другой подход - на сайте полнотекстового бесплатного прослушивания определяться.

Нужна общая площадка для общения. Часто кто-то берется шлепать книгу и не знает, что серия уже в деле.
Но это ж утопия. Где такую общую взять

поэтому стараюсь не делать демки из самого начала книги, а дать хотя бы часок-другой "расчитаться"

Странно, но даже при нынешней легкости обмена информацией, это и вправду утопия.
О чьих-то планах известно, а кто-то предпочитает ими не делиться.

Зато секрет digigа раскрылся

Так об чем и речь. Далеко не все могут похвастать такой ответственностью.

Абсолютно согласен. Всегда искренне недоумеваю, когда вижу рассуждения о том, что переозвучивать даже плохо начитанную книгу - неблагодарное дело. Да, часть слушателей и в плохом качестве ознакомится. НО немалая часть даже слушать плохо озвученную книгу не станет и будет благодарна перенозвучке.

Даже если сильно интересно. а качество не устраивает - буду ждать. Портить себе удовольствие от книги нет желания. За все время прослушивания аудиокниг могу буквально пару-тройку ситуаций припомнить, когда слушал книги продираясь сквозь озвучку неважного качества.

Обидно, когда бросают серию. Но это вопрос не к тому, кто "перебивает". Это проблема сохранения мотивации.