Глуховский Дмитрий - Текст

Для меня Глуховский этой книгой сделал по сравнению с Будущим если не два то один шаг назад это точно. Если в Будущем было не все гладко, но был задел, была идея, то Текст - чистой воды развлекалочка, уж какими бы достоевскими читатели его не перчили перед (и после) прочтением.
Ненатурально как-то все вышло, поэтому лично мне никаким психологизмом не пахло.
Прослушалось быстро - это хорошо, мало таких книг, которые можно залпом выслушивать, эту можно.
Спасибо Глуховскому и Князеву за приятно проведенное время.

 

вот 100% в точку! Да, то самое же ощущение.
И все те же вопросы русской литературы: кто виноват? что делать? тварь ли я дрожащая или право имею?
Молодец автор, талантливо, очень талантливо!

Мне понравилось - что несмотря на на печальный конец, книга все таки - оптимистичная. Раз есть такие ГГ у современных авторов . значит не все так уж и плохо? )

Понравилось, очень. Реально сильная и талантливая книга. Могут, конечно же, "поклонники" троллить и пинать автора, но книга-то берет за душу, этого не отнять.
Я, признаться, и на надеялся на добрую концовку... но, хотелось, чтобы у парня сложилось всё по-другому.

P.S. Отдельная благодарность Князеву И. Исполнение, как и всегда, на высоте! Что касается нецензурных слов и выражений, которые Игорь "запикал", но так ведь в нашем мире многие на нём не ругаются, для них он [мат] разговорный...

Это сообщение отредактировал AlexanderDu - 29.09.2017 - 09:56:44

Позволю себе самоповтор:

Два раза поездить в маршрутке (в такси уже такое не крутят - там система отзывов со смартфонов) - и будете знать эти сюжеты, как Машу и медведей Толстого

Пошло? Пошло.
Но со смартфонами пошло

Трогает ли "за душу" людей русский шансон?
Еще как трогает. Полстраны сидело.
Но пока, слава богу, трогает не всех.

Iudushka , ты прямо как Быков про нового Пелевина. Круто!

Я отдаю себе отчет в том, что на формирование не только моих читательских предпочтений, но и личных взглядов на проблемы культуры, этики и пр. Пелевин оказал огромное воздействие. ОГРОМНОЕ. Я такой не один.
И этого не стесняюсь. Лучше Пелевин, чем Миша Круг. Или тот же Глуховский. Потому что они поместятся со всем своим богатым внутренним миром между мизинцем и безымянным пальцем ноги у ВОП.
Это я так хотел сказать спасибо, Поручик, за лестное )

Мне на такое трудно ответить конкретным автором, мои предпочтения в основном сформировались задолго до того, как познакомился с творчеством В.О.Пелевина, так что ВП просто попал в круг моих предпочтений, да и то, признаться, не весь.
Сравнивать любых писателей по вертикальной шкале - это не ко мне, любителей такого дела без меня хватит.
Сумерки, Будущее, Рассказы о Родине и вот теперь Текст - это моё. Родное и близкое. Оно мне роднее и ближе, чем Пелевин, кроме разве что Омон Ра. Я не говорю - хуже или лучше. Пелевин круче, и не зря он признанный всеми писатель.
У Текста есть своя аудитория. Она не такая большая и культурная, как у книг Пелевина. Но она есть.
Что касается блатняка, шансона и жиганской темы, то не раз говорил, что очень много в детстве читал не только Крапивина с Гайдаром, но и очень любил "Странников" Шишкова, Леньку-Охнаря Авдеева и др. В моем детстве такое чтение было ответом на отрыжку от засилья соцреализма. Да и детство в городском Шанхае дает о себе знать.
В общем, остаюсь при своем и ни на чем не настаиваю.

А что случилось со ссылками? Почему они не работают?

Cairo, какие именно? Проверил - работают и на облако и на торрент.

Странная ассоциация.
Книга не о зоне и блатных порядках.
Книга о трагедии пацана, совершенно, кстати не блатного, и не ставшего блатным, и не ставшего, кстати, подлецом...

AlexanderDu
Ничего странного в ассоциации нет.
Я, наверное, был недостаточно убедителен.
Смотрите, один из самых слащавых и распространенных мотивов блатной песни выглядит примерно так:
Осторожно! Под спойлером - поэтапное раскрытие сюжета книги

Этот бродячий сюжет повторен в книге буквально по кальке.
Простите, но лично я не готов называть такое литературой.

С книгой не знаком. Но хочу отметить, что бродячие сюжеты используют все кому не лень. Редко в наше время можно встретить что-то действительно оригинальное. Тут ведь важно, как автор этот сюжет воплотил в жизнь. Порой банальность можно подать настолько интересно, что захочется после окончания повторить еще раз. Или хотя бы впечатлиться и глубоко задуматься. Я это к тому, что присваивать высокое звание "литература" нужно не за сюжет (идею, основу), а за умение его хорошо и правильно подать.

А по мне это как раз высший пилотаж литературы, точнее, одна из фигур высшего пилотажа - из любого ... 6002011 сделать конфетку.
Вот для примера - не пожалей семи минут, посмотри, как на Самиздате (!) из деревенской почти дурочки сделали драму.

Вы просто не фанат Пелевина и Фрэнка Герберта=)
Присоединяйтесь к нам, отщепенцам, читающим Симмонса c Глуховским и даже считающих их литературой.

Да любой профессиональный (мастер) журналист так напишет, начиная от спорта(Уткин), заканчивая политой(Свинаренко).

Странный вы человек, десантник... все вас и так и тянет тяжести тягать. Только в отличии от революционера на железные.

Вот посмотрите, как подобный треш(включая рассказ выше) видите "вы"(тут я не лично про вас, а вообще - того, кто живет в русской тоске) и чем живут обычные люди.

Есть книги, оставляющие глубокий болезненный след в душе надолго, если не навсегда. Аудиокнига ТЕКСТ Дмитрия Глуховского в исполнении Игоря Князева ОЧЕНЬ понравилась. Но не только... Пока слушала, содрогалась в предчувствии, ну что еще этот бестолковый романтик (главный герой) сделает себе во вред? Постоянно за него переживала, ожидала худшего и, увы, мои ожидания оправдались. НИКОГДА мне не нравились романтики, ненадежные это люди. Вот и книга Глуховского рассказывает о таком неуравновешенном романтике, который совершенно безответственен не только перед самим собой, но и перед единственным для него родным человеком - перед своей матерью, единственной, кто его любил. Зато он легко кладет на жертвенный алтарь свою жизнь за молодых женщин, с которыми практически незнаком и которым он абсолютно не нужен. Мать-одиночка-учительница вырастила страшно безответственного экзальтированного эгоиста. Вполне возможно, это обусловили еще и гены папаши, растворившегося на просторах родины. И все же очень жалко и главного героя-идиота, и его несчастную нищую маму-бывшую учительницу. Более того, не хотелось бы вообще ничего знать о том страшном кошмаре, который выпал на их долю. Поэтому так долго помнится книга, ее действующие лица. И, наверное, никогда уже не забудется. Хотя слушать еще раз эту книгу я не стану. Уж очень больно даже вспоминать ее.

Бред Питт вам не встречался=)

Абсолютно все выдающиеся люди - такие. Без эгоизма не скинуть путы, чем бы они не были и кем бы не были наложены. Спеленутый же никогда ничего серьезного сделать не сможет. Так, по малому радиусу. В том числе и бед - да. Но и все, что нас окружает сделано именно эгоистичными падонками романтиками. Джобс дважды ставил на грань банкротства Эпл. Многие люди разорились. Сломалось много судеб. Но сейчас многие на этом пузыре поднялись, а мы все пользуемся, если и не напрямую продукцией этой компании, так ее влиянием на все другие - смартфоны, планшеты и тд

Синица или журавль - вечный выбор.

Хорошее интервью Александра Петрова по фильму "Текст"

Очень сильная книга! Одна из лучших, которые я прочитал/прослушал в последнее время. Книга, которая заставляет думать.
И очень депрессивная, с первых страниц понимаешь, что ничем хорошим все это не кончится.

Iudushka

Не согласен, это не шансон и не уголовная романтика. Здесь намного глубже. О том как человек за несколько дней пытается прожить чужую жизнь, так что и он и читатель начинает в это верить, хотя конец очевиден и неизбежен...

Начал слушать, но что-то не так либо со скачанным файлом, либо со мной и моим телефоном Первая глава - минуты 4-5 звука, а потом тишина. Вторая глава - тишина с 17-ой минуты, третья с 16:45 (перескакивал по одной минуте пока в тишину не уперся, просто чтобы проверить) .....

Таганка и ночи, полные огня, очень даже глубоки.
Не одним Владимирским централом жива традиция блатного романса.
Но чем-то менее вульгарным в силу присущих глубин этот жанр все равно не становится. Извините за снобизм.

Повторюсь, относиться серьезно или хоть сколько-нибудь уважительно к претенциозным книгам, написанным один в один по таким стандартам, - ошибка.
И если такая у нас "литература", то я с детской улыбкой вернусь к Пелевину. От которого впрочем и не уходил.

А есть в этом "тексте" хоть гран иронии? Или вообще что-нибудь помимо тягуче пафосной псевдорусской экзистенции, замешанной на зоне, чуть припорошенной кокаином и сдобренной доступной публике проблематикой мессенджеров со смайликами?
Кажется, нет.
Попса это. В самом дурном смысле. В самом. Дурном.

А я вчера кинушку по книге глянула, даже не пойму как к ней относиться...
Смотрели со свекровью, так она меня теперь мучает вопросом "Зачем ГГ подбросили наркоту и посадили."

Народ, так вы все же скажите, были проблемы с большими пропусками (тишина) в первых трех главах?

Увы, не могу помочь. Меня хватило на три минуты, потом снес с телефона и читал всю книгу глазами

Скачал с трэкера; гляну сейчас.

+100500! Такое же ощущение было.

А вот здесь, согласен с Иудушкой... Причем, ещё тогда давно, когда прочитал его первый отзыв в этой ветке (прям, глаза открылись). Не о чем здесь думать. Истинно депрессивная чернуха, замешанная, местами, на классическом слезливом "зоновском" фолклере - в отношении к маме (которая, вообще то, если именно по поступкам ГГ, выходит как - совершенно пох... ему). Не знаю... Я так сильно, как ГГ свою маму, видимо не люблю, но таки сильно забочусь о ней. Что лучше - вопрос...? Надо бы у мамы спросить... Как бы ей хотелось. Чтобы я ПРОСТО её очень очень сильно любил и "мучался"...?
Или (как, буквально сегодня) я бы приехал к ней в Сокольники из Медведково, привезя за одно продукты, отвез к другу стоматологу в конец Дмитровского шоссе на удаление разболевшегося зуба и привез обратно домой. Разогрел бы ей припозднившийся обед (сам то я между делом схавал, простите, бутер в клинике и "на ходу", чтобы просто не было гипогликемии от диабета моего)... А потом от неё, как вы понимаете, назад в Меведково по пробкам!
Это всё. Нет, не всё! Я ещё заранее (вчера) сбегал в аптеку и закупил ей обезболивающих и жаропонижающих, предвидя сегодняшний сценарий. И хурмы.

Хотя, может лучше и так...

Мама-мама, прости, я себя загубил,
Свою молодость под ноги бросил,
Я как в детстве тебя по щенячьи любил,
А под старость по волчьи забросил.
--------------
Нет... Некоторая оригинальность фабулы, разумеется присутствует. Да.
Но, лучше бы... Глуховский и дальше своё Метро писал (которого - Метра этого, я осилил лишь "первый эпизод" и с огромными внутренними, назовем их так, противоречиями...). Всё ИМХО.

+100500! Такое же ощущение было.

Можно поинтересоваться, как оценили фильм "Джокер"?

f1rs1 ! Нельзя, увы. Я, возможно (и скорее всего) этого кина даже не смотрел. Первая ассоциация - размалеванный клоун с кем то из первой десятки Голливуда (что то видел). Я отсталый. А к чему это?
-------------
Собственно, после "ОНО" Стивена Кинга, я и в цирк не хожу, и вообще клоунов как то побаиваюсь...

Раз не уверен, значит точно не смотрел. Я, к сожалению, смотрела. И хотела бы развидеть.

???
ИМХО, близко к шедевру, по современному состоянию отрасли.

Lona! Забил в поиск "Джокер" и ... это свежий фильм 2019 года. Я его точно не смотрел. Но ассоциация, судя по картинкам, правильная возникла. Очередной гадкий клоун, коих и в литературе и в кино, была масса (а этот, судя по твоему отзыву, ещё гаже)! И они самоклонируются за отсутствием фантазии , вообще, желания нечто придумывать у разработчиков ( по другому этих "криэйтеров" и назвать сложно). Размалеванный кровью до ушей (улыбка) клоун - такой же удачно покупаемый продукт, как и образ Мамы (для определенной целевой группы разумеется). См. выше.
"Оно" у Кинга получилось очень хорошо! Но, видимо, Он - первоисточник... Как минимум, в литературе. Хотя, наверняка, были ещё какие то долбаные комиксы (то есть - не сам придумал). Ну, и черт с ними!
Прекрасная и объемная книга, где клоун - лишь средство для подачи основного материала. О людях, О жизни вообще, О подростках и их проблемах...
--------------------
А кино... Кино в большом долгу перед нами... Пойду Покровские ворота пересмотрю.

Знаю. А что делать, если мне далеко не всегда нравятся шедевры? Ходили втроём, двоим понравилось, а я смотрела с отвращением

Denis70
Сейчас зря про маму )
Только что снова всплыл большой русский мыслитель Розанов: Topic Link: [Плоскопечатно] Розанов Василий - Легенда о Великом инквизиторе Ф.М. Достоевского. Литературные очерки вот его такие рассуждения в ступор бы ввели. Вплоть до высыпаний на коже.
Потому что кто-то заботиться о маме, а кто-то, откинувшись, плачет на ее могилке.
Так вот... Чтобы вдумчиво плакать, лучше всего заботливых.... скажем так: отселить.
За черту. Оседлости.
Просто заботиться - это как-то не вполне пассионарно. И в итоге обидно.

Посмотрел интервью вдудю



Чувак (Глуховский конечно) очаровывает эрудицией и речью.
Читать я его все равно не буду, такие люди скорее литераторы, не писатели. Но уважение и симпатию, своим маньеризмом как минимум, он вызывает.
Факт.

На волне посмотрел фильм.
Мне прям даже понравилось. Прям даже вполне себе. Прям гуд.

Сколько "Владимирских централов" из 10 поставите по рекомендованной шкале Иудушки?

Я так думаю, авторы этой эстетикой не любуются, ее не было в фильме.
Это ведь для плебса, а они не он.
Человеконенавистничество там вполне себе.
Опять же, люди, которые говорят как Глуховский, обречены на мизантропию. Это норм. Издержки.

У меня о Глуховском сложилось вполне определенное мнение, а именно: он не писатель, а производитель литературного продукта. Вполне качественного продукта, надо заметить. И я не скажу, что это минус, особенно на фоне чудовищного вала адской графомани, издаваемой в последнее время.

И я так считаю. Но кино зашло.

Я ж говорю - это по нынешним временам скорее достоинство. В остальном-то хорошо еще если полуфабрикаты механической обвалки, а то все больше подгнившие субпродукты.