Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Клуб Любителей АудиоКниг > Недавно я прослушал... > Якубович Евгений - Санитарный инспектор |
Автор: CRIttER 7.09.2008 - 19:06:05 |
Необходимое предисловие. Этот пост - перенесенный фрагмент другого поста из топика "Недавно я прослушал". На самом деле я не считал эту книжку достойной отдельного треда, но так уж получилось. Та темка получила развитие и была раздербанена и куски были отправлены по назначению. Этот вот - сюда. типа по объему он вполне канает за рецензию. На днях, пока парился, решил послушать "космический детектив" некоего Якубовича - "Санитарный инспектор". Ну опять вот "космосу захотелось". Да и интересно стало, что там за чтец такой - ведущий информационных программ. Скажу честно - пытался добить это до конца, но осилил только две трети. Почитал потом про автора. Оказывается, даж Стругацким он чем-то приглянулся: опубликовали его дебют в своем альманахе. А я вот в непонятках теперь - как доверять после такого мэтрам? Можно было бы просто сказать, что книжка - хрестоматийный эталон графомании. Специально надо начинающим фантастам демонстрировать, чтоб знали, как НЕ НАДО писать. Но вот и ещё странности. Временами автора пробивает на всяческие нравоучительные социально-политические мудрствования. И тут у него все гладко - "чешет, как по-писаному". Чувствуется, что в эти телеги автор вложил всю душу, хотя на поверку они все-таки довольно примитивны, несмотря на всю мудрообразность. Зато все прочее - чистейшей воды халтура. Все, что относится к жанру "экшн" и т.п. Я бы сказал даже ещё определеннее - идиотизм чистой воды. "Фабула", мотивировки действий персонажей, диалоги - все клиника. Не стану даже цитировать, поскольку там все сплошняком - беспомощная туфта. И все же вдруг цепляет какая-нить отдельная главка. Тож в принципе туповато и примитивно, но... чувствуется, что из этого могло выйти что-то интересное. Ан нет - не выходит. Видать , что-то вроде подобия вдохновения у автора включается только тогда, когда он на эмоции пытается давить. Все остальное же ... ну, я уже сказал. В общем, опять такие ощущения, что писали книгу три разных человека. А редактированием и корректурой в издательстве не заморачивались. Отдельная песня - тот самый чтец. Это нечто! Книга и без того не подарок, так ещё и ... В общем, если б мне сказали, что это какая-то продвинутая говорилка, я бы поверил. Но вот ЧТО в голове у чтеца, ктороый читает с такими интонациями, я не знаю. Полный отвал башки. Короче, оценка - 2 с плюсом. Плюс за некоторые попытки действительно что-то сделать. Двойка за все остальное. |
Автор: yakubovich 8.09.2008 - 21:10:19 |
А вот другие мнения об этой книге. Посмотрел навскидку в нескольких интернет магазинах. Магазин Озон ------------------------------------------------------------------ И мне понравилось!, 4 сентября 2008 г. Класс! Мне понравилось! Непобедимый герой из того же ряда, что и Вел Ник Трапезникова и Стальная Крыса Гарри Гаррисона. Афтар, пиши исчо! Bragin Irina -------------------------------------------------------------- Стоит того, чтобы прочитать, 7 августа 2008 г. Отличная книга. Жаль было расставаться с героями. Полезен ли отзыв? Андрей Синицын, Москва, 32 года -------------------------------------------------------------- Магазин Neshima -------------------------------------------------------------- Скив пишет: Прочёл много рассказов Е. Якубовича на его авторском сайте и конечно же роман Санитарный инспектор! Получил море удовольствия, как от искромётного юмора так и до лихо закрученных сюжетов! Читается легко и на одном дыхании! Советую всем цинителям жанра и русских фантастов!!! 07/09/2008 ------------------------------------------------------------- По поводу Стругацких. Рассказ называется "1985-й". Его можно прочитать в сети на сайте автора www.yakubovich.com |
Автор: zeppelin 8.09.2008 - 21:23:02 |
первый пост конечно более содержателен. ценность комментарев типа "Афтар пиши исчо!" или "Книга - супер!" для меня представляется сомнительной как и, уж простите, интеллектуальный уровень самих рецензентов |
Автор: CRIttER 9.09.2008 - 01:03:19 | ||
Ну, тем, кто доверится отзывам типа "супер!" насчет этого творения, могу только посочувствовать. Лично меня больше всего напряг даже не столько сам текст ( каких тока текстов не приходилось осиливать), сколько прочтение этого текста. В какие-то моменты это становится просто невыносимо. То есть я разных чтецов уже послушал, и плохих среди них тож хватало. Но этот! Я ж говорю - больше на говорилку похоже. С такими гопническими субинтонациями. Вот у нас есть сэмпл этого камрада : http://abook-club.ru/samples/Savin_Dmitrii.mp3 Но в сэмпле ещё туда-сюда. И текст ещё более-менее. А там в такой сплав все намешалось - идиотский текст и роботообразное чтение... Брррр... Насчет искрометного юмора... Ну не знаю - многие в клубе моего ЧЮ не разделяют, но, боюсь, даже им будет тяжковато опознать в этой книжке юмористические моменты. Где уж там "искрометность"? . То есть, возможно идиотизм сюжетных заморочек людей веселит, но, по-моему, там вовсе не шутки. Хотя черт его знает. Думаю, автору стоило в каждом "юмористическом" фрагменте специальную пометку ставить: "смеяться тут". Как в ситкомах делается. А в аудиоварианте - закадровый смех пустить. Ну вот, к примеру. Все начинается с того, что наш суперагент лихо решает какую-то проблему с помощью двух атомных бомб. После чего ему запрещают брать на задание какое-то оружие и оборудование, что доводит нашего агента чуть не до слез. Ну, наверное смешно. Хотя в дальнейшем мера эта себя оправдывает - как настоящий профи-суперагент, он, собираясь на разборки, попросту... забывает свой бластер. Склероз, понимаешь. В результате его элементарно вырубают одним ударом трубы по башке. Без долгих плясок. Возможно, это тоже доводит любителей искрометного юмора до колик. Действия этого героя вообще постоянно отдают идиотизмом, но насколько я могу понять, дело тут вовсе не в авторской задумке, ибо не смешно. Просто сам автор строит свой сюжет левой ногой. И уж совсем сомнения насчет юмора усиливаются, когда автор долго и нудно (и многократно) начинает читать лекции о морали и своем понимании правильного мироустройства. На полном серьезе. Не вяжется как-то с гипотетически-юмористическим характером книги. Каждый нюанс сюжета он старается разжевать для читателей по нескольку раз, видимо не рассчитывая на понятливость оных (уж по ком он там о читателях судит, не знаю, но некоторые догадки имеются). Даже если речь идет о событии, произошедшем полторы страницы назад. Вот отбирает герой бластер у поверженного охранника, а через страницы две автор снова заботливо напоминает читателю, что этот вот бластер герой отобрал у поверженного охранника. На случай, если до читателя не дошло или забыл он. Забавна сама логика действий и осознания своих действий ГГ. Вот он приходит в некоё охраняемое заведение и начинает нарываться, не представившись, требуя встречи с хозяином и выдвигая какие-то ультиматумы. Охранники естественно (как ни странно) начинают отрабатывать свой хлеб и оборонять пост. За что зарабатывают эпитет "подонки" и лютое желание ГГ "воздать им по справедливости". Очевидно, автор полагает (и говорит об этом устами ГГ), что работа охранников в том и состоит, чтобы беспрепятственно пропускать в охраняемый объект каждого желающего бандюка ( а именно так выглядит и так себя ведет ГГ). А вот выполнение ими своих обязанностей - это уже нонсенс В общем, все, что касается экшн-приключенческой составляющей сюжета, сделано на уровне двенадцатилетнего графомана. Добавим сюда обороты типа "выглянул с кустов" и портрет художника заиграет новыми красками. Ну и , опять же помножим все это на неподражаемые интонации чтеца. Короче, жуть с винтовкой. Добавлено: [mergetime]1220916499[/mergetime]
А это что, никак автор к нам заглянул? Хы-хы. Если так, то у меня вопрос: вы наверное ещё и насчет нарушения ваших авторских прав напрягаетесь? Мдя, я вот по-пиратски заслушал, не заплатив за продукт. Но могу утешить - все равно до конца дослушивать не стал. А была бы хорошая вещь (как у какого-нить Симмонса например) так после прослушивания еще и бумажную книжку купил бы. На полочку. Перечитывать иногда. Или вот как Пратчетта например - и послушал уже по паре раз, да ещё и на бумаге тож по паре раз перечитал. Не напрягаясь. А получая удовольствие. Некоторым авторам можно было бы сказать: "Учитесь". Но не всем. Некоторым просто не дано. Да и возраст уже, очевидно. не позволит чему-то научиться. ПС. А еще жаль, что потерт мой форум. Там у меня была была отличная история про некоего песателя, бомбившего редакции, лит-ресурсы и просто отдельных граждан своими настойчивыми требованиями ознакомиться с его гениальным произведением. История была в виде цитат с различных ресурсов. Особенно умилило как этот чел на литсайтах сам себе восторженные отзывы писал под разными никами. Ники были разными , а вот фразеология - как под копирку ППС. Кстати, на сайте автора тож имеются сэмплы - несколько глав. Если кто-то желает таки проверить справедливость моих отзывов (особенно насчет чтения), можно их там и заценить. Чтоб не тратить зря трафик на трекере или рапиде. |
Автор: trya 9.09.2008 - 06:04:08 |
послушал сэмпл - полностью согласен с оценкой чтеца, действительно, слушать такое я не смогу. что интересно, даже на крохотном примере заметил, что я почти сразу перестал улавливать содержание текста - манера чтеца произносить слова, не вкладывая в них никакого интонационного смысла, напрочь убивает возможность понимания, мой мозг просто отключился после нескольких первых фраз... такого я не испытывал даже с Малышкиной! поразительно, что при этом произношение у чтеца абсолютно чистое, но интонации... ох. действительно напоминает "говорилку" с манерами "братка" и корректным произношением слов. насчет содержания книги, увы, сказать ничего не могу - если бы был нормальный чтец, наверняка попробовал бы послушать, даже несмотря на предупреждение Криттера (или, возможно, именно поэтому - чтобы свое мнение составить), но увы рассказик "1985-й" с сайта автора я прочитал, и, честно говоря, особого впечатления он на меня не произвел, хотя отдельные кусочки были интересными. И тут у меня совпало с Криттером - действительно, даже на таком коротеньком рассказе эпизоды сильно отличаются (не манерой, а как бы цельностью и стилем) - так что кажется, что разные части написаны разными людьми (ну или автором в разном настроении). впрочем, к дебютному рассказу - особо можно и не придираться читать можно. что касается намеков на возможную саморекламу автора в виде отзывов, - тут CRIttER перегнул палку. достаточно пойти и посмотретъ когда и как оставлены другие отзывы тех же "ревьюеров", чтобы не делать таких поспешных и обидных предположений. не обижайтесь, автор! |
Автор: elaz17a 9.09.2008 - 10:30:24 | ||
В магазинах, значит... |
Автор: CRIttER 9.09.2008 - 11:01:21 | ||
Я никаких предположений не делаю. То есть не подозреваю, что эти отзывы оставлял сам автор. Но меня в принципе веселит, когда автор сам себя нахваливает, хотя бы и с помощью чужих отзывов. Как правильно тут заметили, эти "рецензенты" ничего внятного не написали в своих отзывах, а один и вовсе русского языка не знает. Насчет же сравнения ГГ со Стальной Крысой - читайте пост выше. Кроме того, я ведь ещё и текст пытался найти в яндексе, чтоб процитировать особо занятные перлы. Так вот во время поисков почитал многое из переписки автора с приятелями и сайт его поизучал. Скажу так. Возможно, автор - очень неплохой человек. Возможно он хороший ученый. Но писатель-фантаст он (имхо) хреновенький. И ничего тут не поделаешь. А, судя по возрасту, вряд ли и научится. Хотя и посещает семинары. Я же говорю - там, где он пытается сделать что-то эмоциональное, у него даже получается. Но роман - это не одни только эмоции. А он не способен критически оценить сюжетные узлы своего творения. Если бы книга изначально задумывалась как пародия или комедия, можно было бы как-то оправдать множество сюжетных глупостей. Но в том то и дело, что при общей "идее" книги эти узлы - не гэги, а именно глупости. Мотивации высосаны из пальца. ( Годами на планете сохраняется положение, при котором больше половины населения в открытую старчивается, а никто этого не замечает - типа тайна за семью печатями. Некие темные силы ( власти планеты) планомерно сажают на наркоту население, не заботясь об элементарном функционировании городских служб, рассчитывая на то, что ООП на пособия жадничать не будет. Идиотизм да и только. И при этом автор ещё и рассуждает о правильном социальном устройстве. Я просто офигевал.) Цельной книги - нету. Юмор - не замечен. Так что - халтурка и ничего более. |
Автор: yakubovich 9.09.2008 - 11:47:40 | ||
Об объективности ваших рассуждений можно судить по приведенной цитате. Простите, но ведь вы СЛУШАЛИ а не ЧИТАЛИ. Я сейчас открыл книгу - там написано "выглянул ИЗ кустов". Совершенно очевидно, что вы изначально по неизвестной мне причине решили обругать и меня и книгу и издательскую команду. |
Автор: Iudushka 9.09.2008 - 12:09:56 | ||
я эту книжку не читал, но одобряю. правда. уважаемый yakubovich, позвольте принести вам свои извинения за тон критики, которой вы подвержены на страницах нашего доброжелательного, но вороватого (спасибо) сообщества. Извинения приношу искренне, хотя, повторюсь, с вашей работой незнаком и в ближайшее время не буду иметь возможности познакомиться. Что до критики - ну а почему бы нет? Отношение - это всегда лучше индифферентности, не так ли? Уверен, при надлежащем усердии, мы дождемся человека, который в полемическом запале разгромит все доводы Сварливого Дегустатора, представив нашему вниманию несомненные достоинства вашей прозы. |
Автор: tvk 9.09.2008 - 12:34:34 |
Уважаемый Автор. Критика нашего Сварливого Дегустатора бывает очень резкой, но это Его мнение, это его впечатления о прослушанной книге. И право всех остальных согласиться или возразить, что мы чаще всего и делаем. Разворачиваются весьма показательные баталии. Слушателей - читателей много, у каждого есть мнение совпадающее или нет с мнением уважаемого CRIttER'а. Критика, по-моему мнению, конструктивна, он совершенно конкретно написал, что ему не понравилось. не отделался общими словами, не отослал на чужие сайты к чужим рецензиям. Я понимаю, хвалебные рецензии и отзывы слушать приятно. На самом деле, против Вас никто ничего не имеет, ни клуб, ни CRIttER. Может быть еще кто-нибудь послушает, и ознакомит нам со своим мнением. Ждем. |
Автор: DrLutz 9.09.2008 - 13:14:24 |
Сэмпл послушал. Это - КВН! Иногда, так бывает, готов спорить с CRITTERом. Однаков данном конкретном случае целиком и полностью доверяю его мнению и вкусу. Если бы я эту книжку послушал, то наверняка мы с ним нашли бы, о чем поспорить, но скорее всего, что не стану. пы-сы. Разве что подколка автору про авторские права покзалась мне вовсе не верхом элегантности. пы-пысс. Чтой-то мне показалось, что тема вдруг ощутимо "похудела"... Уп-с! |
Автор: tvk 9.09.2008 - 13:46:31 |
Кста, по поводу чтеца. Дмитрий Савин озвучивал Сенина - Красавца-мужчину. Там такой сексуально-бархатный баритон. Мне очень даже понравился. |
Автор: CRIttER 9.09.2008 - 14:40:24 | ||
Ну, тембр голоса ( который вполне естеcтвенно женщинам нравится) и смысловое интонирование - разные вещи малость. Но я не знаю, кому может нравиться, когда чел делает ударение на каждом втором слове, при этом оканчивая каждое слово таким протяжным "и-и-и" или "е-е-е"? Ну, знаете, как шпана во дворах разговаривает. Но при этом на одной ноте на два такта. И с совершенно четким произношением большей части слова. И так - всю книгу. Кошмар (имхо конечно, я ж не женщина, чтоб за один тембр ему все прощать) Добавлено: [mergetime]1220964978[/mergetime]
А сама попытка пиара - верх элегантности что ли? Человек с марта у нас - и ни звука. Но это - его дело. Здесь мой пост уже удалили, в котором я высказал все, что думаю о его возмущении. Но насчет прав так скажу: вы считали бы логичным, если бы вам продали мешок картошки, не позволяя на нее даже взглянуть? А дома вы бы обнаружили, что она вся гнилая. Так вот здесь человек считает, что мы обязаны сперва заплатить ему, а уж потом убедиться в том, что купили мы гнилую картошку. А доверять я типа должен отзывам каких-то полуграмотных "знатоков", которыми автор нас тут снабдил. Это по-вашему как? Элегантно? Я говорил и буду говорить, что к графоманам ни пиетета ни элементарной вежливости проявлять не склонен. Потому что сам факт того, что они хотят, чтобы мы покупали их "творчество" - это уже наглость и самоуверенность. Про чистоплотность, вкус и разборчивость деятелей издательств тож не вижу смысла долго рассуждать, но думаю, все представляют о чем речь. Вот потому-то я и не хотел об этой книге в отдельном топике писать. А вот реакцию автора на мои отзывы я мог бы дословно здесь вместо него и раньше него запостить. Ничего нового. Я ж и в заголовк топика так и написал - эталон По меньшей мере - абсолютный стандарт. |
Автор: Lona 9.09.2008 - 15:15:19 | ||
Послушала демку, голос приятный, но читать не умеет абсолютно. С трудом осилила две минуты, а дольше и не выдержать. Не знаю, как сама книга, но подобное чтение может убить даже шедевр ИМХО |
Автор: trya 10.09.2008 - 03:43:52 | ||
во как интересно, и я послушал еще Савина в другой работе, Ги де Мопассан, "Жизнь" - там он совсем не так читает, как в этой демке. темп нормальный, смысловые интонации имеются, нет этих странных пауз "типа говорилка" после каждого слова. интонирование внутри слов, правда, все еще слышно - но не так резко. в общем, вполне слушабельно. интересно, может чтец учится и движется в правильном направлении? |
Автор: CRIttER 10.09.2008 - 09:25:08 |
В "Санинспекторе" Савин звучит еще страшнее, чем в сэмпле. Я уже упоминал - на сайте Якубовича есть несколько глав из аудиокниги - можно убедиться лично. |
Автор: Ster 22.10.2008 - 17:32:46 | ||
Согласна на все сто - и с тем, что книжка из области "детской литературы" и с чтецом. Первые минут пять казалось, что это экскурсовод в музее нудно и незаинтересованно что-то там заученно повторяет. Да и потом - где он учился ТАК читать? Что еще мне не понравилось (кроме низкого уровня технического прогресса в будущем - это же надо - в гипперпрыжки скачут и пользуются видеомагнитофонами... наверное, еще и магнитные ленты при этом используют? + еще масса таких же "мелочей") - автор познакомил нас с маленьким ящером, а потом убил его. Мне было неприятно. Если уж вводят персонаж лишь для того, чтобы убить - или меньше подробностей о нем, или уж, чтобы "смерть его не осталась не отмщенной". А так - меня покоробило. Конечно, может я так реагирую из-за своей чувствительной женской натуры... Но моя женская натура почему-то восставала и против пафосного описания любовного соития с Ольгой - мужчины, как правило, таких "слащавых соплей" не пишут. Они казались еще более неудобоваримыми из-за прочтения. |
Автор: Ster 23.10.2008 - 20:35:15 | ||||
Кстати, мне и в той книге голос не понравился. Потому как Дмитрий особое ударение ставил только на слово "член". Почему-то, даже в этой книге он выделил его особой интонацией.
не всем. раздражает. я даже подумала, что уж лучше читал бы кто-то из старичков. |
Автор: Geniy 24.10.2008 - 13:54:37 | ||
Согласен со многим, однако некоторые высказывания Проверенных Товарищей граничат с censored. Это высказывание напринер подобно сожалению о том, что Достоевский написал о бедненькой старушке а затем зверски убил её в своём произведении. выбирайте выражения, товарищ. штраф 10% Iudushka |
Автор: DrLutz 24.10.2008 - 15:32:02 |
А между прочим, наша крайняя стадия идиотизма - общепринятая норма, отнюдь не уступающая некоторым проявлениям субгениальности. Так что вот так... |
Автор: Ster 24.10.2008 - 20:53:58 | ||
старушка осталась неотмщенной? (упаду в ваших глазах, наверное, но "Преступление и наказание" я проигнорировала - несмотря на требование школьной программы, зато с удовольствием прочла "Идиота" - без указаний, что, мол, надо) нет, все же что-то я слышала, и, кажется, Раскольникову это (убийство старушки) пошло не во благо... а вот той "сладкой" четверке наркоманов, "замочивших" маленьких ящеров - все сошло. да, можно говорить о том, что они не виноваты - окружение, воспитание, культура, наркотики... но для меня это не является оправданием я сторонник жестких мер в том, что касается наказания - "око за око", "зуб за зуб"... ну, не пацифист я что уж тут поделать Добавлено: [mergetime]1224874689[/mergetime] P.S. Не нужно только мне рассказывать о множестве других книг, где опять-таки - убивают подробно описанный персонаж. Я в курсе. Просто высказала свое мнение о подобном описании в данной книге. И о своем отношении к такого рода описаниям. |
Автор: Kredo 7.11.2008 - 19:55:05 |
Даже прочитав рецензию, решил послушать эту книгу (видимо себе назло ). Осилил только три главы. После того, как герою объявили, что у него вычтут из зарплаты за две не совсем правильно использованные атомные мины, в серцах переключил магнитолу на радио и всю остальную дорогу слушал музыку. Получил гораздо больше удовольствия |
Автор: yakubovich 24.01.2009 - 21:16:37 |
комментарии автора здесь http://yakubovich.livejournal.com/4067.html |
Автор: HishtakiSaritanur 24.01.2009 - 21:32:14 |
Если автора не интересует мнение "доморощенных рецензентов" - то что он здесь делает? |
Автор: tvk 24.01.2009 - 21:36:19 | ||
Предоставляет свое видение вопроса ""о доморощенных рецензентах".... |
Автор: dl42 24.01.2009 - 21:56:35 |
я сломался ещё на первой трети энтой нетленки |
Автор: KAPABAH 30.01.2009 - 06:25:01 |
Честно дослушал до конца. Полностью согласен с CRIttER. |
Автор: dimm 30.01.2009 - 09:17:57 | ||
Прочел отрывок в ЖЖ автора. Полностью согласен с CRIttER.
|
Автор: dimm 30.01.2009 - 10:07:30 | ||||||
п.с. еще хочу добавить. Как-то диссонируют слова автора в http://yakubovich.livejournal.com/4067.html
с его-же комментом:
Евгений, я заметил, что Вы очень обидчивы. Не надо обижаться на критику, считая тех кому книга не нравится - "невдумчивыми читателями с банкой пива". Для кого был написан Ваш отзыв в ЖЖ?
Перевод: в Сети начали появляться отрицательные отзывы, я им сейчас отвечу. А заодно уговорю потенциальных читателей. Далее, Вы берете единичную рецензию и на ее основе (вернее сказать, на одной фразе из нее) строите мнение о всех рецензентах, которые книгу не похвалили. Попутно ставя ярлыки: "обыватели", "не умеют думать". Вам самому не смешно? Не стыдно воевать с теми, кто уже прочел и апеллировать к остальным? Бросьте. Я понимаю, что Вам обидно за свою работу, вложенные силы и потраченное время. Но, право, лучше бы Вы сели за новую книгу и попытались написать ее лучше, чем проводили свое время в сетевых стычках с читателями. Так популярности не добьешься. |
Автор: yakubovich 19.02.2009 - 22:14:13 |
ОК. Оставим в стороне личность "чела", который в хамской манере обругал и книгу и меня лично (думаю против слова "хамство" никто не станет возражать?). Больше никаких личностей, никаких нападок и "дружеских советов". Речь пойдет лишь о самой книге. Вот несколько слов о самой книге в моем ЖЖ. О том, что я хотел сказать, ради чего я и написал ее. Буду рад, если вы прочитаете этот материал не предвзято, без желания в очередной раз уколоть меня. Вы мои читатели и я пишу для вас. http://yakubovich.livejournal.com/4789.html |
Автор: CRIttER 20.02.2009 - 13:08:11 | ||
А я вот возражу. И ещё как возражу. И вашу личность в стороне оставлять не стану. Потому как именно в ней вся суть. Здесь выше привели уже маленький отрывочек из вашей "нетленки". http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=240752 И сей отрывочек явственно свидетельствует о вашем полнейшем censored обращаться с русским литературным языком. То бишь попросту о censored. А в таком случае ваши претензии - не что иное как censored и... в конечном счете то самое censored. Ибо с моей точки зрения, человек, не способный критично относиться к себе и своему "творчеству", но меж тем воинственно отстаивающий собственную "гениальность", не кто иной как censored. Я таких на своем веку встречал десятки, если не сотни. Я не знаю точно, для чего вы писали эту книгу. Могу только делать более-менее точные догадки. Вашу версию на веру принимать не склонен. Думаю, что для того же, для чего это делают сотни и тысячи других censored. Тот факт, что какой-то части читателей ваша книга таки понравилась, лично для меня ничего не значит. Людям нравится порой и не такое. Полагаю, что с этой точкой зрения согласно большинство из тех, кому "посчастливилось" ознакомиться с вашим произведением. Лично же мое нетерпимое отношение к подобным вам censored объясняется не какими-то гипотетическими "претензиями и обидами личного характера", каковыми вы пытаетесь успокоить себя. Оно объясняется тем, что я отношусь с величайшим censored к тем, кто censored русскую литературу и отбивает censored у аудитории. прекращаем гнобить писателей. Iudushka |
Автор: CRIttER 20.02.2009 - 18:45:04 | ||
Ну, Iudushka, ты опять класс показал Не пойму тока, чего ты в приведенной мною цитате ничего не зацензурил. Там те же слова ведь. И нафига вообще пост не потер в таком случае? А то ведь не всякий, небось, поймет теперь, чего там за несчастные цензоред цензореды отбивают у аудитории? Что за страшенное слово то такое? |
Автор: ededed 20.02.2009 - 19:16:59 |
CRIttER так даже смачнее вышло можно мысленно добавить слово по своему выбору... |
Автор: HishtakiSaritanur 20.02.2009 - 19:20:59 |
CRIttER злойзлойзлой! Но в данном случае я на его стороне. Мы – не литературная страничка в платной прессе и пишем рецензии друг для друга. И нас наш стиль вполне устраивает. И какая разница – на скачанные, даренные или купленные абуки пишут рецензии? К тому же мы ну совершенно не ангажированы для увеличения продаж «продуктов жизнедеятельности» как писателей, так и аудиокомпаний (пока, во всяком случае). Если авторов интересует взгляд со стороны – пусть готовится принять как лавры, так и …ну, сам понимаете, что кидают. В ЖЖ автору уже посоветовали: пиши хорошие книги, и будет тебе щастье. Он не удовлетворился этим советом и запостил сюда «ответ Чемберлену», предварительно обозвав всех нас хамами. Ну и получил симметричный ответ. |
Автор: dimm 20.02.2009 - 19:50:11 | ||||||
yakubovich
Хорошая книга должна говорить сама за себя. Если Вам необходимо дополнительно пояснять, что хотели сказать, если Вы позволяете себе спорить с читателями... Надеюсь, Ваша следующая книга будет лучше.
|
Автор: CRIttER 20.02.2009 - 21:04:09 | ||
И то верно. Спасибо Иудушке за усовершенствования Недосказанность рулит! |
Автор: yakubovich 20.02.2009 - 21:38:46 |
CRITTER В одном твоем посте оказалось 10 censored слов. И это, господа, по вашему "не хамство"? "Нас такой стиль общения устраивает". Меня - нет. Злые вы. Уйду я от вас. |
Автор: HishtakiSaritanur 20.02.2009 - 21:48:49 |
Господа! Вы звери, господа…(с) |
Автор: CRIttER 20.02.2009 - 21:56:13 | ||||
Насичет "10 цензоред слов". Ну, камрад, это ж я ещё не брался за комменты ваших текстов. Насичет логичности в вашем восприятии мира. Могу тока позавидовать: жить, должно быть, крайне легко и интересно. Насичет "не хамство". вы вообще в курсе, что означает это слово в русском языке? В принципе, вы вообще хорошо себе представляете значения русских слов? Такое впечатление, что язык этот для вас все же не родной. Так зачем на нем ещё и пытаться писать книги? Наичет "вас не устраивает". Это крайне прискорбно
Как же нам жить то теперь? |
Автор: trya 20.02.2009 - 22:16:31 |
yakubovich, да чего вы к Криттеру прицепились - ну да, он злойзлойзлой ©, но ведь не он один о вашей книжке написал... несколько человек тут отозвались, и к сожалению среди них не было таких, кому понравилось... ну и что! мир большой... вам надо просто улыбнуться и воспринять критику как должное и как неизбежность. вон у вас уже вторая книжка появилась, если б не критика - ну кто б тут заметил, а так, глядишь - у вас больше читателей появится, а может даже и почитателей ...короче, нет в обидах ни позитива, ни смысла. и на мой взгляд, для вас и вашей творческой карьеры было бы полезно тут с ярыми критиками поспорить, независимо от того насколько критика объективна или субъективна, а уйти в "теплое место" где вам одни приятности будут говорить - легко, но не очень полезно для творчества. |
Автор: CRIttER 20.02.2009 - 23:15:54 | ||
Но именно такое поведение - фирменный почерк и абсолютный идентификатор настоящего.... Ну... там зацензурят все равно. Но думаю, все поняли |
Автор: krokik 20.02.2009 - 23:16:37 | ||||
|
Автор: CRIttER 20.02.2009 - 23:23:02 | ||
Кста, совсем забыл. Вот под этим утверждением я завсегда ППКС. Даж если оно не тока про книги. Но и про фильмы, например. ПС. Прошу на слове не ловить насчет "недосказанность рулит". Есть недосказанность, которая пробуждает мысль, воображение. А есть вот такое повторение слова "пиво" с удельным содержанием - 40 процентов на страницу.... Добро бы это был стиль. НО! Ну, вот найдется ли хоть одна живая душа в мире, которая не постесняется сказать , что у Якубовича имеется стиль? |
Автор: HishtakiSaritanur 21.02.2009 - 00:32:50 | ||
А афтар, наверное, думает себе: Нет, блин, - он хочет Чтоб было завально, Круто и клево, В кайфовой стилистике. © Тимур Шаов (цитату сперла у ATZ) |
Автор: CRIttER 21.02.2009 - 00:38:27 |
Ну, ваще, типа хачу... А что? |
Автор: CRIttER 21.02.2009 - 08:08:55 | ||
|
Автор: DrLutz 21.02.2009 - 08:19:19 | ||
- А тётя Ашторет говорила, что всё сущее надо давить и гнетать... ( |
Автор: CRIttER 21.02.2009 - 08:22:56 |
Э-э-э.... Эттта.... Дохтор, ты че?... меня типа цитируешь? |
Автор: DrLutz 21.02.2009 - 08:28:57 |
Невиноватое я. Так скопировалось. Потому как ремарка эта находилась в твоем посте. Это Иудушка сказал, конечно. Там еще и подпись его. |
Автор: CRIttER 21.02.2009 - 08:29:59 |
И ваще. Харош тут пра Путина. И пра Мидведива. Ну, есть такие челы. Ну и чё? Я и сам Мидведив. И чё? |
Автор: DrLutz 21.02.2009 - 08:35:27 |
Так Путина уже виычеркнули из списка. Хотя зря. Он любой цитате весу придаёт. Я то знаю. Я сам - Путин. |
Автор: CRIttER 21.02.2009 - 08:39:43 |
О-о-о.... Уважаю... ... Но эт ничиво ни значит. Ат миня тут нифига ни зависит. |
Автор: HishtakiSaritanur 21.02.2009 - 20:27:02 |
Такая красивая левая колонка вниз по экрану получилась |
Автор: krokik 21.02.2009 - 20:32:07 | ||
Они любят тихо-мирно между собой беседовать, костяшками перестукиваться |
Автор: HishtakiSaritanur 21.02.2009 - 20:35:37 |
Не, я про столбик пиратских аватарок. |
Автор: krokik 22.02.2009 - 00:43:27 | ||
так и я про это же. Помню в детстве такую трогательную песню пели, всегда слезы выжимала. До сих пор слова запомнил: Старый череп на могиле чинно гнил Клюкву старую с болота он любил Говорил он клюкве нежные слова: Дорогая клюква, будь моя! А приходи в могилу, е-е-е! А приходи в могилу, е-е-е! Мы с тобой друг милый, мы с тобой друг милый, (тут басом) Про любовь споем!!! Отвечала клюква черепу вот так: "Старый череп, ты давно уж не чувак! Чем с тобой на могиле чинно гнить, Лучше в баре с чуваками водку пить! А не пойду в могилу, е-е-е! А не пойду в могилу, е-е-е! А загнивай один, а загнивай один! К сожалению дальше слов не помню, смысл такой: Клюква состарилась и уже никому получилась ненадной. Тут она поняла смысл жизни и пришла к черепу на могилу. Но тот уже истлел и вот она сидит на могиле и плачет... |
Автор: CRIttER 26.02.2009 - 05:29:31 | ||
Мдя... Надо бы застолбить таки за собой последнее слово в этом топике... Но... А че но то? Надо, вот и столблю! |
Автор: HishtakiSaritanur 26.02.2009 - 16:02:57 |
Прально! Последовательность в намерениях и аккуратность в исполнении - залог успеха! |
Автор: CRIttER 26.02.2009 - 19:43:01 |
Ага, диверсия, значит? Ничего-ничего... |
Автор: pisarerv 4.05.2009 - 18:24:17 |
Полностью согласен с CRIttER. Книга - пустая трата времени, но выдержал стойко до конца. Сейчас пойду на сайт аффтара и напишу всё, что о нём думаю. А первые посты CRIttER в полной мере раскрывают суть книги. |
Автор: CRIttER 4.05.2009 - 19:41:35 | ||
??? Правда, не то, шоб совсем не понял, но... вдрух понял не то |
Автор: Voice 14.05.2009 - 03:35:32 | ||
С большим интересом прочёл весь топик, сходил на сайт автора, в его ЖЖ, послушал фрагмент записи... Не зря потратил свободное время Первое, что приходит в голову: "Афтар жжот!". К сожалению, не то, что надо бы... Следовать примеру Гоголя способны немногие. Жалко автора... Человеку нечего сказать, а хооочется. Чтоб замееетили. И серьёзен, серьёёёзен... Настолько, что и правда без этого вот "censored" о нём и говорить-то не получается. Эвфемизмов не напасёшься. Наверное, что-то он и сам понимает. Иначе с чего бы в его censoredеньком ЖЖ было такое извещение:
А сил признаться себе в творческой censoredнции не хватает. Или "очень кушать хочется". Криттер был удивительно мягок и деликатен (для Криттера, конечно) Афтар, жги! |
Автор: Ster 14.05.2009 - 05:36:17 | ||||||||
Ну, почему - и этих хватает... |
Автор: elaz17a 14.05.2009 - 05:36:26 | ||
Да Вы што!!!!!!!!!!! Зааадааахнееемсяяя же... |
Автор: Ster 14.05.2009 - 05:38:38 | ||||
Но нас же никто не обязывает это |
Автор: elaz17a 14.05.2009 - 05:51:20 | ||||
Это верно.. Ладно
Потееерпим... |
Автор: Ster 14.05.2009 - 12:31:45 | ||||
А.П. Чехов "Ионыч" |
Автор: HerrOberst 5.08.2010 - 19:59:28 |
Наткнулся на что-то знакомое, зацепился взгляд за фамилию. Точно, вспомнил, я ведь Якубовича "Программиста из преисподней" когда-то слушал. Впечатления от "программиста" следующие: год со дня прослушивания - и все, кроме начала, забыто. Очень хорошее начало. Очень. Увольнение из фирмы, ощущения героя - все очень ярко, достоверно, с юмором и проч. И так до разговора на кухне - "жена-теща", после которого главный герой и попадает в преисподнюю. Вот тут можно было смело удалять из телефонной памяти все остальное, но кто ж знал (ведь такое начало!), что дальше будет все так плохо. Точнее, не плохо, а вообще никак. Неинтересно, муторно, бредово. Все эти погрузо-разгрузочные работы силой мысли и прочая белиберда. Философия еще, кажется, какая-то была, типа кухонной. Потом еще, кажется (говорю же, моментально все забылось), путешествие главгероя в советское прошлое, его встреча с непременно сварливой теткой-продавщицей (кажется) в непременно пустом магазине, и всякая прочая муть. Муть, кстати, очень любимая писательской братией, уехавшей на ПМЖ в другие страны. Войнович, вон, до сих пор воюет с давно несуществующим Советским Союзом, подключив к этому делу многострадального, давно растерявшего (как раз из-за политики) первоначальное обаяние Чонкина, безнадежно застряв в тех временах, и еще там кто... Чтец "преисподней", кстати, помнится, был нормальный. Что показалось бредовым в этой теме. Посещение Якубовичем этой страницы - вот что. Как рядовой читатель я как-то мало (точнее, совсем никак) представляю, что Сорокин-Пелевин-Минаев-Толстая-Донцова-КтоУгодноЕще могут посещать читательские форумы с обсуждением их творчества и вступать в дискуссию с читателями, убеждая их, что на самом деле они пишут зашибись, а те кто этого не понимает - ну что с них взять. Нет, это точно что-то новое, в духе нашего компьютерного времени! По-моему это типичное поведение писателей-поэтов, тусующихся на сайтах свободной публикации - это там они, насколько я знаю, спорят до хрипоты, кто лучше пишет и занимаются подобной ерундой, вместо того чтобы благоразумно молчать и пробовать создать что-то дельное. "Санитарного инспектора" слушать не буду, это точно. Хватит и комментариев к нему. |