Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Клуб Любителей АудиоКниг > Актеры, дикторы, чтецы - персоналии > Герасимов Вячеслав Павлович


Автор: Пастор 5.10.2004 - 16:06:00
Герасимов Вячеслав Павлович

user posted image

Выпускник Школы-студии им. В.И.Немировича - Данченко при МХАТ СССР им. М.Горького, курс В.П. Марковой (1965-1969). Профессиональный путь Герасимова - актера связан с работой на сцене Академического Республиканского Русского Драматического театра им. М.Ю. Лермонтова в г. Алма-Ате. С 1975 г. - диктор Всесоюзного Радио. Однажды посвятив себя эфиру, он и поныне остается его преданным "cлугой": Вячеслав - режиссер прямого эфира радиостанции "Маяк". Его талант диктора предопределил еще одно направление деятельности. Почти 30 лет Вячеслав озвучивает тексты для слабовидящих людей. Тысячи прочитанных им страниц включают произведения русской и зарубежной классики, научной и учебной литературы. Мастерски владея искусством художественного слова, Вячеслав создавал самые большие проекты - собрание сочинений Ф.М. Достоевского, "Курс Русской истории" В.О. Ключевского и другие.


Признаюсь – чтение Вячеслава Герасимова мне понравилось дважды. Прочел он (видимо, много лет назад) «Три возраста Окини-сан» Пикуля. Читал в манере, считавшейся классической в 40-е годы и теперь несколько устаревшей, но читал очень естественно.

Видимо, с годами пришло мастерство - он стал обыгрывать каждую букву в слове, тянуть гласные и вдруг резко обрывать слова, везде использовать среднерусский акцент. Человек придумал свой стиль, искусственно исказив речь.

Герасимов вызывает только две реакции: неприятие и восторг.
Просто жаль, что выбора нет. Мертвые души, правда, читает еще и Максимов. Все остальные книги в его исполнении пока уникальны, а прочел-то он больше всех.

Но больше всего мне понравилось его чтение в транспорте: он остановки объявлял. Голос снова естественный, тембр приятный и очень высокая культура речи!..

Все книги в исполнении Вячеслава Герасимова в http://abook-club.ru/narrator=1695/

Автор: Iudushka 5.10.2004 - 16:42:00
Да-да-да! Истинно реку Вам, братие, Герасимов - это лучшее на сегодняшний день! Вот еще раздобудется Николай Козий - это 2 полюса, один актерствует у другого от природы такой нутряной голос - аж пятки чешутся. Мне даже как-то жаль, что в Питере остановки в метро объявляет нечто бесполое. А ведь были книги, которые я только ради Герасимова переслушал. И еще очень верно про изменение манеры чтения с годами, сейчас Герасимов куда свободнее и интереснее, чем был лет 10 назад

Автор: helgi 5.10.2004 - 21:53:00
по всей видимости, речь идет о Вячеславе Герасимове, тот, что читал для ВОС (ЛОГОС) и для Ардиса. его творчество действительно очень спорно. к сожалению, книги, прочитанные им для меня не существует, так как он уродует и убивает их. НО мне известен еще один Герасимов - Владимир Герасимов. В частности он начитывал книги для ABOOKS (http://www.abooks.ru/catalog/?info=318)

Автор: Пастор 6.10.2004 - 12:40:00
Как раз от природы у Вячеслава Герасимова голос не нутряной. Он его намеренно исказил, оттого речь его при чтении книг натужна и неестественна. Переигрывает он, попросту говоря, от чего, действительно, чешутся пятки.

Автор: Iudushka 6.10.2004 - 12:42:00
Для helgi: Об Вячеславе, об ком же ж? И я бы попросил уважаемого патриарха не ограничиваться самоцитированием на тему «смерти для него книг, начитанных столь ценимым в частности мной, Вячеславом Герасимовым», будьте свободнее и раскрепощеннее, коллега, излейте всю свою нелюбовь к этоу персонажу на страницах форума, облегчите душу и испортите, черт побери, свой угнетающе светлый имидж в глазах общественности! Алчу споров!

Автор: Iudushka 6.10.2004 - 12:45:00
Для Пастор: абсолютно согласен - у Герасимова не нутряной, Герасимов как раз актерствует, нутряной у Козия (что довольно нелепо утверждать, так как для аудиокниг этот украинский чудо-богатырь ничего не читал) - но как он актерствует! Вещь предельно субъективная, но от большинства книг в его исполнении я аж похрюкиваю от удовольствия

Автор: helgi 6.10.2004 - 13:20:00
Эта тема напомнила мне один диалог на ныне, увы, уже не существующем форуме: Alexander Nikolayev Браво! Большое спасибо, за прекрасную речь! Великолепная дикция! Ничего подобного не слышал. А как красив русский язык! Я давал слушать своему коллеге в США (это американец владеет русским) он просто восторге! Его слова: «Этот человек просто влюблен в книгу!» Он мог сравнить чтение в США и в России. Пришел к выводу в Россию читают намного лучше. Еще раз спасибо ВАМ! --- helgi Разочарование... Какое же меня ждало разочарование, когда я понял прослушивая следующие книги в исполнении данного чтеца, что это влюбленность не в книгу, а в свой голос! Все книги на один мотив, причем этот мотив на столько перекрывает все остальное, что слышится только это распевное чтение. Лично я избегаю книг начитанных Герасимовым. --- Alexander Nikolayev Просто меняйте чаще авторов и нет проблем. Есть люди, которые любят постоянство, а есть которые любят перемены. Вы наверно склонны к частым переменам. (Конечно это просто мое мнение не более). Я слушал знаменитых американских чтецов. Вот там бы у Вас разочарование наступило намного быстрее. Чтение идет одинаково, что технической литературы, что художественной книги. Но тоже красиво, но по своему. Мне больше понравилось чтение наших чтецов. Американцам, возможно нравиться больше чтение их чтецов. У каждого народа свой менталитет. Но читает красиво. Я после прослушивания не смог наше местное радио слушать. Просто ужаснулся от речи. А до этого был вполне доволен. Все познается в сравнении и от информации, которой владеешь. :-) Удачи. --- helgi прослушал две книги в его исполнении целиком и три пытался начинать слушать. Стиль чтения на столько ярок и настолько ОДИНАКОВ, что глушит само произведение. Все произведения на один мотив! Удивительно, но, поговорив с людьми, которым приходилось слушать несколько книг в его исполнении, мнение одинаково: первая книга воспринимается «на ура», все восторге, а последующие ведут к разочарованию: одни и те же интонации. А еще не дай Бог если попадаются диалоги, создается ощущения что есть три актера на одинаковый мотив играются десятки ролей. Я смог слушать его только когда он читает сказки, там еще терпимо. Поэтому вторую книгу в его исполнении, которую я смог дослушать до конца, были сказки Солтыкова-Щедрина. В подтверждение своих слов я советую послушать новеллы О’Генри, и все встанет на свои места. ---

Автор: helgi 6.10.2004 - 13:20:00
ПРОДОЛЖЕНИЕ Пастор Еще раз убедился: кому-то нравится поп, а кому-то попова дочка. Не разделю восторга по поводу В. Герасимова. Тягучий голос, переигрывает, постоянное использование среднерусского акцента, играет не только диалоги, но и авторский текст, что начинает раздражать минут через двадцать. Хотя, конечно, учить язык по книгам в исполнении Герасимова хорошо - речь медленная, все гласные тянутся... Поскольку читает он на Ардисе больше всех, у меня много его дисков. Купил их тогда, когда не смотрел на фамилию чтеца. Теперь не так - я не покупаю его книги. Столь обидные для человека слова не стал бы писать, если бы не слышал в его исполнении старую запись книги Пикуля «Три возраста Окини-сан». И книга-то не понравилась, но там Герасимов звучит по другому: нет наигрыша, нет желания играть каждое слово во фразе. Как могла произойти такая метаморфоза? Думаю, причина в том, что опытному мастеру (культура речи не вызывает сомнений) никто не решается подсказать. --- Alexander Nikolayev Мдааа. Прочитав Ваши комментарии, так у меня сложилось впечатление, что у меня со вкусом, что-то не то :-) Но надо учитывать и такую статистику на один хороший отзыв 9 отрицательных. Это считается нормально. Т.к. отрицательные отзывы пишутся намного больше чем положительные. Теперь надо еще 7 отрицательных. Тогда можно задуматься, что Ваши слова близки к истине. --- helgi А я то всегда наивно полагал, что мнения одного человека сопоставимо с мнением другого одного человека, а не как с мнением девятерых. конечно если самооценка в норме :-) Ну да ладно. Думаю, можно попросить поставить опросник у них на сайте: книги в чьем исполнении предпочитают покупать. Понятно что бы ответить на этот вопрос надо быть знакомым творчеством нескольких чтецов. Уверен, что статистика расставит все точки над i. --- Собиратель книг Полностью согласен с helgi! Прослушав пару книг Гаррисона в исполнении Герасимова был в полном восторге... а когда пошла серьезная литература, исполненная в том же ключе - настроение просто портилось... Уж больно одинаково обыграно, что-ли... Например Терновский, с моей точки зрения, вообще почти не как не выражен и его чтение весьма монотонно, но в варианте разнообразия аудиокниг это слушается лучше чем одинаково «переслащенное» чтение Вячеслава Герасимова. Ничего против Вячеслава Герасимова я не имею, и уважаю его как человека, но хотелось бы немного повлиять на его стиль чтения аудиокниг, тем более, что как чтец он наиболее «плодовит». Т.е. книг в его исполнении больше чем у других чтецов. Но поскольку аудиокниги я очень люблю, попрежнему буду покупать книжки и в исполнении Герасимова, даже если манера чтения останется прежней... Спасибо.

Автор: Iudushka 6.10.2004 - 14:10:00
Тема раскрыта! С сожалением констатирую: роль позднего Герасимова в развитие жанра Аудиокниги будет по достоинству оценена лишь в будещем.

Автор: Audiobooks 7.10.2004 - 02:22:00
Для Iudushka: Смею заметить, что из большинства присутстующих, нравится Герасимов только Вам... Даже если внимательно прочитать Пастора с которым Вы согласились: «Признаюсь – чтение Вячеслава Герасимова мне понравилось дважды...» это ДВАЖДЫ из ШЕСТИДЕСЯТИ!!! (приблизительное кол-во его книг) Вы алчили споров...
цитата
роль позднего Герасимова в развитие жанра Аудиокниги будет по достоинству оценена лишь в будещем.
А это звучит почти как фраза из «Понедельника...» Стругацких.

Автор: Пастор 7.10.2004 - 11:38:00
Из этих двух случаев, когда мне понравилось чтение Герасимова, один – объявление остановок в автобусе :) Эх, когда же «Понедельник…» появится на аудио?!

Автор: Всеволод 7.10.2004 - 13:43:00
Спешу высказать свой голос в поддержку творчества В.Герасимова. Как кому, а мне его исполнение классической литературы очень и очень нравиться. Например, в моей коллекции имеются произведения Лескова в исполнении Герасимова и Киселева. И можно сравнить на одном авторе творчество двух чтецов. Честно скажу, Киселев слушается значительно хуже. Среднерусский говор Герасимова придает его голосу особый колорит и произведениях русских писателей от этого только выигрывают. Как неплохо звучат сказки 1001 ночи в исполнении Акапяна.

Автор: Iudushka 7.10.2004 - 14:46:00
Audiobooks пишет:
цитата
это ДВАЖДЫ из ШЕСТИДЕСЯТИ!!! (приблизительное кол-во его книг)
Да значительно больше у него книг, и вовсе даже я не одинок Пастор пишет:
цитата
Эх, когда же «Понедельник…» появится на аудио?!
Ох, боюсь не скоро. Я не по-наслышке знаю, как оставшийся Стругацкий относится к своим правам - дешево не отдаст. Трудно быть богом вышло только благодаря Герману и его фильму, а остальное предельно нелицензировано. Логосовская запись старая очень и натурально до дырок заслушана. Я даже с отчаяния закатал Понедельник Digalo, это по-моему позволило мне его оценить объективно - очень актуальная книга, но только для своего времени и действительно - для младших научных сотрудников, а у самих братьёв есть книги на голову выше (тот же Пикник на обочине)

Автор: Всеволод 8.10.2004 - 23:27:00
Ребята могу вас успокоить «Понедельник начинается в субботу» давно озвучен Гелием Сысоевым. Я его недавно прослушал и мне озвучка очень понравилась. Хотя чтец по ходу чтения иногда допускает оговорки, но читает вдохновенно и увлеченно. А дырок я в аудиокниге нигде не заметел, так что Иудушка ошибся. Я не могу понять как люди, которые спокойно слушают заикания И.Бобылёва и гнусавеньеК.Гребеньщекова, катят бочьку на среднеруское акание Герасимова!!!

Автор: Silen 11.10.2004 - 14:27:00
Iudushka пишет:
цитата
- очень актуальная книга, но только для своего времени и действительно - для младших научных сотрудников, а у самих братьёв есть книги на голову выше (тот же Пикник на обочине)
Хотел сначала заступиться за «Понедельник начинается в субботу», но потом, подумав решил этого не делать. Книгу эту люблю. Перечитывал несколько раз. «Пикник на обочине» тоже очень люблю. Но я не стал бы их сравнивать. Они РАЗНЫЕ!!! И тут нельзя ставить вопрос ребром - эта книга на голову выше, а эта ниже... Всеволод пишет:
цитата
Ребята могу вас успокоить «Понедельник начинается в субботу» давно озвучен Гелием Сысоевым.
Очень жалко, что она мне еще не попалась. :(( Как только она окажется у меня в руках, отложу книгу, которую «читаю» и обязательно поставлю ее! Да, отвлекся от темы - Герасимову зеленый свет! Это далеко не самое плохое из того, что сейчас есть!!! На мой взгляд, даже совсем далеко... Понятно стремление к лучшему, но как известно, лучшее - враг хорошему. Герасимов - это твердое 4.

Автор: sokolin 31.12.2004 - 20:05:00
Всеволод пишет:
цитата
Спешу высказать свой голос в поддержку творчества В.Герасимова. Как кому, а мне его исполнение классической литературы очень и очень нравиться
Вот-вот! Пусть он читает вслух Му-му! Этот «чтец» совершенно испохабил «Лабиринт отражений» и «Фальшивые зеркала» Лукьяненко. Его провинциально-актерские модуляции, подвывание на гласных и попытки грассировать настолько мешают, что временами теряется сама нить истории, что он читает. Он же здесь выступает как чтец, а не как актер, это же аудиокнига, а не моноспектакль... Я не могу всерьез судить как он читает классику,-говорят хорошо, но я не верю! Пусть он лучше читает названия остановок, пусть даже с подвыванием. Silen пишет:
цитата
лучшее - враг хорошему. Герасимов - это твердое 4.
Герасимов, на мой взгляд, это не лучшее,- это просто враг хорошему. Твердое -4. З.Ы. Я слушаю аудиокниги в машине, по дороге на работу/с работы. Со мной едут мои рабочие. Так вот, если вы не считаете прослушивание аудиокниг чем-то элитарным, то будете сильно удивлены количеством и качеством резко отрицательных отзывов о дикции и стиле чтения В. Герасимова,высказанными этими самыми рабочими.

Автор: Iudushka 31.12.2004 - 20:56:00
Для sokolin:
цитата
Пусть он читает вслух Му-му! Этот «чтец» совершенно испохабил «Лабиринт отражений
А почему бы нет? Задумавшись на секунду, думаю вы согласитесь - лучше испортить Лукьяненко, чем Тургенева. Или не согласитесь? Ну давайте тогда еще обсудим как авторы т.ф. Ночной Дозор отклонились от канонического текста. sokolin пишет:
цитата
если вы не считаете прослушивание аудиокниг чем-то элитарным, то будете сильно удивлены
Ну а вот это вот очень бы хотелось прокомментировать, но не стану...Вот только вопрос: а как рабочим Лукьяненко? Ничего?

Автор: sokolin 1.01.2005 - 23:01:00
Iudushka пишет:
цитата
А почему бы нет? Задумавшись на секунду, думаю вы согласитесь - лучше испортить Лукьяненко, чем Тургенева. ] Оч-чень таки спорно! Зачем портить? Это какой-то советский, даже большевицкий подход,- это классика, это святое- трогать нельзя, а это беллетристика,- макулатура, отстой! По твоему так выходит. Конечно, насчет Му-му я не прав,- Тургенева ему читать тоже нельзя. Равно как и Бунина, Достоевского, Гюго и кого он еще читает! В каждой книге есть свой ритм, своя интонация, а он не смотрит на это, он как глухарь, - ему важна только его интонация и стилью Он неприлично однообразен. И я повторюсь: он, здесь, только чтец, его роль как у переводчика,- донести содержание с минимальными искажениями. А слушая В.Г. прямо видишь, как он вытягивает по-утиному губы, произнося гласные. Актерствовать надо в театре. Iudushka пишет:
цитата
Ну а вот это вот очень бы хотелось прокомментировать, но не стану...Вот только вопрос: а как рабочим Лукьяненко? Ничего?
Интеллигенция в Х-поколении? То, что нравится мне- для других это слишком сложно?! Мы элита- они грязь? Понятно, что не всем нравится Лукьяненко, да я и сам не большой его любитель. Для некоторых и «Алхимик» слишком сложно, но «Маятник Фуко» с Терновским таких нареканий не вызывает. Да и ориентируюсь в выборе аудиокниг я же не на них, но , безусловно, учитываю их мнение. И, еще,в качестве компенсации, я им иногда разрешаю курить в машине.

Автор: Iudushka 2.01.2005 - 03:44:00
sokolin пишет:
цитата
И я повторюсь: он, здесь, только чтец, его роль как у переводчика,- донести содержание с минимальными искажениями
И ведь я на 100% согласен! Абсолютно т.е., поэтому все и всяческие радиоспектакли не люблю! Никакой отсебятины! (просто мне лично манера чтения Герасимова очень и очень нравится )
P.S.
цитата
Интеллигенция в Х-поколении? То, что нравится мне- для других это слишком сложно
Да ничего похожего (хотя я такими вещами бывает грешу ) Но воспринимать говорящие книги действительно могут не все, и образовательный или финансовый или другой какой ценз здесь мало роли играет - я вот абсолютно лишен музыкального слуха - и ничего - обидно иногда бывает, но дегенератом себя не ощущаю

Автор: Всеволод 12.01.2005 - 20:15:00
Поскольку тут в споре затронули и мои высказывания, спешу вставить и свои 3 копейки. На сегоднешний день в моей коллекции 720 часов озвученных В.Герасимовым. После него с значительным отставанием идет Ирина Ерисанова 220 часов. Мне кажется, что это говорит о том, что данный диктор, несмотря на своеобразный говорок имеет определенный успех. Аудиокниги родились не вчера и не позавчера и Герасимов начал свою деятельность давно. И с тех пор качество и монеру его чтения смогли оценить многие, как в положительную, так и в отрецательную сторону. И мне кажется если данный диктор пользуется таким спросом у звукозаписывающих компаний, значит они оценили его работу как хорошую. Я не думаю, что там везде сидят «головотяпы». Я тоже прослушал «Лобиринт отражений» и «Спектр» в исполнении В.Герасимова. Хотя никокого отторжения данная чтение данной книги во мне не вызвало, но и удовольствия не получил. Гарри Гаррисона Герасимов прочитал получше. С другой стороны Илья Бобылев изуродовал Франсуа Робле, К.Кастанеду и Джеом К. Джерома и об этом никто не кричит. А почему? Да потому что он книг-то прочитал «с гулькин ..... » А у Герасимова, имеются и отлично прочитанные книги (например мне очень понравились следоющие: «История государства Российского» В.Ключеского, «Молохитовая шкатулка» П.Божова, «Три возроста Окини-Сан» В.Пикуля, «Похождения Хаджи Насреддина» В.Соловьева, «Анна Каренина» Л.Толстого, «Солдатские сказки» А.Черного, «Война с саламандрами» К.Чапека)

Автор: Макыс 12.01.2005 - 21:17:00
Есть вариант почему он много читает! Он просто является руководителем какой-нибудь конторы записи.Тем более что он занимается этим давно,так как не ему то было организовывать студию.

Автор: Всеволод 15.01.2005 - 03:23:00
У тебя конкретная информация на этот счет?...

Автор: Макыс 16.01.2005 - 11:48:00
Конкретной информации нет. Пример. Аксюта являясь первым руководителем Европы плюс в Москве,читаг гиганское кол-во рекламных роликов. Причины могут быть разными. Вариант такой с Герасимовым думаю возможен.

Автор: Iudushka 16.01.2005 - 18:39:00
Да бросьте - темный гений аудиокниг Герасимов, купил себе студию и влияет на мозги гоев? Окститесь - большинство его книг были сделаны для Ардиса и если верить его (Ардиса) сайту, Вячеслав Герасимов много лет работал и продорлжает работать звукорежиссером на Маяк’е

Автор: Макыс 16.01.2005 - 18:41:00
А звукорежиссер не может что-ли сам себя записать?

Автор: Iudushka 21.01.2005 - 18:22:00
Сейчас слушаю «Донские рассказы» Шолохова в исполнении любимого чтеца, так вот это по-моему может примирить его любителей и нелюбителей. Его «общероссийская» (т.е. не московская и не питерская ) манера интонировать - это как раз то что нужно для такой книги - атмосфера передана просто великолепно со всеми забавными моментами и мухами на трупах - любой нюанс прочувствуешь сразу. Уверен - никакое музыкальное сопровождение такого сделать не сможет.

Автор: Макыс 3.03.2005 - 01:14:00
«Донские рассказы» Шолохова читает Заборовский.Его нивно удивленно-искрение интонации спутать нельзя.Надо больше отдыхать,а то: »..всё смешалось в доме Аблонских..

Автор: Iudushka 3.03.2005 - 13:35:00
Для Макыс: Да я уж понял, не пинай меня больше Единственное мне оправдание - я Забаровского тоже люблю

Автор: fotograf 3.03.2005 - 18:47:00
Крысу у Герасимова я слушать не смог, а Спектр нормально совершенно. Наверно для одних книг лучше подходит один чтец, для други - другой ( в мозгу каждого отдельного взятого слушателя в отдельно взятый момент его жизни, настроение там , стпень опьянения или похмелья и тд и тп )

Автор: sokolin 22.03.2005 - 01:22:00
Iudushka пишет:
цитата
Сейчас слушаю «Донские рассказы» Шолохова в исполнении любимого чтеца
Макыс пишет:
цитата
«Донские рассказы» Шолохова читает Заборовский
Любовь зла? Припишем обьекту любви все добродетели и свершения?

Автор: Всеволод 27.05.2005 - 12:05:00
А я вот недавно прослушал сборник повестей Лескова Н.С. в исполнении Герасимова. (01 Запечатленный ангел; 02 Павлин; 03 Железная воля; 04 Кадетский манастырь; 04 Кадетский манастырь; 04 Кадетский манастырь). Получил очень болшое удовольствие. Так же чудесно передать народную русскую речь может разве что Ю.Заборовский.

Автор: Iudushka 27.05.2005 - 12:14:00
Я еще заметил, что очень хорошо у него получаются пафосные вещи/ Например Гранин или, боже упаси, Байрон. Совершенно по-другому воспринимаешь. А пиком я думаю станет Бушков "Пиранья против воров" - читает Герасимов. Как только соберусь с духом и осилю этот чудовищной силы мастерпис - обязательно поделюсь. Ирония в голосе чтеца полагаю может заставить изменить мнение даже о такой книженции.

Автор: Макыс 22.07.2005 - 07:06:00
К Герасимову относился ровно.НО вот начав слушать Гоголя "Вечера на хуторе близ Диканьки" - ужаснулся. "Чтец наш великий",стал кривляться.Как в плохом кукольном театре.БЕ бЕ бЕ бЕ-это за одного.Бу бу бу - это за другого. Малоросийская история ему противопоказанна. Кошмар.Как всё это дослушать?

Автор: Iudushka 22.07.2005 - 09:23:00
Ну вот....А я как раз был уверен, что классическая русская литература - это его конек (и сейчас то-ж уверен )

Автор: Всеволод 22.07.2005 - 13:06:00
Мне в творчестве Герасимова В. понравилась книга "Восходящее солнце" Крайтона М. В ней присутствуют много выражений на японском языке. Герасимов их читает в свойственном ему манре тянуить гласные звуки. Сам я в японском ни ухом ни рылом, но интересно было бы услышать мнение знающих этот язык людей.

Автор: Iudushka 29.07.2005 - 08:13:00
Фото любимого чтеца с одного из Ардисовских дисков любезно отсканил уважаемый Всеволод

Автор: super-puper 29.07.2005 - 11:25:00
Прослушал в его исполнении "Мёртвые души" С таким произношением -- самое то. Старушечьи интонации для романе о том, прошедшем, времени -- подходяще. Однако начал слушать "Стальную крысу" -- обплевался. Ну негоже такой ни к чему не обязывающий боевик читать таким старушечьим голосом. На мой взгляд, лучший чтец -- которого не замечаешь в процессе прослушивания. Например, "Обыкновенная история" Гончарова от "Ардиса" на двух дисках (не спектакль). Совершенно не помню чтеца. А содержание помню. И претензий к прочтению или обработке звука не помню. Наверное, это и есть идеал.

Автор: fotograf 4.08.2005 - 17:58:00
пролушал Быкова ( Сотников и Обелиск ) в исполнении Герасимова - очень хорошо

Автор: ARIEL 23.08.2005 - 09:10:00
Добавлю от себя в копилку впечатлений от чтения Герасимова:

в "Мы" Замятина -- очень не плохо.

в Лукьяниновских лабиринтах, часто испытывала раздражение от его непонимания компьютерного сленга. Но тем не менее общее впечатление от этой записи хорошее.

А в "Портрете Дориана Грея" Уайльда О. -- мне понравилось его чтение весьма!!

Автор: Всеволод 23.08.2005 - 12:57:00
ARIEL Послушайте классические произведенияв исполнении Герасимова и у вас останентся неизгладимо хорошее впечатление.

Автор: ARIEL 23.08.2005 - 15:52:00
Спасибо Всеволод Ещё примерно пять-шесть произведений с Герасимовым у меня лежат не прочитанные, и именно классические.

Автор: Вика 29.09.2005 - 03:47:00
Герасимова впервые услышала в "Лабиринте Отражений". До этого Лукьяненко не читала. Решила что это не мое. Потом прослушала еще пару - тройку книг в исполнении Герасимова и поняла что любые книги в его исполнении это не мое. При прослушивании озвученных им произведений приходилось делать над собой усилие, чтобы дослушать т.к. привыкла все делать до конца, но не могла пересилить неприятие. Герасимов вызывал физическое отторжение, Недавно решила прослушать Рассказы Куприна, т.к. очень люблю этого автора. А поскольку выбора не было пришлось слушать в исполнении Герасима, решила что если не понравится, то слушать не буду, но к своему огромному удивлению понравилось. А потом очень понравился в его исполнении "Лунный камень" Коллинза. Эти две книги его частично реабилитировали в моих глазах.

Автор: Iudushka 29.09.2005 - 07:58:00
Да что за жизнь то! Я вот сейчас перечитывал черти в какой раз Чонкина, и ностальгировал по варианту от Герасимова, безвозвратно утраченному к сожалению! Даже Гашека Герасимов читал круче чем Самойлов! И вообще - Лукьяненко - не аргумент

Автор: ARIEL 30.09.2005 - 05:24:00
Iudushka пишет:
цитата
Да что за жизнь то! Я вот сейчас перечитывал черти в какой раз Чонкина, и ностальгировал по варианту от Герасимова, безвозвратно утраченному к сожалению!
М-м-м... в "Чонкине", я бы Кирсанова на Герасимова не променяла ни за какие коврижки!!!

Автор: Iudushka 30.09.2005 - 08:55:00
Во-оот, вы не представляете даже о чем речь! Кирсанова в сценах деревенской жизни и алкогольного хеппенинга сделать проще простого, а уж Герасимову - 100%

Автор: ARIEL 10.12.2005 - 10:46:00
Ещё два слова о В.Герасимове. Слушала я "Отель у погибшего альпиниста" и не переставала приятно удивляться, что вышеназванный чтец может читать таким естественным голосом, идеально органичным! Короче просто великолепно! Абсолютно без, видимо приобретённой позже, навязчивой манеры чтения. Для критиков Герасимова: послушайте и оцените

Автор: Strihnin 12.12.2005 - 11:06:00
ARIEL Полностью соласен. Возможно, свою роль сыграло само произведение, духу которого голос Герасимова оказался очень близок... Не знаю... Знаю точно только то, что при прослушивании всё мне казалось настолько органичным, что даже мыслей на эту тему не возникало - просто слушал с удовольствием

Автор: Elros 15.12.2005 - 21:31:00
Честно говоря, Герамимов понравился сразу, хотя любимым своим чтецом не назову. Первые свои аудиокниги (не считая мдс), слушал именно в его исполнении. Две книжки про Стальную Крысу, Лабиринт отражений, Спектр и Отель "У погибшего альпиниста" были просто великолепны, на мой взгляд. Еще раз убеждаюсь в том, что сколько людей, столько и мнений.

Автор: ARIEL 16.12.2005 - 06:58:00
Strihnin: Elros: да, я просто забыла -- "Спектр" тоже слушался на ура, если так можно выразиться А "Стальных крыс" я прочитала впервые только этим летом, на даче со скуки , так что пока слушать не очень хочется

Автор: lazer 20.12.2005 - 23:45:00
когда оказывается, что скачанная книга исполнена Герасимовым, увы, понимаю, что скачал ее зря. очень надеюсь, что прекрасные произведения, им прочитанные, прочитает кто-то более профессиональный.

Автор: Макыс 21.12.2005 - 09:49:00
lazer пишет:
цитата
прочитает кто-то более профессиональный.
"Более" не бывает! Герасимов - Это чтец,профессионал.Возможно вам нужно актерское прочтение. Это разные жанры.

Автор: pysha 23.01.2006 - 08:19:00
Я уже однажды писала, какое неизгладимое впечатление на меня произвел Вячеслав Герасимов в "Записках из подполья" Ф. Достоевского. Но то было в болезнии. Вот и подумалось, дайкась послушаю во здравии - авось что изменится. И в итоге, еще раз убедилась, что прочитано великолепно, просто превосходно и, на мой взгляд, лучше вряд ли у кого-то получится. У меня дыхание замирало, всю пронизывало то страхом, то ужасом, то брезгливостью и омерзением, мурашки бегали, и порой аж передергивало. Само произведение (даже если его не слушать, а читать глазками) вызывает сильные эмоции, заставляет хвататься за голову и сердце. Но Герасимов в эти эмоции внес свою долю яркости и колоритности. Он настолько тонко сынтонировал, прочувствовал и передал слабость и гадость подлых тайных, внутренних мыслей маленького чиновничишки, его метания, копания, обиды, подозрения, злорадности, что у меня реально родился образ. Я увидела короткометражку (!!!): Змея, которая шипит из человека. Серенького и неприметного, тупящего взгляд, краснеющего и переминающегося с ноги на ногу. Шшш-шипит. И ядом льется. Выказывает себя из горла, чуть выкидывается и нападает. Когда нет никого, когда никто не видит. И сворачивается-стягивается в груди и горле, когда опасается… вспышки, взгляда, внимания. Вот такая вот картинка. Вот такое шипение. Вот такая песнь и хвала В. Герасимову получилась у меня! Вот такая вся впечатлительная и распирающая! Р.S. Еще слышала исполнение этого чтеца в "Детях Арбата" Рыбакова. Тоже очень понравилось. Там нет такого мистицизма, как в "Записках", но слушать оо-очень приятно.

Автор: Вика 31.01.2006 - 22:20:00
Вудхауз в исполнении Герасимова одна из лучших озвученных книг. И это говорю я, та у которой Герасимов вызывет физическое неприятие в других книгах. Кто еще не слушал, рекомендую от души. Сотрудники не могли понять как можно так смеяться без видимой (для них) причины. Но удержаться не могла...

Автор: greyspid 1.02.2006 - 05:02:00
Вика пишет:
цитата
Вудхауз в исполнении Герасимова одна из лучших озвученных книг
Да!Да!Да! Поддерживаю целиком и полностью!

Автор: Iudushka 2.02.2006 - 17:06:00
Вика пишет:
цитата
Вудхауз в исполнении Герасимова
И я тоже - двумя руками! Вчера прослушал Псмита - и еще буду переслушивать

Автор: Всеволод 3.02.2006 - 11:21:00
Iudushka пишет:
цитата
И я тоже - двумя руками! Вчера прослушал Псмита - и еще буду переслушивать
Я тебе ещё с оказией пришлю три свежих романа Вудхауса П.Г "Тысяча благодарностей Дживс", "Перелетные свиньи", "Дева в беде" в исполнении В.Герасимова. Что бы ты не мучался переслушивая одно и то же.

Автор: Abul 3.02.2006 - 12:46:00
Пастор пишет:
цитата
Герасимов вызывает только две реакции: неприятие и восторг.
С большим удовольствием прослушала в исполнении В. Герасимова "Подросток" Ф.М. Достоевского. Но "Портрет Дориана Грея" О. Уальда еле-еле дослушала, уж очень занудно прочитано.

Автор: arhimag57 21.02.2006 - 19:42:20
Нашел преступление и наказание в исполнении Герасимова убойно прочел smile.gif

Автор: arhimag57 21.02.2006 - 19:43:50
Мне очень нравиться как Герсимов читает легко слушаются даже самые занудные вещи Герасимов как мне кажется лучший чтец smile.gif

Автор: abbsound 25.02.2006 - 19:29:55
Прочитав сей топик не смог пройти мимо не высказавшись.

С творчеством В.Герасимова знаком давно. Как большинство - по аудиокнигам.
Так вышло что я то как раз имею прямое отношение к звукозаписи как таковой и работе на радио smile.gif
И вот некоторое время назад один из моих товарищей (являющийся автором детективных и приключенческих книг и при этом тоже - как слушатель - поклонник аудиобуков) в разговоре со мной высказал интересную мысль что его последний роман он хочет в первую голову записать как аудиокнигу а уж потом издать в "бумаге". И сей достойный труд он поручил мне.
И вот я не раздумывая выбрал Герасимова для этой записи.
К сожалению Вячеслав Павлович отказался от "начитки" ознакомившись с произведением. Прокомментировав что он как мастер слова не может себе позволить читать подобные произведения.
И вы знаете - я с ним согласен. Ошибка была изначальна моя - предложив человеку мастерски читающему классическую прозу и виртуозно читающего поэзию читать современный "треш-боевик".
Мое мнение - все проблемы связанные с "нелюбовью" к творчеству Герасимова вытекают из неверного выбора саунд-продюсеров. Ибо видать на момент прочтения Лукьяненко Герасимов еще не осознал что эти произведения - не его "формата". И я благодарен что он уберег себя и меня от ошибочного выбора.
В итоге я сейчас более детально взвешиваю какую кандидатуру выбрать на прочтение. Мысли есть - но пока воздержусь. Ибо дело еще не сделано. Возможно это будет "молодой талант", а может и "брендовое" имя.

P.S. В.П. Герасимов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ владельцем студии (как тут предполагалось) и более того - уже некоторое время не работает и на Радио МАЯК (ибо там решили "Молодым везде у нас дорога")

P.S.S. Мнение личного общения - милейший, интеллигентный и очень "живой" для своего возраста человек.
Даст Бог - мне еще удастся с ним поработать

Автор: AliBaba 26.02.2006 - 00:13:40
Цитата (Pontius Pilatus @ 25.02.2006 - 17:28)
P.S.S. Мнение личного общения - милейший, интеллигентный и очень "живой" для своего возраста человек.
Даст Бог - мне еще удастся с ним поработать

И передайте ему, пожалуйста, спасибо от почитателей его таланта, ну или просто от восхищенной публики. biggrin.gif

Автор: admik 26.02.2006 - 00:37:39
AliBaba я пытался поймать момент и подарить ему маленький скромный презент, но неполучилось пока.

Автор: greyspid 27.02.2006 - 07:36:42
Цитата
И передайте ему, пожалуйста, спасибо от почитателей его таланта, ну или просто от восхищенной публики. 


Присоединяюсь! Особенно за Вудхауса, земной поклон за такое прочтение! Жаль нет полной аудибиблиографии В. Герасимова, можно было бы прикинуть чего искать в дальнейшем. tongue.gif

Автор: abbsound 2.03.2006 - 00:56:56
Цитата (admik @ 26.02.2006 - 01:36)
AliBaba я пытался поймать момент и подарить ему маленький скромный презент, но неполучилось пока.

Это еще не поздно smile.gif Мне все равно нужно будет в ближайшее время с ним встречаться. Поехали со мной на встречу smile.gif

Автор: admik 2.03.2006 - 00:59:47
Pontius Pilatus так ведь ты в будни наверное снова smile.gif а потом у меня такой сейчас видок моджахедский, может испугаться террористов laugh.gif

Автор: LKa48 2.03.2006 - 01:43:14
Цитата (greyspid @ 27.02.2006 - 00:35)

Жаль нет полной аудибиблиографии


Pontius Pilatus, ADMik,
А реально такую библиографию сделать/получить?
И вообще есть предложение: у нас линки по книгам, а может сделать список линков по чтецам тоже?

Автор: admik 2.03.2006 - 15:46:05
LKa48 в виду неожиданной нагрузки у меня по моим рабочим делам, за каталог пока даже не принимался. всё встало на этапе рыбы. я тут вон простейшие вещи на форуме поправить не могу, времени нет оттестить на локали, а ты каталог хочешь smile.gif
кстати решается элементарно, берешь excel файл каталога Всеволода, там есть колонка чтецы, сортируешь по ней и фильтр кладешь smile.gif вот тебе аудиобиблиографии

Автор: Shogun 7.03.2006 - 10:42:25
Был удивлён, прочитав столько восторженых мнений о данном чтеце.
Я тоже не равнодушен и выскажу своё мнение.
Слушаю я в основном фантастику, но и не брезгую другими хорошими книгами.
Так вот, по моему мнению Герасимов испортил много фантастических книг своим монотонным чтением, всё читается с одной и тойже интонацией, когда слушаешь подобное то хочется уснуть. sad.gif

Автор: greyspid 7.03.2006 - 12:38:54
Цитата
кстати решается элементарно, берешь excel файл каталога Всеволода, там есть колонка чтецы, сортируешь по ней и фильтр кладешь  вот тебе аудиобиблиографии

Ну тогда скорей уж с ргбс-а или спгбс-а взять через поиск.

Автор: admik 7.03.2006 - 13:54:20
greyspid это смотря о чем речь, я говорил о том что оцифровано smile.gif и так конечно понятно - есть каталог ВОС и там искать надо.

Автор: greyspid 7.03.2006 - 16:14:34
Я т как раз говорил о полной аудиографии Герасимова smile.gif

Автор: Лаэфар 13.03.2006 - 20:45:54
Слушал в его исполнении Гаррисона и пришёл к заключению, что произведение Герасимов просто убил. Натурально.
Дядя, между прочим, утверждает, что в его исполнении прослушал "Кольцо Тьмы" Перумова, и если так - то не фиг рассказывать, что он не читает трэш боевики. Куда уж больше трэша-то?!
"Богач, Бедняк" Ирвина Шоу получился несколько лучше, видимо потому, что сам роман несколько поспокойнее и потому больше подходит Герасимову. Тем не менее, всё равно остаётся впечатление, что Герасимов отчаянно переигрывает, в следствие чего получается, что читает-то он с выражением, но выражение это не имеет никакой связи с, собственно, текстом. Не нравися мне его исполнение, короче...

Автор: Shogun 13.03.2006 - 22:27:11
Цитата (Лаэфар @ 13.03.2006 - 21:44)
Слушал в его исполнении Гаррисона и пришёл к заключению, что произведение Герасимов просто убил. Натурально.
Дядя, между прочим, утверждает, что в его исполнении прослушал "Кольцо Тьмы" Перумова, и если так - то не фиг рассказывать, что он не читает трэш боевики. Куда уж больше трэша-то?!
"Богач, Бедняк" Ирвина Шоу получился несколько лучше, видимо потому, что сам роман несколько поспокойнее и потому больше подходит Герасимову. Тем не менее, всё равно остаётся впечатление, что Герасимов отчаянно переигрывает, в следствие чего получается, что читает-то он с выражением, но выражение это не имеет никакой связи с, собственно, текстом. Не нравися мне его исполнение, короче...

Ой, как я вас понемаю. Сам плачу каждый раз когда приходится слушать в его исполнении интересные остросюжетные книги. Читал бы он только классику, я думаю ему больше этот жанр подходит.

Автор: Iudushka 14.03.2006 - 18:43:14
Лаэфар
Shogun
Полку кромешников прибыло. Одумайтесь, братие!

Автор: admik 14.03.2006 - 19:07:36
а вот по слухам, уважаемый Вячеслав Павлович сейчас следит за своим имиджем как четца и отказывается читать то, что по его мнению ему не подходит, например детективы.

Автор: Iudushka 14.03.2006 - 20:22:55
Цитата (admik @ 14.03.2006 - 20:06)

то, что по его мнению ему не подходит, например детективы

И это очень жаль! Его прочтение способно придать самому паршивому бестселлеру совершенно иное звучание. Я говорю в первую очередь об иронии - ярчайший пример "Пиранья против воров"

Автор: Лаэфар 15.03.2006 - 21:52:15
Shogun
Цитата (Shogun @ 13.03.2006 - 23:26)

Читал бы он только классику, я думаю ему больше этот жанр подходит.

Вот класику в его исполнении слышать не приходилось... Поверю на слово.
Iudushka
Цитата (Iudushka @ 14.03.2006 - 19:42)

Полку кромешников прибыло.

И поняли они, что совершили, и обуял ужас сердца их, и рухнули они на колени и молились о прощении. smile.gif
Цитата (Iudushka @ 14.03.2006 - 21:21)

Его прочтение способно придать самому паршивому бестселлеру совершенно иное звучание. Я говорю в первую очередь об иронии - ярчайший пример "Пиранья против воров"

Вот уж не знаю... Мне и хорошие-то произведения в его исполнении не понравились, а уж плохие...

Автор: Abul 16.03.2006 - 07:42:58
Цитата
Вот класику в его исполнении слышать не приходилось... Поверю на слово.

Послушайте Достоевского Ф. М. Полезно для общего развития и великолепно озвучены.

Автор: Лаэфар 16.03.2006 - 19:17:59
При случае - обязательно прослушаю. smile.gif

Автор: makwi 22.03.2006 - 16:49:34
Герасимов....хм...
первый раз прослушал книгу (Лабиринт отражений) им озвученую около года-полутора тому...понравилось очень (собссно с этого началось увлечение аудиокнигами) biggrin.gif
но!!! то что это был Герасимов узнал только тут...в клубе....
Прослушал некоторые другие произведения с его озвучкой....иногда переигрывает..слишком уж бывает интонацию перевирает(ИМХО)..
В целом же много лучше других чтецов...по крайней мере слушаю с удовольствием и даже заметил за собой предпочтение книг им озвученных smile.gif

Автор: Silen 22.03.2006 - 17:51:14
Цитата (makwi @ 22.03.2006 - 17:48)

В целом же много лучше других чтецов.

Так прямо всех под одну гребенку smile.gif
Герасимов лучше всех и баста!
Позвольте не согласиться. На мой взгляд есть и лучшие чтецы. Для меня это - Владимир Самойлов.
Но, как мы понимаем, (и уже упоминалось об этом множество раз) не все книги может читать один чтец.

Автор: makwi 22.03.2006 - 18:27:12
Цитата (Silen @ 22.03.2006 - 16:50)
Цитата (makwi @ 22.03.2006 - 17:48)

В целом же много лучше других чтецов.

Так прямо всех под одну гребенку smile.gif
Герасимов лучше всех и баста!
Позвольте не согласиться. На мой взгляд есть и лучшие чтецы. Для меня это - Владимир Самойлов.
Но, как мы понимаем, (и уже упоминалось об этом множество раз) не все книги может читать один чтец.

Нет..не всех..прошу прощения за неточное высказывание..
ещё мне понравилось чтение drLutz, Заборовского...просто имменно (как оказалось-то позже) с Герасимова началось увлечение книгами biggrin.gif

Автор: Loki 26.03.2006 - 18:35:33
мне тоже Герасимов не нравится. больше двух минут его чтения выдержать не смог sad.gif

Автор: olegkv 6.04.2006 - 13:19:41
Герасимов ассоциируется с Евдокимовым (царство ему небесное).
И одного и другого мой слух не выдерживает.

Автор: LKa48 6.04.2006 - 13:59:04
Цитата (olegkv @ 6.04.2006 - 06:18)

Герасимов ассоциируется с Евдокимовым (царство ему небесное).
И одного и другого мой слух не выдерживает.


Можно спорить нравится Герасимов или нет. Но вот равнодушия или непрофессионализма в его чтении НЕТ ( кстати, мне он нравится!).

Я вот сейчас слушаю Игоря Мурашко ( книгу Суворова). Так слюны не хватает плеваться ( но это опять же индивидуально! Кому-то и Влад Копп нравится rolleyes.gif wink.gif ).

Автор: gunman 11.04.2006 - 13:08:23
Стал буквально фанатом Герасимова после "Портрета Дориана Грея" - имхо тот самый случай идеального сочетания формы и содержания.
А что он из остросюжетной литературы делает нечто неадекватное, да, тоже верно. Но было бы странно, если бы человеку давалось абсолютно все.

Автор: olegkv 17.04.2006 - 09:37:06
Цитата (olegkv @ 6.04.2006 - 14:18)
Герасимов ассоциируется с Евдокимовым (царство ему небесное).
И одного и другого мой слух не выдерживает.

Начал слушать «Три возраста Окини-сан» Пикуля, и был приятно удивлен чтением Герасимова без присущего ему переигроавания, и практически не заметил его акцента.

Автор: gmk 27.04.2006 - 18:03:34
Приглашаем Вас посетить очередной литературный вечер "Five O'Clock с
Вудхаузом", который состоится 29 апреля в 17-00 в кафе книжного магазина
"Букбери" по адресу Москва, ул. Ст.Басманная, 9

В программе:
чтение рассказа "Последняя Битва Свирепого Биллсона".

Читает Вячеслав Герасимов.

Подробнее> http://pgw.ru/fiveoclock.htm

С наилучшими пожеланиями!
Российское общество Вудхауза
The Russian Wodehouse Society
http://wodehouse.ru/

слушайте. ну вот ведь реклама же...и не там где надо. давайте что-ли это обсудим - мы ж не против - мы вудхауза любим - расскажите что-ли на вашем сборище про наШ клуб.

Автор: admik 29.04.2006 - 22:20:53
В.П.Герасимов читает Вудхауза в клубе Вудхауз 29 апреля 2006 года.
Сделано по моей просьбе и личной инициативе господином Pontius Pilatus, который http://pontius-pilatus.livejournal.com/25101.html отчет.

http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-01.jpg http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-02.jpg
http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-03.jpg http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-04.jpg
http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-05.jpg http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-06.jpg
http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-08.jpg http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-09.jpg
http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-10.jpg http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-12.jpg
http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-13.jpg http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-14.jpg
http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-15.jpg http://abook-club.ru/photos/gerasimov/gerwood290406-16.jpg

Автор: admik 29.04.2006 - 23:32:30
а вот и немного видео фрагментов, снималось на фотокамеру, потому извините.
ролики примерно по 8-8.5Мб

http://abook-club.ru/video/gerasimov/gerwood290406-(MVI_0017).AVI
http://abook-club.ru/video/gerasimov/gerwood290406-(MVI_0034).AVI
http://abook-club.ru/video/gerasimov/gerwood290406-(MVI_0040).AVI
http://abook-club.ru/video/gerasimov/gerwood290406-(MVI_0053).AVI
http://abook-club.ru/video/gerasimov/gerwood290406-(MVI_0056).AVI

Автор: AliBaba 30.04.2006 - 00:19:46
Вот так я его и представлял! Герасимов на русском - это George Guidall на английском, только Герасимов лучше biggrin.gif

Автор: LKa48 30.04.2006 - 00:59:20
Цитата (admik @ 29.04.2006 - 16:19)

Сделано по моей просьбе и личной инициативе господином Pontius Pilatus, который написал отчет.



Кстати у него в отчете есть ВЕЛИКОЛЕПНАЯ Мысль:" .... Сегодняшнее мероприятие, и беседа с В.П. после мероприятия (еще минут 40) меня натолкнула на такую мысль: Надо "Сколотить" подобное общество, но "Любителей Аудио-книг" и устраивать подобные чтения хорошей литературы в прочтении Герасимова, Самойлова, Кирсанова и пр. Мне кажется идея интересная....".

А вот такие "видео" думается все посмотрели вы с удовольствием!

Автор: abbsound 30.04.2006 - 01:08:53
Хе.. там у меня и makwi интересно написал:
Код
"А насчёт чтений, идея конечно хорошая, особенно если бы они параллельно транслировались онлайн, чтоб и ближнее-дальнее зарубежье получало live-удовольствие..)) но это уже из области мечтаний.))" ©


А ведь on-line трансляции - реально.. достаточно выбрать кафе с точкой доступа WI-FI и мне прийти с моим ноутом.. и нет проблем..
НО это все подвижнечество..
Опять же на уровне пустого трепа останется sad.gif

Автор: LKa48 30.04.2006 - 01:12:48
Pontius Pilatus
Я думаю, что даже запись с чтениями и обсуждениями, была бы очень интересна ( не говорю обо всех, но для меня - %100)!
Кстати, даже кусочки, выложенные АДМиком, смотрятся ВЕЛИКОЛЕПНО! Еще давайте!

Автор: abbsound 30.04.2006 - 01:33:42
LKa48
Будем пытатся. А так конечно лучше свой проект поднимать с "живыми чтениями"
С дикторамито и записью этого дела - решается запросто.(p.s. но по моему это уже все офф-топ в данной теме)

Автор: LKa48 30.04.2006 - 01:39:09
Тоже офф-топ, но кто-то в рядом теме/форуме стонал, что клуб не живет, а загнивает! Жив курилка!!! И жить будет назло всем злопыхателям!

Автор: stan123 27.05.2006 - 12:52:21
прослушал Вечера с Петром Великим Гранина.исполнение просто блеск

Автор: Loki 27.05.2006 - 14:57:57
Цитата (AliBaba @ 29.04.2006 - 17:18)
Вот так я его и представлял! Герасимов на русском - это George Guidall на английском, только Герасимов лучше biggrin.gif

я тоже примерно так его представлял. хотя по голосу можно подумать что он еще старее smile.gif

Автор: Лаэфар 27.05.2006 - 20:19:51
Начал слушать "Портрет Дориана Грея" в его чтении. Пока ничего нового - всё так же отвратно...

P.S. Чуть не умер уже при объявлении автора: "ОскАр Уайльд".

Автор: ak67 29.05.2006 - 20:00:32
Меня голос Герасимова сильно раздражает.
Никогда не куплю больше АКнигу, если увижу эту фамилию.
Скажу честно никак не могу понять кому может понравиться как он читает.
Слушал "Спектр"Лукьяненко и "Собор Парижской Богоматери".Это ужасно(я имею в виду чтеца)
Даже обычные слова он говорит так что тошнить начинает.
Например -скажет--ГЛАВА ДЕСЯТАЯ с таким выражением как-будто все умерли и эта глава
тоже умерла за компанию и ему ее очень жаль.newest/bad.gif

"Лабиринты"- ему,никогда не игравшему в комп`ютерные игры,вообще читать было нельзя.
Мое мнение такое- было бы намного лучше если бы Герасимов больше ничего не озвучивал-
чтобы хорошие книжки читали Кирсанов,Заборовский да кто угодно хуже всеравно никто не сможет.
Это мое мнение и я его никому не навязываю но очень обидно если хорошую книжку невозможно послушать только из-за того что ее читает В.Г

mad.gif

Автор: Nata 29.05.2006 - 20:45:27
Попробуй послушать русскую классику в его исполнении- там Герасимов на высоте, это "его" книги. Все же остальное...

Автор: Олег 29.05.2006 - 21:56:50
Цитата (ak67 @ 29.05.2006 - 20:59)

Слушал "Спектр"Лукьяненко и "Собор Парижской Богоматери".Это ужасно(я имею в виду чтеца)

"Собор" я не слушал, а вот Лукьяненку в исполнении Герасимова всего прослушал. И просто не представляю эти книги в другом исполнении.
Прочитано отменно.
Цитата (ak67 @ 29.05.2006 - 20:59)

"Лабиринты"- ему,никогда не игравшему в комп`ютерные игры,вообще читать было нельзя.

Чтобы готовить плов, не обязательно быть узбеком. smile.gif

Автор: Iudushka 29.05.2006 - 22:28:48
Цитата (Олег @ 29.05.2006 - 23:55)

Чтобы готовить плов, не обязательно быть узбеком.

5 баллов! newest/thumbsup.gif newest/clap_1.gif

Автор: LKa48 29.05.2006 - 22:48:49
Цитата (Олег @ 29.05.2006 - 15:55)
Цитата (ak67 @ 29.05.2006 - 20:59)

Слушал "Спектр"Лукьяненко и "Собор Парижской Богоматери".Это ужасно(я имею в виду чтеца)

"Собор" я не слушал, а вот Лукьяненку в исполнении Герасимова всего прослушал. И просто не представляю эти книги в другом исполнении.
Прочитано отменно.
Цитата (ak67 @ 29.05.2006 - 20:59)

"Лабиринты"- ему,никогда не игравшему в комп`ютерные игры,вообще читать было нельзя.

Чтобы готовить плов, не обязательно быть узбеком. smile.gif

Ну вообще-то желательно! Или по крайней мере УЧАСТИЕ узбека в варке. А то получится как у Дена Брауна в "Цифровой Крепости". Сплошные компьютерные ляпы.

Автор: Loki 30.05.2006 - 00:39:25
Цитата (Олег @ 29.05.2006 - 14:55)

Чтобы готовить плов, не обязательно быть узбеком. smile.gif

не обязательно но у узбека получится намного лучше smile.gif

Автор: Loki 30.05.2006 - 02:02:48
еще одна проблема с Герасимовым то что он много читает книг в которых главному герою лет 20-25 и бас Герасимова совсем не вяжется с обликом героя которого себе представляешь

Автор: Олег 30.05.2006 - 05:13:48
Так и знал, что зацепитесь. smile.gif Добавлю:
Чтобы хорошо готовить плов, не обязательно быть узбеком. smile.gif
Цитата (LKa48 @ 29.05.2006 - 23:47)
А то получится как у Дена Брауна в "Цифровой Крепости". Сплошные компьютерные ляпы.

Совсем недавно слушал. Детективчик на твёрдую четвёрку, и ни за какие ляпы не зацепился. Или не захотел цепляться? newest/wink.gif

Автор: abbsound 30.05.2006 - 09:53:54
Цитата (Loki @ 30.05.2006 - 03:01)
еще одна проблема с Герасимовым то что он много читает книг в которых главному герою лет 20-25 и бас Герасимова совсем не вяжется с обликом героя которого себе представляешь

Вот из за этого то я и не люблю радиоспектакли...

Какое мне дело скока лет чтецу? Чтец - не актер который должен изобразить молодого или старого человека. Клеить усы и бороды или входить в образ. Чтец должен передавать книгу а не навязывать свой образ.
ПО тому как скажем тот же Самойлов тоже читает книги где главному герою не 60 лет... и что?
Меня устраивает и Герасимов и Самойлов и многие другие. А вот большая часть радиоспектаклей - как раз нет. Ибо я предпочитаю создавать образ человека написанного САМ а не благодаря стараниям актера или режиссера.

Автор: Roman76 30.05.2006 - 12:03:02
Цитата (Pontius Pilatus @ 30.05.2006 - 10:52)
Ибо я предпочитаю создавать образ человека написанного САМ а не благодаря стараниям актера или режиссера.

100%! Этот ответ подходит также и к топику "Аудиокниги -> Что такое хорошо?":
http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=1087&st=0&#entry15576

Автор: alvic 1.09.2006 - 16:36:20
Отвратительно, монотонные кошачьи интонации очень раздражают, так и не смог его дослушать.
Согласен с отрицательными характеристиками этого художника слова.

Крайне удивляют восторги по его поводу, но проверять на других произведениях уже могу.

Автор: Макыс 31.10.2006 - 12:52:27
Анну Каренину Толстого он прочел,как-то не в духе романа. Читает как сказку.С завыванием и растягиванием. Например:"Ветер ДууУУуунул и ЗахваТИиил.
Силюсь дослушать

Автор: Iudushka 31.10.2006 - 19:23:13
Цитата (Макыс @ 31.10.2006 - 14:51)

Ветер ДууУУуунул

а по мне Толстого только так и можно. Особенно Крейцерову сонату - вот уж дунул так ду-уунул newest/laugh.gif

Автор: Макыс 31.10.2006 - 19:52:48
Цитата (Iudushka @ 31.10.2006 - 17:22)
вот уж дунул так ду-уунул newest/laugh.gif


Нет так не надо.Получилась "сказочка про козявочку"

Автор: KBH49 16.11.2006 - 15:02:15
Голос чтеца, его интонация должны соответствовать духу произведения ну или быть безликими, тогда влючается собственное воображение. Прослушивая приключенческую и фантастическую литературу в исполнении Герасимова
у меня такое же ощущение как будто берешь лед а он жгет руки.
Я бы предпочел слушать фантастику в исполнении движка Digalo Аа не Герасимова

Автор: Iudushka 16.11.2006 - 15:26:55
Цитата (KBH49 @ 16.11.2006 - 17:01)

как будто берешь лед а он жгет руки

я вам скажу по секрету - от льда именно такое ощущение. Даже ожоги бывают.
А вообще я зарекся спорить про Герасимова с фанатами Лукьяненко newest/wink.gif

Автор: admik 16.11.2006 - 15:53:05
ну а что, человек правду говорит smile.gif
мне тоже только русская классика в его исполнении нравится

Автор: vinnipuh 17.11.2006 - 03:22:14
Ошибся веткой, прошу прощения.

Автор: KBH49 17.11.2006 - 09:46:25
Цитата (Iudushka @ 16.11.2006 - 16:25)
Цитата (KBH49 @  16.11.2006 - 17:01)

как будто берешь лед а он жгет руки

я вам скажу по секрету - от льда именно такое ощущение. Даже ожоги бывают.
А вообще я зарекся спорить про Герасимова с фанатами Лукьяненко newest/wink.gif

Я вовсе не являюсь фанатом Лукьяненко просто я люблю фантастику и не могу согласиться с тем как её преподносит Герасимов. Действительно есть книги в которых его интонация уместна Но нельзя же все книги читать в одном стиле.

Автор: Kuliga 17.11.2006 - 10:21:38
Цитата (KBH49 @ 17.11.2006 - 10:45)
Я вовсе не являюсь фанатом Лукьяненко просто я люблю фантастику и не могу согласиться с тем как её преподносит Герасимов. Действительно есть книги в которых его интонация уместна Но нельзя же все книги читать в одном стиле.

Я, например, Спектр слушал два раза только ради голоса Герасимова. Многие из моих знакомых тоже.

Автор: Veto4ka 17.11.2006 - 10:35:28
Цитата (Kuliga @ 17.11.2006 - 11:20)
Я, например, Спектр слушал два раза только ради голоса Герасимова. Многие из моих знакомых тоже.

Да, голос много что значит.
Голос Герасимова именно сейчас не дает возможности стереть с моего плейера роман "Страж". В некоторых местах противно до дрожи становится от неприятных вещей описанных в книге.
А голос держит, ведет, не отпускает.
И я опять и опять напяливаю наушники и слушаю.

Автор: Ariel 18.12.2006 - 11:25:09
Цитата (Veto4ka @ 17.11.2006 - 08:34)

Голос Герасимова именно сейчас не дает возможности стереть с моего плейера роман "Страж". В некоторых местах противно до дрожи становится от неприятных вещей описанных в книге.
А голос держит, ведет, не отпускает.


Veto4ka, по той же причине я смогла дослушалать до конца пренеприятнейшую вещь Стивена Кинга -- "Мизери",
Герасимов как-то умудряется смягчать и сглаживать особо гадкие моменты в сюжете.

Автор: Armamail 23.12.2006 - 04:49:06
Цитата
Цитата (Veto4ka @ 17.11.2006 - 08:34)

Голос Герасимова именно сейчас не дает возможности стереть с моего плейера роман "Страж". В некоторых местах противно до дрожи становится от неприятных вещей описанных в книге. А голос держит, ведет, не отпускает.

Дата 18.12.2006 - 12:24
Veto4ka, по той же причине я смогла дослушалать до конца ренеприятнейшую вещь Стивена Кинга -- "Мизери",  Герасимов как-то умудряется смягчать и сглаживать особо гадкие моменты в сюжете.


Интересное дело!... А кто Вас заставляет слушать эту книгу до упора? Не нравится произведение или изложение - не слушайте, а зачем это вуалировать голосом актера или еще чем? Зачем ее (книгу) рафинировать-то?
Моя супруга на страшных моментах в кино закрывает глаза и уши, а дома убавляет звук колонок. Я все время ругаюсь по этому поводу - если режиссер хотел воздействовать на зрителя, скажем, повышенной громкостью, то это надо прослушать громко, значит он что-то этим хотел сказать, не поняли - подумайте, иначе теряется режиссерская идея трактовки картины или момента. И в книгах также, зачем себе портить удовольствие "сглаженной" трактовкой - вы еще пипикатор включайте на "нехороших" словах... Значит писатель (режиссер) хотел на вас воздействовать таким словом, а вы его кастрируете своим "фи". К чему такая самоцензура. "Хочу сказать гавно - говорю гавно!" (точнее - прочитайте, прошу восспоминания Паливца в Швейке.
Да, положа руку на сердце, соответствующую русскую классику "под старину" ему (Герасисмову) иногда неплохо удается сделать, особенно диалоги, но не напрополую же - ведь шпарит, зараза, однообразно все подряд "следующаястанциякропоткинская", блииин. Читай иначе разные контексты. И вообще у каждого актера свое амплуа - нечего читать во всеуслышанье несвойственные себе стили - тоже мне великий чтец-универсал-декламатор - далекооо не Игорь Ильинский. Тем паче зачем лезть-то со своимы завываниями в иную жанровую нишу, несвойственную такой трактовке.
И уж тем более аналогичным голосом читать мистику и фантастику - так и представляются сразу, скажем - с нечесанными прядями эдакие бородатые космонавты косноязыкие в ярмолках... ага. И лаптях... (к слову).
А как старый фанат и библиофил кучи книг которые Гарасимов гадит, так и хочется взять этот диск и..... и по голове ему стучать-стучать-стучать... пока он только лишь свое любимое "осторожно, двери закрываются" сказать не сможет. А заодно чтоб перепало и редактору издателя - первичных художественный ценз должен присутствовать, формировать надо в людях вкус, а не актеров искать подешевле.
PS:
Вообще мне больше по душе Госфильмофонд и радиофонд, тот еще - коренной совдеповский... какой, нафиГ Герасимоф! Такие имена были... такие голоса! Эх.... Тока книжек этих почти не достать - только переписанные с радио, пластинок и кассет в качестве 32к шипячки. Гигов всего на 10 наскреб и то в Сети, млиин. А на прилавках - так, мелькнет кто-то иногда - Юрский, Соломин, Плятт. Но переизданных арховов я почти не видел в продаже, ибо, говорят за 1 час сырой записи требует наследник Гостелерадио 4кило зелени, а надо еще монтаж-ресставрация-промоушен. Впрочем, не такие уж большие деньги, для доброго дела, но нету меценатов, а жаль...
dixi

Автор: Nata 23.12.2006 - 07:19:22
Armamail, добро пожаловать в клуб! Приятно, когда новичок активно включается в обсуждение, тем более, такой волнующей всех темы, как начитка аудиокниг В.П. Герасимовым.
Единственное, что необходимо Вам усвоить накрепко: стиль общения надо кардинально изменить. Такие перлы, как:

Цитата (Armamail @ 23.12.2006 - 04:48)

Интересное дело!... А кто Вас заставляет слушать эту книгу до упора? Не нравится произведение или изложение - не слушайте,

Цитата (Armamail @ 23.12.2006 - 04:48)

не поняли - подумайте,

Цитата (Armamail @ 23.12.2006 - 04:48)

Значит писатель (режиссер) хотел на вас воздействовать таким словом, а вы его кастрируете своим "фи".

Цитата (Armamail @ 23.12.2006 - 04:48)

"Хочу сказать гавно - говорю гавно!"

Наезды на оппонента, переход на личности, равно, как и прямая грубость, на этом форуме, в нашем клубе, категорически не приветствуются, скажу больше- наказываем мы за такие вещи.
Употребление по отношению к кому бы то ни было, тем более в анализе творчества чтеца, в этом клубе, таких эпитетов и определений, как " зараза," "тоже мне великий чтец-универсал-декламатор", "которые Гарасимов гадит", и т.д., являются недопустимыми.
Пожалуйста, в дальнейшем, в общении с одноклубниками, при высказывании своих мнений, относитесь уважительно к людям и предмету обсуждения, даже и в том случае, если Вас переполняют негативные эмоции.

Автор: Armamail 24.12.2006 - 01:27:57
To NATA:
ОКи, но "Г- есть Г" эт' прямая цитата из "Швейка" Ярослава Гашека, о чем я и сказал. В остальном критику (хоть и с бааальшой натяжкой по цитатам) принимаю... Но уже почитал аналогичные споры по другим веткам форума, понял, что все уже оговорено, мнения поделены и интерес к данной ветке у меня пропал. Спасибо за хорошую работу.
dixi

Автор: Iudushka 24.12.2006 - 02:32:13
цитата - не оправдание, уважай, я много цитзнаю, девмсто буковок - точечки. некоторые из них мне приходилось видеть на стенах общественных туалетов. вам не нравится Герасимов? а мне вот нравится. чего делать будем? кидаться цитатами?

Автор: trya 24.12.2006 - 02:40:33
да ладно вам, по моему Armamail достойно отнесся к критике, чего ж дожимать-то? )

Автор: Armamail 24.12.2006 - 02:45:16
to IUDUSHKA:
Так... по полкам: фраза (хоть и с бааальшой натяжкой по цитатам) относилась к сообщению NATA и цитатам, выдернутым из моего предыдущего топика и
никаким цитатам более. Тут я думаю все понятно. Эт' раз.
Фраза по поводу Г относилась не к чтению Герасимова, а к тому, что если автор произведения использовал какой-то литприем (пусть ненормативную лексику) значит он этим что-то хотел передать: подчеркнуть образ и еще что. Именно об этом и шла речь в том моем первом топике. Эт' два.
И вообще считаю Ваш топик "Отправлено: 24.12.2006 - 03:31 (post in topic: 5, link to post #42747)" неконструктивным, в базар ударяться не хочу, цитатами кидаться не намерен.
Извините...
dixi
PS: повторюсь "мнения поделены и интерес к данной ветке у меня пропал" - спора как такового в аналогичных ветках форума нет, истина не родилась.
Можете удалять мои топики.

Автор: trya 24.12.2006 - 03:12:50
вот так вот покусают для начала... а может у человека тембр голоса приятный и выразительный, и может он уже готов его продемонстрировать в http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=3786&hl= ) ... а потом уж мы его пообсуждаем да похвалим )

Автор: Nata 24.12.2006 - 12:06:26
Цитата (Armamail @ 24.12.2006 - 02:44)

Можете удалять мои топики.

А зачем удалять-то? Все в норме- и мой пост и Иудушкино:" А за Герасимова ответишь!"- принял не только достойно, но и ответил красиво, я просто порадовалась. )
Цитата (Armamail @ 24.12.2006 - 02:44)

спора как такового в аналогичных ветках форума нет, истина не родилась.

Насчет Герасимова- Вы правы, однозначно. Да в таких спорах по другому и быть не может, участники высказывают свое мнение, и только. Никто никого убедить не в состоянии. Пришелся тот , или иной исполнитель по душе-и не слышны уже, или абсолютно несущественны недостатки чтеца, вполне очевидные для других слушателей.
Уровень "Нравится- не нравится", dunno так, handup или так, thumbsdown к сожалению unsure

trya, да наш это человек, понятно же! )

Автор: ivanstep 29.12.2006 - 12:26:02
Здравствуйте!

Наверное меня "побьют" участники форума...
Но будем надеяться, что форум выдерживает самые разные мнения...
Уважаемые слушатели! Первой моей аудиокнигой был Собор Парижской богоматери в исполнении В. Герасимова.
Предварительное прослушивание в магазине оставило хорошее впечатление: жанр книги классический, да и голос в жанр вписывается...
Приехал домой, стал слушать и... бросил.
Я просто ошалел от той неспешности, с которой рассказывалась история, а потом перестал улавливать текст. Монотонно и скучно. Вот и все впечатления.
Жена читала книгу и сказала, что бумажный вариант её намного динамичней, красочней и интереснее.
Извините, если кого обидел.

Автор: Nata 29.12.2006 - 13:00:22
ivanstep, добро пожаловать в клуб! )
Цитата (ivanstep @ 29.12.2006 - 12:25)

Наверное меня "побьют" участники форума...

Ни в коем случае! Модеры на страже! )
Наоборот, этот клуб тем и ценен, что люди высказывают тут свое, часто очень отличное от других мнение. Это же самое интересное! )

Автор: Наталья 29.12.2006 - 13:09:14
ivanstep Диск Собор Парижской богоматери в исполнении В. Герасимова пролежал, наверно год, у меня в сторонке, никак не могла набраться смелости прослушать его, т.к. чтение Герасимова не всегда мне нравится, но когда все-таки прослушала, была удивлена, кажется лучше и не смог бы никто... Даже захотелось собор этот посетить... Вот.. D

Автор: кшишт 31.12.2006 - 05:28:42
Первый раз я его слушал в Стругацких, "Отель у погибшего альпениста"
Читает восхетительно. Но потом я слушал Гарри Гарисона (Конные Варвары), Теодора Драйзера (Титан) наоборот очень не понравилось. Слушком уж натужно, преодолевая себя и Акая, в результате получилось переиграно и занудно.

Тоже склонен к тому что не все мастера могут читать одинаково все.
А еще я заметил что он иногда озвучитвает в кино... хотя может и показалось :-)

Автор: Vicky12 9.01.2007 - 10:41:01
Ariel, полностью согласна с Вами насчет Мизери, прочел он ее замечательно, прослушала с приогромнейшим удовольствием на одном дыхании.
А вот некоторые другие книги в озвучивании Герасимова очень разочаровали. Безусловно он профессионал, слушается легко, но не все сюжеты подходят для его озвучки. Слушатель должен вливаться в атмосферу книги, растворяясь в ней, а для этого очень важно варьирование интонаций в различных жанрах и в различных моментах одной книги. Чтец должен иногда заинтриговывать слушателя, иногда говорить в повествовательной манере, а иногда даже немножко сгустить красочки (голосом), пугнуть ) . К сожалению г-н Герасимов частенько грешит монотонностью. Слушаешь какой-то эпизод, где атмосфера накаляется с каждой секундой, напрежена до предела, а он читает сладко-ласково, эдаким мурлыкающим голоском, словно сказку малышу на ночь рассказывает и пропадает весь настрой (.
Конечно мало таких "универсальных" чтецов, которые могут подстроиться под любой сюжет и любой жанр, поэтому мне кажется, что как бы ни был хорош актер, а при записи книги следует учитывать подходит ли он для озвучивания именно этого конкретного произведения или нет. Поэтому не согласна с резкими суждениями, что это однозначно плохой чтец или однозначно идельный (это касается обсуждения и некоторых других артистов).

Автор: Armamail 9.01.2007 - 12:43:58
Не хотел писать, но пару мыслей...
Сложилось так, что по жизни знаком с достаточным количеством театр. работников (актеров, режиссеров, в т.ч. сцены, звукочей и даже режиссеров по свету). Правда, это все провинциальные мелкие театры, не столица... Да и сам энтим грешил, чего скрывать... но не том.
--
Театральная режиссура и требование к актеру в корне отличается от киношной. Кино - процесс на 90% режиссерский, можно как говорится и облизьяну снять так, что будет казаться что она талантливей Джжжигарханяна (оч люблю этого актера). Поэтому нагрузка на актера несравненно меньше чем на театрального, на порядок меньше, нет ни зубрежки текстов (на 2 часа игры в спектакле, а их в день 3 разных!), ни детального вхождения в образ с мгновенными его деформациями. Театр - искусство динамичное. Только в театре можно за 2 минуты переключиться из молодца в старика когда меняется действие, и без ошибок еще, и чтоб зритель поверил в то, что пока занавес был опущен прошло по сюжету 30 лет. Тут задача режиссера раскидать роли учитывая специфику и силу актеров и внести свою трактовку произведения, а уж создать и сыграть образ - больше задача актера.
В кино все образы проработаны и построены сценаристом и реж-ом. От актера КИНО важен минутный настрой - сыграл грустную сцену 100 раз (но так как режиссер хочииит), потом редакторы с режиссером из отснятого "кусочно-гнездовым" методом в монтажке поклеют и все, завтра играем веселую сцену (упрощенно, но, поверьте, знаю о чем говорю). Это статика процесса, там только суета на площадке. В кино режиссер актера "водит за руку", особенно заметно со многими современными бездарями, которые за год имеют 10-15 фильмов. И фильмы безликие и ситуации в них сыгранны неправдоподобно, потому как режиссер ее не сумел прочувствовать, а актер под его руководством - воплотить... или сценарий ваааще нежизненен: 90% из них смотреть больше 1 раза нельзя, а 5% ниизя ни разу. Одни декорации и спецэффекты.
А теперь возьмем старую акт. школу из актеров "ТЕАТРА и кино". Актер в фильме творит образ, эпизоды (и даже сюжеты) наравне с кинорежиссером и сценаристом. Миронов, Папанов, Лановой... да 60 фамилий сходу назову - потому как это его театральные корни - его школа.
--
В аудиокнижках такой же подход: исконно театральные актеры (даже и не в аудиоспектакле, а просто при художественном исполнении (а у них все исполнения - художественные)) строят режиссуру прочтения произведения, ибо ОН (актер) с нового листа читать не может - ему надо заранее вдумчиво прочесть несколько раз текст (многие потом читают произведения вааапче по памяти), потом анализ и еще задолго до записи построить себе план прочтения целиком, как моноспектакль, и следовать замыслу. Такому актеру дай задание "прочти то-то" - он сам все сделает. И есть тут сторонний режиссер, нет его - не суть важно. Здесь задача режиссера а-ля театр - построить план и внести свою трактовку. Это и есть повествование. А уж актера - создать, проработать и раскрыть образы и т.п. Это ему привычно - он тоже делает ежедневно в театре. И даже не голос и тембр прочтения важен. Вот Броневой - как говорят "ни рожи, ни кожи, ни голоса", а как играет в фильмах, как читает. Но лучшим чтецом считаю Игоря Ильинского - за 10 минут так раскрыть образы; так менять динамику, ритмику, голос в конце концов... а Райкин какой был - у меня его мнооого...
В случае проф.чтецов не театралов (а-ля Герасимов и 90% всех кто щщщас начитывает книги) - их задача изначально другая: соблюдение правильности произношения, возможность сходу поднять большой объем текста, устойчивость голоса, ритм, их учат не сбиваться, видеть на пол-листа вперед. А собственная трактовка - увольте!!! проработка стилистики, образов - упаси боже! Какая там от них актерская игра, глубина раскрытия и т.п. - процесс идет а-ля кино, это все режиссера заботы. Видать, чтец заранее пробежался глазами текст (может дома разок прочел), выслушал пожелания режиссера и тра-та-та-та свои 300 листов за день.
--
Эт' я все к чему: по-чесноку, в случае озвучки непрофессиональным театральным актером, надо топик делать не как КТО читает, а КТО режиссирует. ИМХО. Но при всем том, даже простой чтец в любом случае должен иметь собственный худ. вкус и совесть. И если чувствует, что данную вещь не тянет, не делать ее, несмотря на посулы бабла заказчиком, ибо тираж на всю страну, а надо радеть за формирование эстетики у отечественного обывателя. Ну а заказчикам - по барабану, так понимаю, - им ассортимент (коликчество) без какчества важней и скорость - поэтому конкуренции в трактовках книг практически нет (разве что "Мастер и Маргарита" у меня в 5 ипостасях).
--
PS: это не во всех 100% случаев, но в основной превалирующей массе.
dixi

Автор: Natka 9.01.2007 - 14:53:25
Да, Дориана Грея он читал просто здорово!

Автор: Tatuska 11.01.2007 - 23:10:32
ЗДРАВСТВУЙТЕ,уважаемые! Аудиокниги слушаю уже года три. Герасимов-это чудо!! Только благодаря ему открыла для себя книги Лукьяненко.Про Мизери-согласна,прочитано бесподобно. Дориан Грей-просто блестяще! Да и Стальная крыса в общем-то неплохо. А послушайте Вудхауза-просто прелестно. Наверное,в течение года старалась выбирать книги именно по чтецу-остальное не воспринималось вообще! Одним словом,спасибо вам,Вячеслав Герасимов!!

Автор: Iudushka 12.01.2007 - 00:23:34
а стальная крыса теперь еще первые 3 книги есть и все читает (бесподобно) именно что Герасимов diablo

Автор: pysha 12.01.2007 - 00:45:46
Тож скажу несколько слов.
Герасимов В.П. мне нравится. Где-то я уже его хвалила-разукрашивала. Но приятственное чуйство, довольство и причмок пришли не сразу.
На первой книге (на первом свидании?) сей чтец вызвал у меня непонимание. Я как-то растерялась оттого, что не услышала текст, не могла на нем сосредоточиться, я его просто потеряла. Слышала только сильные перепады голоса В.П. И это было не плохое качество записи, а такие "сильные" интонации. Я терялась в этих интонациях и не улавливала содержание, смысл… сколько бы раз не перематывала на начало. Любимый Достоевский и читаный в детстве "Игрок" стремительно отвисали.
И в магазинах, как на зло, на всех полках превалировал Герасимов В.П.! От, расстройства-то было-а! За голову хваталась, глаза пячила и пюлювалась! И думала, что глазом буду косить, при встрече с Иудушкой.
В итоге, все разрешилось оч просто. Я оставила книжку на домашнее прослушивание. Не на дорогу, не на прогулку, не на монотонную и техническую джобу, а на спокойную, вечернюю, кроватно-диванную прослушку. Покатилось, понеслось, затянуло!
Один раз даже заплыв был! По окончании одного, взялась за перечитку ряда других произведений в герасимовском исполнении - чтоб смакануть качественно, по полной!
Классику и литературу "советско-военной" тематики он читает превосходно.
Фантастику и современную в его исполнении не читывала, ничего сказать не могу.

Автор: Trole 1.03.2007 - 09:44:40
Аудио-книги стал слушать недавно. Опыт мал.
Однако уже слышал не мало различных чтецов.
Вячеслав Герасимов и Заборовский меня очаровали
апсолютно!

P.S.
присылал сюда две "демки" их голосов, но они
не выставлены на прослушивание, жаль.
а я простофиля, т...а...к долго их подбирал... (

Автор: Iudushka 1.03.2007 - 14:03:42
Trole
куда присылал?

Автор: Trole 1.03.2007 - 16:26:22
присылал на "e-mail" модератору.
к сожалению не помню подробностей,
кому и на какой "e-mail"
--
мне не трудно прислать вторично

ага - дело хорошее. слать сюда: http://abook-club.ru/forum/index.php?showuser=4203 Iudushka

Автор: Trole 2.03.2007 - 10:03:01
здесь только PM. "attachment" не послать

Автор: freestyle 2.03.2007 - 10:38:42
Цитата (Trole @ 2.03.2007 - 11:02)
здесь только PM. "attachment" не послать

Сделайте демки по 60-90 сек.
Составьте текстовый файл с данными о исполнителе, авторе книги,
укажите битрейт, частоту дискредитации.
Все файлы заархивируйте и залейте на файлообменник Rapidshare.com
И вот только тогда, пошлите ссылку на архив в ПМ Olvik'y или Vit67

Автор: Trole 2.03.2007 - 11:32:25
на "рапиду" никогда, ничего не заливал.
Опыта не имею. Да и, к чему так усложнять ?
Маленький "zip" архив проще сразу послать на "e-mail"

P.S.
"Никогда не стоял, когда можно было сидеть.
И никогда не сидел, когда можно было лежать"
**У. Черчиль**

Автор: freestyle 2.03.2007 - 11:54:46
Лучше все же на файлообменники.
Поверьте, ничего сложного там нет. Везде примерно одна схема:
1. Обзор: место файла на вашем компе.
2. Загрузить (Upload)
3. Скопировать ссылку (Link) и послать ее в ПМ
Адреса наиболее быстрых:
http://Rapidshare.com
http://Ifolder.ru
http://Up.spbland.ru

Автор: Trole 2.03.2007 - 13:15:13
сейчас пробовал, вроде получилось

Спасибо

Автор: Ster 27.04.2007 - 18:05:06
А что за манера у Герасимова читать имя автора, название книги таааааак медленно, как будто он читает для каких то дебилов? Дальше у него скорость увеличивается, но если бы я была нетерпелива, то выключила бы плеер в первые пол минуты чтения.
Я только что закончила слушать "Крылья черепахи" А. Громова. Текст сам по себе не динамичен ( только ближе к концу), а Герасимов сделал его еще более нудным. Поживее бы надобно читать.

Автор: greyspid 28.04.2007 - 03:46:18
Цитата
Поживее бы надобно читать

Это вы еще Н. Козия не слушали. Герасимов не может подходить 50 на 50, он актер и "играет" каждую книгу, или вам это подходит или нет. Хотите правдоподобного произношения, слушайте Прудовского, нейтрально, почти без игру - Заборовский.
А когда советуют поживее читать, попробуйте сами, думаю вам много станет понятным...

Автор: Ster 28.04.2007 - 23:51:41
А мне его актерская игра тоже не нравится, если честно. Уж лучше бы просто читал.

Автор: Iudushka 30.04.2007 - 23:29:23
а я вот заметил, что мне нравится ровно все, что н6е нравится уважаемой Ster - т.е. практически со 100% вероятностью, верно и обратное. теперь зададимся вопросом - мне немедленно нужно сделать одно из двух:
  • пойти и убиться
  • прекратить нервничать и реагировать всякий раз, ибо сказано: на вкус и цвет проверенный товарищ Ster нам не товарищ!

Автор: HishtakiSaritanur 8.05.2007 - 08:55:02
О, жестокосердный Iudushka! У человека душа: чуть тронешь - облАмается... D

Автор: Trole 8.05.2007 - 14:00:09
Вообще то интересно, ну до чего просто. Прийти сюда и обливать
грязью столь многими и многими любимого чтеца.
И все это происходит не на какой то домашней страничке любительского
сайта. А на сайте посещаемым огромным количеством не только любителей
аудио-книг, но и профессионалами из этой области.
--
Мне лично не нравится чтение некоторых ОЧЕНЬ известных актеров.
Но называть и не где нибудь а сдесь, вслух их имена... нет, не могу.
Видимо я не достаточно крутой или мне мешает врожденная
тупость и слабоумие

Автор: Loonie 8.05.2007 - 19:51:32
ув. Trole
Цитата
Мне лично не нравится чтение некоторых ОЧЕНЬ известных актеров.
Но называть и не где нибудь  а сдесь, вслух их имена... нет, не могу.
Видимо я не достаточно крутой или мне мешает врожденная
тупость и слабоумие

Вы слишком самокритичны, уважаемый. Я назвал бы подобное скорее скромностью, политкорректностью либо присутствием чувства такта и уважения к окружающим. Так держать! Эти качества легче растерять, чем приобрести. handup

А по поводу данной темы поделюсь собственной историей. drag

Лично я, очень долго не мог слушать Вячеслава Герасимова. Уж очень это было не по мне. Необычно и своеобразно. Казалось, всё моё нутро противится его манере, скажем мягко, что неординарной. Однако стоит только перестать относиться предвзято и вас уже не оторвать от книги, и вы начинаете искать другие им прочтённые... Хвала моему благоразумию, что я не написал ничего
возмутительного и едкого про него в тот период. Зато теперь, основываясь на собственном опыте, рекомендую его, как одного из самых лучших. Да, он играет голосом, а чем ещё играть в аудиокниге? Да он преподносит произведение немного по-другому, пропустив его через себя, но заметьте, он вытянул не одно произведение только за счёт собственного голоса и на самом деле держит и не отпускает до самого конца.
Вывод, который я могу сделать исходя из всего этого только один: для того, чтобы понять что-либо тебе непонятное и непостижимое, его нужно понять и постигнуть, а это непросто и занимает много времени и сил. Проявите терпение и вы откроете для себя новый мир, отражающийся на другом уровне вашего сознания, менее поверхностно и чётко. Хватит быть простыми потребителями, стоит быть соучастником и сопереживателем книги, и вот тогда, больше людей смогут сказать спасибо Вячеславу Герасимову, за его хорошую работу, благодаря которой легче прочувствовать, что было написано между строк и увидеть произведение, как свойственно только вам и никому другому. music

Предвижу множество нападок из цикла "о вкусах не спорят", но злобно отвечать на них не буду. Наберитесь опыта, обсудим позже. ) Просто стоит быть менее категоричными и не опускаться до максимализма, переходя на личности. Берите пример с ув. Trole.

Автор: Ster 8.05.2007 - 23:30:35
Цитата (Iudushka @ 1.05.2007 - 00:26)
а я вот заметил, что мне нравится ровно все, что н6е нравится уважаемой Ster - т.е. практически со 100% вероятностью, верно и обратное. теперь зададимся вопросом - мне немедленно нужно сделать одно из двух:
  • пойти и убиться
  • прекратить нервничать и реагировать всякий раз, ибо сказано: на вкус и цвет проверенный товарищ Ster нам не товарищ!

Прошли времена товарищей. Я госпожа. p
И кстати, я с тем же успехом могу сказать, что и Иудушка нам не друг, не брат и не сват. D Но я то этого не говорю. Мне просто не очень нравятся Герасимов, Заборовский, Мушкатин. Но из них больше всего мне не нравится Мушкатин.

Автор: Ster 8.05.2007 - 23:32:01
Цитата (HishtakiSaritanur @ 8.05.2007 - 09:52)
О, жестокосердный Iudushka! У человека душа: чуть тронешь - облАмается... D

А че душу лапать грязными и не мытыми руками? Нечего. Она у меня инфекции боится, вот потому и хрупкая.
Зато тело будет покрепче, но немытых рук все же не любит. p
Добавлено: [mergetime]1178661490[/mergetime]
Когда я говорю, что мне что-то или кто-то не нравится, я выражаю чисто свое, субьективное мнение. Притом, что я говорю о непонравившихся мне (или о тех,кто не очень нравится, или наоборот нравится) актерах, которые озвучивают ту или иную книгу, но никогда не критикую книги, не говорю, что это отцтой, а автор ее "не писатель". Точно также мы можем говорить об актерской игре после просмотра фильма или спектакля. Речь идет о мнении зрителя-слушателся, которое он высказывает в компании приятелей-друзей. А ведь мы здесь, на форуме, приятели, друзья, связанные одним интересом - мы любители аудиокниг.
Если тема открывается исключительно для восхвалений чтеца( актера ли, непрофессионала ли), так ее соответственно и называть нужно, чтобы те, кто не может найти слов восхваления в тему не лезли.
Цитата
И все это происходит не на какой то домашней страничке любительского
сайта. А на сайте посещаемым огромным количеством не только любителей
аудио-книг, но и профессионалами из этой области.

Было действительно непорядочно лезть с критиканством на Личные странички чтецов, а в компании друзей можно и не боятся высказывать свое мнение. На то он и форум, чтобы обсуждать, спорить, делится мнением. А не писать одни "спасибо".
Цитата
он вытянул не одно произведение только за счёт собственного голоса

Вы знаете, мне очень нравится Максимов, но я же не скачиваю все книги, которые он начитал, потому что для меня все же главное - книга. И если она мне интересна - я постараюсь ее дослушать кто бы не читал ее, а уж если чтец совершенно непереносим, то найду книжку в текстовом формате и дочитаю, а не дослушаю. Я бросала несколько раз слушать книги, но не из-за чтеца ( как бы меня не разражал чтец - я все же достаточно терпелива, чтобы дослушать интересующую меня книгу), а из-за качества записи - иногда звук гуляет - слышимость почти 0. Читать и слушать нужно те книги, которые интересуют, а не те, которые "вытягивает" любимый актер. Опять таки 0 это мое личное ИМХО, каждый может оценивать книги по своим критериям.

Автор: Loonie 9.05.2007 - 01:53:38
drag Могу понять, что не всем нравится Герасимов и согласиться с его имхо.
Но чем же вам Заборовский не угодил? dunno
На самом деле, он максимально нейтрально и достоверно передаёт текст, за что ему почёт и хвала.
Может эта агрессивная нелюбовь пустила корни гораздо глубже лишь потому, что их голос вам кого-то напоминает?
Нельзя так с людьми и с аудиокнигами. Вы лишаете себя гораздо большего, чем вам кажется. Добрее надо быть.
И еще, аудиокнига тем и хороша, что можешь прослушать то, чего никогда не прочитаешь на бумаге. А с нужными книгами - наоборот, лучше всего знакомиться сначала на бумаге. Опять же имхо.
С ув. Loonie

Автор: Iudushka 9.05.2007 - 16:13:34
Loonie - браво! handup

Автор: Ster 9.05.2007 - 19:56:11
Интересно, а куда девался мой пост, который я нацарапала утром перед работой?
Ладно, повторю.
Итак, "нужными" были книги во время учебы в школе или в вузах - это те книги, которые шли по программе. На сегоднешний день я разделяю книги на те, которые я хочу читать, которые возможно захочу почитать и которые читать не хочу. И понятие "нужная" меня озадачивает. Кому нужная? Зачем? Если она нужна кому-то третьему, то почему Я должна ее читать? Для общего развития? Так общее развитие мы опять-таки проходим в школе, а потом каждый для себя выбирает узкую специализацию. И уж если я решилась бы вдруг послушать книгу, которая "нужная"(кому-то), то уж, несомненно, я бы предпочла слушать ее в озвучивании чтеца, чей голос мне приятен.
Возвращаясь к голосам; не секрет, что есть люди, приятные нам во всех отношениях, но вот голос...он как бы не вписывается в общее впечатление о человеке, он кажется чуждым ему, и, поэтому, раздражает. Иногда раздражает сам тембр или манера говорить. Есть нейтральные голоса, которые окрашиваются в приятные тона, если человек нам приятен, и наоборот ( таких голосов большинство), а есть голоса, которые прямо таки завораживают, волнуют, щекочут нервы, притом, что их обладатель может нам совсем и не нравиться.
Когда я слушаю аудиокнигу, то мне хочется, что бы голос чтеца был приятен именно мне, чтобы он приятно ложился на МОЙ слух. Поэтому, какая мне разница сколько человек начитал книг, сколько "вытянул" и каких наград он удостоился, если он мне как пилой по нервам читает?! Я ощущаю эти голоса именно так, и, "делясь с друзьями" своими ощущениями, я высказываю свое ИМХО.
Спасибо за внимание.

Автор: CRIttER 9.05.2007 - 22:45:17
Я прослушал всего две вещи в его исполнении. "Лабиринт" и "Спектр". Если первая книга просто шокировала, то вторая стала восприниматься более менее нормально через минут 15. И дальше уже не напрягаля совсем ( но только меня, жене не нравится этот чтец категорически). Думаю, что все же очень важно, какой материал читается. В "Лабиринте" обилие специфического компьютерного сленга, который чтец явно не понимает, приводит к тому, что постоянные диким образом поставленные ударения просто действуют на нервы. И я тут абсолютно согласен с недовольными : нафига вообще браться читать вещь, которую даже не понимаешь толком? Вторая книга в этом плане попроще. Да и образу главного героя - сноба и гурмана - в некотором смысле очень соответствует именно вальяжно-барская манера чтения Герасимова. То есть здесь эти интонации были настолько более уместны, что опять свою шутку сыграл материал. Я уже писал насчет "прокола" Лукьяненко с трубками в темке про "Спектр". А здесь то всё звучало очень естественно, и тем смешнее звучали глупые предложения, в которых автор "со знанием дела" описывает курение трубок. Это были понты писателя, помноженные на понты чтеца. И если чтецу как раз в этом случае нельзя ставить их в вину (кроме разве что "старческости" и излишней ленивой расслабленности интонаций на протяжении всей книги), то в отношении Лукьяненко текст стал звучать просто "компроматом". D

Автор: digig 10.05.2007 - 06:42:05
Цитата (CRIttER @ 9.05.2007 - 23:42)
.... в отношении Лукьяненко текст стал звучать просто "компроматом". D

А, собственно, так ему и надо. thumbsdown

Автор: Iudushka 11.05.2007 - 22:46:09
user posted image

Автор: executor2004 1.06.2007 - 23:51:00
Скажите, уважаемые господа, а САМИ чтецы и актеры посещают страницы нашего Форума? Ну не может быть, чтоб краем глаза не подглядывали, а что это про нас ТАМ говорят? И были ли отклики или комментарии?

Автор: Silen 13.06.2007 - 12:51:32
Цитата (executor2004 @ 2.06.2007 - 00:48)

Скажите, уважаемые господа, а САМИ чтецы и актеры посещают страницы нашего Форума? Ну не может быть, чтоб краем глаза не подглядывали, а что это про нас ТАМ говорят? И были ли отклики или комментарии?

На творческих встречах с чтецами мы задавали такой вопрос.
Вадим Германович Максимов признался, что бывает у нас.
Владимиру Ивановичу Самойлову время от времени делают обзорные распечатки о его персоне. Источников он не знает.
А Илья Ефимович Прудовский корректно уклонился от прямого ответа. Хотя, с интернетом на ты.

Автор: Vuker 7.07.2007 - 11:34:21
У Герасимова грамотная речь и, возможно, неплохой тембр голоса.

Как отметили многие на форуме "Три возраста Окини-Сан" прочитаны им настолько замечательно, что я долго сличала "ТОТ ли это Герасимов?". Странно, но оказался тот.

ВСЕ остальные книги (по моему мнению) им испорчены. И рассказы Булычева и Лесков и Гоголь, "Лабиринт" и "Ходжа"... сразу не припомню, но я много раз натыкалась на книги, начитанные им. Сперва слушала (вдруг повторится ошибка с "Окини-Сан" и он прочитает без присущего ему самодовольного барского напыщенного тона - не повторилось thumbsdown ).

У меня его манера чтения вызывает стойкое физическое отвращение, надеюсь на чудо...но скачивать подожду - трафик жаль. А ведь он МОГ БЫ!

К моему голосу присоединятся еще человек 20 моих знакомых, которых я снабжаю аудиокнигами. Они тоже не в восторге. Очень не в восторге от Герасимова. Просят больше "его" книг не приносить. Вот как-то так.

Автор: stolbik 11.08.2007 - 11:11:43
Цитата
Вудхауз в исполнении Герасимова одна из лучших озвученных книг


присоеденяюсь к этому,Герасимова полюбила в Вудхаузе

Автор: trust 18.08.2007 - 14:06:44
Терпеть его не могу. В отличии от Самойлова, котой является моим любимым чтецом.

Автор: loyer 18.08.2007 - 14:23:13
Мне Герасимов нравиться! Очень хорошо!

Автор: Индюг 22.08.2007 - 17:39:48
Хэх.....Даже не поленился зарегистрироваться на этом форуме, чтобы сказать:-"НЕНАВИЖУ!!!!!"
Этот дядя испортил такую массу вобщем-то неплохих книг, что просто обидно становится. Его чтение-собрание всех речевых, да и массы стилистических проблем..........чего стоит полное игнорирование запятых. Ну, и просто противно, когда тебе плюют в уши словами. Да, можно сказать,что особый стиль это, правда, детей от такого почему-то логопед всеже лечит, он значит , избежал.)))
И самое неприятное , что в отличии от театральной постановки, которая может быть сделана другим и по-другому,книги переначитывать скорее всего никто не будет.(((

Автор: zeppelin 22.08.2007 - 19:18:36
Цитата
.Даже не поленился зарегистрироваться на этом форуме

этож как нада не любить Герасимова...
не знал бы его, подумал что выродок какой, судя по Вашим высказываниям,
Индюг

Автор: Nata 22.08.2007 - 19:26:18
Индюг, я настоятельно прошу Вас быть более сдержанным в оценке даже нелюбимого чтеца.

Автор: Trole 22.08.2007 - 22:11:26
Очень люблю Вячеслава Герасимова.
И таких как я тысячи!
В том числе и далеко за пределами России.
Совсем недавно слушал, такие разные
книги и с огромным удовольствием:
"Василий Теркин"
"Конные варвары"
"Недоросль"

Автор: Alexandre 23.08.2007 - 11:24:41
Поклонником Герасимова не являюсь, но начитанные им книги иногда слушаю (куда деваться). И заметил, что со временем степень неприятия чтеца как бы уменьшилась. По крайней мере в последнем прослушанном произведении (Л.Н.Толстой "Анна Каренина") его специфическая дикция почти не напрягала.

Автор: Nata 23.08.2007 - 11:50:18
Alexandre, так русскую же классику он хорошо читает. Вот фентези, детективы, что-то современное, ИМХО, не его.

Автор: ededed 23.08.2007 - 11:54:52
Цитата
И таких как я тысячи!

и Имя им легион©.Лука, 8, 30; Марк, 5, 9

Автор: zeppelin 23.08.2007 - 13:30:57
Цитата
Совсем недавно слушал..."Конные варвары"

тоже эту книгу совсем недавно слушал. ничего хорошего не могу сказать. уж больно нехорошее впечатление осталось, от чтения Герасимова такое впервые. хотя и книга какая-то вымученная. желание дальше читать Гаррисона совсем отпало (

Цитата
так русскую же классику он хорошо читает. Вот фентези, детективы, что-то современное, ИМХО, не его.

мне попадались вещи и совреиенных авторов в исполнении Герасимова, многое очень понравилось

Автор: trust 23.08.2007 - 19:04:00
Неужели вам так всем нравится как он тяяянет последние слоги(иногда) и непонятная оддышка. Не спорю он конечно профессионал в своём деле и читает все правильно, но и даже классику я в его испонении слушать не могу angry Действительно и лично для меня он испортил много книг а перечитывать их небудут тем более после всеми любимого Герасимова...

Автор: zeppelin 23.08.2007 - 19:24:04
Цитата
даже классику я в его испонении слушать не могу  Действительно и лично для меня он испортил много книг а перечитывать их небудут тем более после всеми любимого Герасимова...

а ведь правильно говорят-равнодушных нет )

Автор: trust 23.08.2007 - 19:46:41
... off

Автор: klava 5.09.2007 - 21:07:49
"Гонец из Пизы" прочитан по=моему ВЕЛИКОЛЕПНО!
Или это не ТОТ? Герасимов?
"тянет последние слоги".."среднерусский акцент"..
Я просто с удовольствие слушаю и жду продолжения!
Когда он читает, я просто живу в этой истории. Не вслушиваюсь в произношение.

Автор: PadreArhe 6.09.2007 - 23:38:52
Довелось, мне подрабатывать в магазине, торгующим дисками с записями, в том числе и аудиокниги в формате МР3, послушал, некоторые произведения,
скажу проче, самое лучшее это радиопостановки, спектакль у микрофона.
Там где читали одним голосом, восприятие разное даже один чтец, но разные произведения и то, существуют различия.

Автор: Nata 7.09.2007 - 00:09:30
PadreArhe, прошу выбирать выражения.

Автор: Cobusca 10.09.2007 - 00:38:12
Vuker писала:
Цитата
ВСЕ остальные книги (по моему мнению) им испорчены. И рассказы Булычева и Лесков и Гоголь,

ДА ВЫ ЧЁ??????????blink
По моему Лескова НАДО слушать ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в исполнении Герасимова!!!Больше никому это доверить нельзя!
Прочтённый им "Очарованный странник" на мой взгляд одна из лучших аудиокниг ВООБЩЕ!

Автор: vvm 15.09.2007 - 13:57:16
Здравствуйте. Я здесь человек новый - форум этот нашёл случайно, по причине того, что искал или, вернее, хотел узнать, какие аудио книги начитывает В.П. Герасимов, мне его исполнение очень нравится.
И вот уж не ожидал встретить столько критики в адрес искомого диктора...
- Книги испортил? Ненавижу! - Это ведь невозможно! Если не нравится, то не следует в такие крайности впадать. Такой оценкой запросто можно обидеть или оскорбить и исполнителя, и тех, кому нравится его работа. Неужели здесь преследуют такую цель?
Я Сенеку слушаю почти каждый день, читает Ю.Григорьев, мне не нравится его манера чтения этого произведения. Ну и что? Привык, как к трудному почерку и не замечаю. Это всего лишь форма, удобная или неудобная, а содержание неизменно.
Что же касается Герасимова, то как раз его мне слушать очень приятно - будто в любимую перину погружаюсь.

Автор: Nata 15.09.2007 - 14:08:31
vvm, юзер, использовавший недопустимые выражения в адрес чтеца, был предупрежден и оштрафован. К сожалению, иногда люди попросту хамят. Не умеют ( не хотят, недостаточно хорошо владеют родным языком - слишком мал запас слов) без грубостей выразить критическое, негативное отношение в адрес какой-либо книги, или чтеца. Мы с этим боремся: объясняем, предупреждаем, штрафуем, в особо грустных случаях блокируем пользователя, сначала на время, если не помогает- навсегда.

Автор: trurl 16.09.2007 - 21:34:47
Я вот как-то научился робота Николая, не замечать... Слушаю, слежу за текстом, и даже слышу прямую речь "в ролях", хотя в реале - машинный поскрипывающий голос.
Да - в "Лабиринте" чтение раздражало, в "Стальной крысе" тоже. Оно, конечно, на чтеца подумать дурное немудрено, но прослушав другие книги Гаррисона и Лукъяненко, понял, что Герасимов лишь утрировал и без того присущую этим книгам тупость. Можно сказать он их раздел, показал во всей своей красе.
Можно было бы поднатужиться и завуалировать их слабость энергичным, строгим, солидным прочтением. А на кой?
Прямая речь героя стальной крысы в исполнении Герасимова звучит, как речь дебила, коим герой, по сути, и является, так что остается только удивляться столь редкой в декламационной практике правдивости исполнения.
Насчет непонимания комп. сленга чтецом в перлах Лукьяненко, то и тут он как бы невольно разоблачает уровень понимания ИТ самим автором, богатым на откровенный технологический бред.
Так в целом, от Вячеслава Герасимова не в восторге, ибо экономлю восторг для Юрского, Ильинского, Невинного, Дурова и иже с ними, но отношусь с уважением, как к серьёзному профессионалу, со своими профессиональными причудами.

Автор: shivvarudra 24.09.2007 - 22:06:37
С Герасимова я начинал слушать аудио книги. Бунинскую Жизнь Арсеньева он озвучил классно. ИМХО он создан для русской классики.

Автор: allas7 25.09.2007 - 22:03:26
Сейчас слушаю в исполнении Герасимова "Чувство Реальности" П.Дашковой. Слушать просто невозможно, ети растянутые последние слоги, барские интонации, ненужные акценты. Просто испортил книгу.

Автор: trust 25.09.2007 - 22:05:02
Цитата (allas7 @ 26.09.2007 - 00:18)

ети растянутые последние слоги,

Вот, и сомной согласые есть...)

Автор: freestyle 26.09.2007 - 09:22:09
Сейчас слушаю в исполнении Герасимова - "Дети Арбата" А.Рыбакова.
Хорошо читает. handup
Неожиданно для себя понял, что любимый мною, чтец Вадим Максимов позаимствовал некоторые интонации у мэтра.

Автор: wshark 3.10.2007 - 16:34:16
С позволения уважаемых форумчан, выскажу свое мнение по поводу данного чтеца: Я прослушал "Мертвые Души" в его исполнении, и они произвели на меня двойственное впечатление: да, голос бесподобный, просто потрясающий, но так думаешь первые 2-2,5 часа, далее начинается ощущение того, что голос чтеца, скажем так, "приторный", и через какое-то время уже думаешь о том, что или пора книгу выключать, или ждешь конца. ИМХО.

Автор: SashaBMV 3.10.2007 - 16:45:08
trust:

Цитата (trust @ 23.08.2007 - 21:19)

Неужели вам так всем нравится как он тяяянет последние слоги(иногда) и непонятная оддышка.


А неужели вам нравится монотонное и оттого туповатое чтение книги? И приплюсуйте сюда (иногда) чтение скороговоркой. Текст вообще не воспринимается на слух.

Сам начал слушать аудиокниги недавно. Герасимова слушал мало. Но то, что прослушал - мне понравилось. В частности слушал Громова "крылья черепахи". Это науч.Фантастика. Книга показалась мне сама по себе нудноватой. Но благодаря Герасимову я слушал с интересом.

Вообще, если книга нудноватая, сюжет малодинамичный, то необычость исполнения чтеца, а иногда и его стёб - это только плюс. Так и надо. Иначе книгу не дослушать.


К сожалению, я прослушивал книги, лежавшие у меня в локальной сети. В папках с книгами не было информации о чтецах. Знаю, тут поднимался вопрос об образцах голоса Герасимова. Кто-то кому-то посылал файлы с записью. Подскажите, plz, где тут можно скачать файл мп3 с голосом? А то вдруг я не том Герасимове говорю. Тут кто-то заявлял, что Герасимовых может быть двое )





Добавлено: [mergetime]1191423174[/mergetime]
wshark:

Цитата (wshark @ 3.10.2007 - 18:49)

голос бесподобный, просто потрясающий, но так думаешь первые 2-2,5 часа, далее начинается ощущение того, что голос чтеца, скажем так, "приторный",
Я бы добавил "надоедливый, раздражающий, однообразный... и т.д.".

А разве так не со всеми а-книгами? Ведь чтец не может бесконечно менять стиль чтения. И рано или поздно манера исполнения любого чтеца кажется однообразной, начинаешь замечать повторы в интонациях и приёмах прочтения (для меня этот период составляет 1,5-2 часа).

Автор: trust 3.10.2007 - 17:23:01
Цитата (SashaBMV @ 3.10.2007 - 19:00)

<...> а иногда и его стёб - это только плюс.

Это чтото новенькое! D

Цитата (SashaBMV @ 3.10.2007 - 19:00)

А неужели вам нравится монотонное и оттого туповатое чтение книги? И приплюсуйте сюда (иногда) чтение скороговоркой. Текст вообще не воспринимается на слух.

А я этого и не говорил dunno Если мне Герасимов не нравится это не означает что я тащусь от чтения короговоркой и т.д.

Цитата (SashaBMV @ 3.10.2007 - 19:00)

Подскажите, plz, где тут можно скачать файл мп3 с голосом?


http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=3537

Автор: SashaBMV 3.10.2007 - 17:36:42
trust:
Почему "новенькое"? Разве нельзя голосом ТАК сказать даже довольно серьёзную фразу, что будет звучать как стёб? ) По-моему, ничего новенького.

Хех... Когда я спрашивал про скороговорку и т.д., я хотел сказать, что специфическое чтение всяко лучше безликого и анемичного. Ну, конечно, если понятие "специфическое" не доводить до абсурда. А у Герасимова, вроде, с чтением всё ОК.

Добавлено: [mergetime]1191427422[/mergetime]
Посмотрел ссылку. Спасибо.

Да, мы говорим об одном и том же Герасимове.

Автор: trust 3.10.2007 - 20:14:07
SashaBMV
Я имел виду "новенькое" именно по отношению к Герасимову, Ничего такого я унего не заметил
Цитата (SashaBMV @ 3.10.2007 - 19:51)

я хотел сказать, что специфическое чтение всяко лучше безликого и анемичного.

В этом я с тобой согласен... )


Цитата (SashaBMV @ 3.10.2007 - 19:51)

А у Герасимова, вроде, с чтением всё ОК.

А в этом нет...(ИМХО) Поэтому против него и настроен.

Автор: Iudushka 4.10.2007 - 07:29:27
Цитата (SashaBMV @ 3.10.2007 - 19:51)

Почему "новенькое"? Разве нельзя голосом ТАК сказать даже довольно серьёзную фразу, что будет звучать как стёб?  По-моему, ничего новенького.

Абсолютно согласен! http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=18214

Автор: pellegrino 7.10.2007 - 09:34:18
Герасимов--это ужасно! как только слышу его старушечьи интонации русской глубинки-- что бы ни читал, они не меняются--настроение портится надолго.
Пример гениального прочтения--Филипенко "Пиковый валет" Акунина. Это шедевр.

Автор: Iudushka 8.10.2007 - 07:15:37
убиться веником...
а меня тошнит от Филипенко, все время кажется, что вот-вот сейчас у него глаз выскочит от натуги. Драться будем?

Автор: trya 8.10.2007 - 07:24:57
будем! Пиковый валет - и для меня тоже образец аудиокниги, эталон, можно сказать )

Автор: Nata 8.10.2007 - 09:06:34
Цитата (Iudushka @ 8.10.2007 - 08:30)

Драться будем?

Обязательно. Я полностью согласна с уважаемыми pellegrino и tryа

Автор: greyspid 8.10.2007 - 10:01:10
Пиковый валет очень хорош, но то как Герасимов читает не хуже. Спорить об этом бесполезно. Ибо Филипенко сделал всего одну книгу, а Герасимов сотни....

Автор: molnar 21.10.2007 - 11:14:53
Ну вот желающие могут сравнить.
http://torrent.abook-club.ru/download.php/1027/Forester_-_Saga_o_kapitane_Hornblouere.torrent
Первые две книги читает Герасимов, а третью - А.Ковалев.
Сравните, а заодно хорошую книгу послушайте...

Автор: pchelkin 21.10.2007 - 19:39:13
Герасимов читает как известно Лескова и читает его прекрасно т.е нараспев и со старообрядческими интонациями но вот беда все остальное он читает так же
т.е.переводная литература или отечественный дедектив звучат совершенно нелепо

Автор: Paparazzo 4.11.2007 - 10:45:53
БОЛЬШОЕ СПАСИБО Герасимову за 170 часов аудиокниг, которые у меня есть! Без него Мир Аудиокниг был бы заметно беднее (и в качестве, и в количестве). Дай Бог ему здоровья, а нам побольше книг в его исполнении.

Автор: tabras 16.11.2007 - 13:13:43
Решила добавить и свои пять копеек. Согласна с мнением тех, кто считает, что не стоит Герасимову записывать современные книги (хотя это моё мнение основывается только на прослушивании Марининой в его исполнении, да и сама книга была так себе). Лукьяненко с его прочтением слушать не рискну. Всё остальное, что он читал - замечательно. А слушала, в основном классику. В "Идиота" Достоевского с его голосом просто влюбилась и всем теперь рекомендую. Ещё понравилось как он читал Трифонова "Исчезновение", Кервуда "Гризли. Казан" и Моруа "Письма незнакомке". Опять же, объем прослушанных книг пока мал, поэтому не могу считать моё мнение объективным. Кстати, Мураками "Охота на овец" он прочитал хорошо...

Автор: kein 18.11.2007 - 03:22:37
Цитата (Alexandre @ 23.08.2007 - 12:13)
Поклонником Герасимова не являюсь, но начитанные им книги иногда слушаю (куда деваться). И заметил, что со временем степень неприятия чтеца как бы уменьшилась. По крайней мере в последнем прослушанном произведении (Л.Н.Толстой "Анна Каренина") его специфическая дикция почти не напрягала.

А человек ко всему привыкает.Даже к висилице:поболтается и привыкает.Вот и я привык к тому,что он "не видит" знаков препинания,к монотонности его чтения и т.д.Прослушал несколько книг,и ничего,отторжение прекратилось.

Только вот после прослушивания "начитанных" им книг не остается вообще никаких ощущений,так как и во время небыло никаких мурашек или позывов подергаться.Остается лишь факт - я прослушал книгу(сюжет-то помню - значит прослушал!).

Ну и зачем,спрашивается?Хотел бы информативности - газету бы почитал или журнал какой.Да хоть справочник по ассемблеру,всё интересней будет.

Вполне допускаю,что я(как и половина здесь отписавшихся wink ) чего-то не понимаю.Вполне возможно,что в его чтение надо вслушиваться,как в хорошую музыку,что сразу оно с непривычки вряд-ли может понравиться.

Но, блин, музыка поначалу вызывает недоумение и некоторое напряжение при попытке понять её, а никак не рвотный рефлекс(уж извиите) и, затем,(когда ты продолжаешь давить сим творением свой мозг) полную апатию к происходящему. dunno


Автор: krokik 18.11.2007 - 03:40:02
Цитата
Вот и я привык к тому,что он "не видит" знаков препинания,к монотонности его чтения и т.д

Цитата
Только вот после прослушивания "начитанных" им книг не остается вообще никаких ощущений,так как и во время небыло никаких мурашек или позывов подергаться.

Первый пост и такой негативный.... Интересно было бы узнать какие герасимовские книги Вы прослушали и какой чтец у Вас в фаворе?

Автор: kein 18.11.2007 - 11:59:56
Ну,если Вам действительно интересно ) Прослушал немного,конечно,(в последнее время везёт по-страшному)но зато разнообразие большое:от Лукьяненко и Гаррисона до Уайльда и Гоголя.Сейчас буду слушать разрекламированного здесь Вудхауза,чьи многие книги читал до этого.

А вот любимого чтеца у меня нет, т.к. тоже считаю, что лучший чтец тот,которого не замечаешь. Да и книги в основном качаю с abuki.info,а там чтец не указывается.По мне так и МДС слушать можно - уж не знаю,чем Влад Копп вам не угодил dunno .
Последним, что прослушал был "Жук в Муравейнике" Стругацких.Читал А.Кокшаров.

З.Ы.Кого интересуют Стругацкие,сходите на censored .Их там дофига,этих самых Стругацких.


не надо никуда ходить - надо искать на первоисточнике, т.е. здесь. это касается и привиденного трекера и абуков Вам, уважаемый - замечание. Iudushka

Автор: HishtakiSaritanur 18.11.2007 - 12:06:57
Цитата (kein @ 18.11.2007 - 13:48)

Кого интересуют Стругацкие,сходите на tracker.sharereactor.ru.Их там дофига,этих самых Стругацких.


Вообще-то « до фига» бывает комаров в лесу. А АБС по определению не может быть «до фига» - слишком мало они написали ИМХО. И, к моему счастью, Герасимов их не начитывал.

Автор: krokik 21.11.2007 - 17:07:01
Путин он НТВ сказал, что историю учит по Ключевскому в исполнении Герасимова когда перемещается в машине.

Автор: CRIttER 22.11.2007 - 01:14:43
Цитата (kein @ 18.11.2007 - 12:48)

А вот любимого чтеца у меня нет, т.к. тоже считаю, что лучший чтец тот,которого не замечаешь.

Не очень понятно, как можно не заметить хорошего чтеца. Я вот слушал тут "Мертвые души" в исполнении Ульянова - как можно не заметить мастера? Я аж раза три подряд переслушивал некоторые главы. И до сих пор отдельные просто для удовольствия переслушиваю. Это просто шедевр в плане исполнения. Теперь мне как раз проблематично будет слушать эту же книгу в каком-то другом исполнении.

С Герасимовым ситуация для меня сложная. Вот "Игрок" - стопроцентно "его" книга. А вот лукьяненковские романы в исполнении Герасимова - бррр... Так что любимым он пока не числится, но и далеко не последний в моем персональном "рейтинге".

Автор: makey 23.11.2007 - 20:50:52
Прослушал первую часть Волкодава, прочитанную, если информация верная, Исаевым. Очень понравилось - голос и чтение под стать теме книги! После начал слушать вторую часть Волкодава, прочитанную Герасимовым. И не смог это терпеть! Здесь послушал отрывок из его же Гулливера. Неужели все книги читаются с такой интонацией ( Просто испортили отличную книгу ranting2 После такого МЭТРА кто ее (вторую часть Волкодава) начитает так, чтоб понравилось dunno

Автор: krokik 25.11.2007 - 01:38:09
Как это после 3 лет обсуждений модно стало пинать Герасимова! drag
А опрос, тем не менее, как старый, так и новый показывают, что большинство форумчан считает его лучшим чтецом. И это не смотря на то что, опять же по опросу, подавляющее большинство форумчан - любители фантастики, где по мнению противников Герасимова, он слаб... punk

Автор: Light 25.11.2007 - 01:51:55
Нет возможности поставить оценку "минус", а если несколько человек признают его лучшим - вот тебе и лидер. Нерепрезентативно. сcolest
Герасимова и 3 года назад, как ты выражаешься, пинали. И потом будут. У него такая манера чтения - и всё тут, а нравится-не нравится, это уже частности. Это для каждого по-своему.

Автор: CRIttER 25.11.2007 - 02:25:28
Цитата (krokik @ 25.11.2007 - 02:27)

И это не смотря на то что, опять же по опросу, подавляющее большинство форумчан - любители фантастики, где по мнению противников Герасимова, он слаб... 

Фанаты фантастики - (имхо) просто почти не участвуют в таких опросах. ) если и участвуют , то ... правильно - отрицательную оценку поставить не могут.

Герасимов - отличный чтец. Но с "закидонами" ) Читает много, и, мне кажется, без особого разбору. Потому как косяки на фантастике - это реальные косяки, а не просто куча субъективных оценок.А косяки, вероятно, от определенной доли безразличия к тексту.

Автор: krokik 25.11.2007 - 02:40:40
Цитата
Нет возможности поставить оценку "минус", а если несколько человек признают его лучшим - вот тебе и лидер

Цитата
если и участвуют , то ... правильно - отрицательную оценку поставить не могут

Как не могут поставить минус и остальным чтецам! Так можно сказать что у Путина рейтинг тоже нечестно большой - там тоже минусов не ставят! laugh

Автор: CRIttER 25.11.2007 - 04:16:40
Цитата (krokik @ 25.11.2007 - 03:29)

Как не могут поставить минус и остальным чтецам! Так можно сказать что у Путина рейтинг тоже нечестно большой - там тоже минусов не ставят! 
Инертность "масс" - не влияет на показатель популярности?
Всё же просто - достаточно сравнить число проголосовавших и число зарегенных на форуме (почти 30 000 зарегенных против сотни голосовавших)... Непонятно, для чего такой рейтинг вообще при такой "репрезентативности".

Автор: krokik 25.11.2007 - 21:01:15
Я снабжаю родителей и их друзей аудиокнигами, Они боятся интернета (по возрасту), поэтому этих дебатов не знают, а также не знают фамилий чтецов. Так что они ни из числа "зарегенных", ни из числа проголосовавших.
Но вот Герасимова выделили все единогласно и всегда просят книги "ну с тем, который "Гонец из Пизы" читал". rolleyes Справедливости ради скажу, что фантастику они не читают (противопоказана после 60-ти) B)

Автор: CRIttER 25.11.2007 - 23:05:41
А вот у меня жена, как услышит Герасимова, так пыхтеть начинает, возмущаться и уходит подальше. )

Автор: krokik 25.11.2007 - 23:16:03
Цитата (CRIttER @ 25.11.2007 - 23:54)
А вот у меня жена, как услышит Герасимова, так пыхтеть начинает, возмущаться и уходит подальше. )

Здорово! Всегда повод для ссоры наготове! laugh
А моя жена Герасимова обожает, зато Козия - ни на дух! dunno

Автор: kio 2.12.2007 - 10:22:35
почитал коменты и стало мне любопытно вокруг чего же столько возни
скачал демку из "Гулливера" в исполнениии Герасимова и.. собственно, судить по одной демке сложно, но манера чтения мне уже не нравитсо. как будто сказку ребенку на ночь читает. с выражением.
да еще как-то натужно и искусственно
всетаки любовь к чтению Герасимова - наверно довольно специфическая штука
я даже сравнивать не хочу его манеру исполнения с той же Дарьей Мороз ("Коллекционер"),Натальей Рычковой ("Записки невесты программиста", "Дьявол носит Прада") Д. Веровым ("Макс Фрай") или А. Клюквеным ("Суер Выер") не возникает даже такого желания - сравнивать drag
еще раз оговорюсь, что сужу по одной единственной демке
это понятно, книг он начитал много, что-то лучше, что-то хуже, но.. не перестаю удивлятьсо зачем начитывать то что совершенно не подходит к твоей манере исполнения

Автор: Virviglaz 3.12.2007 - 18:04:28
Если чесно, то как читает Герасимов слушать просто тяжело, нужно постоянно делать громкость выше нормы иначе окончания в словах просто теряются. Читает как то медленно и приходится напрягаться что бы понять смысл предложения. Кстати я, как и многие, первую книгу в его исполнеии прослушал "Лабиринт отражений". Это было испытание. Дослушал еле-еле. А вот "вечера на хуторе" так и не осилил. То, что читал Герасимов, нужно перечитывать другими чтецами. Если вижу что чтец он, то даже качать нехочется...

Автор: krokik 3.12.2007 - 18:27:25
Цитата
То, что читал Герасимов, нужно перечитывать другими чтецами.
- желательно добавлять ИМХO, а то звучит так как будто Вы претендуете на истину. Взгляните на статистику - большинство форумчан придерживаются противоположного мнения. drag

Автор: Virviglaz 3.12.2007 - 19:47:31
krokik
Вы правы, все что я сказал, никак не пртендует на истину.

Автор: Iudushka 4.12.2007 - 10:49:14
давайте в подзаголовок темы допишем: всем кто имеет претензии по поводу Лабиранта отражений Лукьяненко - ничего писать не надо. Потому что фразы вроде:
Цитата (Virviglaz @ 3.12.2007 - 18:53)

я, как и многие, первую книгу в его исполнеии прослушал "Лабиринт отражений

уже спокойно воспринимать не получается

Автор: krokik 4.12.2007 - 18:15:35
Iudushka, наверное не стоит так переживать. Если ты заметил, два последних негативных выступлений были первыми постами у вновь вступивших. Не странно ли это - смотрится как будто аккаунты были созданы специально для этой цели. Может быть я и неправ, тогда заранее извиняюсь... dunno

Автор: Light 4.12.2007 - 18:28:57
Многие так начинают - с того, что высказываются по поводу Герасимова. Я в своё время тоже, кажись, первым своим постом написала, за что я его не люблю...
А "Лабиринт отражений", кстати, слушала даже с удовольствием... К нему просто надо привыкнуть, уже после третьей книжки подряд в его исполнении начинаешь проникаться.

Клоны, krokik, на форуме запрещены, так что навряд ли это "специально". Неужели пользователь, сказавший что-то негативное по поводу Герасимова, немедленно исключается из клуба с невозможностью реабилитации? Иначе зачем бы новые имена заводить? )

Автор: Nata 4.12.2007 - 18:32:21
А я так и не привыкла, вот уж сколько лет. )

Автор: krokik 4.12.2007 - 18:39:27
Light, Первый пост.... Неужели это то, самое первое, что взволновало нового человека на форуме!?

Автор: kio 4.12.2007 - 18:45:44
лично мне проще прочитать интересующую книгу на бумаге (того же второго "волкодава"), чем насиловать себя голосом Герасимова, авось понравицо. то же самое касается "валькирии" в исполнении Заборовского
ведь это, ни больше ни меньше, как убить для себя хорошую книгу

Автор: krokik 4.12.2007 - 19:20:06
Цитата
ведь это, ни больше ни меньше, как убить для себя хорошую книгу

Спорить тут бесполезно - сколько людей, столько мнений. Но вот когда следуют безаппеляционные заявления типа "испортил книгу" или "все его книги надо перечитать" или как приведенное выше, даже без добавлений ИМХО, это просто вызывает недоумение. dunno

Автор: kio 4.12.2007 - 19:44:29
ну.. саму по себе книгу испортить не получитсо ни скверной начиткой, ни дурной экранизацией. можно "убить" книгу для конкретно взятого человека, просто исказив впечатление от текста в неправильную сторону.
а про перечитку всех до единой книг с Герасимовской озвучкой это как минимум глупо. наверняка что-то он да начитал хорошо)

Автор: krokik 4.12.2007 - 23:11:16
Цитата (greyspid @ 28.04.2007 - 04:35)
Цитата
Поживее бы надобно читать

Это вы еще Н. Козия не слушали. Герасимов не может подходить 50 на 50, он актер и "играет" каждую книгу, или вам это подходит или нет. Хотите правдоподобного произношения, слушайте Прудовского, нейтрально, почти без игру - Заборовский.
А когда советуют поживее читать, попробуйте сами, думаю вам много станет понятным...

Соглашаюсь с greyspid - Герасимов, ИМХО, не просто чтец, он высококлассный актер. Он вдыхает жизнь в героев книги, а это далеко не каждому удается. Возможно фантастика у него получается хуже - не увлекаюсь этим жанром, а поэтому не могу судить.

Автор: kio 5.12.2007 - 00:11:56
да ну, я не согласен. с greyspid-ом, всмысле
игра это конешно хорошо, но озвучивание книги это не то же самое что театральная постановка. это на сцене нужно усиленно малевать лицо и делать утрированно выразительные жесты, чтобы понятно было даже сидящим на последних рядах
да зачем далеко ходить. я вот сейчас слушаю Макса Фрая, ту часть, которую озвучивал drLutz, и ни разу, ни в одной из прослушаных мною книг с его озвучкой у меня не возникло ощущения переигрывания или неверно расставленых акцентов. а Денис Веровой, тот что озвучил первые три книги Макса Фрая, так он даже на разные голоса говорил и вполне адекватно. вот это я понимаю игра

Автор: krokik 5.12.2007 - 00:27:21
"Игра" состоит из двух составляющих, насколько я это понимаю. Одна из них - это мастерство актера на сцене. Мы говорим о второй составляющей - мастерство декламатора. Юрский не должен "малевать лицо" когда читает Зощенко, но слушая его, ты чувствуешь - это актер, не просто чтец! Послушайте Ульянова, читающего рассказы Шукшина! Это уже следующая, более высокая ступень чтецкого мастества и, ИМХО, Герасимов ступил на нее.

Автор: CRIttER 5.12.2007 - 01:08:49
Хе, а вот на днях, когда я слушал что-то в исполнении Герасимова, даж жена сказала чего-то типа "Я уж чуть ли не соскучилась по этому" ) Удивила прямо.

Автор: krokik 5.12.2007 - 01:13:50
Цитата (CRIttER @ 5.12.2007 - 01:57)
Хе, а вот на днях, когда я слушал что-то в исполнении Герасимова, даж жена сказала чего-то типа "Я уж чуть ли не соскучилась по этому" ) Удивила прямо.

Браво, CRIttER, нашему полку прибыло!

Автор: Wolf23 10.12.2007 - 00:35:45
А кто знает его адрес, где он живет? Я думаю может как-то съездить объяснить ему, что не надо так больше делать, что мы все про него думаем.

Автор: LKa48 10.12.2007 - 00:44:02
Wolf23
А как насчет добавить ИМХО? Не надо смелых обобщений..............

Автор: krokik 10.12.2007 - 02:26:45
Nata и Light, заметьте, опять первый пост.... dunno

Автор: Nata 10.12.2007 - 02:34:16
krokik, заметила, конечно. Это разные люди. )

Автор: Tolmach 10.12.2007 - 10:11:15
Цитата (Wolf23 @ 10.12.2007 - 01:24)

А кто знает его адрес, где он живет? Я думаю может как-то съездить объяснить ему, что не надо так больше делать, что мы все про него думаем.

а может быть, для начала оставите свой адрес - чтобы у наших уважаемых соклубников появилась возможность высказать свое имхо? drag
lol

Автор: kio 17.12.2007 - 12:40:42
что ж этот "высококласный актер" "Волкодава"-то так погано прочитал

Автор: Cobusca 20.12.2007 - 21:09:07
Я кажется понял(по крайней мере для себя) в чём прикол чтения Герасимова.
У него ОБАЛДЕННО получаются книги где есть юмор или намёк на него.Это скажем Вудхауз,Веллер,Лесков. У него эдакая иронично-с нелепицой манера исполнения.
Именно поэтому такие серьёзные произведения как например Обломов или фантастические и абсолютно лишённые юмора thumbsdown книги как "Лабиринты Отражений" Лукьяненко,у него не выходят.

Автор: tabras 20.12.2007 - 22:25:08
Гм... А мне вот "Идиот" в его исполнении очень понравился, но, насколько я понимаю, произведение отнюдь не юмористическое...

Автор: afonya123 20.12.2007 - 23:27:32
Правильно писали в начале топика, Герасимов - нет равнодушных

Автор: kio 23.12.2007 - 14:52:08
Цитата (afonya123 @ 21.12.2007 - 00:16)
Правильно писали в начале топика, Герасимов - нет равнодушных

ну разумеется, когда кто-то портит тебе удовольствие от любимой книги, ты не останешься равнодушен

Автор: Tolmach 23.12.2007 - 17:12:43
kio
Вы всегда считаете свое мнение Истиной? confused

Автор: kio 23.12.2007 - 19:08:37
Цитата (Tolmach @ 23.12.2007 - 18:01)
kio
Вы всегда считаете свое мнение Истиной? confused

если рассуждать в подобной манере, то такой штуки как Истина вообще не существует) и любую бездарность можно рассматривать как произведение искусства)
ну не станете же вы утверждать, что "Лабиринт отражений" и "Волкодав: право на поединок" прочитаны адекватно?)
я не говорю про удачные его начитки, я говорю про такие, за которые ему с самого начала не стоило браться. то же самое относится и к Заборовскому

Автор: Nata 23.12.2007 - 19:12:28
kio, уважаемый Tolmach имел в виду, что всегда надо указывать "я думаю", " по моему мнению", " По моему скромному мнению)" (ИМХО)- т.е., не подавать собственное мнение в категоричной манере.

Автор: borisbar 24.12.2007 - 06:11:17
ребята,
вы меня извините - я тут новенький... на самом деле полез искать что еще начитал самойлов... и наткнулся на вас..
можете что-то посоветовать?.. и заодно научите где это скачать...
спасибо
ВСЕМ СЧАСТЛИВОГО НОВОГО ГОДА
ну и если вы празднуете - MERRY XMASS!

Автор: krokik 24.12.2007 - 06:26:59
borisbar вам сюда, там есть перечень книг начитанных Самойловым:
http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=3427

Автор: DimaMtl 24.12.2007 - 09:29:25
Привет, всем!

На мой взгляд, слушать Герасимова трудно, приходится напрягаться. Ударения, там где их не ждёшь (особенно в диалогах), странноватая манера повествования… Всё это отвлекает, и не даёт полностью погрузиться в произведение.
Недавно составил каталог имеющихся у меня книг. Герасимов читает значительную их часть.
По у тверждению моей жены, к манере Герасимова нужно просто привыкнуть. Но зачем привыкать, вместо того чтобы просто получать удовольствие.
Недавно прослушали Балашова “Младший сын” в исполнении Заборовского, просто на одном дыхании. Тут же достали ещё Балашова “Бальтазар Косса”, но уже в исполнении Герасимова. Я бросил, жена ещё слушает. Такая же история была с О. Генри.
Готов согласиться с тем что Герасимов, это на любителя. Но почему такое огромное количество книг прочитанны именно для любителей, а не для всех.

Автор: borisbar 24.12.2007 - 17:37:49
krokik большое спасибо

Автор: ФИляКир 5.01.2008 - 06:55:40
У меня 11 дисков Герасимова. Не скажу что его поклонник. просто иногда нужную книгу начитал только он и приходится брать. По поводу качества: нуу Бунина и Ключевского он прочитал вполне хорошо, сносно Достоевского, но абсолютно похабн Фонвизина и Грибоедова.

Автор: ithaka 10.01.2008 - 00:07:00
А почему все пишут, что у него "среднерусский" акцент? По0-моему, у него акцент как у Горбачева, что больше всего и раздражает )

Автор: Iudushka 10.01.2008 - 10:04:19
пишут об акценте от традиционно "большого ума", просто путают термины. акцента нет конечно, да и у Горбачева акцента не было, это по-другому называется и отношения к Герасимову не имеет

Автор: ФИляКир 10.01.2008 - 10:27:07
Сейчас сллушаю(в обязаловку) бездарную поэму Некрасова "Кому на Руси..." в исполнении Герасимова. У него хорошо получилось, если бы не он, то слушать борсил бы, а читать не осилил токой бред. Так что иной раз к месту его "акцент"

Автор: Kovu 12.01.2008 - 21:01:07
Слушал Перумова (Кольцо Тьмы) в его исполнении. В принципе неплохо, мне понравилось. Но вот к чему за все часы прослушивания не смог смириться так это с перевраными ударениями в именах и названиях (помоему ни одно общеприятого не было произнесено), но что еще хуже - по ходу книги (в разных частях) они разные! Вот это совсем ужасно (а уж когда вместо Орков пошли Арки ) ).
Но кроме имен больше нареканий нет.

Автор: krokik 12.01.2008 - 21:45:16
Цитата
это совсем ужасно (а уж когда вместо Орков пошли Арки

Так ли это ужасно? fear2 Орки, Арки - какая разница? B)

Автор: Dede 14.01.2008 - 09:37:35
Прослушал две книги - одну из Кундеры, вторую из Вудхауза...Так не понравилось, что даже названия их забыл..
Акцент или диалект, как правльно, не знаю, очень заметен. И вовсе не Горбачевский как было замечено выше, у которого типичный южнороссийский говор, впрочем как и у меня.

"...милая тетушк, милая родствениц..."

насколько мне известно, все дикторы, чтецы, актеры - те, чья работа говорить, проходят курс сценической речи, где их отучивают от всевозможных местечковых наслоений в речи. Как Герасимов умудрился сохранить свою самобытность, это большая загадка для меня lol

Автор: Light 14.01.2008 - 10:15:50
А Вы раннего Герасимова слушали? Не того, какой он сейчас, а того, каким он был раньше?
Эх, не запомнила что - детектив какой-то из серии "Нигде не купишь" - слушала в исполнении Герасимова, так понравилось! А тот стиль, в каком он сейчас читает - видно, в процессе начитки сам выработал. Наверное, так ему кажется лучше dunno
Но ведь действительно - кому-то нравится!

Автор: Dede 14.01.2008 - 10:19:45
Light нет, раннего не слушал..у меня опыт прослушивания книг не большой, всего прослушал книг 15-20, из них две в исполнении Герасимова.
Кому-то нравится, разумеется :-)

Автор: Iudushka 14.01.2008 - 10:41:48
Цитата (Dede @ 14.01.2008 - 11:08)

Кому-то нравится,

не кому-то, но большинству. Герасимов всегда среди лидеров опроса. теперь скажите, как он ужасно прочел Лукьяненку, чтоб мы тут все в очередной раз успокоились

Автор: Dede 14.01.2008 - 11:28:32
Цитата (Iudushka @ 14.01.2008 - 11:30)

теперь скажите, как он ужасно прочел Лукьяненку, чтоб мы тут все в очередной раз успокоились

Это воспринимать как указание администратора юзеру? :-)
Сказал бы наверное, но как я говорил, только две книги в его исполнении слушал. Лукьяненко только в киноварианте мне знаком, даже книг его не читал..
Ну а если вам не нравятся отзывы, так можно и тему прикрыть, ибо писать будут все равно и про Лукьяненко и про других

Автор: Light 14.01.2008 - 11:30:50
Цитата (Iudushka @ 14.01.2008 - 11:30)

не кому-то, но большинству

А это взаимоисключающие понятия? dunno

Автор: mazeka 14.01.2008 - 11:44:16
Вот любопытно... Есть "ранний" и "поздний" Герасимов. Примерно, с какого года можно называть Герасимова "поздним"?

Автор: LKa48 14.01.2008 - 14:09:34
Цитата (Dede @ 14.01.2008 - 03:26)

чтецы, актеры - те, чья работа говорить, проходят курс сценической речи, где их отучивают от всевозможных местечковых наслоений в речи

Это следует воспринимать так: их учат МАсковскому говору? А для меня, например, это "А"-ие - местечковое!(Имхо конечно!). Но смею напомнить, что, когда люди на месте будующей Москвы в шкурах бегали, "местечковые" Киевские князья имели библиотеки, которым многие с правильным прононсом могут и сейчас позавидовать, и выдавали дочерей за Французских королей! ( и это при всем их г-кaнии!)

Автор: Dede 14.01.2008 - 14:58:57
Цитата (LKa48 @ 14.01.2008 - 14:58)

Это следует воспринимать так: их учат МАсковскому говору?

вряд ли ) вот послушайте дикторов Первого канала тв или Радио России к примеру. Нормальная грамотная речь. Ничего не выпирает, как у Герасимова или Горбачева, дай бог ему здоровья ;)
по-моему, мы уже отвлеклись от темы )

Автор: krokik 14.01.2008 - 18:42:36
Цитата
вряд ли  вот послушайте дикторов Первого канала тв или Радио России к примеру. Нормальная грамотная речь. Ничего не выпирает, как у Герасимова

"Выпирает" - это как раз то что и делает декламатора индивидуальностью, ИМХО. У Смоктуновского, Ульянова или Юрского тоже "выпирает" и это их отличает от дикторов 1 канала. У нас много чтецов-говорилок, с очень правильной речью - ну что ж кто-то наслаждается и ими, дело вкуса.... dunno
Цитата
Но ведь действительно - кому-то нравится!

Наверное, судя по результатам опросов, следует перефразировать как "кому-то не нравится" - более точно отразит отношение форумчан к чтецу punk

Автор: LKa48 14.01.2008 - 19:13:11
Цитата (Dede @ 14.01.2008 - 08:47)

Горбачева, царство ему небесное

А чего Горби умер? Я чего-то пропустил из новостей?


Ну а по-существу: если сегодняшних, неумеющих вообще читать дикторов принимать за эталон?! dunno
Мне пару лет назад приятель, имеющий отношение к ТВ в Москве, рассказывал, как на каком-то из каналов умудрились записысвать новости (один из ночных блоков) 7 (семь) раз. Дикторша не могла воспроизвести Куала-Лумпур!

Автор: Dede 14.01.2008 - 19:19:28
о боже, конечно жив, спутал с Ельциным confused

Автор: Tolmach 14.01.2008 - 19:21:59
Цитата (LKa48 @ 14.01.2008 - 20:02)

Мне пару лет назад приятель, имеющий отношение к ТВ в Москве, рассказывал, как на каком-то из каналов умудрились записысвать новости (один из ночных блоков) 7 (семь) раз. Дикторша не могла воспроизвести Куала-Лумпур!

может, это не ночной эфир был, а утренний? 1-го января? drag

Автор: SvetlanaS 15.01.2008 - 00:47:19
Цитата (krokik @ 14.01.2008 - 19:31)

"Выпирает" - это как раз то что и делает декламатора индивидуальностью, ИМХО


А нужно ли это в аудиокнигах. Театр - другое дело. Мы идем на законченное (режиссером) действо. А книга аудиокнига, по-моему, должна оставлять место для работы воображения. "Особенное" исполнение может и помешать. dunno

Автор: Tolmach 15.01.2008 - 08:29:47
Цитата (SvetlanaS @ 15.01.2008 - 01:36)

А нужно ли это в аудиокнигах. Театр - другое дело. Мы идем на законченное (режиссером) действо. А книга аудиокнига, по-моему, должна оставлять место для работы воображения. "Особенное" исполнение может и помешать. 

ИМХО, если в аудиокниге останется только голый звук, без каких-либо "изюминок" начитки - то уж лучше запускать дигало и наслаждаться результатами его бормотания confused

Автор: Iudushka 15.01.2008 - 14:22:40
Цитата (SvetlanaS @ 15.01.2008 - 01:36)

нужно ли это в аудиокнигах. Театр - другое дело.

Вы ошибаетесь. Речь у Герасимова идет не об игре, но о манере работы. Именно так, с устоявшимися ударениями и акцентами, можно читать с листа любые объемы

Автор: SvetlanaS 15.01.2008 - 18:14:14
Цитата (Tolmach @ 15.01.2008 - 09:18)

ИМХО, если в аудиокниге останется только голый звук, без каких-либо "изюминок" начитки - то уж лучше запускать дигало и наслаждаться результатами его бормотания


Цитата (Iudushka @ 15.01.2008 - 15:11)

Вы ошибаетесь. Речь у Герасимова идет не об игре, но о манере работы.


Полностью согласна с вышескзанным, но я о другом: ИМХО, для слушателя важна передача содержания в манере автора, как бы от его лица, либо лица героев. Когда чтец использует "свою манеру подачи" для всех книг подряд - это "минус" для восприятия. confused

Автор: HishtakiSaritanur 15.01.2008 - 18:44:19
Цитата (SvetlanaS @ 15.01.2008 - 20:03)

Когда чтец использует "свою манеру подачи" для всех книг подряд - это "минус" для восприятия.

Для Вашего - возможно. Личто я предпочитаю выраженное актерское исполнение книги (талантливое, разумеется, и не Герасимова).
Не совсем поняла, что значит "своя манера подачи" для всех книг подряд"

Автор: krokik 15.01.2008 - 18:52:37
Цитата
Личто я предпочитаю выраженное актерское исполнение книги (талантливое, разумеется)

Сейчас даже погоду в новостях пытаются рассказать с выражением, не то что книгу B)

Автор: HishtakiSaritanur 15.01.2008 - 18:59:16
А что удивительного…Сейчас актеров выпускают каждый год на порядок больше, чем раньше. И они идут в дикторы (если повезет). А играть-то голосом хочется, этому и учили. А диктор и актер, как говорится, две большие разницы.

Автор: SvetlanaS 15.01.2008 - 19:47:29
Цитата (HishtakiSaritanur @ 15.01.2008 - 19:33)

Не совсем поняла, что значит "своя манера подачи" для всех книг подряд"


Каюсь, выразилась грубовато. И у меня не очень большой опыт чтения аудиокниг. dunno
ИМХО "Мертвые души" Герасомова - супер. "Лабиринт отражений" - скорее нет Считаю, что чтец в случае создания аудиокниг - не соавтор, а инструмент. Поэтому, персонализация исполнителя, которая создается особой манерой прочтения, мешает объективной справедливой оценке литературного произведения. Это как в кино: вот есть сюжет из средних веков - готовим декорации того времени, а не наоборот, вот есть декорации - будем все истории снимать про средние века. drag

Автор: HishtakiSaritanur 15.01.2008 - 20:02:42
Цитата (SvetlanaS @ 15.01.2008 - 21:36)

Считаю, что чтец в случае создания аудиокниг - не соавтор, а инструмент. Поэтому, персонализация исполнителя, которая создается особой манерой прочтения, мешает объективной справедливой оценке литературного произведения.

Мешает - Вам. Для меня сочетание хорошего произведения с хорошей начиткой создает особый, отдельный вид искусства. Ну вот, походите по форуму. Все темы обсуждались не раз, например, в этом разделе есть отдельный топик «Актеры или чтецы».

Автор: krokik 15.01.2008 - 20:16:56
Цитата
Для меня сочетание хорошего произведения с хорошей начиткой создает особый, отдельный вид искусства.

Хороший пример, ИМХО, - "Факультет ненужных вещей" Домбровского в исполнении того же Герасимова handup

Автор: SvetlanaS 16.01.2008 - 00:35:41
Ну вот! Задавили интеллектом. Пойти, что-ли Mozly поплакаться, она добрая.angry2

P.S. Не штрафуте за флуд, PLS! dunno

Автор: kio 16.01.2008 - 13:31:08
согласен со Светланой
"своя манера подачи" это конечно клево - "отдельный вид искусства", изюм и все такое.. но только до того момента, пока эта самая "подача" отвечает стилю и тематики начитываемого произведения
допустим, чтецу уже за пятьдесят и он забавно окает на старославянский манер. это изумительно слушается, пока он читает что-то историческое, военное или около того, но совершенно дико выглядит, когда повествование идет.. ну допустим, от лица молодой современной девушки или какого-нибудь инопланетного, блин, принца (прошу прощения, за такие плоские примеры. тяжелый рабочий день)
никто же и не спорит, Герасимов и тот же Заборовский прекрасные чтецы, актеры там или типа того, но только когда находятся в "своем" формате
зачем начитывать то, что тебе самому не интересно (а именно такое впечатление иногда складывается), я совершенно не понимаю..
возможно, причина - деньги.. но тогда я уже не понимаю заказчиков

Автор: Фроммер 9.02.2008 - 14:42:16
Первую аудио-книгу которую прослушал - "Лабиринт отражений" Лукьяненко в исполнении Герасимова...................................ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!!! До этого прочитал всего Лукьяненко на бумаге (на мониторе). Близок он мне - этот Герасимов. Может дело в совместимости? Есть такая наука "соционика". Так вот, там все люди разделены на 16 типов так называемого "информационного метаболизма". 16 типов усвоения и передачи информации - с помощью логики, этики, интуиции и сенсорики. Считается, что есть 4 квадры (4 группы по 4 типа) и в каждой квадре наиболее полное взаимопонимание наблюдается. А есть еще интертипные отношения, среди которых идеальные - дуальные (полное дополнение). Так вот я к чему: Каждый чтец принадлежит к определенному типу. И каждый слушатель принадлежит к опр. типу. Голос и манера читать есть проявление определенного типа. И здесь возможны как симпатии, так и антипатии между типом чтеца и типом слушателя. То есть - восприятие чтеца субъективная вещь. Если бы я знал тип инф. метаболизма Герасимова и тип человека которому он не нравится, я мог бы доказать статистически, что все зависит от совместимости их типов. Есть не сложные тесты. Или возможен такой вариант (косвенный). Тестируем Iudushka, а потом тестируем Индюг. Потом смотрим в каких интертипных отношениях они находятся. В идеале должны находится в "конфликтных". Тогда все понятно. Тест http://rapidshare.com/files/90388037/TEST_KEYRSI.rar.html

Автор: Lasspb11m 2.03.2008 - 09:43:42
Первая моя аудиокнига была Достоевского. "Игрок"
Полный восторг. Если так можно выразиться, "слушал запоем" )
Конечно, великолепный сюжет великого писателя сыграл свою роль, но и, в большой мере, очень понравился чтец.
Затем пошли другие книги. И вот, через пару месяцев, попадается мне Веллер М. "Гонец из Пизы, или ноль часов". Начинаю слушать. И никак не могу "влиться" в повествование. Сюжет постоянно "уплывает". Через какое-то время понял, что во многом это происходит из-за нарочитого искажения голоса диктором. С другой стороны, голос его показался очень знакомым.
Посмотрел - и был просто поражен! И "Игрока", и "Гонца..." читает один и тот же диктор - В. Герасимов!!!
Сейчас вот читаю эту тему и думаю: "В чем же дело? То ли у него настолько изменилась манера чтения, то ли "Игрок" понравился потому, что это была первая книга и теперь, послушав других дикторов, начал уже понимать, что есть чтецы получше?
--------
Не пинайте сильно - слушатель - новичок )

Автор: mus801 2.03.2008 - 10:34:27
Сейчас слушаю одну из любимых книг "Возмутитель спокойствия" Л.Соловьева. Нарочитое "нижегородское Оканье" и "кавказский" акцент Герасимова вносят диссонанс в мое восприятие книги. Когда читает нормальным голосом - все отлично.

Автор: Lasspb11m 7.03.2008 - 12:06:13
Цитата (Lasspb11m @ 2.03.2008 - 10:28)
попадается мне Веллер М. "Гонец из Пизы, или ноль часов". Начинаю слушать. И никак не могу "влиться" в повествование. Сюжет постоянно "уплывает". Через какое-то время понял, что во многом это происходит из-за нарочитого искажения голоса диктором

Дослушал Веллера до конца.
Теперь могу сказать - Герасимов меня убедил.
Его ернический тон, в принципе, соответствует духу произведения Веллера.
Проблема была во мне. Это я не сразу понял, что "Гонец..." - книга -фарс. Мистерия. Рассматривал ее как серьезное произведение.
И возмущался тоном Герасимова, думаю, напрасно )

Автор: НИКАНЕТ 26.03.2008 - 22:24:49
Lasspb11m
верно в самую точку - каждому произведению своё время .
послушал буало носержака понравился-но после захотелось чего-то легкого-послушал -скиминока
Герасимов-молодец
его СПЕКТР-чудо

Автор: loyer 30.03.2008 - 14:16:44
ФИляКир
Цитата
Сейчас сллушаю(в обязаловку) бездарную поэму Некрасова "Кому на Руси..." в исполнении Герасимова. У него хорошо получилось, если бы не он, то слушать борсил бы, а читать не осилил токой бред. Так что иной раз к месту его "акцент"

Прочёл и чуть со стула не упал. Какой это "токой бред", а равно в чём Вы усмотрели бездарность?

Автор: ededed 30.03.2008 - 14:20:31
loyer
тут ключевое слово-"в обязаловку".
многое становиться понятнее.

Автор: Lasspb11m 30.03.2008 - 19:29:00
Цитата (НИКАНЕТ @ 26.03.2008 - 23:15)
Lasspb11m
верно в самую точку - каждому произведению своё время .
послушал буало носержака понравился-но после захотелось чего-то легкого-послушал -скиминока

Наверное - да !
Потому что пока не только не читал, но даже не представляю себе - кто такие "Буало Носержак и Скиминок" )

Автор: ФИляКир 31.03.2008 - 16:52:51
Цитата (loyer @ 30.03.2008 - 16:09)
ФИляКир
Цитата
Сейчас сллушаю(в обязаловку) бездарную поэму Некрасова "Кому на Руси..." в исполнении Герасимова. У него хорошо получилось, если бы не он, то слушать борсил бы, а читать не осилил токой бред. Так что иной раз к месту его "акцент"

Прочёл и чуть со стула не упал. Какой это "токой бред", а равно в чём Вы усмотрели бездарность?

В школе проходят эту поэму, поэтому и в обязаловку. Читать не осилил бы, потому что - БРЕД, а не поэма. Не видел ни одного человека, который бы любил Некрасова.
А Герасимов, с его акцентом как-то оживляет повествование, которое на бумаге смотрится просто нудятиной и бреднями полоумного славянофила-крестьянолюбца Некрасова.


Сейчас слушаю Достоевского "Преступление и наказание" в его исполнении. Очень неоднородные впечатления. Да, конечно, есть удачи (например образ Мармеладова), но во фразах Раскольникова, произносимых с интонациями советских кривляк-актеров сталинской поры, не наблюдается серьезность и тот самый психологизм.

Автор: ФИляКир 31.03.2008 - 16:53:32
Но в целом , как чтец, он очень професссиональный.

Автор: kio 31.03.2008 - 19:19:04
а в каком именно месте он профессионален? укажите пожалуйста пальцем
манеру речи героев не иммитирует. смысловые интонации делает там, где нравится ему, а не там, где задумывал автор. абсолютно все книги читает со своим неизменным кривлянием акцентом..
нет, мне просто интересно, в чем именно проявляется так воспетый герасимовский профессионализм? в том, что он не слишком шумно чешется и покашливает?

Автор: zeppelin 31.03.2008 - 23:17:19
Цитата
смысловые интонации делает там, где нравится ему, а не там, где задумывал автор

а где автор задумывал? blink

Автор: kio 31.03.2008 - 23:56:33
Цитата (zeppelin @ 1.04.2008 - 01:10)
а где автор задумывал? blink

в строго определенном месте в каждом конкретном случае

Автор: ФИляКир 1.04.2008 - 07:58:12
Если сравнить его с некоторыми чтецами, типа Терновского или Прудовского, где ввообще никаких нареканий нет и быть не может, то да - он непрофессионал. Но на самом деле - он просто очень своеобразен!

ЗЫ В метро слышал как он объявляет станцию Лубянка. Те ж интонации, даже в такой непритязательной фразе.

Автор: НИКАНЕТ 1.04.2008 - 09:14:01
кто такие "Буало Носержак и Скиминок" ?
Буало - Носержак-французские писатели пишут вдвоем 20век
белянин-меч без имени : век святого скиминока : свирепый ландграф.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)