| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Клуб Любителей АудиоКниг > АудиоКниги > "Что ни берусь слушать - все мимо!" |
| Автор: Rom165 21.09.2013 - 12:48:03 | ||
Таки да!!! Раньше о таком и помыслить было нельзя. И книги (бумажные) и аудиокниги (купленные) прочитывались/прослушивались от корки до корки независимо от их достоинств. До того как надыбать этот сайт я аудиокниги покупала, вон их цельная полка стоит и выкинуть жалко, деньги плОчены, и место занимают. Так они все прослушаны тщательнейшим образом. Даже зануднейшую "Дочь Петра Великого" 25 часов звучания я осилила. А вот теперь.... начинаю 10 книг, а дослушиваю только одну. Это почему так? 1. Зажрались. Издержки богатого выбора 2. Изменились потребности. 3. Темп нынешней жизни диктует и тепм чтения. Если книга не захватила на первых 10 минутах прослушивания, то и ну ее. Результат очень грустный, мы часто пропускаем действительно очень хорошие произведения только потому что первое впечатление "не впечатлило" Я когда книгу откладываю, то обычно думаю - ну не сейчас, потом я ее обязательно прослушаю, но на практике почти никогда не возвращаюсь к отложенным книгам. А у вас как? ============ отрезано от http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=39855 |
| Автор: Valeriy468 21.09.2013 - 15:36:34 | ||
Глаголю истину, проверенную на себе: прежде чем прослушивать книгу выберите приемлемый для себя вариант ( пример - я не представляю сейчас Швейка после тщательной отборки в ином испонении , как Олега Винярского - можете сами убедиться). |
| Автор: HishtakiSaritanur 21.09.2013 - 16:12:11 | ||
Не... У меня не так. У меня выработался довольно жесткий способ отбора. Прежде всего - чтец. Потом - жанр (многие жанры просто отмела). Потом - автор (многих авторов отмела тоже). Потом - настроение. Ну и отзывы сходных по вкусам форумчан. Хотя, конечно, неожиданности бывают - но в основном приятные. Очередь из абук выстроилась большая и, к моему счастью, не сокращается. Конкретных примеров не привожу, тут уже дело вкуса. |
| Автор: Valeriy468 21.09.2013 - 16:15:11 | ||
Неоспоримо! |
| Автор: HishtakiSaritanur 21.09.2013 - 16:24:25 | ||
Ошибаетесь! У нас в Клубе есть довольно жесткое разделение на "остроконечников" и "тупоконечников", в смысле предпочитающих одну из составляющих аудиокнигу - текст или исполнение. И вместе им не сойтись.  |
| Автор: Aliza 21.09.2013 - 17:22:21 | ||
аналогично. Приглядываюсь к классикам, как штангист к весу, подниму или нет. |
| Автор: птенчик 21.09.2013 - 18:13:34 | ||
Иногда помогает приём "слушать около час". Если не помогает, то уж точно "не моя". |
| Автор: s775 21.09.2013 - 18:31:01 |
| Я слушаю в основном только то, что читать было бы мне просто лень. Классику, например. Хотя вообще, я всеяден. Начиная слушать - дослушиваю (при условии что мне не раздражает качество фонограммы, не стиль озвучания, а именно качество файлов). Не помню книг, которых бы я просто не дослушал просто потому что не интересно\скучно. Может мне везет на выбор произведений, а может я в большей степени в аудиокнигах практику чтения и оформления изучаю (например, часто повторяю следом за тем или иным чтецом фразы в его стиле, анализирую работу). |
| Автор: CMEPTHUK 21.09.2013 - 18:37:12 | ||
Да что говорить то? Ныне уже не то что послушать, почитать порой нечего!.. Автор то серию свою на растерзание издательству отдаст, то имя продаст... Уж давно фраза: "Полное ЭКСМО", заменила аналогичную, ибо от гумна польза великая на даче, а от... одно горе. |
| Автор: vk18 21.09.2013 - 18:55:58 |
| Когда чувствую, что не идут новые аудиокниги, принимаюсь за старые, которые оставили след в душе. Этот ход всегда срабатывает! А ведь еще не прослушаны Шолохов, Куприн, Бунин, Толстой. |
| Автор: Rom165 21.09.2013 - 20:44:12 | ||
Ну это конечно да, все мы имеем любимых чтецов, любимых авторов и любимые жанры, да и в темах серии "недавно я прослушал" пасёмся регулярно, но как-то это слабо помогает. Ну вот, например, лет 15 назад прочла я книгу "Кристин, дочь Лавранса", которая произвела на меня столь сильное впечатление, что оно не остыло и по сей день. Но попадись она мне сейчас не уверена, что дочитала бы (дослушала) ее. Она начинается неспешно, много труднопроизносимых имен да и вообще. Это лень видимо, недостаток терпения и сосредоточенности чтобы прочесть/прослушать хотя бы треть книги чтобы делать выводы. Я думала, что это мои личные тараканы, ан нет, у многих точно такие же. Это и печалит. А наша мОлодежь ни треть, ни 10 минут часто осилить не может / не хочет. И как их в этом винить, если мы сами ну точно такие же. Веяние времени однако. |
| Автор: HishtakiSaritanur 21.09.2013 - 21:22:05 |
| Rom165! Ну это же вполне естественно. Время идет, мы меняемся, жизнь меняется - меняются и вкусы. Что-то уходит, а что-то приходит... Я так долго-долго могу прописные истины излагать |
| Автор: 6002011 21.09.2013 - 21:52:34 |
Ну вы блин даете! Столько книг же хочтется прочитать и послушать, очередь растет, времени не хватает, жизнь коротка, в такой ситуации позволить себе аудиокнижный сплин, по-моему, может себе только вконец зажравшийся сибарит.  |
| Автор: Поручик 21.09.2013 - 22:04:02 | ||
"Та же фигня"(С)Анекдот Насчет чтецов выше все сказали за меня, часто мы от чтеца и "пляшем", выбираем из списка прочитанного Им (Ей). Но порой бывает, что готовы и притерпеться к чтецу ради Книги. |
| Автор: Aliza 21.09.2013 - 22:14:22 | ||
в том то и дело что жизнь коротка, а книжной продукции все больше и больше, подумать только, сколько новых книг у нас каждый день появляется, и как бы не были красивы обложки новых книг и аннотации к ним, на чтение-слушание всего времени ну никак не хватит. И читать (и слушать) имена третьестепенные в надежде обнаружить что-то эдакое...не знаю... |
| Автор: HishtakiSaritanur 21.09.2013 - 22:38:23 | ||
Был такой случАй с одним цирюльником, который повесился, когда понял, что всех не перебреешь |
| Автор: Mozly 21.09.2013 - 23:21:36 | ||||
Вот выход. Уж скока я их переслушивала снова!  Ром, а то что откладываешь на потом - удалять можешь смело.  Не вернёшься к ней, зуб даю на отсечение.  Место только будет занимать. Хорошая книга захватит с самого начала. 
Ха! Вспомнила... Мы ж растём. Вкусы и предпочтения меняются. Анжелику смотрела, записывала на кассеты - теперь под дулом пистолета не заставишь смотреть или читать. То же и с некоторыми книгами. Наследник из Калькутты - столько персонажей, блин - как сам автор-то не запутался в них... И я читала и запоминала - кто там ху, и нравилось, и перечитывала... А щас даже качать не буду - хотя я уже всё в сюжете позабывала, даже не тянет обновить это в памяти.  А вот Робинзона Крузо переслушаю с удовольствием. |
| Автор: Iudushka 21.09.2013 - 23:35:39 |
| Есть еще и жадность к старым любимым книгам, которые нельзя переслушивать часто. У меня даже график своего рода имеется. А новое, при всем том, что его, казалось бы, много... жизнь течет от релиза к релизу, планы на прослушивание часто ограничиваются неделей, а бывает, с ужасом понимаешь - завтра книгу дослушаешь, а что после - неизвестно, тогда приходится рушить устоявшийся график, с ущербом для сердца. |
| Автор: 6002011 22.09.2013 - 11:38:02 | ||
Так столько книг уже есть, да еще и хорошо прочитанных, что новые в расчет можно не принимать, пока они не станут старыми, ну может за редкими исключениями, когда ждешь что-то от хорошего автора. Тем более, что в случае аудиокниг критерии расширены, кроме авторов есть и чтецы АСР, с их вкусами, которым тоже часто можно просто верить. Вот глянул в очередь, которая на заливку на плеер, там около 25 книг, которые хочется прослушать вот прямо сейчас. Но в день больше 2 часов все равно не удастся, так что уже существующая очередь на много дней, а она еще увеличивается, приходится не включать в нее книги, которые хочется послушать, но менее сильно, чем другие. Жадность конечно, но ведь непреодолимая жадность. При этом тех, кто себя может заставить не читать и не слушать, естественно, просто не понимаю даже. |
| Автор: Lona 22.09.2013 - 11:48:43 | ||||
Давай свой зуб  То, что не пошло, только изредка удаляю сразу (отвратное качество звука, плохой чтец, тема скучна, написано бездарно, книга 100% "не моя",..)Если просто кажется скучновато или не под настроение, оставляю в плеере, перехожу к другой, но рано или поздно возвращаюсь и частенько дослушиваю со 2-го или 3-го захода. Иногда слушание такой книги растягивается надолго... Но то, что в плеере и в папке "Слушаю" на компе всегда есть несколько отложенных и дожидающихся своего часа книг, это точно. Добавлено: [mergetime]1379843726[/mergetime]
вот именно в противовес темпу и ритму и жизни и большинства современных книг, и становится привлекательным размеренное повествование. Для меня по крайней мере Иногда такое ощущение, что купаешься в тягуче-медленном повествовании, в его многословных предложениях, подробных описаниях.Возможно в этом секрет притягательности различных стилизаций под викторианскую Англию... Слушаю не подряд, разумеется. Люблю чередовать: после нескольких "энергичных" книг бывает приятно погрузиться в мир, живущий в совсем другом ритме |
| Автор: Lona 22.09.2013 - 23:24:34 | ||
Любопытный подход. Слушаю независимо от жанра, ведь практически в любом из них попадается что-то интересное. Сходу даже затрудняюсь назвать жанр, который я бы отмела |
| Автор: laughingbuddha 22.09.2013 - 23:35:25 |
| Lona А вот я совершенно не затрудняюсь назвать аж два жанра, которые отмел уже давно: т.н. "иронический детектив", во всяком случае его современную русскую ипостасть, и т.н. "женские романы", сиречь псевдоромантические розовые сопли. |
| Автор: Lona 22.09.2013 - 23:55:58 | ||||
"Что сказал покойник" - женский и иронический, однако ж нравится/нравился многим мужчинам с привередливым вкусом. Пусть даже и со снисходительной усмешкой, но читали и читают! Или, к примеру, "Проклятый изумруд»" Уэстлейка? В корзину?
так и к женским романам предостаточно хорошей литературы относят! "Унесённые ветром", "Поющие в терновнике", романы Остин и т.д. - всё в помойку? Я понимаю, что сейчас тебе всё это уже не надо, но ведь когда-то же читал, наверное? Добавлено: [mergetime]1379886981[/mergetime] Я вот даже не исключаю, что однажды в серии Сталкер появится книга какого-нибудь уважаемого мной автора, и я её послушаю/прочитаю  |
| Автор: laughingbuddha 23.09.2013 - 00:01:32 | ||
| Lona Читай внимательно, что я написал.
Что же до "женских романов", то я имел в виду исключительно картлендоообразную хлабудень. Возможно, употребил несколько неточный термин, надо было написать "дамский любовный роман". |
| Автор: Lona 23.09.2013 - 00:09:38 |
| да я прочитала, просто назвать навскидку современных затруднительно, я их плохо знаю А к дамскому любовному что только не относят... "Хлабудень" я тоже даже как вариант для чтения не рассматриваю, но из лучших несколько книг за год обычно прослушиваю. Ту же Рубину, к примеру |
| Автор: HishtakiSaritanur 23.09.2013 - 02:42:18 | ||
Ну раз уж тут подан пример, как чужие подходы и вкусы разбирать, то отвечу тоже без обиняков: у меня есть более интересные занятия, чем  |
| Автор: Lona 23.09.2013 - 06:33:09 |
| HishtakiSaritanur , я не разбираю чужие подходы, я интересуюсь и невольно сравниваю со своим. Свой подход и разбираю, возможно, стоит что-то перенять |
| Автор: keu 23.09.2013 - 08:36:24 | ||||||
Аналогично. Но у меня, например, поздний старт - начал слушать только в 2009 году. И нет возможности слушать на работе. А так-то, скажем, если в огород на двое суток поехать, то книги улетают - только в путь. Поэтому могу представить такой случай, что если начать пораньше и слушать каждый день побольше, то запасы неслушаных книг истощатся (прикинул - я уже отслушал где-то 20-25% своих закромов. Закрома, правда, тоже со временем пополняются).
У меня бывают буридановы муки из-за широты ассортимента выбираемого. Выбор идет по автору, по тематике, по жанру, по отзывам форумчан и не форумчан. Ну и разочарования бывают, да. Кстати, одно из разочарований - "Янки при дворе" (sic!) в исполнении Клюквина (sic!), причем читанная в давние времена с восторгом. Не смог снова войти в ту же реку. Окончательно сломался, когда ГГ эдак между делом легко набодяжил несколько бочек пороха. Понятно, что это типа юмор и гротеск, но тем не менее начинаю грузиться на тему где это он так легко добыл столько сырья и т.д.
А метро со сталкерами - таки теплится надежда? А так-то да, некоторый (слегка, кстати, непостоянный) набор жанров и авторов сразу идет в игнор. |
| Автор: 6002011 23.09.2013 - 11:08:40 | ||||||
Я ошибаюсь, или эта книга написана задолго до возникновения в русскоязычном пространстве жанра "иронического детектива"? К "женским романам" ее тоже сложно отнести.
Хорошая мысль. В помойку конечно, но никак не в женскую помойку, только в мужскую.
Аналогично. Начал где-то 2007-2008 году и тоже, за редким исключением, могу слушать только по дороге на работу и с работы. Но закрома поддерживаю, даже с резервированием. Когда жадность победит и раздачу книг запретят, то хочется, до конца возможности слушать аудиокниги, совершать автономное плавание. |
| Автор: laughingbuddha 23.09.2013 - 20:39:07 | ||
Я прослушал/прочитал примерно по пяти-семи образчиков того и другого, и, как это ни странно, среди них по одной вполне приличной книге обнаружил. Название книжки из метросерии запамятовал, а вот сталкерскую запомнил - дилогия "В зоне тумана"/"Зачистка", особенно хороша вторая часть. Автор - некто Гравицкий, на мой скромный вкус вполне достойный прозаик. |
| Автор: Вася с Марса 25.09.2013 - 19:00:43 | ||
Мне кажется, тут надо слегка поработать над собой, как ни мерзко это звучит. Одна из десяти - это как-то не очень. Вот если домучить себя, скажем, с первым десятком, может быть позднее выбор, лишившись множителя "всего и побольше", станет более точным? У меня пропорция обратная - одну из десяти книг бросаю. |
| Автор: 6002011 26.09.2013 - 15:53:13 | ||
Бросаю заметно реже, но каждая книга проходит два уровня предслушательного контроля, долго отлеживаясь в промежутке нежду ними. |
| Автор: arizonad 27.09.2013 - 01:34:38 |
| все зависит от образа жизни, текущих проблем, графика сна и еще много чего влияет на наше поведение и отношение к чему-либо. прослушивание аудиокниг - творческий процесс в какой-то степени, я считаю. А для этого нужно специальное настроение и так далее. Также с возрастом наши предпочтения тоже меняются. |
| Автор: lara192 27.09.2013 - 15:07:42 |
| Для меня не дослушить (как впрочем и не дочитать) книгу тоже стало, к сожалению, привычным делом. И вроде бы и автор знакомый, и рецензия и отзывы хорошие, и чтец любимый, а книга не слушается. Я думаю, это происходит не только от того, что неправильно выбирается книга, а идет «перенасыщение/переслушивание», в смысле слишком много слушается чего-то однотипного. Наверное, надо уметь вовремя переключаться с одного жанра/темы на другой. Но на мой взгляд, ничего страшного в в этом нет. Ну не пошла, и не пошла книга, отложим на потом или забудем совсем о ней. Понять бы только, чего душа и ухо хотят послушать на сей момент: Воннегута или Джоан Роулинг, а может быть и лекции по психологии толпы, к примеру. Покопаемся в своей аудиотеке или скачаем что-нибудь новенькое и вперед! |
| Автор: 6002011 30.09.2013 - 13:24:08 |
Жутики. Недавно понял, что потерял песпективу. Скачал группу аудиокниг, которые хотелось бы послушать, что делаю периодически. После этого обычно аудиокниги вылеживаются в спецраспределителе, как малолетние беспризорники у Пантелееева, а потом меньшая часть их идет в первую очередь на прослушивание, а остальные в перспективную очередь. Так последняя партия книг почему-то вся пошла в первую очередь, а там и так минимум на полгода-год вперед запись. Что-то не так.  |
| Автор: Вася с Марса 30.09.2013 - 17:02:16 | ||
Проще говоря: "мы очень много кушать" |
| Автор: uistiti 9.10.2013 - 10:59:18 |
| "Уберите Ленина с денег", ой! т. е. отделите, пожалуйста, терновник от Остин. Не поверите мне, спросите Набокова. |
| Автор: Mozly 23.10.2013 - 01:28:11 | ||
Ром, исправь "не" на "ни". Ошибки в постах - фиг с ними, а в названии тем - чот глаз режет. Не обижайся, эт я шибко грамотная сегодня. |
| Автор: Rom165 23.10.2013 - 03:20:36 | ||||
Радость моя, я эту тему не открывала и названия ей не давала и слова эти не мои. Оно ж отрезано от какой-то болталки. С какого перепугу я буду править чужие слова, мож автор так прикалывается. Все претензии модераторам. |
| Автор: Mozly 23.10.2013 - 04:28:32 | ||
Упс, извиняюсь, солнца. Тем более!!! А ваапче, надоть локтем в бок Доку - эт его цитата в названии. |
| Автор: Lona 23.10.2013 - 09:20:47 | ||
цитата Но ты права, в названии - нехорошо. Исправила |
| Автор: alladi 26.01.2014 - 17:43:46 | ||
Я отбираю их до скачивания, и в основном, дослушиваю. Здесь главное- разделить книги на категории- для дороги, для дома на компе, для дома на ДВД- проигрывателе(это когда нужна громкость - под другие дела), для дачи, и пр. тогда редко бросаешь, может, одну из 12-15. Я вот даже Панкееву в отвратном исполнении дослушал до конца, в дороге, а дома бы не смог. Или Донцова- исключительно для уборки или гимнастики (ДВД), иначе не идет, а читать ее глазами или слушать под выполнение рутинной работы- и в страшном сне не приснится.  |
| Автор: Poly12 12.01.2015 - 16:48:55 |
| рекомендую вам почитать что-то образовательное! |
| Автор: jTerra 13.01.2015 - 12:20:42 | ||
Вспомнился конферансье, который спросил публику: "Я для вас не слишком культурный?" |
| Автор: whit 13.01.2015 - 13:30:20 |
А у меня вот недавно было так- не пошла книга, слушала пару других, потом вернулась - и с интересом дослушала оставшиеся 3/4. А потом еще начало переслушала. Оказывается, просто надо было кой о чем подумать, вот и не получалось на книге сосредоточиться, а не сама книга виновата, просто распараллеливания процесса не вынесла.  Так что призываю не бросать так уж часто книги. В принципе, у меня, как у Васи, где-то одна из десяти не идет совсем, по разным причинам, в основном - из-за самой книги. |
| Автор: MastX 28.08.2015 - 21:27:09 | ||
У меня не так! Все что попадает ко мне в руки, я стараюсь все-таки дослушать! Но очень сложно стало выбирать достойные произведения для этого! Много "мусора" стало, так как нет ничего проще, чем опубликовать и даже озвучить свои графоманские писульки в интернете. Все хотят стать популярным! Как с этим бороться? Есть такая идея: http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=65777 Думаю, тема назрела... |
| Автор: oskorobo 29.08.2015 - 11:10:17 |
| У меня книги проходят серьёзный предварительный отбор. Есть жанры, что я не люблю. Даже не знаю фантастика это или фэнтэзи. Сколько раз пыталась Фрая, Пратчетта, Хайлайна. Признаю мастерство и т.д, но не моё. А вот Брэдбери вроде тоже не совсем реализм, а идёт прекрасно! Опять же Кристофер Мур не реализм, а балдею когда слушаю. Или если тема не интересная, то даже чтец мне не помогает. Сопливо-слезливые романы не переношу и гендер автора тут не важен. Есть куча мужчин пишущих такие романы - Сигал, Леви, Спаркс например. Боевики-стрелялки не моё. Стихи не слушаю, больше современная проза увлекает. Иногда бросаю не дослушав, редко правда. У меня с фильмами есть критерий 15-20, максимум 30 минут не захватило, значит не для меня не смотря на рэйтинг и отзывы. А вот с книгами мне как-то сложнее. Иногда дослушиваю, чтобы иметь собственное представление о нашумевшем произведении/авторе и дальше этого автора добавить или исключить из своего списка. |
| Автор: s775 29.08.2015 - 14:12:55 |
| oskorobo слышал, что у фильмов есть так называемая "минута невозврата". Она 31 или 32 в любом фильме. Именно в этот момент в картине происходит что-то, что заставляет зрителя смотреть дальше или, если это что-то не производит эффект - бросить просмотр. |
| Автор: HishtakiSaritanur 29.08.2015 - 14:53:12 | ||
Эх-х! У меня роковая ошибка случилась, когда я бросила смотреть Хозяин морей при первом показе на нашем ТВ. А чего - решила почему-то, что погибнет Сюрпрайз. Бегала потом - диск искала. Главное, название забыла, помнила только обожаемого Рассела Кроу, по нему и искала. И нашла далеко не сразу. |
| Автор: s775 29.08.2015 - 16:36:08 |
| HishtakiSaritanur так надо было просто на кинопоиске фильмографию актера посмотреть  |
| Автор: oskorobo 29.08.2015 - 16:45:03 | ||
Спасибо. Добавлю 2 минуты к моим максимум 30. А вообще 15 это из моего опыта. Дело в том что 31 минута это блин треть фильма, может поэтому точка невозврата, типа ну нафиг я тогда полчаса парился, досмотрю уже. Да и если вечером 30 минут потратишь, уже никакую полнометражку не посмотришь. У меня чётко рассчитано на 1 фильм в зависимости от продолжительности. |
| Автор: Vima2k 4.11.2015 - 18:19:12 |
| Обычно по жанрам книги отбираю. Если книга бесплатно скачана и не понравилась, это еще полбеды. Беда, когда деньги отдал и не понравилась. А такое, к сожалению, бывает довольно часто. Недавно слушала аудиокнигу "Девушка в поезде" (Пола Хокинс), загрузила за деньги... Денег жалко, честно скажу - сюжет хоть и необычный, но реализован не слишком уж захватывающе. Хотя, кому как... Сейчас вот приглядываюсь к "Шантарам"... Разрекламировано так, что мол, не оторваться. Начало прослушала (бесплатный фрагмент), но так и не поняла, стоит платить деньги или нет... Книга уж больно большая, боюсь не осилить, как в свое время не осилила "Маятник Фуко". |
| Автор: Iudushka 4.11.2015 - 20:27:28 |
| Vima2k а рецензиям вы доверяете? Они ведь в том числе и для выбора. Вот смотрите: http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=52580 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=66323 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=115 |
| Автор: Mozly 5.11.2015 - 00:43:19 | ||
Зачем платить, если можно взять бесплатно, причём, не только у нас, а по всему инету...  Мне бы и в голову не пришло - за что-то платить, чтобы что-то посмотреть или почитать-послушать. Найти можно всё, даже чёрта с рогами - и бесплатно, и с тем же качеством.  |
| Автор: Vima2k 5.11.2015 - 10:36:56 | ||
Лучше составить свое мнение самостоятельно. Это касается не только книг, но и многих других областей жизни. А "Шантарам" только хвалят, что вызывает у меня настороженность... Например, сериал "Игра престолов" все нахваливают, я повелась на провокацию, глянула несколько серий - и что там такого выдающегося? |
| Автор: Lona 5.11.2015 - 10:46:05 | ||||||
это означает, что Вы не читали http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=52580, у нас не только хвалят 
Рецензии помогают сориентироваться в мире книг, выбрать то, что стоит попробовать почитать. А своё мнение формируется всё же не рецензиями, а при личном знакомстве с книгой. Что касается Шантарама, то что Вам мешает скачать и попробовать послушать. Не понравится - всегда можно стереть, понравится, захотите отблагодарить создателей книге - заплатите. Только не сливникам, продающим чужое за смс, а издателю. Добавлено: [mergetime]1446713588[/mergetime]
А в чём вы видите провокацию? В расхождении во вкусах? Эпопею, по которой создан сериал, люди читают годами, по мере её написания. Им этот сериал интересен. Не читавшим книгу в куда меньшей степени. Но как раз по отзывам и можно предположить, понравится данная вещь лично вам или нет. |
| Автор: 6002011 5.11.2015 - 11:22:31 | ||
Таки можно было почитать "Песнь Льда и Пламени", посмотреть, на какой книге скука перевесит интерес и посмотреть один сезон, оценивая по ходу перспективу. Вряд-ли сериал может быть увлекательнее книги, a Мартин пишет, вроде как, довольно ровно. Сам так и сделал, первый сезон домучил (по книгам прошел 4) и больше никаких позывов. Первый сезон досмотрел, поскольку между чтением и просмотром прошло достaточно лет. Вот интересно было бы посмотреть, если, например, Джордановского Дракона в безразмерном сериале воплотят. |
| Автор: Vima2k 5.11.2015 - 12:03:33 | ||||
Вот как раз и вашу рецензию читала Там книгу поливают-поливают, но в конце просто прикольный вывод - "Книга все равно понравилась".  Добавлено: [mergetime]1446717818[/mergetime]
У меня была такая идея, но я решила, что фильм должен оказаться более зрелищным. Что в конце концов и оказалось. Но одних зрелищ мало... А вот чего там действительно много, так это крови и жестокости, да еще и пошлых сцен. И ЭТО нравится большинству! Народ совсем деградирует  |
| Автор: 6002011 5.11.2015 - 19:16:43 | ||
Эээ... Вообще-то, насколько кажется, если речь идет о Мартине, то без крови или первесии какой он книг не пишет, это его творческий почерк. Ну а когда все это делают зрелищным... |
| Автор: f1rs1 5.11.2015 - 23:47:55 | ||
Найдите мужчину от 16 до 50(как минимум) и если он скажет, что ему не нравится перечисленное вами(именно ему, а не его жене, сидящей рядом) срочно отправляйте его сдавать анализы на уровни основных гормонов. Что-то с ними не так. Доктор скорректирует. Стилистически может не нравится - да, но не по сути. Это не я придумал - природа, а медики подметили и обозначили нормой тестостерона для мужского организма. |
| Автор: Вася с Марса 5.11.2015 - 23:59:09 | ||
Вот точно! Это фирменная черта коллеги Штуши Кутуши! Он сперва тщательно заливает книгу, хм-ммм, шоколадом, а в итоге говорит: Очень вкусно! ЗЫ: Обожаю кровь, жестокость и "пошлые" сцены |
| Автор: Baty45 21.12.2015 - 19:54:26 |
Зажрались. Издержки богатого выбора[FONT=Impact][SIZE=7][COLOR=red] ну это как сказать!!! в самом худшем варианте!!!ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ОЧЕНЬ МАЛО ХОРОШИХ!!!!! или начнут книгу ииииии..... досвидос!!!А закончить кто!!! Другого слушать люди не хотят!!! Ну как то так!!!  |
| Автор: CRIttER 2.01.2016 - 15:34:14 | ||
А у нас ваще прикол. Одна книга слушается и переслушивается ну... месяц-два))Пока все кайфы из нее выжаты не будут) Да еще и через пол-годика процедура повторяется) Конечно, это далеко не со всеми так. Есть и такие книжки, которые слушаю лишь раз. Чисто по принципу "узнать, чем дело то кончилось". Но их тоже не так уж и много. Просто действительно я всегда четко представляю, чего мне хочется, без чего обойдусь, а что и потерпит. Причем вот с этим последним начинаются странности. В последнее время. Пример. Давно скачал последние книги Пелевина, а вот даже попыток их послушать отчего то не было. Ну не тянет и все тут). А слушаю сейчас, к примеру, "Евангелие от Шмяка". Которое и прочитал и послушал уже года четыре назад. Так что строить какие-то закономерности как то затруднительно))) |
| Автор: Koss 2.01.2016 - 16:49:23 |
| А мне нравится, если получается, слушать подряд одного автора. Пытаясь вытянуть из него все возможные кайфы Открыть хотя бы на время хорошего автора получается с возрастом все реже, но вот сейчас получаю неожиданно большое удовольствие от второй уже книги Кристофера Мура. Автор все удивляет и удивляет  |
| Автор: laughingbuddha 2.01.2016 - 17:28:16 |
| Koss У меня с год назад был изумительный запой, когда я сначала прослушал все что в аудио есть Гарднера по звер-р-рюгу адвоката, потом глазами прочитал вообще все, что про Мейсона есть. Так же было и с Вудхаузом и с Рэнкином. Вообще не отказался бы еще от такого одного запоя, давно ничего так удачно не попадалось ) |
| Автор: Barrymore 2.01.2016 - 17:49:35 | ||||
Ну, дык... "Любовная история" в исполнении Капитана. Я крайне отрицательно отношусь к ненормативной лексике как в бумажных книгах, так и в а-буках. Но, прямая речь от Эбби Нормал... Переслушивал, млея от наслаждения, по несколько раз.
|
| Автор: Koss 2.01.2016 - 19:04:40 |
| Гарднера в 90-е все подряд покупали , он как семечки улетел. Но ещё круче Стаут пошёл потом. Даже собрание сочинений покупать на ярмарку в Олимпийский ездили. Но были у меня запои и по Чехову, Гоголю, Достоевскому. Достоевский вообще самый крутой запой был. Но это все в бумаге |
| Автор: Barrymore 2.01.2016 - 19:49:23 | ||
Угу... А ещё и Чейз. Я с ним тогда в первый раз на организованный развод попался... |
| Автор: whit 21.01.2016 - 20:02:55 |
| Не везет что-то с книгами... Сначала - Устинова "Шекспир мне друг, но истина дороже". Работая в одном жанре, Устинова всегда была на голову выше Донцовой. По крайней мере, для меня . Теперь, однако, слово "всегда" - лишнее. Просто - "была". Про ковчег Марка более-менее, а тут совсем уныло. Не в смысле языка, он не пострадал, но в смысле образов и сюжета, все очень невнятное, схематичное. Только чтение не вызывает нареканий.Хотелось беспроигрышный бестселлер. Нашла известную всемирно,но не мне, книжку В.Вулф "Миссис Деллоуей", входящую в какие-то списки книг, обязательных к прочтению. Увы. На мое имхо, просто снобски-скучная книжка. Кто асилил, дайте совет, как это сделать, самостоятельно не удается припасть к истокам |
| Автор: oskorobo 21.01.2016 - 20:23:21 |
| whit И мне не везёт в последнее время с книгами .... список за неделю с хвостиком: 1. Шляхов Андрей - "Доктор Данилов в роддоме, или Мужикам тут не место" - 1/3, потом бросила, скучно. 2. Шляхов Андрей - "Фаина Раневская. Любовь одинокой насмешницы" - совсем чуток послушала, наверно настроение не совпало, бросила. 3. Слаповский Алексей - "Здравствуй, здравствуй, Новый год" - скучно, даже Ерисанова не спасла. 4. Липскеров Дмитрий - "Последний сон разума" - начитка классная, но после 1/3 утомила меня книга, сначала очень нравилось, а потом как-то перегруз случился. 5. Бэнкс Йэн - "Мост" - 1/2, бросила, шиза. 6. Слаповский Алексей - "Победительница " - 1/3, невыносимо скучно, автор играет с русским языком и всё время как кроссворд отгадываешь. На паузе из-за Бэнкса 7. Бэнкс Йэн - "Мост" - дослушала, понравилось. 8. Сейчас для разгрузки "Новогодний детектив". После Бэнкса - ну ооооочень просто. |
| Автор: f1rs1 23.01.2016 - 12:07:12 | ||
А чего вы хотели от такого списка?=\Тут только справочника по психиатрии не хватает для комплекта и после прямо в ветку "Не жду от жизни ничего я" |
| Автор: oskorobo 24.01.2016 - 12:33:15 |
| |
| Автор: oskorobo 14.03.2016 - 17:24:01 |
| Пока у меня нет увлекательной книги, которую я читаю/слушаю, мне как будто чего-то не хватает. Искала что почитать. Просмотрела книг 5 и всё не то. Тогда решила, раз есть люди, чья специальность следить за новинками года и присуждать премии - доверюсь их выбору. Ха! Обратилась к премии "Лучший романтический роман года" в Великобритании. Я думала, что на эту премию можно положиться, т.к. уже слушала одну "Возвращение домой" Розамунды Пилчер (премия 1996 года) и мне очень понравилась эта книга. Мой выбор пал на "Обман, или Охота на мачо" Сары Мейсон (премия 2003 года). Книга начинается с того, что у героини презерватив застрял во влагалище  !!! В результате эта героиня и её подруга (для моральной поддержки) отправляются в больницу, но по пути всё оглядываются назад в надежде, что презерватив выпал!!! Героиня что, без трусов в больницу едет ??!! Или на ней уж совсем усовершенствованные стринги ??!!Честное слово всё так и написано! И это выбор "Лучший романтический роман 2003 года" в Великобритании!!! Джейн Остин в гробу переворачивается...  |
| Автор: laughingbuddha 14.03.2016 - 18:25:56 | ||
Уговорил-таки я вас? |
| Автор: oskorobo 14.03.2016 - 20:00:59 |
| Да , именно ваш комментарий сыграл роль. |
| Автор: Вася с Марса 15.03.2016 - 20:20:15 | ||
Бриджит Джонс ликует |
| Автор: alekzudin 22.09.2016 - 11:26:50 |
| Цитирую oskorobo "И мне не везёт в последнее время с книгами .... список за неделю с хвостиком:" Дидуров Алексей - Легенды и мифы Древнего Совка (страшная) Гальперин Юрий - Русский вариант (скучная - метания молодого, серого, невзрачного инженера) Даль Роальд - Ночная гостья (тема не влечет, старею) "От нее исходил тот же тяжелый животный запах, что и от матери, — серая амбра, мускус и бобровая струя! Ну и запах — дух самки, бесстыдный и манящий! Я принюхивался как пес." Первый рассказ - Египет, записки покойного дяди-казановы. "В сборник вошли четыре «увлекательнейшие» и «соблазнительнейшие» истории, которые — интересный факт — были впервые опубликованы в Англии в журнале… «Плейбой»!" Дубинин "Плата за страх" (Савицкий) (сразу показалось, что автор слабоват) Кинг "Талисман" (BigBag) (тема не увлекла, - вокруг мальчика начинаются шизоужасы, настроения не было продолжать, струхнул). Фокс "Наблюдая за англичанами" (тема не увлекла, - достаточно читал чего-то этакого) Говард "Джентльмен с Медвежей речки" (Князев Игорь) (тема не увлекла, - попаданец заброшен нашими учеными в альтернативный мир, ковбойский Дикий Запад; мне скучновато) Айхенвальд "Отцы и деды" (Бородин) (мемуарная тема не увлекла, - может, наелся) Михайлов Дэм "Изгой" (Святсков) (отпугивает имя автора, и по мне - фальшивит. Исполнитель усугубляет, читает с излишним выражением). oskorobo: Липскеров Дмитрий - "Последний сон разума" Не верьте ей, мне, помню, понравилось! |
| Автор: alekzudin 28.09.2016 - 00:20:30 |
| Выше я писал: - Говард "Джентльмен с Медвежей речки" (Князев Игорь) (тема не увлекла, - попаданец заброшен нашими учеными в альтернативный мир, ковбойский Дикий Запад; мне скучновато). Здесь вкралась небольшая неточность. Следует читать: - Говард Роберт "Брекенридж Элкинс. Джентльмен с Медвежей речки" (Князев Игорь) (тема не увлекла - "Герой романа, добродушный увалень Брекенридж Элкинс..." паренек лет 16, из тех, кто подковы гнут, послан папашей в далекий от ихней речки городок на почту. По пути его грабят, он грабит, боксирует с профессионалом, отстреливается от бандитов. Иронический вестерн, одним словом. Дослушал до страшного мустанга, как его бишь... Не помню. Помню, что от него прятались люди и бежали жители леса, включая гризли. Сказка для... этих. Откуда у меня взялось: "попаданец заброшен нашими учеными в альтернативный мир, ковбойский Дикий Запад; мне скучновато" - не знаю, сообщу, если что-то прояснится. Но могу добавить, что у этого попаданца погибла в автокатастрофе жена, а дочка на ладан дышит. Поэтому он соглашается на заброс, не понять куда, за деньги на операцию ребенку. Там он должен найти брата-близнеца, заброшенного ранее не-понять-куда и передать тому привет. А попаданец не знал, что у него есть брат... И вот он помогает шерифу бороться с преступностью, а вокруг Дикий Запад в натуре. Полгода мужик трудится, не покладая револьвера и тут вот я и бросил. Что за книга - не помню. А ведь мне еще жить и жить... Шарапов "Мертвый мир. Поселенец" (Чайцын) С нашими учеными не стоит иметь дело. Ей-ей. Одноглазого ветерана Чечни забрасывают не-понять-куда (потом оказывается, что это зеркальная реальность) и тут же сообщают, что для живых объектов налицо "one way ticket". Друзья на том конце портала успевают послать ему еще патронов и пять блоков сигарет. И вот он пилит пешком из Волока Ламского (я намедни слушал Веллера про Куликовскую битву) через Москву в родной Владимир. Кругом полный постапокалипсис. Прошло где-то 100 лет с роковых событий, изменивших ход истории. Местность кишит мутантами. Через кривые порталы забрасывают банды пожизненных уголовников, чтобы они собирали и отсылали назад ювелирные изделия. За это их оттуда "греют"..... Автор не владеет пером, с Чайцыным мне всегда трудно. Чтобы не быть голословным, сделаю слабую попытку пояснить свои претензии к этим литработникам. Несколько выше я, присмотревшись, заменил первоначальные "ГГ" и "попаданец" на "он". Вроде, стало лучше. Автор же употребляет: "Вилен", "он", "Ильич(кличка)" и вдруг "парень"! Да еще, и еще раз. Как серпом по уху. Ну не подходит это слово к Вилену. Чайцын с его красивым голосом напрасно взялся усиливать ударения то тут, то здесь. "Вилен глянул за угол. ПрЯямо на негОо пЁёрся мутАант!" - вроде этого. |
| Автор: alekzudin 5.10.2016 - 19:14:02 |
| Вроньский "Нецензурное убийство" (Леонов Андрей) Польский детектив. Время довоенное, власти опасаются коммунистических кружков, газет и т.п. и непрочь свалить на левых весьма некрасивое убийство правого деятеля. Хотя если бы обезображенный труп был хоть слегка жив, а рот его был бы свободен, он бы прошептал: "шерше ля фам!". Не понравилось расследование с самого начала. Но внятно обругать не возьмусь. Леонов читает хорошо. Люблю польское, но вот поди ж ты - бросил. ------------- Каменистый "Гигран-01. Демон-самозванец" (Мударисов) Выживание нашего попаданца в мире примитивных пулеметов. Вор нового поколения, с высочайшей технической оснащенностью, выполняя договорную работу, попадает впросак. Смотрим в гугл - правильно, вместе - я зело грамотный. А просак, оказывается, станок для плетения канатов и веревок. Вот вор по канатику, да с небоскреба скользит себе; уже земля показалась. А в этот момент маг из тех самых, про которых пели в старину: - Даааром преподаватели - Время со мною тратили. - Дааром со мною мучилсаа - Самый искусный маг. - вызывает его к себе в тюремную камеру вместо обычного джинна. Сидевшего по соседству генерала как раз освобождают подчиненые, заодно и "демона", которого сразу заставляют работать на этих путчистов. Спасать их задницы, как пишут в таких случаях все англоязычные писаки. Деваться некуда, маги этого мира живут где-то далеко на знойном юге, а сокамерника нарочно шлепнул коварный генерал. Жара, кровь, вонь от трупов и немытых тел, триппер и прочие прелести солдатской жизни конца эдак 19 века. Изощренный ум вора нового поколения помогал ему спасать себя и новых товарищей все то время, пока я нехотя слушал в хорошем исполнении Мударисова. Про войну, да про войну - бросил в самом конце. Когда осознал, что впереди еще две серии. Хреновый попаданец - не увлёк. |
| Автор: oskorobo 26.03.2017 - 17:42:08 | |
| Мэри Карр - "Клуб лжецов". "Эта история поразила меня!" Стивен Кинг. Не то слово. Я бы сказала - вывернула наизнанку  На такое я давно не нарывалась. Штат Техас, середина прошлого века. Изнасилование в 7 лет. Сорванные трусы летят в угол, кишаший пауками. Мама то ли квасит, то ли курит, то ли глотает что-то. Я не разобралась. Периодически стреляет. Папа квасит, но человек хороший. Обезьяны в зоопарке мастурбируют. Мухи ползают по векам тигра (в том же зоопарке). И это практически начало книги. На фоне этой, "Елтышевы" Сенчина - это просто сплошной оптимизм и позитив. Может там дальше плюшевые мишки и розовые зайчики будут и вдруг всё станет шоколадно, но после фразы "вагина пахнет попкорном" я книгу выключила и пошла мыть уши. В общем фу. Не, не так. ФУУУУУ... Бегбедер Фредерик - "Любовь живет три года" - скуууучно. Насколько хороши "99 франков", настолько же эта скучна. Арто Паасилинна - "Год зайца" - скуууучно. От "Лес повешенных лисиц" была в таком хорошем настроении, а вот "Заяц" вообще не зацепил.
|
| Автор: whit 26.03.2017 - 22:05:20 | ||||
Чорд, ждала детективчика от Карра, а вон оно как... Мэри, не Джон Диксон
+100500 |
| Автор: МагнолияGG 21.04.2017 - 16:04:40 |
| А я "Клуб лжецов" читала, не слушала. |
| Автор: Mozly 23.04.2017 - 02:23:03 | ||
И название не соответствует действительности. Не любовь, а влюблённость живёт три года. Дальше - любовь-рутина. Ещё дальше - нелюбовь-рутина. Предлагаю, время на обдумывание после подачи заявления в ЗАГС увеличить до 3-х лет. Разводы сократятся на 90%.  Разумеется, такая нелюбовь не относится к домашним животным и, как их... к детям. |
| Автор: alladi 23.04.2017 - 14:14:39 | ||
Заодно и дети подрастут. |
| Автор: yarichina 27.11.2017 - 03:21:17 |
| А я чередую прочтение книги и прослушивание - потому и не надоедает ничего |
| Автор: oskorobo 3.12.2017 - 18:58:00 |
| Так мне захотелось чего-нибудь бабского, но не тривиального и глупого. Попробовала Анна Берсенева "Австрийские фрукты". И как под кальку - деловая женщина, была деревенской дурой, а стала самодостаточной бизнес вумен (визажист- парикмахер). Та ещё деловая карьера. Ну а на воспоминании о её любви по имени Витёк я сдалась. Ок, сказала я себе. Попробовала Ариэль Бюто "Козлы!". Тема козлов всегда актуальна, да и козла скорей всего зовут не Витёк, а там Жан или Пьер. Разобраться кто кому козёл я не смогла. Для себя сделала вывод, что козлы все, и русские и французские писательницы, так обманывающие нас, простых читателей. |
| Автор: Вася с Марса 7.12.2017 - 20:31:36 |
| oskorobo Очаровательно  |