Звук разной громкости, разные артефакты и эхо - что делать?, Линейка действий

Здравствуйте! У сведения, наверное, стандартные проблемы, (разный уровень реверберации помещений, разное расстояние до микрофона)?.. Может быть, у кого-то есть стандартная линейка действий для их решения? Вот, например, проблемный кусочек с 8 по 18 секунды.

Был бы благодарен за совет.

 

Ого.
Тут очень существенная разница.
ИМХО, сделать так, чтобы этого не было слышно - невозможно.
Сделать так, чтобы стало получше...
Попробуйте компрессию с усилением (compression, gain)
Значения - экспериментально, с учетом низкого качества исходников записи.
Плагин - в зависимости от ваших предпочтений, компрессоров много.
Лично мой (и не только мой) любимец - H-comp из набора Waves или R-comp, или встроенный, в зависимости от вашей системы.

Для вас будут интересны ползунки treshhold. Обычная цифра минус 18 дб
Это собственно величина компрессии - сделаете слишком много - будет гулко и плохо (pumping)
Ratio - в вашем случае - крутить ползунок вправо
Output (или makeup) - усиление. Берегитесь клипов, когда звук уйдет в красную область
Остальное, attack и release - не трогайте, пусть стоит по умолчанию

Если результат вам понравится, после компрессора можно попробовать экспандер-гейт (expander, gate)

Но чудес не ждите.

Идея такая:
компрессор (с усилением звука - gain) сделает все чуть погромче, а то что вылезет совсем наверх - отрежет. Он берет самые верхние и нижние точки звука и делает их ближе друг к другу, что существенно улучшает комфорт прослушивания.
Это вообще всем бы надо делать - на любых записях
Экспандер и гейт отрежут то, что слишком тихо и явно не является полезным сигналом (звук пустой комнаты, микрофона и пр. звук рта, дыхание и шип, потому что они вылезут после компрессора с новой силой - не голос)
Это собственно анти-компрессор И это безопаснее шумодава.
Но сложнее. Если не чувствуете в себе сил и не готовы потратить много времени - забудьте про экспандер и гейт, воспользуйтесь только компрессором. Для косметики позднее - можно эквалайзером, тем. что вам симпатичен

Голос - очень интересный.

Целая статья! Огромное спасибо, Iudushka! И за советы и за поощрение. У вас вообще здесь - замечательное место... Попробую пойти по вашим советам, и в довесок, перезаписать этот кусочек.

Это сообщение отредактировал Rajal - 17.01.2017 - 22:53:14

Мне слышится, что именно на этом участке изменён режим чтения. Само по-себе это даже неплохо т.к. вносит разнообразие и не позволяет сложиться/создаться эффекту монотонности в подаче материала. Но и запишется такой "иной" режим (чтения), разумеется иначе, в силу своего отличия. Для этого, имхо, нужно читать (вслух) материал ровнее по подаче, т.е. по силе и громкости звучания голоса, либо поднимать "просевшие" места в последующей редакции вручную. "Поднимание" это как минимум простое увеличение громкости на таких участках. А для достижения всех прочих "разностей", при более равномерном чтении, не стоит забывать про интонационную составляющую, а не только про громкость/силу голоса.

Да, это неплохо, но не стоит забывать, что компрессия будет применена равномерно ко всему содержимому, в том числе и к изначально более громким участкам фонограммы, а от этого эффект "провалов" и "подъёмов" будет только немного сглажен, поэтому нужно применять хоть увеличение громкости, хоть компрессирование опять же только на отдельных участках. Вообще же динамическое разнообразие, как я уже написал выше - это хорошо, главное, чтобы границы спадов/подъёмов не воспринимались и не записывались так резко и излишне заметно, а для этого желательно более ровный режим чтения/подачи с разными интонационными финтифлюшками

Я толком файл не смотрел, бегло послушал.
Но там и в самом деле такая разница, что есть смысл сперва усилить моменты провала.
Хотя все равно будет слышно. И отчетливо

Не совсем так. Конкретно H-comp позволяет больше маневра.
Это не так грубо, как ультрамаксимайзеры, и много интереснее простого увеличения громкости.

Я достаточно бегло "поднял" и "прижал" по местам, т.к. это та ещё работёнка , но файл достаточно небольшой, и вот как у меня получилось
1.Оригинал


2.Редакция (ручная, только с изменением динамики/громкости)


На мой взгляд/слух читающий немного неустойчив динамически, об этом я и сообщал выше.

Да, хороший плагин, но я бы не стал на него сильно рассчитывать, или, как Вы сами написали уважаемый Iudushka

Не только софт-приборы, но и дорогущее железо не всегда может сотворить чудо, особенно из уже записанного/сформированного, т.е. "неживого" материала.

Надо читать (вслух) динамически ровнее, как-то приспосабливаться - отодвигаясь/приближаясь к мику, это конечно не высший класс, но если помогает, то почему бы и не использовать? А лучше стараться вырабатывать более ровный стиль подачи, не забывая при этом про интонации и пока этого нет/не наработано, то "чистить" свой звук вручную, если конечно есть намерение соответствовать более высокому уровню, а не только уровню арта, тем более, что у того, кого нам представил уважаемый Rajal всё для этого "более высокого уровня" есть, имхо

Андрейко
100% согласен по работе с записью, т.е. по чтению.

И совершенно не могу согласиться с видео. Это другая вселенная применения компрессии, нас она вообще не касается. У нас другие приоритеты, вообще другие задачи. И это видео только смущает, показывая те стороны обработки, которые сложны и избыточны для нас.
Такая агрессивная компрессия предлагает результат, который сделает прослушивание книги невозможным, по крайней мере, тяжелым физически.
У нас компрессор - придать звуку комфорта, в музыке - придать агрессии, сделать эффект присутствия ощутимым во всем теле. Хорошо для рекламы - очень плохо для книги.
Это личное мнение, в порядке офф-топа

Большое спасибо за отклики, советы и обработку. Квалифицированно и сверх-доброжелательно. На моё скромное ухо, после обработки Андрейко разница заметна, но она уже не выходит на первый план и не мешает слушать... Мне бы такое подошло. Андрейко, если бы вдруг (приоритет), это вас не затруднило, вы бы не могли свести так этот кусочек в формате wave

или выложить уже сделанный mp3 на обменник для скачки?.. Если это не очень нагло с моей стороны. В проекте это самое проблемное место. Ещё раз спасибо, запись моя, и отклики мне, конечно, важны.

Это сообщение отредактировал Lona - 18.01.2017 - 19:58:34

Скачал wav-ку и подредактировал её по-новому, т.е по-старому просто ещё раз.

Не стал трогать общий уровень, как в первом случае, который, при необходимости "поднять" потом будет очень легко. Единственно "убрал" остаток вдоха на 18 сек, перед "Ну, давайте..." Если Вам нужно "качнуть" первый mp3-файл, который в плеере, то это несложно. Для этого нужно нажать на кнопку "Цитата" в том посте, где размещён плеер и потом смотреть весь пост внизу страницы, чуть ниже того окошка, где сами пишите свои сообщения на форум. Там будет представлен полный вариант выбранного для "Цитаты" поста, со всеми его потрохами, в том числе и со ссылками на ФО, где исходно размещён mp3-файл, который проигрывается в плеере

Прошу прощения, я не придал большого значения содержанию этого ролика и разместил его только в качестве общего обзорного видео

+100!

Андрейко, огромное спасибо!