Клуб Любителей АудиоКниг [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Клуб Любителей АудиоКниг > С миру по нитке > Издательство "Эксмо" подало в суд на Mail.ru Group

Автор: logvin 27.11.2019 - 20:34:00

Издательство "Эксмо" 22 ноября подало в суд иск к структуре Mail.ru Group (ООО "Мэйл.ру") о защите авторских прав. Об этом сообщил "Ведомостям" гендиректор Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ, представляет интересы издательства) Максим Рябыко.

user posted image

Предметом иска стала аудиокнига Алекса Лесли (настоящее имя – Александр Кириллов) "Охота на самца", нелегальная копия которой размещалась в принадлежащих Mail.ru Group соцсетях "Одноклассники" и "Мой мир". Лесли известен как автор книг и тренингов об искусстве соблазнения. Также он прославился как наставник модели Анастасии Вашукевич (Анастасия Рыбка). Ранее миллиардер Олег Дерипаска подал к Кириллову и Вашукевич иск о защите чести и достоинства на 1 млн рублей, поскольку они опубликовали в соцсетях фотографии Дерипаски и тайно записанные разговоры с его участием.

Иск издательства к Mail.ru Group был подан в рамках действующего антипиратского законодательства, однако, добиваться блокировки соцсетей истец не планирует – требования иска сводятся к ограничению технической возможности размещения аудиозаписи произведения "Охота на самца" и компенсации госпошлины в размере 6 тыс. рублей.

По словам Рябыко, в АЗАПИ начали мониторить "Однокласников" и "Мой мир" на предмет пиратского контента в сентябре. Тогда в "Одноклассниках" было зафиксировано около 12 тыс. нарушений, а в "Моем мире" – около 500. Глава АЗАПИ уточнил, что обе соцсети удаляют нелегальный контент, но обращаться приходится по каждому конкретному случаю, а поиск такого контента правообладатели проводят вручную. Решить проблему может внедрение технологии "цифрового отпечатка", которую уже использует принадлежащая Mail.ru Group соцсеть "ВКонтакте". В сентябре компания подписала антипиратский меморандум с крупнейшими книжными издательствами, который предусматривает борьбу с размещением пользователями нелегальных копий книг.

user posted image

http://abook-club.ru/author=14328/ — user posted image

http://abook-club.ru/audiobook=54063/ ( user posted image

http://abook-club.ru/narrator=10478/) //ссылки: http://torrent.abook-club.ru/details.php?id=35802 http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=80797

Автор: laughingbuddha 27.11.2019 - 20:39:54

У меня такое ощущение, что я читаю комедию абсурда. Хотя с другой стороны, наверное, такой гумус действительно пользуется большим спросом среди определенных специфических читательских кругов.

Автор: logvin 5.03.2020 - 21:13:58

В «Эксмо» указали на недостатки практики удаления пиратского контента
Попытки правообладателей удалить пиратский контент с интернет-площадок можно сравнить с работой ветряный мельниц, заявила в ходе рассмотрения иска «Эксмо» к Mail.ru Group в Мосгорсуде представляющий интересы издательства юрист Гаянэ Давтян, передаёт корреспондент RNS из зала суда.

«Мы работаем как в претензионном порядке досудебном, так и внесудебном. Так как мы не можем постоянно направлять претензии, это уже борьба с ветряными мельницами. Потому что мы направляем претензии на одни и те же произведения, потом да, эти произведения удаляются, но потом выкладываются по тем же ссылкам», — отметила Давтян.

Претензии издательства, в ходе рассмотрения которых была озвучена такая позиция, касаются незаконного размещения на площадках «Одноклассники» и «Мой мир» нелегальной фонограммы аудиокниги Алекса Лесли (Александра Кириллова-прим. RNS) «Охота на самца».

«Хотели бы обратить внимание на что Mail.ru создает необходимые технические условия, которые способствуют нарушениям, каждый раз ссылаясь на то, что нарушения создаются пользователями, что произведения и контент выкладываются пользователями, но они никогда не предоставляют достаточные данные этих пользователей, в связи с чем мы не можем ни привлекать в этот судебный процесс лиц, якобы выкладывающих этот контент», — подчеркнул представитель «Эксмо».

В Mail.ru Group считают требования издательства незаконными, заявил представитель интернет-холдинга. По его словам, «Эксмо» обязывает компанию удалять не только уже обнаруженный пиратский контент, а также искать иные случаи нарушения прав истца другими пользователями, не допускать в будущем аналогичную загрузку и постоянно проводить мониторинг размещаемого контента.

«Логичным и правомерным требованием в данном случае к Mail.ru как к владельцу сайта было бы требование об удалении конкретных аудиозаписей, в которых содержалось произведение истца, однако такое требование истцом сформулировано не было», — заявил представитель компании.

Как подчеркнул представитель Mail.ru, аудиофайлы размещаются на сайтах холдинга зарегистрированными пользователями.

«Нам может быть известно о нарушении только тогда, когда нам обратится истец или правообладатель. Истец в досудебном порядке к нам не обращался», — отметил представитель.

В ответ на вопрос судьи он добавил, что у Mail.ru нет технических возможностей как-либо контролировать загружаемый пользователями контент.

«К сожалению, у нас нет такой технической возможности. Авторские права нигде не регистрируются, нет никакого открытого перечня, кому какие права принадлежат. К тому же пользователь, когда загружает аудиозапись, может поменять название. Название может не соответствовать содержимому», — добавил представитель компании.

Код

https://rns.online/it-and-media/V-Eksmo-ukazali-na-nedostatki-praktiki-udaleniya-piratskogo-kontenta-2020-03-05/

Автор: vicky000000 5.03.2020 - 21:36:27

Цитата (logvin @ 5.03.2020 - 21:13:58)

можно сравнить с работой ветряный мельниц

Цитата (logvin @ 5.03.2020 - 21:13:58)

это уже борьба с ветряными мельницами

Так работа или борьба?

Автор: Поручик 6.03.2020 - 09:04:15

Цитата (vicky000000 @ 5.03.2020 - 22:36:27)

Так работа или борьба?

Таки это синекура

Автор: s775 6.03.2020 - 16:49:02

Авторские права нигде не регистрируются, нет никакого открытого перечня, кому какие права принадлежат.

у меня в группе ВК вот так грохнули 1500 аудиозаписей с моей озвучкой. Причем По, Лавкрафт... те, которые народное достояние давно - тоже вычищены

Автор: Koss 6.03.2020 - 17:12:15

У Субстанции (был такой проект) тоже вычистили недавно Брэдбери. Причем не все, а кусками.

Автор: 6002011 6.03.2020 - 17:14:29

Цитата (s775 @ 6.03.2020 - 16:49:02)

Причем По, Лавкрафт... те, которые народное достояние давно - тоже вычищены

А нельзя было потребовать компенсацию за удаленное? Конечно не дали бы ничего, но в следующий раз бы подумали немного...

Автор: logvin 6.03.2020 - 17:26:30

Дык админы ВК этого то и не знают: ведь не киноактеры/боксеры/реперы откуда нынешняя молодежь знает писателей? только через кино и игры, других источников для них нет.
А те кто знает, такой черной работой (рыскать по сайтам в поисках контента) не занимаются...

Автор: s775 6.03.2020 - 18:35:55

6002011
мы ("Глубиной") пробовали. Очень тягомотно с ними переписываться, можно отправить 1 сообщение в сутки, то есть диалог можно месяцами выстраивать

)) Кароч, нам ничего не восстановили. Мы выкладываемся вот так теперь просто:

Код

http://prntscr.com/rcn0vx

Автор: Lona 6.03.2020 - 19:10:41

Цитата (s775 @ 6.03.2020 - 17:49:02)

Причем По, Лавкрафт... те, которые народное достояние давно -

Не всё так просто. Это же переводные произведения, а значит права переводчиков и их наследников confused

Автор: s775 6.03.2020 - 20:09:03

Lona
Не у всех авторов есть наследники (вот у Лавкрафта не было детей, он вообще жил асексуальной жизнью, не смотря на свой брак. какие у него наследники?). И если произведение становится паблик домэйн, то важно только не приписывать авторство себе, не искажать его и так далее, а вот остальное - пожалуйста... Дел по "незаконному использованию переводов" я не наблюдал (может они и есть, буду раз ознакомиться; про авторов вон полно было и есть тяжб, про переводы не в курсе, наверное, потому что это похоже на сдельную работу, как работа корректора или редактора: сделал, заплатили, распрощались, забыли друг друга). Да и издательство, которые покупает продукт (сам текст + перевод на него) обладает им не вечно, а всего 5 лет (иногда продлевают, но не всегда). А тут просто тупо мели всё, что попадалось под руку. Никто не разбирался по чьему переводу озвучено, кому принадлежат права на текст\перевод и так далее...

Автор: Lona 6.03.2020 - 20:43:24

Цитата (s775 @ 6.03.2020 - 21:09:03)

Никто не разбирался по чьему переводу озвучено, кому принадлежат права на текст\перевод и так далее...

Они всегда метут всё подряд.

Но нарушение АП переводчика ничуть не менее серьёзно, чем нарушение АП авторов.

Цитата

Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения

1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

4. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Автор: Koss 7.03.2020 - 10:27:59

Четвёртый пункт хорошо иллюстрируется перечнями копирайтов в современных бумажных изданиях. Обязательно есть отдельные строки с правами переводчиков.

Автор: vicky000000 7.03.2020 - 10:38:28

Цитата (6002011 @ 6.03.2020 - 17:14:29)

А нельзя было потребовать компенсацию за удаленное?

Наверняка в где-нибудь в TOS это прописано мелким шрифтом, что администрация оставляет за собой право удалить, по своему усмотрению, любой пост и не несет ответственности за сохранность. Что, впрочем, разумно, оставаться хозяином на своей площадке. Судить, по хорошему, следует копирастов, но, формально, тоже не за что: они не принуждают и, даже, не призувают кого бы то ни было удалять что попало; эти сволочи всего лишь создают нервозную обстановку, что, увы, неподсудно...

Автор: 6002011 7.03.2020 - 18:15:29

Цитата (vicky000000 @ 7.03.2020 - 10:38:28)

Наверняка в где-нибудь в TOS это прописано мелким шрифтом

Да, наверняка, потому и писал не о юридическом, а лишь о психологическом давлении на тех, кто покушается на собственность s775 и других чтецов.

Автор: Дрыжак 8.03.2020 - 16:58:59

Цитата (logvin @ 27.11.2019 - 20:34:00)

Борьба с такого рода нелегальным контентом напоминает возьню мух на куче дерьма, старательно формируемого под лозунгом посева разумного, доброго и, конечно же, вечного.

Цитата (logvin @ 27.11.2019 - 20:34:00)

Ранее миллиардер Олег Дерипаска подал к Кириллову и Вашукевич иск о защите чести и достоинства на 1 млн рублей, поскольку они опубликовали в соцсетях фотографии Дерипаски и тайно записанные разговоры с его участием.

Непонятно только, причем здесь честь и достоинство. Там что, на фото пририсовано что-то неприличное, а в записи вставлены матерные выражения?