Гэлбрейт Роберт - Корморан Страйк 01. Зов Кукушки

Если вы фанат Гарри Поттера и взялись за новую книгу Ролинг – это было ошибочным решением. Ничего общего. Там – популярный сериал для детей, здесь – унылый детектив. Очень просто определить эту книгу одним словом, она – проходная. Серая и нудная.

Главный герой – частный детектив из Лондона. Денег нет, клиентов нет, невеста ушла, жить негде.
Но вот похмельным серым утром в его дверь звонит Дживс новая секретарша из конторы по временному найму. К сожалению, она обручена. К сожалению, потому что: умная, расторопная, красивая, помогает бизнесу и знакомство с ней начинается с ощупывания левой груди, занятия в высшей степени приятного.

Сразу за секретаршей приходит и клиент. Братец покончившей счеты с жизнью топ-модели. С ее смертью, наверное, что-то было не так, наверное, ее убили. Герой берется за дело. Без особенного шика его раскрывает. Есть закос под старушку Агату. Скоро будет сериал, в котором он начнет ухлестывать за своей секретаршей. Все так же медленно, все так же уныло.

Оригинальных черт у героя две:

• Его зовут Корморан, почти как в Иванко и царе Поганине от графа Калиостро.
• Его происхождение – он незаконный сын рок-идола.

А еще у героя нет ноги, потому что он, спасибо Тому Крузу - Джеку Ричару и Ли Чайлду, приобретал профессиональные навыки в военной полиции, заплатив за них ветеранским синдромом и этой самой ногой. Жандармерия – та еще школа сыска.

ФИО, протез и семья героя абсолютно никак не влияют на действие, введены для создания атмосферности. Если бы у героя не было уха или мизинца, служил бы он в стройбате, а папа его был бы слесарем – ничего бы изменилось.

А еще герой очень крупный и волосатый. Если на улице страшный мороз (0 градусов) может выпить очень много пива (два литра). Зато в делах он очень скрупулезен. Сперва все тщательно записывает в блокнот, потом очень тщательно переписывает в старорежимную папку. А потом еще в компьютер переносит, который мистическим образом то появляется на его столе, то исчезает.

Чего еще нет в этой книге – так это юмора. Ни одной улыбки Ролинг не выжмет из читателя.

Сравнивать эту книгу с классикой черного детектива не имеет смысла.
Когда Филипу Марлоу бьют по голове рукоятью револьвера, наш детектив натирает ногу протезом. Когда Майка Хаммера режут на кусочки, наш детектив угрожающе на кого-нибудь смотрит и шманает по старушечьим шкафчикам. Не тот у Ролинг Сэм Спейд, совсем не тот.

И исполнение.
После «аверса» из Post Link: Дяченко Марина и Сергей - Метаморфозы 1. Vita Nostra я не берусь критиковать ударения в книгах этого исполнителя, но тут что-то все же потревожило слух.
Не ботокс – ботокс
Не Рошель – Рошель
Не Гуантанамо – Гуантанамо
Аналогично и с музыкальным оформлением, обычно этому уделяется очень много внимания. Здесь просто каждая глава начинается с музыки, иногда, мне показалось, просто с одного нарезанного на кусочки трека. Никакого попадания в текст и настроение. Чистый формализм. Но если так, лучше, имхо, было бы использовать один музыкальный отрывок везде, чем втыкать кричащую на фоне сирен женщину перед вполне меланхоличным текстом.

Заключая. Очень средний детектив. Никакие герои, никакой сюжет, никакая интрига. Это не нуар – это просто серятина.


01. Зов Кукушки (Князев Игорь) //ссылки:
01. Зов кукушки (Негодяев Дмитрий) //ссылки:


Это сообщение отредактировал Lona - 4.05.2017 - 16:34:09

 

Штуша Кутуша

Основная ошибка: это не нуар и не стоило ожидать от него нуара, отсюда все благородное негодование . В своем предисловии я написал, что по внешним признакам - ну, к примеру, детектив и его красивая секретарша - это напоминает, скажем, Гарднера, но оговорился, что смешно было бы ждать просто повторения забавных, но одномерных героев 30-50-х. Прежде всего - это хорошо написанный роман, а то, что он детектив - дело второе. И именно этим он мне и понравился, а то бы засандалил очередного Гарднера, не долго думая. Для меня это на голову лучше Гарднера, как литература, но гораздо менее детектив, чем Гарднер, тут я согласен. Скорее, Сименон. И это замечательно Что касается ударений, тут оставлю слово Светлане, времени с утра совсем мало .

Штуша Кутуша

БОТОКС – слово не словарное. Как в таких случаях поступает аудиокорректор? Либо выводит ударение на основании общих правил (если слово русское), либо (если слово иностранное) идет на форво и слушает, как его произносят носители языка. Дело происходит в Англии. На форво англичане произнесли ботОкс:
Botox = Ботокс

РОШЕЛЬ
Даже РАШЕЛЬ (через А) (англ. Rachael) , она же РЭйчел, произносится с ударением на 1-м слоге.
«Рошели» в словаре английских имен нет. Задав поиск на форво слова «Rochelle», нашла лишь топоним, где четко произносится РОшель

ГУАНТАНАМО – ударение поставила по правилам постановки ударений в испанском языке: если слово оканчивается на гласную, то ударение падает на предпоследний слог.
Моя вина: не посмотрела, как слово пишется по-испански: Guantánamo. Если бы посмотрела, то увидела бы acento над "а" в третьем слоге и не пропустила бы ошибку.

Полагаю, Вы мне простите эту одну ошибку на 17 часов звучания аудиокниги.

ОН не простит!!!
Светлана, поклон Вам за вашу работу!

kremen55

А вам спасибо за понимание
Если Штуша Кутуша меня не простит, я этого не переживу: посыплю голову пеплом и удалюсь на заслуженный отдых, откорректировав за 3,5 года 75 аудиокниг

Нет-нет-нет!!! Лучше купите ему перьевую ручку с зелёными чернилами (уверен, он их обожает!) и станьте друзьями

а вообще это было бы смешно, если бы не было так грустно. Вот сейчас слушаю Джеймса Хедли Чейза - Если вам дорога жизнь (Сергей Чонишвили). У меня не хватит пальцев на всех конечностях перечислить чудеса с его ударениями - от прИнялся до бунгАло со всеми промежуточными остановками. Это абсолютно во всех его работах, изданных Покидышевым со сыновьями. Лицензия, прошу заметить. Но нашим знатокам это не важно, надо хотя бы попытаться уесть тех, кто не требует денег за офигенно времяёмкий труд. О "спасибо" речь, понятно, и зайти не может. И это "звезды" клуба. Какая-то с душком тенденция, как хотите.

Маэстро, Вы не правы
Это не "тенденция". Это называется "свои"
К "чужим" с пиететом, а со "своими", чего стесняться?

kremen55

Да, есть такое. Свою благоверную можно и обругать, а чужой мымре книксен с реверансом. Это признак хорошего тона. Но как-то все меньше хочется быть своим в такой компании.

Выискивать ошибки ударений в лицензии - хороший способ получить депрессию. Средний показатель - одна галочка на пять минут. Никаких корректоров там нет, да и редакторы есть очень редко.

Лучше дела обстоят у классиков "Нигде не купишь" - просто в силу общего уровня культуры, но и они пасуют на современных заимствованиях, а уж сленг - их самое слабое место, в силу все того же общего уровня культуры.

Наличие корректоров в любительской озвучке, да еще таких мастеров, как Светлана - это огромное для нас счастье.
Не думаю, что ТС имел мысль кого-то обидеть, скорее, это просто иное отношение к иному уровню качества. То есть, в итоге-то - комплимент Полагаю, коллега Штуша был очень доволен, когда ему удалось заметить огрех. Опять же, оцените тщательность в подходе к оценке. Именно для таких слушателей роль корректора трудно переоценить, а те, кто и у Чонишвили не расслышит диалога - им что Гуантанамо, что Васюки - едино.

И еще 2 момента по теории, если позволите.
Согласен с ударением Рошель. Имею родственницу с таким именем (Рашель), правда, ее обычно зовут Роза или Рая.

Имею претензии к Форво. Например тот же "Ботокс" по аналогии, скажем, с компасом, - наличие носителя языка не гарантирует спец.терминов и отягощено "местным" говором. Ботокс - это бренд - торговая марка, читается он с ударением на первый слог на английском и на русском.



И последние два слова о критике.
Если писать "браво, мастер и гений" - даже самому мастеру это быстро наскучит. По аналогии с "фу - ерунда" и почти с той же скоростью.

Лично я бы не стал слушать Роулинг (мы пишем фамилию без "У", ориентируясь на РГБ), мне не особо интересен Гарри Поттер и его автор. А вот теперь стало любопытно.

Вот так слово за слово вы и наводите Игоря на мысль о том, что хорошо бы озвучить для народных масс=)

To Iudushka

Да кто ж их выискивает ? Они сами в уши лезут, только успеваешь морщиться.

Вот у меня тоже сложилось такое впечатление. Долго ловил и наконец поймал.
Что ж, говорят, что не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Однако, несмотря на претензии, у меня нет другого источника, чтобы проверить иностранные слова, сама же я далеко не полиглот.
О ботоксе же до этой книги не знала и не слышала. Бренд это или нет - прошло мимо меня. А вообще существует неписаное правило у корректоров - если ударение в слове не зафиксировано орфоэпическими словарями, это говорит о том, что оно еще не закреплено, следовательно, возможны варианты.

Но Вашу родственницу зовут РАШЕЛЬ, а не РОШЕЛЬ.
С РашЕлью и вопросов бы не было - происходит от древне-еврейского имени РахИль.
Но в книге-то через "О" написано. Подумала, что это не случайно. Но ономастикой я никогда не занималась, английской тем более.
Однако меня так заинтересовал этот факт, что прослушала ч. 2 -9 на англ. яз. Да, исполнитель произнес РошЕл (Oh? you looking for Rochelle ). Значит, ошиблась в своих предположениях

Ну, что ж, 3 ошибки мои.
Как и сказала, посыпаю голову пеплом, и далее по тексту

И эту девушку так же зовут, думается мне.

Можно на русский переводить Ракель

Как Мишель у Биттлз

Начал слушать книжку.

Все таки согласен скорее со Штушей, все таки, - это детектив. И очень выраженного жанра. Но класс ощущается.

Прослушала! ОЧЕНЬ понравилось ВСЕ!!! Скоро выйдет "Шелкопряд" . Надеюсь и жду ОЧЕНЬ

Crickett

отлично, рад. Только Шелкопряд скоро выйдет в Англии, а у нас когда еще переведут...

Ну знаете, если б я поймал smb46 на ошибке - был бы счастлив, как не знаю что!
Светлана - она очень крутая. Это вгоняет меня в богоборческие настроения

Книжку не слушал, Роулинг не интересуюсь.

Но раз тут latino и smb46 разобиделись...сейчас напишу хорошее про другую книжку, которая мне категорически не понравилась и я ее бросил. Но впечатление такое....емкое и трудно в смысле вербализации.

Склоняю голову перед профессионализмом озвучивателей, чувствую неправильное слово, да ладно,
Упорно и повторно пытаюсь въехать в Кукушку. Она сопротивляется.

На мой взгляд, детектив очень интересный, классика жанра. Перевод для нынешних времен очень неплохой, начитано прекрасно . Слушалось легко и с удовольствием. Теперь вот питаю робкие надежды на "Шелкопряд", который должен скоро появиться в продаже .
Спасибо, Игорь и Светлана, за доставленное удовольствие!

Но я не понимаю , почему некоторые аудиокниголюбы архипридирчивы к исполнителям и корректорам? Порой рецензия на аудиокнигу звучит предвзято недоброжелательно, чувствуется намерение обидеть . Это неприятно . И непонятно - за что? Или что-то личное?

Книга вышла на прилавки недавно, ее абсолютно бесплатно, качественно и оперативно озвучили для любителей аудиокниг, выложили в сеть. Но, видимо, этого мало, некоторые жаждут здесь совершенства и не прощают отсутствие оного. Только "лучшее - враг хорошего", господа. Не слушается у вас аудиокнига - так и не слушайте! Только не надо бить по рукам тем, кто делает аудиокниги. Творцов мало, не то что критиков...

Не огорчайтесь, Игорь и Светлана! С уважением!

Враки!

Не в этом дело.
Здесь самое главное - имеющяяся отчётливая обратная связь. Вот напишу я Чонишвили, что он вот там и там неправильно произнес... И что? А ничего
А здесь можно и с автором поговорить... Опять же, раз свои делают, так значит всё должно быть безупречно...

Не враки!!! Ибо "Нет предела совершенству!" ВОТ!!!
Эдак, нам и слушать нечего будет в ожидании совершенной аудиокниги

А я вот за благорастворение любви в воздусях.
Будет так миленько и душненько

@Когда скандально известная топ-модель, упав с ... балкона своего пентхауса, разбивается насмерть, все решают, что это самоубийство.@

Как я понимаю, за основу, для начала, взята реальная история с гибелью русской модели в Нью-Йорке. Русланы Коршуновой. 28 июня 2008 года.

Это сообщение отредактировал ausma - 24.06.2014 - 23:18:05

Вот я, таки, являюсь фанатом "Гарри Поттера", и считаю эти книги совсем недетскими. За роман "Случайная вакансия" Роулинг моё огромное уважение. Ждала новую книгу.
Рецензию Штуши Кутуши читала с некоторым удивлением, ну да ладно, все мы разные, послушаю - сама решу, скучно или как.
"Никакого попадания в текст и настроение. Чистый формализм." - это цитата о музыкальном сопровождении. "А вот у Князева всегда музыка подобрана великолепно", - мысленно посочувствовала я исполнителю. И тут же пришло в голову, что Игорь Князев эту книгу и исполнил.
Т.е., спасибо рецензенту за подогретый интерес, книгу в плеер, наушники в уши... Что-то не верится, все-таки, что зря потрачу время.

Самое правильное решение! Не стоит руководствоваться чужим мнением. Для меня рецензии ув. Штуши Кутуши интересны как самостоятельные произведения, но они ни в коей мере не влияют на мой выбор, слишком часто и выбор книг и их оценка вызывают недоумение. Вот и с этой книгой так.
Слушала с большим удовольствием: понравился и сам детектив, а это, конечно же 100% детектив, и его оформление. Музыки меньше, чем обычно, но подобрана, как и всегда у Игоря, просто отлично, небольшие муз. заставки успевают создать подходящий настрой. В общем, всё зависит от личного восприятия: ничего из тех гадостей, что писал Штуша, не заметила: и сюжет интересный, и герои понравились, и слушать было приятно: ни тени унылости и послевкусие отличное!
Что касается сходства с Джеком Ричером, (а я штук пять книг о нём под настроение прослушала, не меньше, так оно всего лишь в одном пункте биографии и не имеет ни малейшего значения).
Игорь, Светлана, большое спасибо! Если будет продолжение, обязательно буду слушать!!!

"ЧА"- и "ЩА"- пишутся с буквой "А"

Как Вам "обратная связь"?!!!

Прослушала, и не без удовольствия

И тем не менее во многом согласна с рецензией Штуша-Кутуша. Во многом, но не во всем.
Во-первых, к ударениям и прочим грамматическим нюансам я отношусь всегда вполне терпимо, и уж тем более в том случае, если начитка в целом очень нравится. Благодаря этому, я дослушала книгу до конца, а это в последнее время не со всякой книгой случается. Заметила у себя тенденцию - если не нравится или что-то раздражает, бросаю без сожаления и практически без шансов на повторное прослушивание. Даже если уважаемые люди книгу очень хвалят
Во-вторых - при том, что замечания к книге считаю во многом справедливыми, слушается она легко, с интересом.
Но... очень хорошо подумаю, прежде чем взятся за следующий роман этой серии. Потому что, таки да, авторы безмерно злоупотребляют напоминаниями о злосчастной судьбе героя, о его протезе, нюансах личной жизни и прочем. Тут помогла бы толика юмора, но с этим как-то не складывается... Ну и некоторые сюжетные ходы, скажем так, нелогичны, если об этом задуматься.

Ну так и тире после "ща" не требуется. Вот такая у нас обратная связь

Ну вот, послушала. Мда. Однако все равно со Штушей Кутушей поспорю. Детектив, на мой взгляд, получился. Хотя для первой книги серии и несколько затянут. Обычно в первой книге и в диалогах воды поменьше, и воспоминания о прошлом покороче, все это приходит книге в пятнадцатой...Но развязка происходит бодро. Вторую буду читать , может, автор исправит отмеченные нами недостатки :-)
Музыкальное сопровождение отличное. И уже нашла в инете "Gabin". Спасибо Игорю Князеву за все сделанные мною с его помощью музыкальные открытия.

Штуша просто заметил, что зацепилось за слух, причем сделал это явно не из низких побуждений, которые ему тут приписывают, а сделал это что бы рецензия вышла полнее. Вполне корректно у него вышло упоминание об ошибках, хотя можно было и обойтись без этого. По мне так книга, от мастера озвучки, влетает без зацепок на ошибки, я просто уютно устраиваюсь и слушаю, слушаю, слушаю. Ну не режут слух мне ошибки от мастеров, остается только приятное послевкусие и да, я бы не упомянул бы об редких ошибках в ударениях, а если бы намерился критиковать какую-то книгу, то только кривые интонации по всей книге.
Книгу данной писательницы слушать точно не буду по двум причинам - не отношусь к детективам как к любимому жанру, а во-вторых не верю что мама Гарри может писать детективы, мне больше нравится Чейз.

поскольку уже год как книги не слушаю, ибо уши уже не те начал читать. "Свободную вакансию" ниасилил из-за чернушной грязи, нарочито выпуклой, а посему не органичной. С "Зовом..." продвинулся дальше, но тоже бросил. Уж очень г-н детектив не симпатичным героем показался, да и не люблю я детективы, очень быстро нить ктокудакомузачем потерял, а посему бросил.

И я за органическую грязь.
Я вообще так считаю: если грязь выпуклая, пускай уже будет органической, на ней хоть помидоры зреют...

Ду-ап смотрели? Очень стильный клип

Вася с Марса
зришь в корень!

И мне очень нравится.

Слушаю правда в исполнении Дмитрия Негодяева. Очень приятный голос.

Вот и я приступила. Да, голос богатый. Но это не чтение книги. И не исполнение. Это - сплошное самолюбование. Главное, от этого голосового кокетства смысл текста ускользает от понимания. Когда чтец от себя отвлекается - начинается очень хорошее исполнение. Вот Кирилл Гребенщиков такой же "игрун" был.

HishtakiSaritanur , то-то же.
Слушайте в Игоре Князеве, будет вам счастье
зы:Это без всякой иронии

Спасибо за совет. Но я не люблю мюзиклы. Точнее, я люблю их смотреть, а не слушать. Впрочем, своего отношения к включению музыки в абуки (если они не идут отдельными файлами, чтобы их можно было вырезать ) я никогда и не скрывала.
А вышеизложенный цтец, кстати, резко поумерил выпендривание и стал вполне пригож.

Я так понимаю, теперь он не сам музыку накладывает. Но, наверное, сам выбирает. Так что музыка хорошая, но ее присутствие или отсутствие в книге не играет роли. Драматизьма стало меньше - и то хлеб.

Вот и я дослушала. И не без удовольствия.
Полностью согласна с NRVeresk в том, что в Поттериане Роулинг выступила (тут я порезче возьму) как не только не "детский", но весьма мизантропичный и где-то даже циничный автор.
И детектив у нее получился довольно жесткий, написанный вполне твердой рукой. Понравился сюжет, волне энергичный темп, очень хорошо представленные индивидуальные характеристики персонажей. Единственный рояль в кустах (или так долго висевшее на стене и наконец выстрелившее ружье) - пресловутый и так вовремя пригодившийся протез.
Впечатление от исполнения Д.Негодяева оказалось неоднозначным. Удивительно хорошо поданные диалоги. К вышеотмеченным перечисленным мной минусам добавлю просто чудовищное прочтение латинских цитат. Я уж было приняла их чуть ли не за венгерские

ЗЫ, То alenenok.
Ну чего вы тихушничаете - минусы повадились ставить на вполне адекватно высказанные мнения. Вы бы сами написали свой отзыв. Вместе и посмеемся.

Вася, Вы ошибаетесь Игорь и подбирает и накладывает музыку сам, никого к этой работе не привлекая. Помощники - волонтёры помогают резать, чистить, то есть экономят Игорю время для чтения. И это очень здорово!

Я не утверждал, я делел предположение. Оно основано на том моем асчусчении, что в последних книгах тщательно выбранные музыкальные отрывки накладывались на звук в первую очередь для галочки. Раньше такого не было.

Ой! А я то и не видел!
Экая злопамятная дама Явно я ей нравлюсь
Добавлено:
Возвращайтесь, милый Бэмби, я вам соли на пенек насыплю, оттопыримся....