Герасимов Вячеслав Павлович, равнодушных нет

Эт точно! Столь свойственного автору аристократизьму в абуках явно не докладывают

 

А вы послушайте, как Иван Литвинов исполняет ту же Историю Французской революции Карлейля или Исторические труды С.Трубецкого - и поймете, что не всегда и не у всех исчезает "школа".

Я имела в виду старую академическую школу - людей, которые говорили, как в дореволюционной России. Этот выговор долгое время сохранялся у голосовых актеров, сейчас он практически утрачен. Собственно, в позднем СССР уже так не все говорили, а сейчас вообще другой другой стандарт. Он - стандарт, но другой. Естественно, новые чтецы тоже создают прекрасные аудиокниги, но я слышу эту разницу. В гласных, согласных (например, более настырная и звонкая "д") в интонации. То, что я воспринимаю, как экспрессию, многие воспринимают, как метроном.
А Литвинова я очень люблю. Это один из моих любимых чтецов.

/философически-меланхолично/ Все течет, все меняется... Если вы погуляете по форуму, увидите, сколь многих людей раздражает старомосковское произношение и нормы, взятые за основу "правильной" театральной речи. Все эти несносные доЖЖи, четверЬги, дЬвери и прочие выкрутасы, делавшие московский говор столь мягким

Отличных книг начитанных Герасимовым предостаточно а именно произведения Вудхауза, "Стальная крыса" Гариссона (преслушивал неоднократно и все с таким же удовольствием как и в первый раз) "Богач, бедняк" Ирвина Шоу, "Сезон охоты на людей" С.Хантера романы Л.Соловьева о Ходже Насредине (это все конечно мое ИМХО) Конечно я не скажу что уж прямо-таки все начитанное Герасимовым преотлично, но вещи перечисленные выше прямо-таки любимые для меня и переслушиваемые неоднократно. Да что-то к сожалению, просто искажено техническим несовершенством записывающей аппаратуры (шумы на заднем фоне и т.д) Да кстати "Янки при дворе короля Артура" в его исполнении кто-нибудь слушал ? Кому как ? Просто я еще нет...

Это сообщение отредактировал Alaric - 26.01.2013 - 02:43:45

Мне тоже тяжело его слушать. Он не чтец, а артист что ли? Причём своеобразный. Голос, дыхание - непрофессионально.

Господа, а как Герасимов испортил Вудхауза! В частности, повесть "Перелетные свиньи". ну зачем? Перешамкал и перестарил всех персонажей. Кажется, человек любит только "себя в искустве". Во всяком случае, за его голосовыми экзерсисами теряется и текст, и смысл, и юмор. Грустно, когда не хочется сказать спасибо чтецу, когда думаешь, ну что же ты " с суконным рылом, да в калашный ряд". Право слово, в который раз убеждаюсь -- средней руки чтец много лучше "мастодонта", что метит в авторы -- переиначивает, улучшает, додумывет....

Для многих Вудхауз в Герасимове - эталон

На ютубе вчера появилось. Герасимов Вячеслав у микрофона....



Это сообщение отредактировал Lona - 28.03.2013 - 17:59:43

Замечательный ролик!
Видно, что он получает удовольствие от своей работы. а это дорогого стоит!

Вячеслав Герасимов очень хороший чтец и рейтинг у него высокий, но мне не все нравиться в его исполнении.

Его своеобразная манера исполнения, голос очень подходят для озвучивания исторических книг: к примеру " От Руси до России" Льва Гумилева , мне понравилось, и из классики - "История одного города" Салтыкова-Щедрина.
Пыталась в его исполнении слушать какие-то детективы, современную прозу - нет, не пошло

Лично я прослушать все начитанные им книги не могу, да и не нужно этого, для меня он превосходный чтец исторической литературы и литературы сатирическо-юмористической (если так можно выразиться)

Уже да, прикупил и начал слушать Это произведение можно смело записать в число лучших начитанных Герасимовым. Т.е всем тем кто считает Герасимова чтецом хорошим, рекомендуется категорически...

Прослушивание аудиокниг в исполнении уважаемого В. Герасимова становится комфортным если увеличить скорость воспроизведения на 10-20%. Только для этого пришлось устанавливать специальный плеер.

Начал слушать "Книгу Теней" Клюева. Это нечто. Какое-то пиршество звуков, тембров, интонаций, смыслов... роскошь и празднество. Это не чтение - это проживание, синхронное с твоим переживанием. Наслаждение неимоверное. Гениальный исполнитель. Нет такого и близко... остальные и в подметки не годятся.

Изменю своё мнение, видно Герасимов прислушивается к критике, некоторые произведения, где он меньше проявляет актёрских интонаций, вполне можно слушать.

После прослушивания "Конецкого"этим "чтецом,Господи прости меня", стало противно читать бумажную книгу,а Конецким зачитывался.
Слушать Герасимова-это наказание за грехи наши.

Я как раз слушаю "Мальвиль" Робера Мерля. Там, где просто идет информация, Герасимов читает спокойным голосом, а в драматических местах - эмоционально. Книга легко льется в уши.
А особенно хорошо Герасимов читает стихи Есенина и сказки.

Уже писал про нелюбовь к Герасимову. И про его манерные тянучие гласные, и про про неровный ритм, про дыхание, которое он может перевести в самый неожиданный момент, про ... в общем тьфу!
Но начитано им столько, да вкусного, что обойти его никак не удастся. Хотя если была альтернатива, то прредпочитал другого исполнителя.

И вот после -дцатой прослушанной книги перестаю замечать тянучесть гласных. Да и дыхание не так уж невпопад переводит. Неторопливость - так это уже и к лучшему.
В общем не знаю - то ли привыкать к нему стал, то ли стареть, но уже не только не избегаю слушать Герасимова, но и удовольствие начинаю получать от его чтения.
Такими темпами и в любимые выйдет
Да, все течет, все измерняется, даже вкусы.

Слушаю (не в первый раз) "Очарованного странника" по радио "Звезда" в чтении Герасимова. Лучшего чтения не могу и вообразить.

У меня сложилось впечатление, что Герасимов обладает удивительным свойством: отличные тексты он читает превосходно (Прокляты и убиты В. Астафьева, Дом на набережной Ю. Трифонова, Каменный мост А. Терехова), а в плохих текстах (например,Тот, кто знает А. Марининой) вольно или невольно подчеркивает их недостатки

Кто любит Вячеслава Герасимова больше нас?
Об этом мы не узнаем, потому что тема подчищена по нескольким последним постам.

Я очень люблю Герасимова. Причём, моя любовь росла от полного неприятия.
С каждой книжкой я всё больше и больше в него влюблялась.

Надо же... Совсем другой. По его голосу - представляла его высоким, худым и темноволосым.

Вот тут я соглашусь на все 100%. Герасимова (равно как и Ерисанову) к Вудхаузу нельзя подпускать на пушечный выстрел. Ладно только "Перелётные свиньи" он испортил своим чтением, но ведь и в цикл о Псмите, и в цикл о Муллинере, и в цикл о Дживсе и Вустере он запустил свое "творчество" ("мистер Муллинер рассказывает", "Псмит - журналист", "Не позвать ли нам Дживса?" или "Тысяча благодарностей, Дживс"). "Дева в беде" я вообще не упоминаю - то уже просто кошмар. Ну а испорченные книги из цикла "Тайный сыск царя Гороха" ("Опергруппа в Подберезовке" или ("Обезвредить и жениться") или из цикла "Ааргх" ("Ааргх в эльфятнике") ? По сути что у Вудхауза, что у Белянина, господин Герасимов динамичное действо превратил в занудное до предела повествование, от которого тянет разве что зевать. Превратил классическое английское юмористическое произведение и современное веселое фэнтези в жуткую нудятину. Про то, что состарил персонажей (явно уподобив их самому себе) я тоже согласен.
Паузы и акценты расставляет там, где их и не должно быть. В результате получается чушь.
Простите, но скажу так: классические произведения, сказки народов мира - да это его, и тоо с определенными оговорками. Но литература ХХ - ХХI веков - не его. Потому что убивает он эти произведения напрочь.

Это сообщение отредактировал sibiryak76 - 28.07.2015 - 02:04:37

Как я говорил ранее - и в противовес вашему мнению - он и прекрасные тексты умерщвляет с особым извратом . Произведения Вудхауза, озвученные им, тому подтверждение

Мне тоже очень понравился Лесков в начитке Герасимова.
Я вообще руками и ногами ЗА Герасимова. Обожаю его начитку. А Вудхауз.... там просто от озвучки лорда Эмсворта и остальных персонажей можно уржаться.
Добавлено:

Попробуйте послушать Олег Рой "Сценарий собственных ошибок" .
Я слушаю книги и делаю уборку в доме. Так под эту книгу я уже не знала, чтобы ещё в доме помыть, лишь бы не прекращать слушать! На одном дыхании!

Мнение ненавистников Вячеслава Герасимова очень важно для нас, любителей правильного и красивого русского языка и русской литературы )))

---
"Чувство собственной важности — главнейший и самый могущественный из врагов человека. Оно заставляет человека всю его жизнь чувствовать себя кем-то или чем-то оскорблённым."

Это сообщение отредактировал bankr - 22.08.2015 - 02:04:00

Лажа с этими "вумными мыслями" получается... Казалось-бы - прочёл(устышал), кивнул головой, соглашаясь, или хмыкнул скептически. Отметив, стало-быть, соответствие своему чуству значимости И забыл за ненадобностью.
Но составлять незримый (а впрочем, очень даже зримый и тиражируемый!) бронзовеющий их пантеон - значит полностью отбросить собственную способность мыслить и покорно идти за развеваюшимся флажком над шляпой гида, бездумно глядя на мир его глазами, используя собственные только для подтверждения чужих слов...
При всём моём уважении к Кастанеде

Вот это единственное, что я у тебя понял, но полностью согласен.

Да, с русским языком и косноязычием у меня проблема... Но не стоит тыкать меня в это носом каждый раз... Просто старайся не замечать

Вообще-то при непонимании возможны как минимум две причины, либо один не так изложил, либо другой тугодум.
И я в твою сторону не кивал.

Нет. Если кого-то не поняли - это именно его проблема. Того, кого не поняли.

Загляните вот сюда здесь рейтинг чтецов, проголосуйте и посмотрите результаты. Все противники Герасимова по видимому не голосуют ...

Насчёт "уржаться" - сюда: Topic Link: Трапезников Александр - Отель призрак

Mozly, спасибочки огромное Мне автор незнаком, если бы не ты, я бы пропустила такую прелесть. Пожалуйста, посоветуй ещё чего нибудь такого классного.

С Герасимовым? Ой, чот так сразу и не припомню.
Оно мне самой нечаянно попалось, я сама об этом Трапезникове слыхом не слыхивала до недавнего времени.

А Трапезникова ещё что-нибудь слушала?

Нет пока. Но скачала его всего здесь.

То, что у Герасимова высокий рейтинг, как раз и не удивляет. Это мнение невзыскательного и нетребовательного плебса, которого статистически больше и которому и блатняк шансон

вспоминаю рукописные ответы Вячеслава Герасимова на наши вопросы. сравнение Герасимова с блатняком в любом контексте очень улыбает

шикарные градации