Прослушал больше трети, ощутил и классифицировал, дальше наверное будет примерно то же самое, значит достаточно. Достаточно не потому, что плохо, вполне нормально, но, к сожалению скучно, этот Вайль в своих путешествиях слишком часто смотрит на вещи мне неинтересные и не смотрит на интересные, даже если вдруг он рассказывает и вспоминаю об одном и том же регионе. Так что здесь отзыв положительный, если совпадет видение. Отмечу пару моментов еще. Во-первых из произведения не капает чернуха, ну разве что слегка просачивается, не бросаясь резко в глаза. Ну как если вспомнит кто позитивные произведения известного (тоже не только книгами, но и должностью) доктора Геббельса. Там тоже такое же ровное, иногда до пасторальности, повествование, но как вдруг речь коснется чего-то, притив чего он обязан пропагандировать, вдруг начинает просачиваться чернуха. Вот и в этом произведении этого Вайля примерно так же, безпричинной черной слюны не капает, что для такой должности, наверное тоже положительно. Во-вторых я в процессе понял с чем здесь смешан Юлиан Семенов! Как-то общались, кажется в Цюрихе, плотно с одним, русскоязычным и бывшим Советским, экскурсоводом по Европейским городам. Ну знаете, таких можно встретить во всех странах Европы, помню даже в таких мелких городках, как Монако и Вадуце таких встречал, только в Италии их меньше, поскольку там много Итальянцев с хорошим знанием и русского языка и своих городов, с ними трудно конкурировать видимо. Так вот, возвращаюсь к теме, этот парень объяснял мне подробно методы работы гидов, как ими становиться и так далее. И рассказавал, что, особенно вначале, очень важно почитать литературу и написать для себя минитексты, этакий набор задорно изложенных сведений, как общих, исторических, так и географически привязанных, для прямого рассказа или для упоминания, кубиков, достоверность менее важна, которые заинтересовали бы целевого туриста, его усредненным интересам и, возможно, амбициям. Тогда и имя появляется и контрактов-клиентов больше и чаевые щедрее. Обращал внимание, слушал разных таких гидов и правда - все имели такой наборчик, особенно это резко заметно, если слушаешь одного гида в двух разных (территориально) экскурсиях, тогда четко видно как тексты сводятся к таким заготовкам-миниатюрам, а после двух минизаготовок подряд, такие гиды продают туристам свои книжки, типа сборников стихов или рассказов. Кстати, как яркий пример, до сих пор помню, как давным-давно первый раз осматривал Париж. Была типа группа и наняли вроде как известного гида, мадам Хохлову. Так до сих пор помню ту Хохлову и ее рассказы о Франции, в том числе совешенно эксклюзивные, например она рассказала нам, что современные ученые (не помню, британские ли?) уже нашли и 100% идентифицировали останки Орлеанской Девы, которая, согласно генной экспертизе, была сестро короля Франции и счастливо дожила до старости, а вместо нее коазнили для виду какую-то горничную. Так вот эта книга Вайля ужасно похожа манерой на блокнот такого вот наемного экскурсовода. Этот Вайль не работал наемным гидом случайно? 
Также очень хотел поблагодарит ьеще раз latino за превосходное качесво начитки, без него бы наверное не стал бы слушат ьтак много и не смог бы понять, в какой манере написана книжка. Прочтение - блеск!
И наконец еще раз объясню, зачем впутываю собственные эмоции. Конечно я Моська случайная любительская и отношение мое к Моське профессиональной, на тявкальной должности - это сугубо мое дело. Но здесь мы все-таки делоимся мнениями об аудиокнигах и может случайно случиться такое, что кто-то будет решать слушать или не слушать и на весах окажется грамм моего мнения. Потому просто обязан указать, что, если убрать мое отношение к тому Вайлю, которое немного может напомнить отношение среднего Христианина к Иуде Искариоту, то книга может оказаться вполне развлекательным развесистым чтивом от нечего делать, степень же совпадения интересов слушающего с описывающим - вопрос лотерейный. |
Это было бы грустно, если бы не было смешно 