Крапивин Владислав - Дырчатая Луна, читает Игорь Князев

Это, конечно, не рецензия в полном смысле слова, а, скажем, побрякушка на околодырчатолунную тему. И, как по мне, она больше подходит для ОколоЛитературного шарабана. Но мне велели сюда, а я человек послушный

Книги Владислава Крапивина я готова слушать чуть ли не постоянно. И по несколько раз переслушивать уже слышаное. У причины, которая побуждает меня к этому, несколько граней.

Первая грань - в моем детстве книжек Крапивина не было. В детстве сына уже были, но вечно занятой маме было не до книжек, которые читает чадо (а процесс этот стал постоянным с его 5 лет).

Вторая грань - мне по душе Крапивин-романтик. Чего-чего, а романтизма в себе так и не смогла изжить, да, в общем-то, и не старалась, считая безромантичное пространство тусклым и малоинтересным. Единственное, что порой удается (с большим или меньшим успехом), это надеть строгую, "взрослую" маску.

Третья грань - крапивинские герои: дети, которые изо всех своих детских силенок активно хотят, чтобы мир стал добрее, и поэтому в меру своих возможностей и воображения пытаются что-то конкретно делать для этого.

Четвертая грань (очень значимая!) - голос Игоря, который считаю одним из самых подходящих для крапивинских книжек. Да и вообще для книг, в которых романтическая составляющая играет немаловажную роль. Наверное, и другие авторы, озвученные другими голосами, будут звучать интересно и захватывающе (хотя это не факт!), создавая свой звуковой мир, параллельный тому, который создет Игорь. Однако крапивинский воспринимаю только в его исполнении

Пятая грань - у Крапивина во многих книжках мой любимый чуть ли не с рождения и, надеюсь, "Доколе не порвалась серебряная цепочка, И не разорвалась золотая повязка..." город СЕВАСТОПОЛЬ. Город-сказка. Город-мечта. Город-воспоминание. Город-память.

Первый раз я там объявилась, когда мне не было и года. Естественно, с папой (морским артиллеристом), мамой и бабушкой (коренными севастопольчанками). Так что ходить и плавать я научилась почти одновременно Потом меня возила бабуся, "забирали" на лето старшие двоюродные братья и сестры ( до сих пор помню, как брат-студент привязывал меня, второклассницу, тоненьким пояском от моей же шерстяной кофточки к рамке сетки для ручной клади, приговаривая, "чтобы ты с верхней полки не свалилась"), а еще позже я уже и сама добиралась. И все свои школьные и почти все студенческие лета проводила там у двух тетушек. С редкими наездами в Ялту к третьей. С братьями-ровесниками мы излазили тьму гор, пещер (и даже в штольни спускались, несмотря на запретительные таблички), побывали не меньше чем в 20 бухтах (а всего их от 35 до 40 - точно не знаю), не говоря уж о постоянном шнырянии по городу. А Херсонес был вообще любимым местом игр в войнушку. Так же, как и футбол на колючем пустыре за Древней балкой. Дело в том, что, когда снесли дома тетушек (на Корабельной стороне), они с семьями получили квартиры: одна - на ул. Древней, той самой Древней, о которой упоминается в "Дырчатой луне", а другая - в Голландии (не в стране, конечно, а в районе бухты Голландия) . Мне была роднее "древняя" тетушка, потому что там росли упомянутые уже два брата-сорванца. У "голландской" тетушки дети были совсем взрослые, они уже "женихались и невестились". И там мне было скучно. Хотя сытнее, ухоженнее, упорядоченнее.

Все это было довольно давно, все травой-бурьяном поросло, дождями залило, туманом растворило, штормовым ветром унесло. Остались только воспоминания. Только ли? Но отчего же так щемит сердце, когда я смотрю на фотографии? Только ли оттого, что уже нет в живых тетушек, нет и обоих любимых братьев, а им бы еще жить да жить, но одного сожгла водка, а другого - наркота? Только ли оттого, что я скучаю по морю? Но что или кто мешает мне купить билет и - вжик! - вот оно, МОРЕ! Оно, да не оно. Я знаю точно, что увижу море, около которого можно будет посидеть на мохнатом валуне. Море, в котором можно будет искупаться, доплыть до буйков, наконец. Но с этим валуном я уже не смогу мысленно поговорить, поглаживая его по зеленой "шерстке". И с этим морем я уже не смогу поговорить - не найду слов, а смогу только глядеть вдаль, только любоваться его красотой (оно по-прежнему прекрасно). Но это море вряд ли услышит меня - столько грозных, шумных, визгливых, пронзительных, лживых голосов доносилось к нему с суши, со столькими ему приходилось разговаривать на повышенных тонах, что мой шепот не долетит. А я люблю хотя бы мысленно общаться со всем, что вижу И этому морю я не смогу довериться, как доверялась раньше, когда на Учкуевке заплывала так далеко, что с берега едва видна была голова, и когда я была совершенно уверена, что спокойно вернусь обратно - море не даст меня в обиду, оно не позволит, чтобы со мной что-то случилось.
А раз так, то зачем? Пусть остается в памяти ТЕМ МОРЕМ, живым и родным, слушающим и отвечающим.
А поплавать могу и в другом море - в том, что от Джубги и дальше. Всего-то 5-7 часов езды, да и трасса нормальная. Все равно что съездить в другой конец города побултыхаться в хорошем бассейне. Если считать с пробками, то те же 5 часов.
Но, кажется, я сильно увлеклась. Особенно пятой гранью. Вот такой у меня Великий Кристалл получился.

Однако Revenons a nos moutons, или Back to our story
"Дырчатая луна" открывает цикл " Сказки и были Безлюдных пространств". Это всем известно. Как и то, что безлюдные пространства, равно как и Великий Кристалл, это фантастические крапивинские миры, похожие и непохожие на наш мир. Это реальные земные и вместе с тем параллельные романтичные миры. Они никем не заселены: то ли люди сами покинули их, вступив в конфликт с пространством и временем, которые здесь текут по своим законам, то ли эти пространства изгнали людей, устав от их вечной злобы, лжи, подлости, войн - неизвестно. Известно лишь, что безлюдные пространства открываются только тем, кто добр и честен и кто искренне хочет, чтобы мир стал добрее. Особенно эти пространства миролюбивы и гуманны к детям, которые еще не успели обрасти грузом лицемерия, зла, беспочвенной агрессии. У тех, кому пространства открываются, дух захватывает от их безмерности, от покоя и дружелюбия, которым пропитан даже воздух.

В. Крапивин:" Безлюдные пространства - это территория на нашей планете (а может быть, и на других планетах), где земля устала от бессмысленной жестокой жизни и насилия. Устала и опустела. И теперь пускает к себе только тех, кто не желает людям зла и чист душой".

"Дырчатая луна", конечно же, фантастична. В ней масса магических предметов, которые действуют совсем не так, как должны в реальной жизни - от шариков для пинг-понга до лоскутков от морского флага. А чудеса, совершаемые в безлюдных пространствах, - это реальные чудеса. Так все и должно быть. И не иначе. Да и не столь уж много здесь фантастического. В. Крапивин в каком-то интервью говорил: "Я никогда не старался писать фантастику ради фантастики. У меня фантастика получалась тогда, когда моим героям становилось тесно в трехмерном обыденном пространстве. Я придумывал всякие миры и планеты, чтобы расширить сцену действия для героев. Чтобы они могли реализовать себя более ярко и полно".
Да, "Дырчатая луна фантастична", но герои повести - реальные, живые, обыкновенные дети, озорные, шаловливые, подвижные. Реально их стремление к добру, правде, справедливости. Но, не находя их в жестоком мире взрослых, в котором воюют, убивают друг друга, ненавидят, унижают, кичатся властью и крутизной, они убегают в свой мир - мир безлюдных пространств.
И нам порой трудно понять, где здесь сказка, а где реальность, где сон, а где явь. Да и нужно ли? Не разумнее ли принять все таким, каким его создал автор.
И если читателю, на каком бы витке жизненного круга он ни пребывал, весь этот мир не кажется странным или нелепо неправдоподобным, то это его книга и его автор. Если же кажется, то лучше закрыть эту книгу или выключить плеер и взять другую. Это не значит, что не достоин или не удостоился. Это значит, что-то в себе потерял. Что-то, без чего вполне можно жить, и жить хорошо.

А может, стоит поискать? Вдруг найдется

Topic Link: Крапивин Владислав - Сказки и были Безлюдных Пространств 1. Дырчатая Луна

 

А главное: никаких сталкеров

Вася с Марса

Не так страшен сталкер, как его малюют

Сталкеры - это не сюда. Они за эффективными менеджерами следом идут.

скептически стал относиться к когда-то любимому Крапивину (по вполне известным причинам)...
Князева не сказал бы что люблю...
Но зацепило сказанное, что голос наиболее подходящий... Думаю, что это так может и быть...
Пожалуй проверю)) Да и Крапивина обновлю в памяти.

а читал его как раз с детства. с "Бегства рогатых викингов" - не знаю уж в каком возрасте. Лет мож 12-13 было? уж не упомню...

Это сообщение отредактировал jurganov - 14.08.2013 - 13:38:33

послушал.
Нелепо-инфантильный голос Князева живо напомнил передачи "Пионерская зорька". Интонации напомнили школьный драмкуржок.
Особенно нелепо Князев говорит за девочку. Смех да и только.

Как же другие чтецы не кривляются и дурными голосами не вещают?? Просто читают. Это ещё нелепее Клюквина.

Хотя, надо признаться, нерв имеется. и слушать интересно, когда уже привыкнешь к клоунаде.

Пока лучшее, что слушал у Князева - Мураками. Там драмкружка нету

jurganov

Это точно. Уж кто-кто, а Клюквин - это верх нелепости. Только я его и перешибаю. А вы не в похоронном бюро работаете?

jurganov
Нет такого явления, как инфантильный голос. Инфантильный - прилагательное, которое используют для определения человеческого характера, поступков. Вы с тем же успехом можете сказать: "у Князева инфантильные волосы". Зато очень уместно будет звучать: "мои суждения инфантильные". Это в стиле ваших собственного подхода к дискуссиям на форуме.

Я не модератор, но пожалуй не удержусь от оценки вашей оценки. Вы весьма и весьма невежливы в выражении вашего отношения. Не понравилось - вас никто не неволит слушать. Но извольте уж говорить о том, что вам не понравилось без переходов на личности и грубости. Не потому что к Игорю на форуме относятся с большим уважением, а потому что здесь в принципе приветствуется вежливость и корректность в поведении.

Звучит, как похвала Антипод стайл

Инфантильным голос ещё как может быть.
это именно о Князеве.
Голос - это в первую очередь ИНТОНАЦИИ. а когда вместо чтения - кривляния в попытках говорить на разные голоса - это уже аттракцион, а не чтение.
Почему до такого балагана Ерисанова не скатывается? Потомучто она настоящая чтица, а не рыночный чревовещатель. Опять же Кирсанов читает ровно. именно ЧИТАЕТ.

Недаром я уже говорил о школьном драмкружке. Вот эти интонации особенно проявились в исполнении книги "Брусникина" - пародии на каптанскую дочку с болотной площади.
Именно НЕЕСТЕСТВЕННОСТЬ интонаций: где излишняя пафосность, где слабое владение сцен-речью.

И я не спращиваю ВАШЕ отношение к данному чтецу.
Я высказываю свое.
И тот факт, что он нелестно для него, и отличается от вашего персонального, не дает вам право делать мне выговор.
Мне нравятся чтецы, которые читают ИНАЧЕ. и именно другую манеру чтения я считаю качественной.
И разрешения на свое отношение к разным чтецам спрашивать не буду.
Князев и Клюквин не входят в число исполнителей, которые мне нравятся.
Более, я считаю такую манеру чтения предосудительной

Звучит, как похвала Антипод стайл

нашел чем хвалить...

это напоминет мне старую юмористическую радио-передачу "Опять 25"
где участники читали юморески дикими голосами, видимо считали, что дурной голос придаст рассказу особый юмор

нет, не в похоронном бюро, но и не в балагане

jurganov

Что ж, вы, с упорством, достойным лучшего применения, отметились уже в нескольких "моих" темах, впечатление, что вам уже больше и поговорить не о чем. Надеюсь, ваш мазохизм не настолько силен, чтобы продолжать раз за разом наступать на швабру моего инфантильного голоса В нашем балагане как-то и без ваших непременных полкопеек вполне нормально дышится. А за сравнение с Клюквиным опять спасибо, это тоже ваш пунктик, насколько я помню. Adieu chère amie, всего наилучшего и здоровья, здоровья.

Пойдите уже в википедию, на предмет ознакомиться со смыслом употребляемых вами слов. Или вы из тех, кто знает лучше?

Потому что она профессионал.
(с определением "балаган" - не согласен, но, чего скрывать, чутка драмкружок имеет место)

Да ладно, Вася! Мне не сложно принести капельку знания моему собеседнику. Не из википедии, правда, но думаю словари тоже сойдут за достойный источник. Итак, любезный, jurganov, вам и правда надо подтянуть терминологию или как обычно говорят, матчасть. Голос, это звук. Интонации - это нечто совсем иное. А если обратиться к латинскому корню слова "инфантильный", то можно вообще столкнуться с таким милым определением, как "детский". Вот так совпадение, книжка-то тоже детская. Впрочем, это у нас лирика.

Вы, конечно, меня не спрашивали о моем отношении к чтецу.
А я о нем не говорила.
Сказала я вам, что вы высказываете ваше отношение грубо.
На самом деле, высказать свое отношение легко. Высказать его не подбирая слов, еще легче. Сделать критический разбор произведения - задача куда как более сложная. Но это же не для вас, правда? За вами остается право на высказывание своего отношения своими словами. Ну а за мной остается право делать тоже самое по отношению к вам. Справедливо?

Ну и наконец, что касается Ерисановой, которая "не скатывается в балаган". Лично мне кажется, что она - ужасная чтица. Тембр ее голоса мне импонирует. А вот абсолютное неумение расставить интонационные паузы, выделить голосом важные места и постоянные перепады в скорости чтения - вгоняет в тоску. Но хуже всего то, что этот "профессионал" не тратит времени на предварительное знакомство с текстом. И на то, чтобы исправить свои огрехи, перечитать неверно прочитанный кусок, где эмоционально неудачно или просто неправильно озвучены реплики героев. Нет оговорок, все ударения стоят правильно, и слава богу. А что там с актерской составляющей, так это не важно.

Вот вам, любезный jurganov корректное мнение о работе чтеца. Проведите сравнительный анализ со своим, найдите сто отличий. И будет вам счастье.

И кстати, у вас даже начало получаться...

Человек ,который не умеет готовить не смеет критиковать того кто это с успехом проделывает.Человек ,который не озвучил не одной книги,а я надеюсь ,что это так, не имеет право таким образом критиковать.Кстати инфантильность голоса у детей это процесс взросления ,а у взрослых это заболевание-когда говорят на фальцете и если вы таким образом характеризуете эту работу нашим другом ,то это прямое оскорбление .
Напрасно вы так ,видно ничему вас Крапивин не научил,а жаль ....

Слово "инфантильный" произошло от латинского "infantilis", что значит "детский" и используется для обозначения чего-либо, не соответствующего по признакам данному возрасту и свойстенного детскому организму. Это могут быть как физические признаки так и психические. В медицине термин "инфантилизм" употребляется для характеристики отставания в развитии. В бытовом же лексиконе слово широко используется и при субъективной, не подкреплённой научно оценки человека, его поступков, увлечений.

Э-ЭЭ!
К барьеру, сударыня, вынимайте из ножен свой фломастер! Сперва мы с вами вместе упакуем и закопаем коллегу J., а потом - не избегнем схватки над хладным трупом! Грызь любит драка! ©
Добавлено:

Плохой довод.

Ну нету у Мураками драмкружка нету и драмы и нету кружка ,бедный Мураками ,весь цимес что его читают стоя так как не видно тех клоунов ,которые слушают сидя!

Не сильно понял смысл, но прочувствовал

Вася с Марса, всегда к вашим услугам, сударь

довод может не очень ,но просто задело за живое,был такой герой у Крамарова в двенадцать стульев ,он тоже бегал и всех учил как нужно делать! Ну не люблю таких поучителей!
Добавлено:

Зато какие эмоции!
Вообще у нас предновогоднее настроение,так, что чего чего , а эмоций в достатке!

Э-ЭЭ!
К барьеру, сударыня, вынимайте из ножен свой фломастер!

Тогда и меня к барьеру. Я тоже очень сильно не люблю манеру чтения уважаемой Ерисановой.
И станем мы с Шаорой спина к спине

smb46

Третьим возьмете?

latino

Запросто! Капитаном! И не раздумывая

Так, друзья мои, это уже похоже на чистый флуд
Но вообще можно замутить темку Только вот не просто "ах она мне не нравится", а с четкими доводами. И рекомендациями от поклонников чтеца, что нужно прослушать, дабы изменить мнение.
Вася, что скажешь?

Я скажу так, в силу численного перевеса отрицательных сил, силы эти рискуют, что вместо барьера будет стена, а стоять придется лицом не к коллегам, а к марсианскому боевому треножнику

Страшно!
Ну а если серьезно. Есть книга Ерисановой, которую бы ты мне посоветовал прослушать, чтобы я смогла увидеть ее прелесть? Ну и мои сотоварищи, если кто из них решиться последовать за мной в эти таинственные и неизведанные земли

Shaora

Не так уж часто мы флудим. Да и грех не из смертных.
И я могу сразу же сказать. Не нравится за монотонность. За непопадание интонаций в характер образа. За полубезразличное отношение к читаемому тексту. Не нравятся многочисленные оговорки, неправильные ударения - от профессионального чтеца, который делает свою работу не за спасибо, я вправе ожидать более грамотного чтения.

В свое время была большая дискуссия о И.Е как чтице непосредственно в посвященном ей топике. Там было много сказано не слишком лестного (и от меня в том числе). Но перед встречей с И.Е. топик почистили. Остались одни комплименты. Я ее слушать не могу просто на уровне физиологии, что-то не сцепляется с ее голосом в моем организме. Она у нас на раёне остановки в автобусах озвучивает - а у меня пломбы в зубах дребезжат. Вот ведь какая несуразность.
Добавлено:

А ведь когда-то, ЕМНИП, И.Е вам нравилась. Но злая рыба осетрина обольстительный latino...

Типа не умеешь готовить сам - жри, что дают владельцы дипломов кулинарного техникума и заискивающе улыбайся? Ну у Вас и аналогии однако...

А вообще, как поклонник чтения и Игоря Князева и Ерисановой (разных книг в разных исполнениях), вам туда, к групповому барьеру, скунса раздразненного подбросил бы, чтобы рефлекс на массовое барьерничанье закрепить.

А если надо что трeхрублевое - возьмите Вайля. Он конечно здесь вообще не пришей рукав, но его можно специально доставить из Парижской палаты мер и весов, как меру плинтусности.

Это сообщение отредактировал 6002011 - 4.09.2013 - 01:40:02

HishtakiSaritanur

Я переозвучил "Гения места" и "Страну Чудес", главным образом, из-за того, что ну невозможно для Мураками и Вайля так звучать, это перпендикулярно всему. Да и с Пеннаком то же. Но, справедливости ради, должен сказать, что спрашивал у руководства ЛОГОСа, почему так небрежно делаются книги у них. Ответ был таков, что в год по плану надо выпустить 400 книг, это поток, тут просто не до жиру. Потому никто ничего не чистит, как есть, так есть. Что не объясняет ни странных интонаций, ни немотивированных пауз, ни бездушного чтения. Но интонации, как мы уже знаем, дело вкуса. Кому душа, а кому - драмкружок.

Если про версию И.Е. - то да. А если, как для вас обычно, про самого Вайля, то я могу в этой фразе заменить Вайля на Пушкина, и посмотреть, так же разбегутся пузыри по луже, или в других направлениях

Все познается в сравнении. Трюизм, но ведь так.
И я же не только с Игорем работаю, но и с Лешей, который Атас, и с Семеном Янишевским, и они тоже весьма обольстительны. Так что втройне "обольщенная"
К тому же тогда я не слышала ни Литвинова, ни Клюквина, ни Андриенко, ни Чурикову, ни Кутепову....список можно продолжить, но он не будет большим.

А я вообще сначала (до Клуба) напокупала абуков на шамашедшие деньги (что-то около 25 штук) по авторам-названиям. Ага, размечталась. Тогда кроме Ардиса ничего и не было (чтецов не называю, их многие любят). Я зареклась, отреклась, поставила крест на аудиокнигах... К счастью, не насовсем - появились МОИ чтецы, ну и "наш притончик варит самогончик"...

У Ерисановой не слушал. В Вашем исполнении треть сумел прослушать того дешевого содержания, исключительно из-за хорошего чтения, не выдержал, когда речь зашла о "Илиаде", причем полностью в манере текстов мадам Хохловой из Парыжу, которая тоже авторитетно и эмоционально повествовала о том, как ученые нашли могилу Орлеанской девственницы, умершей в своем королевском поместье в пожилом возрасте. Но мадам Хохлова вроде как на хлеб зарабатывала такими текстами и продавала их за сотню франков в день скучающим туристам, а этот Вайль типа целую книгу написал того же достоинства. В книге даже никакой политики или похожего не было, просто дешевый текст. Когда такой хороший голос читает такую муть, поневоле возникает эдакий когнитивный диссонанс.
А на Пушкина меняйте конечно. Будет забавно вместо псаря подставить царя.

6002011

Не муть а высочайшей пробы проза, прекрасный, один из лучших образец живого, современного русского языка и великолепная, широчайшая эрудиция в совокупности с богатейшим жизненным опытом и позитивным, добрым взглядом на жизнь. Никакие суперлативы не будут лишними здесь. Вот что такое "Гений места" и многие другие книги П. Вайля. Такую вот точку я в очередной раз поставлю и больше обсуждать тему не собираюсь, Вайль, как и Пушкин, в моей рекламе, к счастью, не нуждается

Девочка ты фартовая и нога под тобой красивая, да только не туда ты этими ногами ходишь...(с)

Не удержусь и вставлю свои 5 копеек.
1. Shaora - перевести дискуссию на личность jurganovа на мой взгляд категорически неправильно ибо здесь вроде как сайт для обсуждения аудиокниг или на худой конец исполнителей, а не личностей друг-друга. В конце-концов любой выкладывающий что-либо на всеобщее рассмотрение столкнется не только с восхищенными отзывами и это естественно.
Аргумент относительно того что сначала сам наозвучь, а затем других осуждай также не особо силен. Поддержу jurganovа и в том что большинство из нас скорее всего овощи не выращивало, но о вкусе овощей отзывы оставляло...
На мое имхо Ваше навязывание своего мнения и отношения не менее агрессивное поведение чем активное неприятие jurganovым исполнения Игоря Князева.
2. Любовь и нелюбовь это чувства, а чувства они иррациональны и рационально их обсуждать - только зря копья ломать. Никто не слушает рациональных доводов. Желающие могут почитать дискуссию о Герасимове
3. Клюквин один из моих самых любимых исполнителей. Непрофессиональное исполнение Игоря Князева куда профессиональнее исполнения Ерисановой. На мое ИМХО. Но такое что чей-то голос раздражает безо всяких даже рациональных причин тоже вполне может быть. Ну не запрещать же эмоционально говорить о наболевшем по этой причине?

Да я Вам верю конечно и даже разделял бы, если бы он вещал свое группам экзальтированных девиц по пятерке с эмоциональной головки, не изображая книгу подобными текстами.
Наверное просто мне оно недоступно, недоразвился в данном направлении (Слава Богу!). Он у меня к Парижской Палате Мер и Весов, вместе с лошадью длиной один метр и весом один килограмм, приписан исключительно потому, что обычно осторожно подхожу к выбору аудиокниг и, за все время, только две безнадежно дешевые книги попадались, которые слушал до трети и больше: первой была про бразильян в Афганистане (Лона наверное помнит), которую пришлось слушать потому, что в поезде целый день только с нею на плеере ехал, а вторая как раз Вайль с записками модноватого уличного наемного гида, которую исключительно из-за Вашего превосходного чтения до трети слушал. Так что мне наверное просто не с чем сравнивать с таким, чтобы на фоне оно было высочайшей пробы и т.д., исключительно проблемы моей неэрудированности. А так язык у него достаточно приличный конечно, на уровне предложений хороший. Если бы предложения в тексты бы не собирались, не было бы никаких негативных впечатлений.

Я опять всё пропустил! Вася, держись, я с тобой!

ЛеХко! "Око мира" Джордана. Topic Link: Джордан Роберт - Колесо времени 01. Око мира