Милый сердцу Мельдоний, о допинге мы знаем не меньше, чем о танках

С первым согласен, со вторым - не очень, ведь Ганус сам неоднократно заявлял, что ни он, ни РУСАДА не имели никакого доступа к базе, а сам он вплоть до своего назначения директором РУСАДА в 2017г. был очень далек от спорта вообще и уж допинга в частности, так что "подтверждать" и "утверждать" он ничего не может, только высказывать собственные соображения, сопровождая их ремарками "по моему мнению" и "как мне кажется". Примерно это вчера на Коммерсант Радио говорил председатель Комиссии Ассоциации юристов России по спортивному праву.
Но, то ли по свойственному ему косноязычию, то ли по еще каким причинам, его слова прозвучали так, как прозвучали, а NYT их прокомментировала так, как прокомментировала
Добавлено:

По идее.
Но.... "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует"

 

Палата представителей конгресса США во вторник приняла "Закон Родченкова о борьбе с допингом", призывающий вводить санкции в отношении причастных к сговору с целью использования допинга в спорте. Далее закон передается в сенат, а затем - на подпись президенту США.
Документ, названный в честь бежавшего в США бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова и обвинявшего оттуда власти РФ в организации государственной допинговой системы, устанавливается запрет для лица или группы лиц на попытку использовать "коммерческую схему" с целью влияния на проведение крупных международных спортивных соревнований при помощи запрещенных веществ или методов.
Закон предусматривают максимальную ответственность в виде 10 лет лишения свободы и до 1 миллиона долларов штрафа. При этом он имеет экстерриториальный характер, то есть может применяться не только на территории США. Срок давности по таким преступлениям устанавливается в 10 лет.
"Закон Родченкова" будет распространяться на все крупные международные спортивные состязания, в которых участвуют американские спортсмены, а также на турниры, которые спонсируются компаниями США.
Правило не распространяется непосредственно на спортсменов-участников соревнований, для которых в мировом спорте уже действует ответственность за применение допинга, отмечает портал InsideTheGames.
Спортсменам и другим лицам, которые могли пострадать от применения допинга другими, предполагается выплачивать компенсации для возмещения убытков от мошенничества. Информаторов планируется защищать и включать в программу защиты свидетелей США.

Ну вот сейчас то чего включать уже давно не работающего дурака?

Министр спорта России Павел Колобков прокомментировал ситуацию с возможным введением санкций против отечественного спорта. Его слова приводит РИА Новости.
Колобков заявил, что российская сторона честно выполняла обязательства перед Всемирным антидопинговым агентством (WADA), предоставила им всю необходимую информацию и предлагала совместное исследование базы московской антидопинговой лаборатории. «Мы как никто другой заинтересованы в том, чтобы российские спортсмены могли наравне с другими спортсменами участвовать в соревнованиях», — отметил он.

А что не так?
Еще ни разу не было, чтобы на предложение участвовать в расследовании нам бы ответили - милости просим.
Наоборот, обычно до начала расследования назначают виноватыми. Знаешь как это - я верю, что вы нарушили,я доверяю своему свидетелю, потому что он меня устраивает, а вот ваши факты меня не интересуют. Тенденция, однако.
Вот только что отличный пример еще одного "честного обвинителя":

И что же делает это ощущатель?

Ой, он ошибся! Хорошо, что думать головой не научился, поскольку буквально сразу выдает перл:

Не так то, что в заяве Колобкова присутствует слово "честно", расчитанное лишь на внутреннее потребление. Вся эта допинговая история замешена на тотальном вранье, включая и эти слова министра. Российская сторона всячески препятствовала и оттягивала доступ до лаборатории, а затем подделала результаты - вот это он называет "честным выполнением условий WADA" Незамысловатая и постоянная ложь неминуемо вскрывается, отсюда и полная потеря доверия, отсюда и отстутствие интереса к т.н. "фактам" с российкой стороны. Многажды совравши...
Да и не встречал я такого, чтобы подозреваемого в преступлении привлекали к участию в расследовании.

Сегодня даже привычная мантра о политической подоплеке допинговых гонений уже не срабатывает:

Фетисов подчеркнул, что искать в решении комитета WADA политический фактор не стоит, поскольку было установлено, что нарушения антидопингового кодекса со стороны России были системными и продолжительными.

П.С. Все еще не теряю надежду услыхать о результатах расследования "независимой" комиссии Смирнова с пианистами и прочими спецами.

Мне тоже пришла в голову аналогия: посадить подозреваемого за компьютор и попросить сличить отпечатки пальцев.

Это, конечно, тоже перегиб: политическая составляющая есть всегда и везде. Например, в выборе, на что глаза проподзакрыть, а на что приподоткрыть. Сильно подозреваю, что допинга все примерно одинаково едят; иначе просто результаты отличались бы слишком сильно. (Как-то в компании был вынужден смотреть какую-то лыжную гонку, так там некий типус вырвался вперед, потом еще остановился, подождал, похихикал над отставшими, и все равно закончил с большим отрывом. Вот он, наверное, действительно перебрал сильно выше общепринятой нормы!

Это вера, чувак! Ты веришь в это, поэтому слышишь только себя!
Добавлено:

Э... "Какие ваши доказательстфа?"
Добавлено:

И где "Фууу" и улюлюканье коллег по спорту? Где хоть что-то похожее на отношение лыжного сообщества к отбывшему свой срок нашему спортсмену?
No comments.
Добавлено:

Ты обдумывай как следует, прежде чем говорить. У вас президента подозревают в нарушении законов, но это ж не значит, что нет в вашей стране служб, которые могут привлекаться к расследованию. Хотя, что удивляться, вера, она творит чудеса - ты единым махом всю страну в подозреваемые записал -молодец, так держать!
Добавлено:

О! Почаще об этом себе говори, когда хочешь о чем-нибудь высказаться. Глядишь, и откроешь что надо где надо.

Вера - это она у тебя, чувачок, и твой пост тому подтверждение. Вера опять же не позволяет тебе осознать реальность, она же подсказывает тебе, что суждения других базируются лишь на вере. Хочешь продолжать дискутировать в этом духе - твое дело, будешь заниматься этим в одиночку. А если нет - тогда давай по делу.
Твой пример насчет эстафеты - только против твоих же доводов. Были пойманы на допинге - отбыли наказание, вернулись в спорт - что то не так? Или теперь нельзя засчитывать их дальнейшие результаты???
Пример с президентом - опять в молоко. Подозреваемого в преступлении привлекают к расследованию для дачи показаний, но чтобы в качестве следователя - про такое я не слыхал. А Россия со своими "фактами" именно на это и претендует.

Нет, дружочек. Я ж не утверждаю, что нарушений нет, правда? Я о другом. Но ты никак из колеи не в силах выползти...

Не так то, что налицо системный допинг среди лучших атлетов страны. Вот просто налицо. Системный. Я так верю Не пора ли отстранить федерацию легкой атлетики США, или что там у вас?
Добавлено:

Ты опять за мелким не видишь главного. Думаю, сознательно. Следи за руками. Ты. Облыжно. Обвинил. Всех. Жителей. И. Все. Организации. России. В. Допинговом. Преступлении. Успел?
Говрить "Российсткая сторона" это значит иметь в виду конкретных людей, точно так, как ты имеешь в виду своего президента. Так понятнее?

Ты.Только.Что.Обвинил.Всех.Лучших.Американских.Атлетов.В. Системном.Допинге. Успел?
Еще раз призываю к уважительному общению.

Остается выяснить что есть в твоем понятии "системное допингование". В моем - это когда в допингование осуществляется системой (спортивными организациями, федерациями, министерствами и т.д.). Если есть подобные сведения по Америке или любой другой стране - в студию плз.

Мне, как я неоднократно говорил, вообще пофиг. А в подозреваемые записана не страна, а лаборатория. Остальные советы я бы Вам, все-таки, порекомендовал оставить при себе.
Добавлено:

Не то, чтобы я был большим его поклонником (или противником, если уж на то пошло), но про это я даже в рунете ничего не нашел, который наверняка всякую искру бы раздул.

Так вроде по всем СМИ об этом прошлись, по крайней мере немецких. Или речь о других подозрениях?

И это доказанный факт.

Тем временем МОК отметился

И, как вишенка на торте - о презумпции невиновности можно забыть?

Добавлено:

Да понятно уже всем, понятно. Непонятно другое - если пофиг, то откуда столько комментариев?

Как обычно, вы не в курсе. И это не мои слова.

Порекомендуйте порекомендовать рекомендующему. Впрочем, вам же пофиг, не так ли?
Добавлено:
Системный - основанный на системе, опирающийся на систему.
То есть в стране (виде спорта, федерации, клубе и пр.) имеется система получения высших достижений путем допинговых нарушений или выводу нарушений в поле законности, как, например, в случае с астмопрепаратами в лыжных видах спорта.

Ты вернись на пару постов назад и почитай статейку по ссылке про лыжника-булыжника. И подумай чуток, а возможно что-то подобное без системного подхода? Про велоспорт вообще молчу - куда уж системнее.
Кстати, как с этим обстоят дела в НФЛ, НБА, MLB? Просто много инсинуаций на эту тему, хотелось бы знать из первых рук.

А причем здесь "презумпция невиновности"? У ВАДА свои правила, ничего общего не имеющие с уголовно-процессуальными принципами и законами. Вот допустим "коллективной ответственности" в уголовке нет, а в спорте за действия одного спортсмена в ответе вся команда.
В данном случае спортсмену предлагается возможность избежания коллективной ответственности (могли бы и не предложить!). Я думаю, что спортсмену надо будет предоставить чистые результаты допинговых тестов, а затем уже, после проверки на предмет подтасовки в базе, спортсмен может быть допущен. Лучше будет, если бы этого не предлагали?

Ни в одной из этих организаций не играю, а потому из первых рук не получится. Знаю ровно столько, сколько и любой другой, залезший в Гуглю.
А именно: эти организации, плюс хоккей, являются внутренними видами спорта. Они не сотрудничают с ВАДА и имеют свои антидопинговые законы, которые гораздо мягче, чем вадовские. Допустим, попавшийся на допинге бейсболист пропускает следующую игру или две. И только после третьего попадания - дисквал на 2 сезона.
Что же до видов спорта, подчиняющихся ВАДА... На минуточку представь себе подобную ситуацию в Америке. Допустим, что местный Родченкофф информирует о масштабных манипуляциях с пробами в ЮСАДА. Как думаешь, понадобилось бы вмешательство ВАДА, чтобы выявить и наказть виновных? Я так уверен, что все получили бы по заслугам с лихвой от своих же, причем незамедлительно - ответственные лица отбывали бы срок, либо лишились должностей. Более, того, как это произошло в Испании, сами бы отстранили какие-то федерации от международных соревнований. А если бы кто вздумал врать суду, то получил бы срок еще и за это. Как это, кстати, случилось с бейсбольной суперзвездой Бондом. Ему припаяли срок не за то, что поймали на допинге, а за то, что врал суду, утверждая, что не допинговал.

Такое ощущение, что ты прочитанное пропускаешь через какой-то фильтр.
Во-первых повторяю - "МОК приветствовал..." Значит и у него сместились приоритеты, ведь раньше было иначе.
Во-вторых - бремя доказательства всегда лежало на утверждающем. И в ВАДА было именно так. Другое дело, что ВАДА всегда трактовало любые неуверенности не в пользу спортсменов, но для этого существует Спортивный суд в Лозанне.
Добавлено:

Интересно, как он это сможет сделать задним числом?
Добавлено:

Ты упускаешь одну маааленькую деталюшечку.
Местный Родченкофф должен сбежать в Россию и оттуда информировать о всём этом.
Думаю, понадобился бы Тунгусский метеорит, чтобы сдвинуть дело хоть как-то.
Или ты уже забыл про Сноудена?

То есть, если есть компромат на кого-либо спортсмена - ВАДА всегда требует доказательств. И в любом случае, если эти доказательства убедительны или неубедительны - спортсмен виновен. Так что ли?

Нереально. Бегут только тогда, когда что-т грозит, а Родченкоффу сбегать не от чего. С него, как с информатора, снимается ответственность за то что он был замешан в мошенничестве. И это еще одна разница в "системах": совершившие один и тот же поступок американский Родченкофф - просто информатор, а российский Родченков - изменник и предатель. Что бы произошло с Родченковым, останься он в России, догадаться несложно.
В отличие от Сноудена Родченкофф не раскрывает гостайну, так что пример с первым не работает

Digig, ты что пытаешься логику и аргументы задействовать? Это просто смешно. В соседней теме я пытался указать на простую ошибку в тригонометрии, но эти люди даже в таких простецких случаях свою неправоту не признают, а ты тут им аргументы в более сложных материях толкаешь Я понимаю, это не для них, а для остальной публики, которая способна рассматривать аргументы обеих сторон - так? Их никто никогда и ни в чем не убедит, понятия сложились и затвердели как бетон.

Спортсмен объявляется виновным. Ну а потом спортсмен идет в суд в Лозанне и там его или признают невиновным (по разным причинам, в том числе и за отсутствием уверенных доказательств) или нет
Добавлено:

Меня эта странная штатовская правосудологика просто бесит, честно говоря. Такая она.... мошенническая, что-ли....

Нереально засудить г-на Пауэлла за ложь, создавшую сasus belli и повлекшую за собой смерти сотен тысяч человек.
Вот это нереально.

Это традиция, пришла видимо еще из Европы, доносчик выводится из-под обвинений и поощряется. Например еще во времена Инквизиции доносчик получал твердый процент от собственности разоблачаемого или можно вспомнить один из расказов Швейка, где всю ночь шла азартная игра, одному игроку везло все время, дошло до огромных долговых расписок, после чего победитель быстро донёс в полицию, за что должен был получить заметный процент суммы в банке, а потом бегал по городу и заказывал несгораемые сейфы.
Но, кстати, эта самая евротрадиция имела и оборотную сторону. Если обвиняемый мог защититься, то тот же процент собственности уходил от доносчика. Интересно, эту часть заокеанцы похерили? В смысле, если кто-то, на кого донесли, сумел защититься от обвинения в мошенничестве, получит ли симметричное обвинение мошенник-доносчик?

Мощно задвинул! (с)
Неубиенный аргумент, ясно и четко отвергающий все вадовские обвинения в допинговании с последующим подлогом в базе. Поражает его универсальность - он дает объяснения не только по Родченкову, но и вообще по всем внешним и внутренним российским проблемам. Но надо быть осторожным с его применением - первоканальные профессионалы (Шейнин, Соловьев, Скабеева) достают его из широких штанин не чаще чем раз в неделю, иначе он приестся и потеряет свою могущественность.

На фоне этого лома слова Гануса смотрятся просто детским лепетом...

Владимиру Путину

«Россия как никто другой должна быть заинтересована в том, чтобы разобраться в проблемах своего прошлого. Вопрос не в том, сколько будет найдено положительных проб в Московской лаборатории, а в том, что мы с этим будем делать. Ведь препятствование в проведении расследования свидетельствует о заинтересованности в этом»

О словах Дмитрия Пескова

«Вот говорят «идут рабочие процессы». Хочу заверить, что в WADA никого не интересуют эти рабочие процессы. Песков сообщил, что я не обладаю всей полнотой информации? У меня другое мнение. Как раз из-за того, что я обладаю чересчур большим количеством информации, волнение и не проходит. И если мы не выполним условия, то подтвердим опасения других, что России нельзя доверять».

О Родченкове

«Родченков – предатель? Необходимо сопоставлять факты. У меня фактов недостаточно. Я за то, чтобы разобраться, а не вешать ярлыки. Я считаю, что очернение и дискредитация каких-либо лиц – это ложный путь».

О двух внезапных смертях бывших чиновников РУСАДА Синева и Камаева

«Я не знаю до конца предысторию, но понятно, что два человека просто так не могут уйти из жизни».

О докладах Макларена

«Ричард Макларен, как бы ни пытались его порочить, уважаемый человек. Пункт признания нами его докладов, считается зачтенным. Мы должны были давать ответ, а мы формировали вакуум, который заполнялся негативом. Мы часто занимаем такую позицию по многим вопросам: чуть свысока, не пытаясь ничего объяснить. Когда мы три года уходим от ответа – мы погружаемся в болото. И чем глубже, тем тяжелее потом выходить».

О нейтральном статусе российских спортсменов

«Когда наши спортсмены идут без флага, это позор. Как мы могли дойти до этого? В течение долгого времени вопрос не решался. Считаю, что предатели – это те, кто доводит ситуацию до того, что мы выступаем без флага и гимна. Вот это нужно понимать».

Об ответственности

«Российский спорт заслуживает полноправного членства в международной спортивной семье. Но сначала мы должны устранить неприемлемые подходы и методы, а также уволить людей, которые загнали его в тупик и дискредитировали в глазах всего мира. Нас предали, у нас отняли право быть на стороне истины. Его забрали те, кто отвечал за вывод спорта из допингового кризиса».

Об изменениях в электронной базе

«Речь идет о тысячах разрозненных изменений, это не одна потерявшаяся проба. Все было сделано системно и организованно. За то время, пока эксперты ЩАДА ждали доступа к базе, ее, выходит, подчистили. Неужели люди, которые это делали, не понимали, что их раскроют? Мы выступаем как рецидивисты. Доверие подорвано, причем серьезно, и не в первый раз»

О министре спорта Колобкове и спортивных чиновниках

«Есть те, кто выступает против моей работы. Например, Павел Колобков – он защищал и продолжает поддерживать главу ВФЛА Дмитрия Шляхтина. Но я призываю всех руководителей ВФЛА уйти в отставку. Пока мы не будем честны с собой, международное сообщество не сможет снять санкции с России».

А это и не было в контексте вадовщины. Это было в контексте нереальности возмездия. Это так, дабы ты там чего лишнего не передернул
Добавлено:

Слова человека, отвечающего пока что ни за что, могут смотреться как угодно - его для того и поставили, чтобы мог языком помахивать.

Но он во многом прав, да и головы должны были полететь, но, как там говорят? С Дону выдачи нет? Круговая порука мажет, как копоть?

На НТВ показали фильм "Мутная WADA". Сам я не смотрел, комментировать не могу.
Однако, посмотрев сие творение

Как и ожидалось, на прямой вопрос "А откуда вы это взяли" ничего кроме "ну я так понял из слов эксперта, что записи вносились..." не родилось

"Посмотрел НТВ - переключи за собой"
(с) Народная мудрость

Надо отметить, что автор блога тот еще враль.
Например, он утверждает, что "Сюжет "Мутная ВАДА" сразу начинается с двойного вранья: авторы утверждают, что, во-первых, нынешние санкции к России будут применяться за старые нарушения, которые уже были наказаны"
Ну так вот это и есть это враньё. Дальше читать нет смысла, так ведь?

Заметь, я при этом не утверждаю, что сюжет вменяем

Действительно, блогер соврал. На самом деле о том, что санкции будут наложены дважды за одно и то же нарушение, сказано не в начале шедевра, а ближе к концу, начиная с 26:40

Кстати, обрати внимание на коменты - народ однозначно не повелся на топорно сработанную лажу.
Если доверия к этому блогеру нет, то можно заглянуть на любой другой сайт, найденный по ключевым словам "НТВ+WADA+ФЕЙК", ну например вот этот:

Расследование Всемирного антидопингового агентства (WADA) обнаружило, что муж директора Московской лаборатории Елены Мочаловой Евгений вносил изменения перед передачей базы в WADA.

Евгений Мочалов работает системным администратором лаборатории, которая сейчас базируется в МГУ. В отчете комитета по соответствию WADA сообщается, что в лаборатории работала специальная «команда обнуления», цель которой была скрыть тот факт, что изменения производились не в ноябре 2015 года Григорием Родченковым (привет НТВ! ), а в декабре 2018-го – перед передачей базы в WADA.
«Более 1250 резервных файлов за 2014 и 2015 года имеют метку удаления от 29 июня 2016-го, более 450 файлов за 2016-й удалены 17 декабря 2018-го», – говорится в отчете.
17 декабря 2018 года, когда представители WADA впервые приехали в лабораторию, системный администратор Мочалов (в оригинале текста Sports Integrity Initiаtive здесь: Олег Мочалов вместо Евгений – прим. Sports.ru) сделал откат к базе данных ноября 2015 года.
Российская сторона согласилась, что Мочалов преднамеренно внес изменения в датировку базы, и объяснила это тем, что специалист перенес данные на свой личный компьютер, чтобы освободить место на диске. Однако комиссия, расследовавшая манипуляции, сочла аргумент неправдоподобным, так как жесткий диск был свободен на 93%.
Ошибка была обнаружена из-за того, что Мочалов поставил дату в формате, принятом в США: 01/08/2019 вместо 8.01.2019.Таким образом, обновленная база была датирована не январем, а августом. Комиссия также не обнаружила файлов ежедневного резервного копирования.
Последние изменения вносились 16 января 2019 года – за день до передачи данных – во время резервного копирования базы.

А ты еще раз контекст прослушай и поймешь, что речь не о том, "что санкции будут наложены дважды за одно и то же нарушение", а о том, что в римском праве это не имеет места быть, а многих наших уже наказали - за дело или нет.
Так что и ты соврамши.

Народ. Люблю это слово.
В зависимости от наглости докладчика может включать в себя различное количество индивидуумов - от пары человек до населения страны. Что ты имел в виду?
Добавлено:

АНБ имеет всю твою переписку. С историей и прочим. Со всеми чатами и прочим. Тебя ничего не удивляет?
Добавлено:

Это другое дело.
Ну так ясен конкретный исполнитель. Ждем заказчика. Конкретного, а не "Россия" или "российский спорт". Далее конкретных спортсменов и тренеров.
Но, в то же время:

Странный у Вас источник...

В моем случае "народ", судя по спасибкам/аяяйкам - более половины из 9,5К просмотревших ролик. Учитывая то, что на собственный канал заходят в основном нтвшные адепты, показтель просто плачевный. Интересно, будет ли НТВ извиняться за очредной топорный фейк?

Ганус: "После заведения уголовных дел в отношении бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова и той команды, которая работала в лаборатории, материалы лаборатории находились под контролем Следственного комитета."

Мой прогноз - заказчиком будет назначен следователь СК Мочалкин, единолично распорядившися почистить базу. За что и будет сурово наказан отстранением от дел с дальнейшим переводом в другой отдел с повышением.

Тот же, что и у вас с заокеанским
только у вас вчерашний, а у меня - сегодняшний
Добавлено:

Это возможно. Посмотрим, больно интересно, куда грань реальности и фантазии обе стороны конфликта заведет, сюда или сюда
Добавлено:

Просто потому, что 9,5к интернетзависимых во главе с тобой и в арьергарде со мной это кажется фейком? Да ну на.

Именно! И опровергает он не какой-то там неправилъный и непатриотичный Sports Integrity Initiаtive, а себя же родимого! Но об этом, тсс!.. ни слова. (Нет, чтобы честно написать: "Вчера мы соврали так, а сегодня соврем иначе.") При этом внизу статьи две ссылки по теме: "Россия согласилась с выводом WADA: муж директора Московской лаборатории внес изменения в базу до передачи экспертам" и "Теперь весь мир уверен: российский спорт – сплошной обман. И это, пожалуй, правда", на то же издание! Наверное, их автомат вставил, но нужно же иногда и головой думать!

(с) Песковопроверг

В ролике говорится, что Родченков с сотоварищи манипулировал в базе добираясь до нее дитстационно. Вот это самое главное вранье. Я, как сисадмин, могу рассказать как это работает. Во-первых чел должен зайти в локальную сеть через ВПН с двойным идентифицированием. После этого он должен зайти в базу, использую уже базовые логин/пасворд. После того, как работник покидает компанию, его логин удаляется и лишается доступа до сети уже на первом этапе. Далее убирается логин с базы. Также меняется и системный пасворд на базе - на случай если чел каким-то образом прорвался к сети через ВПН, допутим используя какой-то бэкдорный аккаунт. Эти меры предосторожности насчет простого чела, до этого имевшего права на базе. Три месяца назад у нас один сисадмин уволился, так мы чуть ли не месяц меняли пасворды на всех апликухах и базах. Ну а тут НТВ заправляет нам о целой ОПГ, члены которой уже после объявления вне закона манипулировали базой с американских адресов. При этом сама база была под полным контролем СК
Константин Сергеевич тут бы уж точно не удержался!

Это же Свободное СМИ, а не Тоталитарное СМИ, значит соврать может запросто и это всем известно и это фундамент Свободы Слова. Зачем это писать?

Э... Вы, как мне думается, немножко путаете источник заразы и ее разносчика.
Одни производят, а вторые распространяют. Вторым извиняться, что зараза произведена, вроде бы незачем, не находите?

Ой, прости, ты ж писал для проги исходники? Или веб интерфейс? Нет... Ну извини. Я, вот, не смогу на основании газетных статей провести экспертизу взорвавшегося на Ачинском НПЗ трубопровода. Но ты сумел бы. Три раза "Ку"

"Опровержение" они тоже только распространяют, не так ли? Ссылались бы тогда прямо на РТ (которое, кстати, само с радостью перепечатывало "заразу"); никто б тогда и время не стал терять, читая...

В оригинале, кстати, ни слова нет про министерство спорта, которое потом выступило с опровержением. Тем самым, нет и противоречия. Впрочем, думаю, Вы и сами все понимаете: данный эпизод с выборочным цитированием из одного и того же источника ярчайше показывает, как много тут зависит от веры!

Оно конечно весело, но вот иногда задумаешься, а вдруг некоторые люди действительно верят в то, что пишут, и сразу как-то страшно и больно становится, они же того же вида, значит не только их можно так...

Немного ликбеза. Для того, чтобы браузить базу, искать по ней данные или делать изменения, юзер обязан иметь акаунт на базе с соответствующими правами. В простейшем варианте все это может быть осуществлено через командную строку с кучей опций и свитчей. Допустим длинющая команда должна принести результаты с такими то показателями за такой то период из такой то таблицы и сделать такие то изменения при соблюдении определенных условий. Прога, в свою очередь, делает задачу намного легче. Благодаря веб интерфейсу или какому-нибудь другому "клиенту" ту же задачу можно выполнить простым кликаньем на кнопицы, приводящие в исполнение все те же команды. Но суть то от этого не меняется - с прогой или без нее, в любом случае юзер обязан иметь права на базу!
Ты считаешь реальным то, что СК после завладением базы в 2015 не удалила доступ до нее изменникам Родины? Неужели у тебя не возникает вопросов к НТВ по поводу того, что результаты манипуляций с базой, раскрытые ВАДА, противоречат тому, что утверждается в фильме? Или по поводу чата со смешными даже для дешевенького детектива откровениями, вдруг неожиданно вскрывшимися благодарая чудесному "расследованию" НТВ, которыми СК по какой то странной причине не заинтересовался еще 5 лет назад?
Троекратное "Ку" отсылается назад отправителю

Дальше ты можешь не писать, поскольку г-н Родченков при увольнении сдал все ключи кому надо. Иначе его распнули бы прямо не отходя от пробирки.
Добавлено:

Я не знаю. Оставил он себе дыры в коде, не оставил, Занимался кто-то этим вопросом или нет - всё из области предположений.
Зато я вполне доверяю профессиональным техническим экспертам, которые делают выводы от лица ВАДА.
Добавлено:

Я процитировал исключительно дабы показать, что этому СМИ абсолютно по барабану, что публиковать. И вера моя никакого значения в данном контексте не имеет.
Чего и вам желаю от души

Тогда я, боюсь, неправильно понял смысл цитаты, ее контекст, и неавторкие подчеркивания. За что искренне приношу извинения.

ИМХО, кстати, СМИ и должно быть по барабану, что публиковать (если это правда, разумеется). В том смысле, что СМИ не должны бы принимать сторон. Но это из области утопии...