Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Клуб Любителей АудиоКниг > Особый взлет свободной мысли > Лазерная коррекция зрения


Автор: АлексМ 29.09.2010 - 07:10:47
Вроде и зоение у меня не совсем плохое - небольшой минус на правом глазу и -4,5 на левом, но надоело быть "очкариком" за рулем и перед телевизором inv1 . И уже почти готов лечь "под лазер" (не путать с нашим Leser mozly ), но все равно есть еще сомнения. На сколько времени хватит этой коррекции: на 5 лет, на 10, на 20? А потом снова идти на коррекцию? Может у кого из форумчан есть опыт с подобной процедурой, интересует конечно длительный опыт 10 лет и более...

Автор: krokik 29.09.2010 - 07:31:13
Цитата (АлексМ @ 29.09.2010 - 06:13:47)

но все равно есть еще сомнения. На сколько времени хватит этой коррекции: на 5 лет, на 10, на 20? А потом снова идти на коррекцию? Может у кого из форумчан есть опыт с подобной процедурой, интересует конечно длительный опыт 10 лет и более...

Был сильнейший астигматизм - ни вблизи ни вдали. Сделал чуть меньше трех лет назад - где-то чуть меньше единицы, очками не пользуюсь. Пока вроде бы стабильно, не падает. Врач сказал, что ухудшение зрения не избежать - это возрастное и от этого никуда не денешься. Но эту операцию при желании можно делать потом снова и снова.

Автор: alenenok 29.09.2010 - 08:11:44
Меня в свое время отговорили от этого... Но у меня, правда, зрение существенно хуже, чем у тебя...
А по поводу повторений...
Я могу сейчас ошибиться, потому что во-первых, давно, это было, поэтому могу напутать, а во-вторых, может всё-таки немного про разные вещи идет речь... У меня у знакомой была сильная близорукость, ей делали несколько таких коррекций... Так вроде бы там остаются "рубцы" (не видные, и даже, наверное, не рубцы в прямом смысле этого слова, а места где эти насечки делают), так они на солнце то ли блики какие-то дают, то ли что-то подобное, точно не помню... Но у нее именно потому что их несколько... Правда, она всё равно была довольна, что сделала... А я довольна, что не сделала...
Но повторюсь: у меня очень сильная близорукость, поэтому... А эта операция как раз больше и подходит для небольшой близорукости... Из всех доводов против, которыми меня отговаривали, только два (а может даже и один) не связаны были с тем, что именно сильная близорукость...

Автор: shrdlu 29.09.2010 - 08:58:54
Я бы не советовал. Очень интересовался этим вопросом, в итоге решил не связываться. Результат не гарантирован. Коррекция зрения в итоге проводится по вашим субъективным ощущениям в конкретный момент времени, а момент может быть неподходящим - исправить это потом куда сложнее. Повторять операцию можно неограниченное количество раз - ничего подобного, все зависит от толщины роговицы, и в любом случае, число возможных повторных коррекций конечно. Среднестатистически, lasik можно сделать не более 2-3 раз.

Собственно операция НЕ СДЕЛАЕТ ваше зрение хорошим. Вам придётся заново учиться видеть вашими новыми глазами, и не факт, что вам удастся этому научиться. Об этом врачи, как правило, не говорят.

После операции, вас, скорее всего, до конца жизни будет преследовать синдром сухого глаза. Неудобства с очками по сравнению с ним - ерунда.
Очень часто также возникает нарушение сумеречного зрения - в сумерках будете видеть ещё хуже, чем до операции, из-за того, что зрачок в темноте расширятся до размеров, превышающих размер "линзы", созданной в роговице лазером.

Есть и ещё прорва мелких и неприятных осложнений.

И самое главное - операция не устраняет причину близорукости. По сути, вам лишь создают вживлённые в глаз очки - которые вы уже не сможете ни снять, ни заменить.
Подумайте ещё раз как следует - стоит ли принимать необратимые решения.

Автор: krokik 29.09.2010 - 09:17:06
Цитата (shrdlu @ 29.09.2010 - 08:01:54)

После операции, вас, скорее всего, до конца жизни будет преследовать синдром сухого глаза. Неудобства с очками по сравнению с ним - ерунда.
Очень часто также возникает нарушение сумеречного зрения - в сумерках будете видеть ещё хуже, чем до операции, из-за того, что зрачок в темноте расширятся до размеров, превышающих размер "линзы", созданной в роговице лазером.

Насчет сухого глаза - это поначалу, наверное первые 6 месяцев после опреации, потом уходит. Так было у меня, так у моего сына, который сделал опeрацию 5 лет назад (у него зрение единица без изменения все это время). То же самое насчет "сумеречного зрения" - имеется в наличие первое время, пока рубцы не заживут.
Причину близорукости не устраняет вообще ничто - так что речь идет о том как сделать человека видящим - либо носить очки (контактные линзы) либо операцию.
Цитата (alenenok @ 29.09.2010 - 07:14:44)

У меня у знакомой была сильная близорукость, ей делали несколько таких коррекций...

Делают практически любую степень близорукости. Другое дело - как делают. Сейчас у нас делают чуть ли не в шопинг молах и за смешную плату (допустим $800 на глаз) - типа пошел пошопаться, пока жена тряпки выбирала, себе глазки подрезал. После таких операций очень возможны дальнейшие корректировки.
Я собирал инфу по поводу врачей и выбрал с лучшей репутацией и достаточно недешевого врача - стоило $4,5 тыс. Я очень доволен - зрение было вообще никакое, двое очков - одни вдаль, другие для чтения. Теперь же как в молодости - без очков и рулю и читаю!!!!

Автор: tvk 29.09.2010 - 09:26:19
мне делали в Федоровском центре - радиальные насечки на одном глазу. Из близорукого получился дальнозоркий, астигматизм... Так что как смотрела и видела одним глазом (неоперерированным), так и продолжаю... С возрастом амблиопия увеличивается. Но т.к. глаза разные (один близорукий, другой дальнозоркий...) очки не подобрать.


http://dic.academic.ru/dic.nsf/medic/2928
Цитата

Кератотомия Радиальная (Radial Keratotomy)
хирургическая операция, выполняемая для лечения близорукости (миопии). На расстоянии, не превышающем двух третей от наружного края роговицы, радиально выполняются глубокие надрезы в ткани роговицы, в результате чего степень близорукости уменьшается. Данная операция обычно выполняется лишь при миопии слабой степени и более предпочтительна, чем использование эксимерного лазера.

Автор: nicksu 29.09.2010 - 09:28:37
жене корректировали в начале 90-х в клинике федорова (МСК). ножичком правда. было -5. сейчас (20 лет уж почти как) зрение 98/100%. ни очков, ни проблем. но, повторюсь, ножичком... dunno

Автор: tvk 29.09.2010 - 09:31:36
Цитата (nicksu @ 29.09.2010 - 08:31:37)

ножичком

лазером...

Есть разные методики изменения кривизны. ей наверное делали Кератотомию радиальную. (в то время как раз эта методика была разработана)

Потом появился метод lasik. подрезается роговица, лоскут приподнимается, часть содержимого (нужная) испаряется, лоскут кладут на место....
Эиа методика появилась в конце 90-х, в начале 2000.

user posted image или user posted image

Автор: krokik 29.09.2010 - 09:46:34
Вся операция абсолютно безбольная и длится по моим ощущениям не больше 5-ти минут. Самое удивительное - врач тут же, еще в кресле, только отведя аппарат от глаза, просит тебя назвать нижние буквы в таблице или прочесть фразу в книге - и ты все видишь!!!!
твк - я бы на твоем месте не задумвaясь пошел бы на лэзик.

Автор: nicksu 29.09.2010 - 10:19:05
жена грила лежишь себе, в глазу ковыряются, вдруг раз и все трещинки на потолке проявляются. за мнговение буквально )

Автор: shrdlu 29.09.2010 - 10:34:04
Цитата (krokik @ 29.09.2010 - 08:20:06)

насчет "сумеречного зрения" - имеется в наличие первое время, пока рубцы не заживут.

Какие рубцы? После lasik никаких рубцов не остаётся, насколько я знаю. Это вы не с насечками ли путаете или с ФРК? После них - да, рубцы. Но эти методы устарели, и их сейчас практически не делают, разве только если есть противопоказангия к lasik.
Цитата (krokik @ 29.09.2010 - 08:20:06)

Другое дело - как делают

Угу. Я очень сильно подозреваю, что lasik у нас и у вас - две большие разницы (
Но тем не менее - лично я не рискнул бы и у зарубежных медиков.

Автор: Leser2008 29.09.2010 - 12:28:22
Полезная тема, сам задумывался. Последние годы зрение садится и читать при среднем освещении приходится в очках с почти +1 (раньше такого не было), правда подсвеченное читаю вроде нормально без очков. Нервирует иногда и подумывал сам, но теперь кажется передумал. ) А сухой глаз это вроде полупрофессиональное заболевание тех, кто постоянно за терминалом. Капли можно использовать. Или это не оно?

Автор: shrdlu 29.09.2010 - 12:45:10
Цитата (Leser2008 @ 29.09.2010 - 11:31:22)

А сухой глаз это вроде полупрофессиональное заболевание тех, кто постоянно за терминалом. Капли можно использовать. Или это не оно?

Оно. Капли каплями, а капать их приходится каждый час-полтора. Иначе - мучение.

Автор: Shaora 29.09.2010 - 15:33:43
krokik прав, все зависит от врачей. И тут важно найти специалиста не просто с золотыми руками, а который тебя посмотрит и скажет что тебе на самом деле нужно - лазер, очки или просто процедуры. Независимый эксперт, так сказать )
Лично меня такой эксперт отговорил от лазерной операции исходя из идеи, что она мне в общем-то не требуется и исправить мои немаленькие проблемы (один глаз практически не видит) можно с помощью обычных очков. Опыт показывает, что врач был прав. Но это не значит, что лазерная операция - вселенское зло. Тут все очень индивидуально.
АлексМ, а вы молодец, что задаете такой вопрос, особенно с пометкой "опыт 10 и более лет", а то может оказаться все так же печально, как было с линзами.

Автор: tvk 29.09.2010 - 16:32:53
Операции, что lasik, что прочие - коммерческие.
Помнится мне моя приятельница из Федоровской клиники жаловалась, что их заставляли направлять на lasik, вне зависимости от показаний. а т.к. она специалист высокого класса - то пойти поперек себя не может. поэтому всегда вызывала нарекания.
по поводу сухого глаза - отсутствие или малая выработка слезы.. - как следствие работы за микроскопом и прочим оборудованием связанным с напряженным вглядыванием.
И "сухим глазом" страдают офтальмологи-хирурги...

Очень интересно было наблюдать за ними, когда они обсуждали при мне какую-то операцию... широко жестикулируя руками (как летчики, имитируя руками маневры в небе) - показывая как вставляли хрусталик...

Автор: Mozly 29.09.2010 - 16:46:32
Ужасы какие-то рассказываете... Нафик, уж лучше в очках. Есть у меня +1, за книгой или компом - в очках. Вдаль - супер! Тьфу, тьфу, тьфу... Любое вмешательство в организм - нежелательно. Тем более, когда можно и обойтись. Если чел совсем не видит нифига (смотрела сёня фильм "Ничего не вижу, ничё не слышу" - ржач ваще... laugh ), то другое дело. Очки не могут мешать, к ним привыкаешь и уже практисски не чувствуешь на лице. Накрайняк - линзы мона носить... Нее, я бы не лезла в глаза. Слава председателю, у Крокика всё в порядке, тьфу, тьфу, тьфу (обплевалась уже тут с вами smeh ), но ведь не у всех поголовно так! Хотя Америка и мы - две разные страны по отношению "врач-пациент". yessir

Автор: АлексМ 29.09.2010 - 16:55:07
Разница наверное таки есть ) Тем более сейчас технология шагнула очень далеко вперед. Сейчас компьютер снимает 20000 снимков одного глаза для выработки правильной индивидуальной рецептуры операции. Но "жаль, что так и не услышали начальника транспортного цеха" (с) Лично у меня нет сомнений в эффективности этой процедуры, а есть сомнения в длительной перспективе confused Та клиника, где я собираюсь ложиться под лазер дает пожизненную гарантию и бесплатные повторные операции, если они будут необходимы... Поэтому все же хотелось услышать отзывы тех, кто живет с лесиком более 10 лет...

Автор: nicksu 29.09.2010 - 17:49:48
АлексМ
не думаю, что принцип оперативного вмешательства со скальпелем или с лазером разный. просто разные уровни травматизма. ножичком - морда лица опухает и ваще недельку надо бы отдохнуть. жене вот самолётом обратно не разрешили и рожать 5 лет низя было...

результат коррекции положительный. 19 лет уж точно. при том, что она за компом работает достаточно длительное время.

ну разве что она чуть хуже видит вдали чем я, но не факт что это просто не индивидуальная особенность.

Автор: Дрыжак 29.09.2010 - 19:35:02
У меня тут двое есть. Одна сделала лет 6 назад скальпелем с -7 диоптрий на оба глаза - проблем не было. Другой два года назад лазерную с -3 - тоже без проблем. Но они молодые, а мне не рекомендовали, поскольку аккомодация (то есть способность фокусировать) уже дрянная. Если тебе за 45 - лучше не связывайся.

Автор: krokik 29.09.2010 - 19:47:42
Цитата (shrdlu @ 29.09.2010 - 11:48:10)

Оно. Капли каплями, а капать их приходится каждый час-полтора. Иначе - мучение.

Еще раз насчет проблемы "сухого глаза" - было поначалу - капал капли 3 раза в день, иначе чесались, потом прошло. Говорю как человек, прошедший через операцию. Mеня убеждают, что я мучаюсь, a я все не мучюсь и не мучаюсь ... dunno

Автор: Mozly 29.09.2010 - 19:52:06
Цитата (krokik @ 29.09.2010 - 18:50:42)
Еще раз насчет проблемы "сухого глаза"

Мой кот када лупил зенки (во время наркоза глаза открыты и не моргают), дык шоб слизистая не сохла - помазали глазной мазью. Жёлтой какой-то. Неделю не мог от неё проморгаться! Я даже промывала ему глаза. А вы говорите капли 3 раза в день... Мазью нада - мазью! bee

Автор: kibalthish 29.09.2010 - 19:55:06
Цитата (Mozly @ 29.09.2010 - 18:55:06)

Мазью нада - мазью!

Ага, и не видишь не фига, все размытое и размазаное. D

Автор: Leser2008 29.09.2010 - 19:55:10
Цитата (shrdlu @ 29.09.2010 - 11:48:10)

Оно. Капли каплями, а капать их приходится каждый час-полтора. Иначе - мучение.

Капаю 0-3 раза в день, врач сказал 3 раза, но забывается часто. Все равно если что-то делаешь, то тело состоит только из пальцев и монитора, а если ничего не делаешь, то можно глаза закрыть и отдохнуть или устроить обогрев их перекрещенными руками. )

Автор: krokik 29.09.2010 - 19:58:57
В глазу внизу у носа есть "водосточные" дырки (дрейны), в которые стекают слезы. Один из эффективных способов смачивания глаза - затыкание этих дырок специальными пробками, которые стоят там до полугода, затем растворяются.

Автор: Mozly 29.09.2010 - 20:01:39
А плакать как? offtopic

Автор: krokik 29.09.2010 - 20:04:04
Цитата (Mozly @ 29.09.2010 - 19:04:39)
А плакать как? offtopic

В глазу есть дырки и наверху, туда тоже сливается - наверное когда слезы фонтаном ... dunno

Автор: ATZ 29.09.2010 - 20:22:32
Цитата (krokik @ 29.09.2010 - 19:07:04)
В глазу есть дырки

- для пирсинга, што ли ?! ... w00t

Автор: CMEPTHUK 29.09.2010 - 20:30:06
Цитата (krokik @ 29.09.2010 - 23:01:57)
В глазу внизу у носа есть "водосточные" дырки (дрейны), в которые стекают слезы. Один из эффективных способов смачивания глаза - затыкание этих дырок специальными пробками, которые стоят там до полугода, затем растворяются.

Вот он, американский образ жизни! А прижать уголки глаз на время закапывания и подержать пару минут, пока капли разойдутся и впитаются, слабо?

Цитата (ATZ @ 29.09.2010 - 23:25:32)
для пирсинга, што ли ?!

Для глазинга!!! Это круче, это по современому, по модному...


Автор: shrdlu 29.09.2010 - 20:33:55
Цитата (Leser2008 @ 29.09.2010 - 18:58:10)

Капаю 0-3 раза в день, врач сказал 3 раза, но забывается часто

Это немного разные вещи. Сухость, развивающаяся после операции - совсем другое дело.

Впрочем, вот krokik утверждает, что это надуманная проблема. А меня врач в местечковой клинике предупредил, что с 30% вероятностью после операции разовьётся пожизненная сухость глаз.
В общем, лотерея.

Автор: Mozly 29.09.2010 - 23:57:29
Короче, Дрыжак сказал:
Цитата (Дрыжак @ 29.09.2010 - 18:38:02)
Если тебе за 45 - лучше не связывайся.

И между прочим, правильно сказал. В этом возрасте могут быть послеоперационные заморочки. bee
Если тебе только 44 с половиной - иди смело! smeh

Автор: Вася с Марса 30.09.2010 - 15:54:30
Ау меня очень плохое. -7 на -7.5 диоптр. со значительным астигматизмом. На очки с цилиндрами я давно плюнул, но даже линзы носить не могу - боюсь вставлять их в глаза. О коррекции даже задумываться неприятно, да и слишком много нехорошего про это слышал.

Автор: LKa48 30.09.2010 - 16:05:19
АлексМ
ну десять не десять, но пять лет назад дочка моя сделала! Результаты: ни очков, ни линз не носит. Зрение? Ну не 20/20, но близко к этому. Учитывая то, что она программер, это важно!
Единственое предупреждение: не вздумай делать в Канаде!!!!!! Там намного дешевле (у них Даже не Обамовская, а сам знаешь какая медицина), но риск огромнейший! Жене моего кузена в Торонто 3 месяца назад умудрились НЕПРАВИЛЬНО сделать измерения при подготовке операции по удалению катаракты! Теперь на всю оставшуюся жизнь один глаз практически не видит. Главное, что и судить их тоже невозможно! Сволочи обставились огромным количеством бумаг. И гос. поддержкой тоже!!!

Автор: krokik 30.09.2010 - 18:46:35
Цитата (Вася с Марса @ 30.09.2010 - 14:57:30)

Ау меня очень плохое. -7 на -7.5 диоптр. со значительным астигматизмом.

Было немного получше, где-то -5 со значительным астигматизмом.

Автор: птенчик 2.10.2010 - 22:40:38
Моя подружка сделала месяц назад лазерную,в фёдоровской клинике в Краснодаре. Пока довольна,весьма. Выражение глаз и лица совсем другие.

Автор: АлексМ 3.11.2010 - 05:14:12
Ну вот я и "зоркий сокол" ) В дали вижу, как никогда до этого - различаю отдельные листики, травинки, иголочки на очень большом расстояниия. Правда на расстоянии 30-40 см от глаз еще не все четко, но обещают, что все окончательно восстановится за 1-3 месяца

Автор: krokik 3.11.2010 - 05:20:18
Цитата (АлексМ @ 3.11.2010 - 03:27:12)

Правда на расстоянии 30-40 см от глаз еще не все четко, но обещают, что все окончательно восстановится за 1-3 месяца

Будет налаживаться до полугода, гулять в течении дня - утром хуже, днем лучше - но потом все устаканится.

Автор: АлексМ 3.11.2010 - 05:51:46
Ну так я на это и надеюсь )

Автор: Koss 3.11.2010 - 06:12:17
АлексМ , поздравляю!
Пусть всё пройдёт по плану, без эксцессов! handup

Автор: katfox2000 28.01.2011 - 13:50:52
НЕ ДЕЛАТЬ, я сделала Lasik по устранению близорукости. это не настоящее 100% зрение, мы видим срезом, у нас у всех светобоязнь, от сюда болит сердце и голова, не нормальный(огромный объем), мы как орлы(орлиное зрение) осталось только летать.... это все ненормально. я считаю эта операция нужна людям от -10 и выше, т.к.им деваться не куда. а вот у меня было -4,5 это ерунда. сделав 2008 г. операцию Lasik по устранению близорукости, по своим ощущения я поняла, нас всех можно теперь на свалку выбросить. Вот симптомы наши(наши глаза, как мы видим): огромный объем, свет раздражает, сухой глаз постоянно, очень часто одеваю солнечные очки, т.к. просто нет сил терпеть свет, видим все грубо. ЛЮДИ БЕРЕГИТЕ СЕБЯ, НЕ ДЕЛАЙТЕ LASIK ПО УСТРАНЕНИЮ БЛИЗОРУКОСТИ.

Автор: Lona 28.01.2011 - 13:55:50
Цитата (katfox2000 @ 28.01.2011 - 12:03:52)
мы видим срезом, у нас у всех светобоязнь

Цитата (katfox2000 @ 28.01.2011 - 12:03:52)
Вот симптомы наши


а можно поинтересоваться, сколько Вас? Вы от лица всего прогрессивного человечества выступаете или всё-таки от себя лично? rolleyes

Автор: АлексМ 28.01.2011 - 17:00:36
Ежели от лица всего прогрессивного человечества, то я не в хожу в состав прогрессивного человечества punk3 И из ихних симптомов у меня есть только желание носить солнцезащитные очки (только этот симптом у меня очень давно, еще до операции был tease2 ) Даже сухость прошла, хотя врачи требуют, чтобы я еще месяца 3-4 капал искусственные слезы. Вижу все очень четко и не нарадуюсь. Поэтому если у вас даже минус/плюс 2 рекомендую (я сам, без прогрессивного человечества, вот может только Крокик подпишется hihi )сделать эту процедуру.

Автор: Mozly 28.01.2011 - 18:06:44
Поздравляю, до старости шоб видел на отлично!!! punk3 У меня мало, всего +1,5. А вдаль 100% Но у нас Фёдоров умер, а остальным я чёт не доверяю - много случаев на слуху, когда людЯм глаза попортили - зрение стало хуже, чем было. blink

Цитата (АлексМ @ 28.01.2011 - 15:13:36)
желание носить солнцезащитные очки... Даже сухость прошла

Алекс, а разве сухость и светобоязнь - это значит "плохо видеть"? Такие болячки и у людёф со 100% зрением бывают. bee

Автор: AliBaba 28.01.2011 - 18:11:34
Цитата (АлексМ @ 28.01.2011 - 12:13:36)
сделать эту процедуру

А сколько они за это слупают? Я понимаю, страховка, то-се, просто интересно, сколько врачи просят?

Автор: krokik 28.01.2011 - 20:42:53
Цитата (АлексМ @ 28.01.2011 - 15:13:36)

И из ихних симптомов у меня есть только желание носить солнцезащитные очки (только этот симптом у меня очень давно, еще до операции был

Это должно пройти - поначалу резкий свет беспокоит, у меня было первые полгода
Цитата (AliBaba @ 28.01.2011 - 16:24:34)

А сколько они за это слупают? Я понимаю, страховка, то-се, просто интересно, сколько врачи просят?

Вообще страховка в основном своем не покрывает, насколько мне известно. Правда какие-то страховки или дополнительные платежи в течении года могут поучаствовать - узнай на работе.
Я платил около 4,5 тыс на оба глаза, но есть и гораздо дешевле, чуть ли не в два раза. Я выбрал дорого врача с хорошей репутацией - глаза то все же мои...

Автор: АлексМ 29.01.2011 - 01:56:33
AliBaba, я нашел очень хорошую клинику, которая имеет несколько сот филиалов/отделений по США. Процедура по индивидуальному для каждого глаза алгоритму (типа самая последняя супер-пупер-шмупер технология сcolest ) стоила 3000 за оба глаза. Потом я им сосватал своих друзей - семейную пару, и они сумели выбить себе скидку за "опт" + рекомендация + тяжелое детство и получили 5000 на двоих. Страховки это не покрывают, но эти ребята оформляют эту сумму на 2 года с 0% APR и им нет разницы, что ты платишь сразу или выплачиваешь за 2 года. В эту цену входит lifetime warranty - если мое зрение ухудшиться более, чем на +/- 1, то они мне делают еще одну операцию бесплатно. Если интересно, то могу скинуть тебе и телефоны/пароли/явки/адреса crazy

Добавлено: [mergetime]1296259193[/mergetime]
Цитата (Mozly @ 28.01.2011 - 09:19:44)

Но у нас Фёдоров умер, а остальным я чёт не доверяю

Помнишь, как в "ширли Мырли" герой Джигарханяна - Козюльский говорит: "... а то, чёт я этим чекам не доверяю...." hihi

Автор: дина 31.01.2011 - 21:54:53
Вот иногда всерьез задумываюсь...У меня еще в школе, в 6 классе, упало зрение. Хорошо помню как я это обнаружила. Не смогла во время школьного медосмотра прочесть нижние строчки таблицы. Выписали направление к окулисту. Где-то через день стащила с соседского мальчишки очки, примерила и офигела - какой оказывается вокруг четкий мир! Ну и пошло. Сначала -1,5, потом -2 и так дотопала до -2,5. Уже став взрослой. Стали врачи мне говорить, что если че, придется делать операцию - если такими темпами падать будет. Но вдруг зрение поползло "взад". Щас у меня -2. В обоих глазах. И так уже лет 10. Встало намертво. Думала я о лазерной коррекции. Но решила, что не стоит. Я и от линз отказалась - пробовала, глаза болят. Поэтому - очки. По улице без них. На остановке могу надеть, чтобы посмотреть какая маршрутка. За компом и в кино, а также у телика - в очках. И вроде как привыкла. Щас же очки можно отличные подобрать (линза-пластик-хамелеон) с хорошей легкой оправой.
Хотя... Вот щас почитала ветку... А здорово наверное обходиться без очков (не надо в сумку лезть) и без линз! И 3-д смотреть удобно. opla

Автор: business123 31.01.2011 - 22:01:08
дина
у меня было -0,5 и -1,5 после школы и в институте. вечером, в сумарках тяжко машину водить. но последние пару лет я часто за рулем без очков, у меня всего 1 пара, как раз для машины. и я забываю иногда их перекладывать, ну и вожу соот-но без них. может к старости вообще в дальнозоркость перейду. у меня у мама была близорукость - стала дальнозоркость, без всякого лазера opla

Автор: Mozly 31.01.2011 - 22:09:41
А я на солнце или на белый снег - плачу. no Поэтому на улицу зимой выхожу без косметики, только помада. А летом можно косметику, но тогда уж солнцезащитные очки, отож всё потечёт. fignea Почему вдруг это стало не знаю, раньше такого не было, даже на солнце спокойно могла пялиться - никаких слёз. ges_slap

Автор: business123 31.01.2011 - 22:10:32
Mozly
у меня тоже на ярком солнце, особенно зимой могут слезиться. видимо, это старость... drag

Автор: alenenok 31.01.2011 - 22:38:45
Прям - старость...
У меня у племяшки тоже было, на я ркий свет смотреть не могла (хотя на юге все в порядке, а вот если в глаза), отвели к окулисту - оказалось аллергический конъюктивит... подлечили - теперь все в порядке... А вообще еще неврологическими признаками бывают...

Автор: nicksu 1.02.2011 - 10:54:35
Mozly
а зимой носить солнцезащитные очки тебе что не позволяет?

Автор: Mozly 1.02.2011 - 11:24:28
Цитата (nicksu @ 1.02.2011 - 09:07:35)
а зимой носить солнцезащитные очки тебе что не позволяет?

Да как-то зимой вроде их никто не носит - одна я выряжусь... smeh

Автор: nicksu 1.02.2011 - 11:31:34
Цитата (Mozly @ 1.02.2011 - 08:37:28)

одна я выряжусь...

и, что тебя смущает? будешь единственная и неповторимая... drag

ну после меня, конечно p

Автор: Mozly 1.02.2011 - 11:39:49
Видать придётся када-нить таки вырядиться. Если енто безобразие будет продолжаться. )

Автор: business123 1.02.2011 - 12:12:59
Цитата (Mozly @ 1.02.2011 - 09:37:28)
Цитата (nicksu @ 1.02.2011 - 09:07:35)
а зимой носить солнцезащитные очки тебе что не позволяет?

Да как-то зимой вроде их никто не носит - одна я выряжусь... smeh

я иногда тоже, но у нас так мало солнце сейчас зимой, что даже и повода не возникает dunno
особенно в центре города, там белых сугробов не бывает

Автор: Вася с Марса 1.02.2011 - 17:32:08
Про солнце, так как операций на глазах я боюсь, линзы в глаза втыкать - боюсь, а солнце меня таки напрягает, так я последний год все думаю о пластиковых стеклах хамелеонах в очки. Эти пластиковые стекла за последние несколько лет - прямо прелесть. Я всю жизнь носил стекло и строго в металлической оправе, потому что пластик царапался люто, сейчас пластик и в пластиковой оправе (лучшая половина сказала - так лучше) - стекла не царапаются, легенькое все. Замечательно просто с моим очень серьезным минусом в диоптриях. Но чего-то как-то не сильно подумываю таки о хамелеонах, потому что не сильно мне оно нравится, кажется, что будет темно. Летом, особенно в машине, юзю накладки на очки - типа шоры, не знаю даже как это называется - clipper

Автор: Mozly 1.02.2011 - 18:14:42
Цитата (Вася с Марса @ 1.02.2011 - 15:45:08)
стекла не царапаются

Вась, а Вась, если пластиковые очки по рублю ведро - царапаются ещё как. fignea
Даже от салфетки, когда протираешь. bee Царапки настолько мелкие, что их не видно. Просто мутными становятся. yes
Я вот взяла ведро, уже одни очки выкинула. А прошло только месяца два, как надевала их за компом. ges_slap
Ты не дай себя обмануть и бери дорогие. Видела одни пластиковые не помню где - 8.000 руб.
Вот за такие деньги царапаться, наверное, не будут. Ну, если ты на них по асфальту кататься не станешь. manikur

Автор: 6002011 1.02.2011 - 18:24:41
Лазерная коррекция врагов за $30,000.

Описание
Пистолет лазерный автоматический ХМ10
Поражающее лазерное излучение создается полупроводниковым лазером,

использующий в качестве источника энергии ионно-ториевую батарею.

Пистолет лазерный ХМ10 имеет габариты ПСМ.

Действует на людей в травматическом режиме: ожог кожи и мышц до кости.

В боевом режиме: прожигает человека в бронежилете на сквозь.

Разрушаются внутренние органы летальный исход.

Кнопка переключения боевого режима может быть заблокирована паролем.

Убойная дальность до 3 км без тумана.

Рассчитан на 600 выстрелов. Замена батарей.

Где купить: CENSORED

Автор: Вася с Марса 1.02.2011 - 18:34:49
Mozly
Которые ведрами - это вообще нельзя. У меня примерно те что за
Цитата (Mozly @ 1.02.2011 - 16:27:42)

Видела одни пластиковые не помню где - 8.000 руб.

Соответственно хамелеоны будут примерно в два раза дороже. И да - раз в год по идее их надо носить в оптику на чистку.

Автор: 6002011 1.02.2011 - 19:11:16
Цитата (6002011 @ 1.02.2011 - 16:37:41)

Где купить: CENSORED

А почему снесли сюда, да еще и источник вырезали? Неужели Модераторы боятся такого маленького бластера, прожигающего бронежилет 600 раз на расстоянии трех километров и всего за $30,000?
Гы, понимаю еще если бы в "Юмор" снесли... )
П.С. Это не пререкания, а просто озвученное удивление. dunno

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)