Эко Умберто - Маятник Фуко

И меня. Но тока пока единожды. Ещё не промёрзла.

 

Целиком? Однажды глазами и однажды ушами. Кусками - несколько раз. Впрочем это и не надо, книга настолько комфортна, что ее ощущениям учишься быстро, их можно вызвать простым воспоминанием.

Бла-блакать - не мешки ворочать

Интересно, а я на отдельную пестню потяну? Перечитывал уже раз 5 или 6, более того, когда у меня книжку скоммунизили, специяльно заказал новую из России за неприличную сумму денег (Во всей Эстляндии не сыскалось ни одного экземпляра на продажу). То же могу сказать и про "Имя розы". А вот "Баудолино" и "Остров накануне" совсем не пошли

И ты потянешь, уж не обижайся. Вас всех объединяет одна черточка: вам всем всёвремя оччень хоцца чево-нить эдакого, закрученного, мудреного, экзотического и как можно менее понятного "простому человеку"... к каковым я отношу себя например. А вот я очень не люблю, когда мне втирают очки. Хы.

Роман Эко... он в принципе про такое же вот глобальное очковтирательство. Но одновременно и сам является таким же очковтирательством. Которое извиняет лишь один факт: автор не заставляет всех любить себя и своё творение, но дает возможность и не любить. За это - огромное спасибо. В принципе Эко - довольно интересен. Но, боюсь, даже такой зануда, как я, его общество выносил бы с неимоверным трудом.

Братва, давайте ржать хором!

CRIttER

А я с ним встречался Ну не совсем лично, был на его лекции, он приезжал в Тартуский Университет по своей, так сказать, основной специальности - семиотики, ну и я есессно, поперся тоже на слона посмотреть Вполне занятный дядька, мне понравился. Общительный, энергичный - итальянец, одним словом.

Эт ты просто не бухал с ним... с недельку так напролет. Энергичность и общительность иногда так достают. Стопудово возненавидел бы... И потом... то у него была сотня пар ушей разом, даже мастеру с полпинка на все не сесть. А вот када книжка - это ж тет-а-тет, как ни крути. Самое оно.

Ворочал несколько дней назад мешок. Килограммовый. Не так уж это трудно, даже в банку жестяную из него сахар пересыпал без посторонней помощи. И? Что тебя смущает. Переслушивать буду книгу скорее всего в этом году для освежения воспоминаний о впечатлении.

Килограммовый ворочал? Не трудно? Верю, братка, верю! И тебе, сестрица, тож верю. Я и сам стопудово знаю: килограммовые мешочки-пакетики ворочать совсем не трудно. Так же как и превращать их в "мешки". Так же как и блаблакать на форумах про "врубы" в многотонную графоманию. Я, в принципе, и сам так умею. Тока не знаю, нафига оно надо. Ага. Фокусы с "бла-бла" и превращием полиэтиленовых пакетиков в мешки- оне вполне подъемны для... ну, для кого угодно, мягко говоря. Оказывается, кто-то видит в этом даже повод для гордости. Ну... успехов в труде

Камрад, а я в этом году буду десять очередных раз совершать попытки рывка на 300 кг. плюс еще 5 кг. с каждой новой попыткой. Веришь, нет?

Обижаете гражданин начальник. Полиэтиленовый мешок - это кулек или пакетик, а вот когда бумажный, то это мешок, неважно, 30-килограммовый с землей для растений или маленький с сахаром. Ширше надо смотреть!

Геноссе, конечно верю. Судя по создаваемой аналогии, те сильные и яркие ощущения, которые ты получил, подняв в прошлый раз свои 300кг, отягченные арифметической прогрессией, начинают потихоньку сглаживаться и ты в этом году планируешь их обновить?

Ты мне еще поуказывай, что ширше, а что мягче.

Вот знал я, что тут - сплошные фанаты. ну... куды крестьянину податься?

А по-чесноку добавлю: ведь брехал я насчет 300 кг. Вот и верь мне после этого

Т.е. ты сам себя обманывал, а потом осознал? А ты уверен, что обманывал себя про то, что 300 кг, а не про то, что осознал? Ведь подъем 300 кг, с точки зрения поднимающего, как наблюдателя за собой, это информационное воздействие. Обязательноа ли для такого воздействия некая типа физическая штанга? Не уверен, а "Маятник Фуко" меня в этом сомнении сильно укрепляет.

Обвинения в выпендреже

В очередной раз перечитывал "Маятник Фуко", и в очередной раз остался очарован... Как же все-таки Эко метко препарировал конспирологию - просто диву даюсь... Так и хочется подсунуть книгу кое-кому из моих знакомых, вот только не осилят, а если и осилят - все переврут и поймут "с заду"...

Но все же...

Тоже в этом году переслушивал и получил опять массу удовольствия. А обратили внимание, что как Эко конспирологию бы ни препарировал, но на практике она у него вовсю действует. Ну типа сколько не учи в школе про Солнечную систему, а Солнце - оно все равно вокруг Земли ходит и мы это можем каждый солнечный день видеть и действовать соответственно, подчиняясь капризам Хрустального Купола Небес.

Это сообщение отредактировал 6002011 - 11.10.2012 - 15:10:13

6002011

Все верно, ибо таков План

laughingbuddha
6002011
Вот вы молодцы-то...я уже в этом году слушал. И что, теперь снова слушать?

Iudushka

Признаюсь - я не слушал, я глазками. Ты ж сам мою тему переносил.

А "Имя розы" возьми. Ничем не хуже.

Кстати, я вот хочу добыть "Иллюминатус" Уилсона и Ши. В озвучке-то ее всяко нет, ну так хоть плоскопечатно почитать. По сути те же яйца, только в профиль. Не так эрудировано и куда более ехидно, но о том же.

Хуже.

Чем? Книга другая, согласен, но перечитываюя ее отнюдь не реже, чем "Маятник".

Из Эко я, не то что перечитываю, а вообще, нормально воспринимаю, только Маятник. Но его люблю безмерно.

Я вот сейчас например "Картонками Минервы" наслаждаюсь. Рекомендую. Правда глазками.

По моему в рецензии не стоит писать о том, чем закончилось)

Да у нас своих тамплиеров - как навозу за баней!
Topic Link: Pussy Riot и тамплиеры.

Фри пуссираёт, кстати!

Я даже не знаю, кто тут глупее - эстонские сми или КаПо (эт наша полиция безопасности). И те и другие уже давно проявили себя как опытные и умелые специалисты по высасыванию истерики из мизинца левой ноги.

А вообще, как сам Эко писал - все сумасшедшие рано или поздно заканчивают тамплиерами....

Там всё серьезно, это вам не в бирюльки играть:

Советская карательная психиатрия, вернись обратно!

keu

Уж поверь мне - это именно что бирюльки . Это для тебя оно "там", а для меня-то это "здесь", так вот тут все - бирюльки. У нас и страна-то "бирюлька"

После "бирюлек" в моем посте неявно подразумевался смайлик :)
Но я не знал, что у нас тут тоже этих бирюлек как грязи, пока про пуссириотов не прочел.

Эко Умберто — Маятник Фуко (Сытник Станислав) //ссылки:
Эко Умберто — Маятник Фуко (Терновский Евгений) //ссылки:

Слушаю в исполнении Терновского - уж очень мешает "закадровый" голос, на немецком, похоже.
У Сытника тоже так?
Откуда вообще появляются эти голоса? Физически, как возникают такие помехи?
Невозможно поверить, что Терновский озвучивал книгу при включенном радио или что на диске осталась параллельная дорожка с посторонним текстом. В чем тут дело?

Особенности исходников, с который снимали звук. Сытника - не рекомендую.

Это всё дела пацанские... Магнитные поля, наводки, инверсия, инклюзия.... Я-бы в это дело не лез. Я-бы просто поверил на слово, что для нас вытащили из красивых красно-коричневых ленточек, кое-где уже почти прозрачных, всё что можно
Лично я говорю - спасибо!

Дя я не в претензии, боле того - в благодарности
Любознательность замучила
Погуглила и получила :
1. Инклюзия - это процесс реального включения инвалидов в активную общественную жизнь и в одинаковой степени необходима для всех членов общества.
2. Инверсия - Изменение нормального положения элементов, расположение их в обратном порядке.
Я так понимаю, что шутка была.
Значит, запись для обработки с магнитной ленты вытаскивалась, может, там плохо была стерта предыдущая запись...
Это более-менее понятно.

Нет. Никаких шуток.
Попробую объяснить. На ленте расположены в ряд четыре магнитные дорожки. Причём на каждой запись идёт в противоположном направлении. При длительном хранении происходит "размывание" границ (наводка). И дорожка, которая должна проигрываться в противоположном направлении немного слышна на той, которую мы слушаем. Она уже паразитно встроена(инклюзия). Мы её слышим задом-наперёд (инверсия).

kremen55, снимаю шляпу!
Мы в восхищении!

Дела пацанские А вообще, у нас в студенческие годы игра была. Задавались всякие-разные слова и надо было вставить их в коротенькое повествование на заданную тему

Дослушала "Маятник Фуко" - как бы определить ощущение? Сначала пришло в голову - это "слушиво" (от "чтиво") есть очаровательная чушь. Но нет, здесь все сложнее. Чушь - да, но в том смысле, что и в жизни нашей современной полно этой чуши. На поверхности цивилизации, в ее околоинтеллигентном слое плавает и пенится масса удивительного народу. Одержимцы, писы (или писсы, на слух не понять) - это с одной стороны. Их доят интеллектуалы - главные герои книги со своими двумя издательствами и историко-детективными "планами". Они более образованны и умны, но "бытие определяет сознание", и их увлекает поток этой пены в маловразумительные исследования и расследования, приводящие к помутнению рассудка. Всплывают в памяти то "Рога и копыта", то "Мастер и Маргарита" - по весьма далекой, конечно, ассоциации. В жизни полно абсурда. Слушаю по радио серьезного комментатора (артиста, ученого, политика - неажно). Вдруг ведущий на полуслове его обрывает - "Извините, мы уходим на рекламу. Мы скоро вернемся, оставайтесь с нами". И дальше - про прокладки, памперсы и тому подобное.
Или "Высокая мода". Показывают нечто невообразимое. А в результате по пляжу (по песку, в жару!) разгуливают девицы в одних "тату" и в "летних" сапогах на огромных каблуках и сосут пиво.
Какие-то невероятные гос.агенства тратят огромные бюджетные деньги в бедной стране. Некоторых потом прикрывают с шумом - но не объясняют, кто и зачем создал эти "Рога и копыта".
Да я сама, помнится, писала соц.обязательства (под копирку, на весь отдел - это была обязанность нижних чинов) - кто бы почитал эти творения "писов"!
Вот такие мысли как-то написались. Переслушивать это варево повторно буду непременно. Прелесть, что такое! Похоже, лейтмотивом книги может служить: "Люди, будьте бдительны"
Ну и в сухом остатке: почитала дополнительно про маятник Фуко, темплиеров, розенкрейцеров, Сен-Жермена, Калиостро и еще кое-про-что .