если ты про эту

http://keep4u.ru/full/071114/1d7a6c5c5b30f38c00/jpg

то ничего

не качественнее, но равно
В. Васильев
Алекс Орлов
Зорич
Алексей Евтушенко
до лукьяненко в электронном виде я пока не добрался, а из того, что в аудио - дозоры и лабиринт - действительно хорошо (2 раза уже слушал и ещё буду), спектр тож не плохо, а все остальное - лабуда. на мой вкус.

К сожалению

или наоборот - раскрутка дикая

Я много чего мог бы посоветовать. Но ограничусь тем, что сразу на ум... Насчет "Дюны" - сразу скажу, что её считаю на данный момент лучшим образцом (хотя есть, конечно, разные мелкие придирки и юмора в ней негусто). Из наших сейчас слушаю всего Громова (что есть в аудио). Имхо, к Стругацким он куда ближе, чем Лукьяненко, хотя и у него не все гладко - многие сюжеты с дырками (но у кого они без дырок ) Бестера конечно же стоит почитать. "Тигра" его - в обязательном порядке. Сейчас он будет звучать несколько архаично, но все равно - супервещь. И сразу станет понятно, "откуда растут уши" у многих современных фантастов-"философов".

Несколько слов о тех классиках, которых недолюбливаю.
Азимов - в детстве шёл на ура. Сейчас не идет никак. Очень плохой язык (хотя это, возможно, вина переводчиков), неблизкий мне юмор (практически несмешно).
Брэдбери - дидактичность. В каждой вещи пытается воспитывать читателя. Плюс эта американская "поэтичность", которую я не перевариваю.
Кларк - у меня вообще в полном игноре. Технарство и воспитательство. Куча всяческих научных придумок и абсолютное отсутствие художественности. (кстати маэстро в свое время здорово облажался со своими глобальными прогнозами будущего человечества).
Саймак - ну, Саймак ничего вроде, но уж очень похоже на Брэдбери. И как то не по душе мне, что вс эти воспитатели тяготеют к эдакому стилю "притчи". Ну не любитель я притч.

При всем при этом в детстве все эти авторы были многажды читаны и даже не без удовольствия. Просто потом взгляды на литературу у меня поменялись и все эти классики оказались на втором плане. Однако, поскольку классики, то читать их имеет смысл. Ну хотя бы слушать (наверное, это даже предпочтительнее, поскольку сэкономит кучу времени) О классиках я не потому, что игнорирую ваше "условие" относительной молодости авторов, а чтоб понятнее были мои критерии.

Ну а если говорить о топах ( то есть тех, кого сейчас считаю лучшими) , то из наших современников, разумеется, Пелевин. А из забугорных - Пратчетт. Это не НФ конечно, но я не заморачиваюсь на жанровых предпочтениях. Фантастика она и есть фантастика.
Добавлено: [mergetime]1195213876[/mergetime]

Вот Вам цитатка

А мне чет не кажется. Идея явно коммерческая, с потенциалом, но что тут может быть очень интересного?

Изданных то книг нету, но вот фанатской сетевой литературы по мотивам игровых действий - сколько угодно. Подозреваю, что и идею эту Лука не сам придумал. В игре "Разделяй и властвуй", например, был отличный фанфик по "реальным событиям" игры.
Чел под ником Журналюга вел великолепные художественные еженедельные отчеты. Сейчас эти обзоры переросли в настоящий внутриигровой журнал со своей редколлегией. И даже великолепные юморные вещи были.


О, вот самое знаменитое и любимое произведение всех РиВовцев (Шоб было понятнее, о чем речь, поясню: бункер - это такое игровое сооружение, традиционно служащее "заглушкой", чтоб накапливались "строительные дни", - его как правило никогда не достраивают, а в последний момент заменяют на более нужное строение ) :

Виноват...Ошибочка вышла.

Фэнтази, как и йогурты не все бывают полезны! Сам не очень люблю эту средневеково-рыцарскую муть. Однако есть и другие фэнтази, где маги сражаются с боевыми звездолётами и на помощь главному герою приходят драконы из подпространства! Попробуйте серию "Путь Бога" А.Козлова, думаю она Вас не оставит равнодошной

Все три уже слушал

Ой, вряд ли. Хотя - черт его знает.

Кстати вот:

Не читайте, а слушайте! В виде голого текста потеряете 80% впечатления. Это же не Новелла Матвеева, его нужно слушать. И, скажу по секрету, Шаов - сам врач, и обсуждаемую песню писал на личном опыте. К сожалению не могу найти записи, где он в предисловии к песне рассказывает о начале 90-х годов, когда, за вычетом некоторых поэтических гипербол, жил в соответствии с этой песней - зарплату не платят, а есть что-то надо. За внешним слоем ёрничества там внутри всё очень грустно, как и в большинстве его песен.

Видео:


Аудио:

Третья часть:http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=42571

Про медиков хорошо анс. Куперит поет..

Ничего общего. Книга намного более простая и прямолинейная, и говорят с философией, я ее правда не увидел.
Если Вам интересна возможность контакта, взаимопонимание - то Саймак, если невозможность контакта, чуждость - Лем.

Странно... Что Пикник, что Солярис - нет прямого контакта, есть лишь косвенный + рефлексия и действия героев. Помоему очень сходно. И уж глубже Лема фантастов я не знаю, что не роман то маленькая внутренняя драма.

Скорее "Волны гасят ветер".

И "Малыш". Как я мог забыть?!

Там ИМХО чуждого разума нет.