Горизбирком утвердит референдум о статусе Исаакия

Горизбирком утвердит референдум о статусе Исаакия

(Вроде, была тема об этом, но не нашел...)

Горизбирком Петербурга подготовил проект решения, согласно которому референдум о судьбе Исаакиевского собора будет утвержден. Документ имеется в распоряжении «Фонтанки», проголосовать за него должны сегодня, 28 марта, на заседании комиссии.

«Представленное в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению референдума и приложенные к нему документы соответствуют требованиям Федерального закона и Закона Санкт-Петербурга», – говорится в проекте решения.


Далее материалы предлагается передать в Законодательное собрание – на следующий этап согласования.

Напомним, что с 1991 года в Северной столице не проводилось ни одного референдума. Согласно закону, сначала голосование горожан утверждает Горизбирком, затем — ЗакС. Следующей стадией для инициативной группы становится сбор подписей. Подтвердить необходимость проведения плебисцита должны как минимум 2% избирателей — это 75 тысяч человек. Их подписи инициаторы референдума должны собрать за месяц. Если же все складывается удачно, то назначается день народного волеизъявления.

Инициатором референдума о статусе Исаакиевского собора стала инициативная группа из оппозиционных депутатов ЗакСа, градозащитников и представителей общественных организаций. Активисты предлагают спросить у горожан: «Согласны ли Вы с тем, что относящиеся к памятникам истории и культуры федерального значения и находящиеся в собственности Санкт-Петербурга здания:
Собора Преподобного Исаакия Далматского (Исаакиевский собор),
Собора Воскресения Христова на Крови (Спас на Крови) ,
Собора во имя Первоверховных Апостолов Петра и Павла (Петропавловский собор),
должны быть закреплены на праве оперативного управления за государственными музеями, при обеспечении возможности проведения в них религиозных обрядов и церемоний?»

На данный момент в ЗакСе находятся также документы по проведению референдума о наименовании моста именем Ахмата Кадырова в Красносельском районе.

© Фонтанка.Ру

Справка:

Напомним, инициативная группа подала в Горизбирком документы с предложением провести референдум в конце февраля. Это уже вторая попытка активистов: предыдущий комплект документов в ГИКе сочли некорректно оформленным. В частности, не все листы были прошиты должным образом. Кроме того, в протоколе собрания инициативной группы значилось меньше человек, чем в протоколе голосования.

Речь о передаче Исаакиевского собора зашла после того, как губернатор Петербурга Георгий Полтавченко 10 января сообщил горожанам, что собор будет передан в ведение РПЦ. Это вызвало недовольство петербуржцев, в том числе депутатов Законодательного собрания. Город фактически разделился на два лагеря - тех, кто поддерживает передачу и настаивает на том, чтобы это произошло быстрее и тех, кто хочет, чтобы собор остался музеем. Обе группы периодически проводят свои акции, выводя на улицы тысячи людей.

 

ИМХО, Горизбирком оскорбляет чувства верующих.
На вилы.
А потом... ну не знаю, куда в таких случаях носят? На костер?

Забавно. Имущественные вопросы на народное голосование. Это как оклад содержания Обаме референдумом определять.

А ты внимательно прочитал вопрос, выносимый на референдум ?

"Согласны ли Вы, что ... должны быть закреплены на праве оперативного управления за государственными музеями, при обеспечении возможности проведения в них религиозных обрядов и церемоний ?"

Т.е. речь уже не идет об имущественной передаче - Исаакий остается музеем, но обеспечивается возможность проведения в нем богослужений.

И бледнел я на кухне разбитым лицом,
Делал вид, что пошел на попятную -
Развяжите ! - кричал, - да и дело с концом ! -
Развязали, но вилки попрятали.

Что, ИМХО, разумно, т.к. это---собор. Другой вопрос, конечно, как часто...

Вообще, ИМХО, формулировка для массового референдума не очень подходящая: это ж еще понять нужно, что имеется ввиду...

Имхо 2-3 раза в неделю, не более, - и по отдельным религиозным праздникам.

Вопрос - откуда черпать информацию
Похоже - из телевизора

Вот пара вводных:

• Никогда (НИКОГДА!) Исаакий не принадлежал церкви
• Исаакий был до сих пор действующим храмом. Все десять человек, которые считали своим долгом посещать тамошние службы, их посещали. Туристов на это время придерживали. Все те двадцать человек, которые будут посещать после передачи (месторасположение храма специфическое - там люди вокруг не живут) - будут очень мешать туристам. Так всегда происходит. Да и сам музей церковь убьет, процесс уже пошел

Вся эта беда случилась на пустом месте. Просто церковь очень агрессивно отжимает все, до чего может дотянуться. А наш губернатор, который это все запустил, человек болезненно религиозный.
А сам музей - очень популярен. Хорошее место.

А референдум Последний раз он у нас был в 1991.
Добавлено:

Ежедневно они были. В рабочем режиме.

А кому он принадлежал? Императорскому дому? (Спрашиваю не с целью иронии, а в порядке собственного ликбеза )

Так а у нас же было про это?
Я еще раз принесу - отлично отражает:

- как это НИКОГДА ? А почти 60 лет после завершения строительства и освящения в 1858 и вплоть до Октябрьской революции ?

Так это. Они хотели, но им не дали, потому что строился собор на государственные деньги.
Судя по приведенным датам - был фактчек в википедии?
Надо внимательнее смотреть.
Все ХОЗУ относилось к МВД

У нас был целый ряд "гламурных" или "державных" церквей, религиозная функция которых была вторичной. Такова традиция.

Так это и сегодня так - почти ничего кроме сельских деревянных церквушек церкви формально не принадлежит, ибо кто ж такой лакомый кусок из-под налогообложения выпустит ?...

ATZ
Мне иногда странно. Мы что, в разных странах живем?
А кто выпустит из-под налогообложения едва ли не самых богатых людей в стране, да еще сделает им налоговые возвраты, раз уж они попали под санкции?

Никто в нашей стране не знает, сколько зарабатывает церковь.
Это, во-первых, закрытая информация, они ей не делятся, во-вторых, сами не очень в курсе.
Любая сельская церквушка, любой храм в городе-миллионнике - это, чаще всего, отдельное юридическое лицо.
Эти люди живут в XIX веке во всем, что касается бухгалтерии.
Саентологам и не снилось

- да судя по рассказанной истории об автомобильных номерах - в разных.
Так что разбирайтесь со своим Исаакием сами. Какое наше-то собачье московское дело ?

Роспись, как минимум, закоптят. Температурный режим тож под вопросом.

А как же)))

Именно об имущественном статусе хозяйственного объекта идет речь. Насколько помню обсуждения здесь же, это уже музей и действующая церковь и декларируется такой статус, независимо от принадлежности. Я, как Совок, однозначно за музейную принадлежность, но, в то же время, не знаю, в состоянии ли музей содержать Собор в хорошем состоянии и окупается ли он вообще.

Один факт постоянных служб снимает вопрос о хорошем состоянии того, что делает его музеем.

Исаакий - это целый комплекс, там несколько объектов. И да, он окупался, даже прилично зарабатывал. Людей там буквально толпы.
Хотя самое, имхо, популярное, это смотровая площадка - перспектива

Да там и внутри есть, на что глянуть. В мире есть подобные соборы, но не очень много.

Работники Исаакия попросили Путина остановить передачу собора РПЦ

«Референдум по Исаакию — это правовой нонсенс»