Иванов Алексей - Тобол 01. Много званых, Исп.: Иван Литвинов

Чё это она ломанулась? Так и сидела себе в степях. Не, ну ломилась конечно пограбить кого-нить регулярно. Дык... а кто не ломился то? А то что так далеко занесло... Ну а чё тут непонятного? Сильный разгон по ровному месту - большая инерция))

 

Ну, короче, ответа нет.

Ой, да ладно тебе... Нужен больно тебе тот ответ
Добавлено:

Нафиг не надо КОМУ? И кому могло бы быть надо? И в чем эта НАДОБНОСТЬ вообще заключается? И, опять таки, для кого?

А для чего нужны стигматы святой Терезе? Они ведь ей тоже не нужны. Но они ей желанны (с)

Конечно, я знаю ответ. Но мне желанен ТОТ ответ.

Да и тот не нужен. Ну так, если подумать. Желанен-то конечно, еще бы... Но по большому счету тебе ведь и так всё понятно

Мне понятно. И тебе понятно. И другим понятно. Всем понятно по-разному. Интересно ведь это "понятно" сопоставить. Только без ерничания и подъелдыкиваний. С ними начавшийся было душевный разговор быстренько превращается в банальное казино с блэкджеком и шлюхами с шахматами и гейшами

HishtakiSaritanur
Если честно, я не понял вопроса.
Объяснение школьных учебников в марксистском духе, без всяких космических лучей Гумилева, все прекрасно иллюстрируют.
Безудержная экспансия кочевников и т.д.

Начнем с того, что на запад ломилась не Орда. Орда – слабо контролирующая собственную территорию государство, во главе которого стояли уже тюркизированные и исламизированные потомки монголов, ломившихся на запад. До Орды это называлось улусом Джучи.

Ну а монголы ломились не только на запад. Они и на юго-запад (Иран), и на юг (вплоть до Вьетнама) и на восток (Корея) ломились, только на север особо не дергались, взять там нечего было. Да и тогдашняя политическая ситуация в мире способствовала осуществлению амбиций волевого пацана Тэмуджина. Все мощные державы того мира к моменту возникновения общемонгольского улуса прогнили настолько, что только последний лошара не смог бы этим воспользоваться. Тэмуджин лошарой не был, но и меры в аппетитах не знал. Добро бы взял Сун, Тангут и султанат, нет нужно было еще и намертво влипнуть в местечковые дрязги Наньчжао, русских княжеств и прочих медвежьих углов. В общих словах, так все и произошло.

tmadi
Т.е. как бы - все по учебникам
При том - по школьным.
Я и говорю - вопрос не сильно понят

Знаете, Вася с Марса! Вот сообщения ув. tmadi мне читать интересно. А ваши, если они касаются русской истории или даже русской фантастики и большей части современной русской литературы - нет. Мне не интересно кочующее из ваших постов повторение мнения о России как о "дуре толстожеппой" (с) без прошлого и будущего. И вообще неплохо бы ей было оставаться в нечерноземной зоне и не высовываться.

Погодите, но я ж не про нее, про дуру?
Вот сейчас т.е. не про нее

Чё-то вы так прям эти вопросы задаете, как будто там тайна за семью печатями, а отвечаете, как будто откровением делитесь. А все ведь прямо написано было: хотел чел, чтоб везде люди жили по нормальному человеческому закону, а не как кому вздумается. Ну а что закон суровый был (типа за все бошку с плеч), дык какие еще могли быть наказания в степи? Тюрем не строили. Изгнание - все равно что просто отпустили. Какие еще варианты? Конечно потом то наблатыкались всякому от соседей, ну дык то потом.

Вопрос у барыни фееричный. Не, ну а чего не поинтересоваться чего народ из пещер повылазил? Ведь можно было бы вглубь копать начать - стать шахтерами/гномами/сдохнуть на свалке истории.

"Рыба ищет где глубже, а человек где лучше"(с)
лучше = легче/доступней

И так делали все кроме крестоносцев и Гитлера, да горстки ноунеймов, которых никто уже и не помнит. И те и другие в итоге все закончили бесславно. В массе своей военачальники выделялись из масс хоть каким-то подобием мозга.

Куда могли дойти и завоевать туда и шли. Что-то на Гренландии не особо обосновались пришлые - могли себе позволить, что получше. Все по Америкам плавать предпочитали, а ведь там индейцы и вообще. А тем, кто Сибирь покорял выбирать особо не из чего было.

HishtakiSaritanur
Спасибо за комплимент. Но в отношении российской истории очень велик уж соблазн соскользнуть к мнению "дура толстожеппая", и лишь здравый смысл удерживает от этого шага. И в этом не Марсианин виноват, и не наша вымышленная русофобия. Российские историографы различных эпох и разных убеждений кроили и штопали из родной истории какого-то Гуинплена. И, что характерно, мозгов у всей этой братии не хватало даже на то, чтобы выработать единую версию. В итоге получается джем-сешн из вранья, богоносности, комплекса европейской неполноценности и прочего шовинизма. Хотя на самом деле русская история – предмет интереснейший и поучительный.

Я полностью согласна с вашим резюме. Но я бы была чрезвычайно рада хотя бы только возобладанию наконец-то того самого упомянутого вами здравого смысла у некоторых из моих собеседников. Или хотя бы сдержанности в вываливании поспешных и необоснованных суждений и оценок. Потому что, несмотря на все извращения исторической "науки", жизнь все равно продолжается. А жить в стране с приколоченным ярлыком "дуры ...", ну, той самой, мне представляется унизительным. Потому что это определение далеко не соответствует действительности. Но это, если подумать, конечно, и побродить по мировой истории, где закидонов совсем не меньше. А уж исчезнувших казавшихся такими великими и несокрушимыми цивилизаций, наций и государств - и не сосчитать.

Вижу некоторые подзабыли цитаты господина Мединского и совсем заплутали в грезах=\

Скучно. книгу прочла пара, а флудят пара пар десятков. Хиштаки, забей.

Я прочел.
Post Link: Иванов Алексей - Тобол 01. Много званых
Для меня эта книга - новый взгляд на творчество Иванова.
И я сейчас буду тихонечко читать все, что прошло мимо меня.
Если конечно смогу вытащить из, кхм-ммм, тела, тот осиновый березовый (так национальнее) кол, что вогнала в меня бестрепетной рукой HishtakiSaritanur

А мне представляется унизительным заставлять себя называть прыщи на, э-ээээ, как это вы сказали, ейной попе, родинками
Вот опираясь на это унижение, я и попробую выдрать березку. Пока корней не пустила

Wrong or right - my country (с)

В общем, по этому пункту никогда мы не будем бразами...

Это не я сказала. Это слова Т.Толстой.

Вырвался я из плена "Приграничья"... и начал слушать "Тобол...". Решил переметнуться в нормальный мир, в историю Руси.
В исполнении Литвинова - шикарно! Богатый язык автора, интонации Литвинова, ну просто всё завораживает.
Иванов, как мне представляется, великолепный писатель. Он сам по себе. Его почему-то здесь сравнивают с Толстым, Алексеем. А зачем?
Он - Иванов, Алексей.

Псолушайте Захер-Мазоха в его сиполнении.

Я второй том жду, вроде как этим летом должен быть, чтобы основательно припасть так сказать, а то если раздельно слушать, и при такой разнице, во времени выхода двух частей книги, реально забудешь что в первом томе было... Я частично послушал, осознал что книга очень хороша, ее прочтение Литвиновым тоже на высоте и до выхода второго тома задавил свои хотелки слушать первый том целиком...

Ну что сказать...
Я закончил сегодня слушание данной книги
Иванов и его Книга просто шикарная... Но, дело даже не в книге. Дело в Литвинове
То, как он читает
Это не то, чтобы как удар по башке, так он еще и под ноги бьёт!!! Я в ауте.
У меня реально ступор настал.
Я не знаю смогу ли я что-то еще из аудиокниг в ближайшее время слушать
Надо сделать перерыв... и дождаться "... Мало избранных".

При подготовке романа "Тобол" Иванов перелапатил кучу исторического материала по истории Сибири и вся эта собранная информация легла в основу другой книги написанной в соавторстве с Юлией Зайцевой "Дебри" Россия в Сибири от Ермака до Петра
Книга на этот раз не художественная а такого историко-краеведческого плана 350 страниц исторической инфы при 100 иллюстрациях...

Оригинальная аннотация ЛитРес

Так, глядишь, и до Великой Тартарии доберется.

Может кто обладает сакральными знаниями по срокам выхода аудио версии "Тобол. Мало избранных"?

Это сообщение отредактировал AlexanderDu - 28.02.2018 - 14:41:24

AlexanderDu Я не понял ваших страданий т.к. книга вышла уже и бумажная и электронная и аудиокнига с товарищем Литвиновым т.е. во всех видах... Ее только на шумерских глиняных табличках не существует разве что... Лично товарищу Иванову "отстегивал" тугрики за второй том... Я и за первый том не брался принципиально, хотел сразу два послушать, чтобы со свежими эмоциями и без долгих перерывов...

а если со стороны Новых Хронологов посмотреть?
"Тобольское сибирско-американское царство XVIII века, самое большое государство мира, было разгромлено в 1773-1775 годах, разделено между романовской Россией и США и вытерто со страниц истории"
о как!

Купить на Литрес

Это сообщение отредактировал Iudushka - 4.03.2018 - 20:38:33

А БЕЗ подё..... никак???

Без чего ? Wittolga Это все только в Ваших фантазиях... Кошкам привет передавайте, я кошек люблю...

По секрету

whit
ГДЕ???!!!

Benz На Литрес Как бы нужно немножко шекелей, заслать автору, купить лицензию, дело конечно добровольное, но книга-то хорошая, работал человек...

На Alaric нисколько не в обиде, хотя и не понял.

Коллегам ATZ, Wittolga и whit - спасибочки.

Это сообщение отредактировал AlexanderDu - 6.03.2018 - 11:00:17

AlexanderDu А с чего на меня нужно быть в обиде-то ? Я тоже, честно говоря, не понял... Это Wittolgе чего-то показалось, так мы в этом разобрались... Выяснилось, что не было такого никогда, и не планировалось даже...

Да, да... Валите на меня (Только книжку дайте на халяву скачать)

Post Link: Иванов Алексей - Тобол 02. Мало избранных
Post Link: Иванов Алексей; Зайцева Юлия - Тобол. Дебри

Праздник-праздник!
А вот мы сейчас заново и первую переслушаем....

Чтот 2 у меня тяжелее слушается. Звук тихий и густой. Давит.Может я вреднее стала?