Брусникин Анатолий (Акунин Борис) - Беллона, Исполнитель: Чонишвили Сергей

Для себя я формулу такой "дыры" немножко иначе формулирую. Просто вот есть человек, который оставляет у окружающих впечатление такого умного, чуть ли не мудрого. Часто видим примеры способности к довольно глубокому анализу. Казалось бы - тот самый пример "рассудочного человека" с хорошим воображением. Но некоторые вещи то ли просто не попадают в поле его зрения, то ли отбрасываются (сознательно или бессознательно). Это как раз то, что называется "верить в идею". Вера эта, подобно религии, заставляет быть слепым к тому, что неудобно для НЕЁ. И вот отсюда растут ноги у тех "косяков", которые вдруг обнаруживаются в высказываниях или текстах этого человека. Он просто не может или не хочет смотреть на окружающих с "неудобной" для его идеалов позиции. И именно такой характер автор показывает нам у того же Лекса. Но совершенно опускает момент, в который происходит "прозрение" и собсно сам механизм такого прозрения, приводящего к раскаянию. То есть что-то он там пытается изобразить, но как-то очень уж неубедительно. Дыряво.

 

вот кстати, да...
похоже, что автор писал для закрученности, адреналина, но не для того, чтобы читатель читал, понимал и чему-то научился.

Все так. Но ведь оно устроено чуть иначе. Назовем это проще - "свои тараканы в голове". Они есть у любого человека, будь то один из миллионов блоггеров или очень успешный писатель. Но тем и отличается успешный писатель от любого из простых блоггеров, что из своих "тараканов" он строит фундамент своих книг и получаются книги, где автора легко узнать за псевдонимом, книги, о которых спорят, задумываются, ищут каждый свое. Взять тот же роман "Фрегат "Белона". Там "тараканы" почти не выглядывают, но ведь там и спорить не о чем?

Для меня выглядывают. К примеру образ протагониста мне кажется не очень убедительным. Я вообще-то именно это имел в виду, когда говорил, что мне с самого начала показалось, что с ним что-то не то. Хотя я вполне допускаю, что человек вполне способен измениться и из босяка превратиться почти в интеллигента.

А вот посмотри, как талантливо, не то что мы с тобой, люди умеют видеть и показывать "тараканов" по обсуждаемому нами автору

Посмотрел. Слишком кучно как-то, имхо.

Брусникин Анатолий — Беллона (Чонишвили Сергей) //ссылки:

Не прошло и пяти лет , как я решилась на прослушивание этой истории. С автором знакома (по книгам, естественно), но вот в ипостаси Брусникина еще ничего не слушала, как-то не пришлось. Однако недавно, на фоне кризиса прослушивания, заинтересовалась этой книгой. Опять же голос Чонишвили - весьма весомый плюс в ее пользу. Я и не догадывалась, что здесь развернулась интересная дискуссия, хоть обычно интересуюсь рецензиями.
Не буду слишком оригинальной. Первая часть понравилась - динамичный сюжет, яркие характеры, приключения, хороший темп. Несмотря на определенную долю экзотики, истории персонажей вызывают доверие. В самом деле - почему бы не появиться настоящему индейцу из далекой америки на русском корабле в качестве ординарца капитана, и, почему бы любопытному подростку не разыскать случайно древнюю мозаику с прекрасно сохранившимся портретом девушки... Эти все обстоятельства прекрасно вписываются в жанр и обыгрываются сюжетно. Так что по первой части - одни плюсы.
А вот по второй части
Выскажусь по по обсуждавшемуся выше вопросу - сам поступок Иноземцевой не вызвал у меня недоверия, хотя обоснование ему господин автор дал довольно корявое. Однако женщина способна полюбить и предателя и лжеца и найдет для этого тысячи слов. Увы, но это так.
А вот оправдание господина Лекса - это совсем другая история. Автор как фокусник лепит из предателя и врага образ раскаявшего идеалиста. Оп-ля - и перед нами уже вполне приличный персонаж, и женщина хорошая рядом. Это мне очень напоминает финты и пируэты на ТВ, так называемое "переобувание в воздухе". Что называется - следите за руками. И эти люди излагают нам нашу историю . Наперсточники от литературы. Я мало что не верю в перерождение этого персонажа, и понимаю, что мне пытаются подсунуть г**** в блестящей обертке, я, в таком случае, ставлю под сомнение и предыдущие легенды автора. А действительно ли царские генералы были столь карикатурно тупые и жестокие придурки, а действительно ли все было именно так? Или это очередные мифы из серии "закидали трупами".
И таки да - политических взглядов господина Акунина я не разделяю.