Злотников Роман, Корнилов Антон - Урожденный дворянин, читает Игорь Князев

Надо сказать, что подобный жанр не совсем в моем вкусе. Однако, прослушала цикл "Урожденный дворянин" целиком, и, в общем понравилось. Ранее я не знала этого автора, и вообще мало читала произведений такого жанра, поэтому насчет шаблонности, вторичности, повторяемости и т.д. ничего не могу сказать.

От исполнителя (к 1-й части)
Значитца, так. Про "боевое фэнтези" забудьте, это просто рекламный ход. На деле - это добротная социальная фантастика, но достаточно моторная. "Обитаемый остров" читали? Понравился? Отлично. Значит, представьте себе, что Максима Каммерера забросило не на Массаракш, а к нам, в здесь и сейчас. И он не просто хороший, здоровый по меркам Мира Полдня парень со здоровыми взглядами на мораль и жизнь вообще, а еще и владеет неслабыми суперспособностями. А дальше - все как у классиков. Ему, конечно, не нравится чиновничий и полицейский беспредел, власть олигархов и главное - отсутствие самоуважения в нас с вами. Одинокий герой выходит на тропу войны.



Должен сказать, что первая книга цикла написана более цельно и интересно, чем четвертая. Хотя и смущает явное родство со Стругацкими и даже "Терминатором" ) Последнего, впрочем, авторы и не скрывают. Написано добротно, в соответствии со всеми канонами жанра.

С этим мнением соглашусь, примерно то же самое можно сказать и о 2-й книге цикла и о 3-й.
ГГ этого цикла - попаданец наоборот, т.е. пришелец в наш мир из некоего другого мира, более совершенного, по мнению автора. Собственно, о том мире информации совсем немного, но достаточно, чтобы признать их мироустройство более развитым и более справедливым (как минимум). Согласно концепции книги - ГГ попал в наш мир через некий таинственный портал почти что случайно и без всякого "задания". И назад дороги нет...

И есть принципиальное отличие от Стругацких - у них предполагалось, что наша цивилизация будет более развитой, более свободной, более нравственной, и с этой позиции сможет взирать на другие миры с сожалением и состраданием, иногда помогать, при этом восклицая "трудно быть богом"... А теперь у авторов фантастов в роли подопытных кроликов - мы. И не поспоришь...

Моя общая оценка цикла - где-то 6-7 баллов из 10. Не так уж и много. За что «снимаю баллы»?. За некоторую чрезмерность, не доходящую пока до карикатурности, но на пути к ней. Например – главный злодей в первой части наделен всеми мыслимыми пороками одновременно, хотя вполне хватило бы и половины... Мир у автора получается слишком черно-белым, а поскольку действие происходит не на какой-то другой планете, а в наше время в России, то оценить реальность происходящего читатель может вполне адекватно.

По четвертой (последней) книге цикла добавлю следующее:
- Мне не понравилась "юмористическая" линия с жителями Кривочек, как-то показалась очень плоской. Может быть, автор не слишком силен в этом жанре. Но вот зато сатира на наше общество в эпизоде с отключением света и мгновенным озверением толпы людей, почувствовавших безнаказанность, получилась вполне достоверной и даже пугающей.

- Некоторые сиюминутные политические реалии в узнаваемых лицах может и не стоило бы включать в книгу... Проблема даже не в том, справедливы ли наезды автора на эти лица или нет (я лично с мнением автора согласна), а в том, что через десяток лет никто и не вспомнит этих персонажей и что они там говорили. Конечно, книга может быть тоже не проживет столько, но все же...

- Конспирологическая часть тоже выглядит как-то криво... Откуда-то появились какие-то "Хранители". Я думаю, что выстроенная на данный момент матрица "власти торгашей" в форме государственно-олигархического капитализма настолько устойчива, что вряд ли нуждается в каком-то дополнительном усилении. Потому как одолеть "власть торгашей" в принципе можно, примеры есть, а вот бороться с всесильными Хранителями, увы...

- Все сделано в канонах "правильного" боевика, однако финал совершенно не тянет хоть на какой-то позитив, что противоречит законам жанра. В отличие от первых трех книг цикла, где этот позитив четко просматривался. Даже в рамках отдельно взятого райцентра не удалось получить хотя бы условно справедливое устройство социума. Все рухнуло, как только «отключили свет». Прозрачная аналогия, что уж тут говорить...

цикл: Урожденный дворянин в нашем каталоге

 

Человек в первый раз читает Головачева и ноль о нем, как об авторе. Ну ладно, может на седетативах живем. Начитка Князева - молчок. Хм. При этом дважды педалируется тема отключения электричества.
Что хотел сказать автор рецензии известно лишь ему самому.
Я вынес одно: кому-то велосипеда в жизни не хватает акка смартфона маловато - нужен мощнее.

Головачева не читала, ничего о нем сказать не могу

Головачева не читала, ничего о нем сказать не могу

Вот, вот - и я о том...

Извините, но мне кажется, что принципиально творчество Злотникова от книг Стругацких отличается не тем, на что обращаете внимание вы.
И еще, кажется, вы слишком лояльно подошли к этим "книгам".
Реплика настроения.

Данный отзыв совершенно не предполагает оценку творчества Стругацких целиком , и даже отдельно взятого "Обитаемого острова". Равно как и оценку всего творчества Злотникова. Стругацкие-то и были упомянуты в связи с явным заимствованием некоторых идей. Речь шла о концепции попаданчества как такового в отдельных книгах. И да - я считаю принципиальным тот факт, что во времена Стругацких идея о том что "наша цивилизация" достигнет таких высот, что сможет нести "доброе и вечное" в космос не казалась чем-то невозможным. А сейчас я не представляю себе таких оптимистов, которые верили бы в такую идею...