Бабицкий Стасс - Сыщик Мармеладов (сборник детективных рассказов), Читает Рашидов Амир aka Amkadr

Вышел в свет интересный сборник детективных рассказов Стасса Бабицкого "Сыщик Мармеладов" в замечательном исполнении Амира Рашидова.

Фамилия Мармеладов в литературных кругах, конечно, говорящая. Нет, Сони в этих рассказов нам не встретится. Но...
У нас анонсировался роман Стасса Бабицкого "Пиковый туз", посвященный расследованию первого дела сыщиком Мармеладовым. Этот сборник рассказов написан в развитие очень смелого допущения, сделанного в романе.

Итак, Родион Раскольников отмотал свои, кажется, 8 лет на каторжных работах второй категории. Вышел на свободу и стал ... сыщиком! Да не абы каким, а самым-пресамым крутым чуть ли не во всей России-матушке.
Ясный пряник, что никто не сможет поставить себя лучше на место предполагаемого преступника, чем бывший каторжник-убивец. А с учётом того, что в Родионе, взявшим фамилию Мармеладов, открылся недюжинный аналитический талант, мы получаем нашего русского почти Шерлока Холмса.
При этом он свободно общается с сильными мира сего, всякие высочайшие чиновники, полицейские чины и прочие посланники в разных странах рекомендуют Родиона как самого образованного-интеллигентного-умного-преумного-выдающегося нашего всего детективного сыска. И всё это несмотря на суровое уголовное прошлое. В общем, царская Россия - страна больших возможностей!

Всё это, конечно, весьма забавно. И автор забавляется от души, не забывая периодически подпускать толику стёба в сторону своего художественного преувеличения. Чего стоит только придыхание петербургского полицейского, обратившегося к Родиону по почте с просьбой срочно расследовать сложное дело, не выходя из московского кабинета, когда этот полицейский разъясняет своим коллегам, что сам Порфирий Петрович сильно хвалил и рекомендовал Мармеладова. А Порфирий Петрович - это такая глыбища, что его похвалы удостаивались единицы самых предостойных.

Вот в такой мир нас вводит Стасс Бабицкий. Кстати, одно из главные впечатлений от сборника : захотелось ещё (в какой по счёту?) раз послушать, а лучше прочитать, "Преступление и наказание". Дяденьки-тётеньки, а нельзя ещё разок попасть в девятый класс, а? Чтобы припасть к этому роднику с не замутнённым жизненным опытом сознанием?

Надо отдать должное автору за историческую достоверность. Все происходящие с Родионом события по времени вполне могли случиться. Он даже вполне мог присутствовать в Париже при чтением Верленом своего нового сборника. В этом плане всё точно, как в аптеке.

С творчеством Стасса Бабицкого я познакомился по двум сборникам рассказов, исполненным Амиром Рашидовым. И мне понравилось, о чём отписывался в рецензиях.
Это всегда очень удачный темп повествования, оригинальные идеи. И язык автора - тут сложно подобрать научный эпитет. Он для меня какой-то свежий и яркий.

Сборник про Мармеладова - это что-то новое для меня в творчестве писателя. Жанр - детектив. Я (как читатель/слушатель) с этим жанром завязал, наверное, 15 лет назад. Количество переросло в качество , стало скучно. И если говорить о детективной составляющей сборника, то загадочных для меня моментов, когда не удалось догадаться, было не так много (в случаях, когда это вообще было возможно). Но это не отменяет полученного удовольствия.

Слог Бабицкого всё так же свеж и ярок. Сквозной персонаж - сыщик Родион Мармеладов - очень хорош. Высочайший интеллектуал в совершенно различных областях, проницательный и, конечно, обаятельный.

В сборнике шесть рассказов.
Первые два для меня были разогревом (вообще сборник составлен очень толково, последовательность рассказов идеально выверена).
В "Восточном ветре" и "Смерти под балдахином" действие происходит соответственно в Китае и Персии. Главное в этих рассказах - мы присматриваемся к герою цикла. Антураж восточный, он показался мне достаточно схематичным, в рассказах представлены весьма характерные персонажи, китайский чиновник, манчжурский генерал, российский посланник, визирь, русские казаки на службе у персидского султана. В рассказы вплетены политические события и интриги того времени. В общем, атмосфера живописная. И как алмаз сияет во всё этом богатом восточном великолепии сыщик Мармеладов.
Детективная составляющая для меня оказалось слабоватой. Образно говоря, ружьё не просто висит на стене. Рядом ещё приколочена громадная табличка с надписью "Это ружьё. Оно выстрелит!". Впрочем, для менее искушенного в детективах слушателя представится возможность поломать голову.
Зато я теперь представляю суть игры маджонг, хотя некогда с удовольствием посвятил раскладыванию маджонга-пасьянса часы и часы свободного времени.

Действие остальных рассказов происходит уже в России конца XIX века. И в этой среде Родион смотрится более органично. И сами рассказы кажутся более гармоничными.
"Ч.З.Р.Т.", - сложный рассказ. Разгадать загадки возможности не предоставляется.
Очень колоритные персонажи-полицейские, не менее колоритные будни петербургской полиции. Запутанное дело с неожиданной для меня развязкой. Выживший из ума параноидальный старик, которому всюду мерещатся заговоры, неожиданно выводит компетентные органы на след грандиознейшей аферы.

"Окаянный дом" - рассказ про трагический треугольник, состоящий из разгульного купца-миллионера, его жены и любовницы. Главный герой - купец, очень понравился.
Убийцу я угадал почти сразу, но сюжет закручен так, что после главного моего подозрения до конца рассказа всё больше сомневался, что моя догадка верна.
Автор очень изобретательно подвёл действие к финалу.

"Люди гибнут за металл" - тут я тоже пас, не догадался. Тоже написано изобретательно. Особое спасибо за шикарного персонажа в начале рассказа - Фёдора Ивановича Шаляпина. Фигура выписана такой, какой она мне и представляется. Видимо, Стасс Бабицкий вдохновлялся теми же источниками, что и я.
В этом рассказе Мармеладов проявляет себя ещё и знатоком химии.

Сборник венчает рассказ "Адские кущи". Если вы не соберётесь послушать сборник целиком, именно этот рассказ рекомендую обязательно послушать.
Он очень красивый. Наполнен поэзией. Мармеладова приглашают за город, на дачу. Там общество - барышни, мрачный и трагический поэт, саркастически относящиеся к нему молодые военные. Безмятежно начинающийся вечер неизбежно приведёт к трагическим событиям... Развязка для меня опять была неожиданной.

Мармеладов ещё и знаток поэзии. И это так приятно осознавать к концу сборника! Мармеладов - наш идеал. Вроде бы получается гротескный супермен, но я его так уже не воспринимаю. Рассказ "Адские кущи", для тех, кто ещё сомневался, показывает, что Мармеладов искуссный сыщик только во вторую очередь, а в первую - замечательнейший человек.

В общем, берём топор, ищем старушку, и потом перерождаемся. Вот такой красивый рецепт придумал Стасс Бабицкий.

А ещё мне очень нравится, как читает Амир Рашидов.
Он вызывает дополнительные эмоции, которых невозможно было бы получить, читая эту книгу в бумажном варианте. В звуке появляются новые и очень уместные, полностью соответствующие авторскому тексту краски.

Сборник смело рекомендую желающим приобщиться к интересному миру сыщика Мармеладова. Для меня к концу сборника детективная составляющая вообще отошла на второй план. Я просто с удовольствием наблюдал за происходящими событиями.

Бабицкий Станислав — Сыщик Мармеладов (сборник детективных рассказов) (Рашидов Амир aka Amkadr) //ссылки:

Это сообщение отредактировал Koss - 25.10.2019 - 23:16:36

 

А скачать-то где?

Crickett , пока решили притормозить. Книжка только вышла в продажу.

ИМХО, нет.

Эпитет? Изи. Комсомолочка это.

А вот исполнитель, да. Оч. нра.
Но это уже смысла, видимо, не имеет.
Литрес Чтец. Сосем за копейки Становимся профессионалами. И читаем строго всякое вот.
Это не лично Амиру, это плач по общей ситуёвине.

Вася с Марса Не надо сльоз ))
Тем более, что не литресчтец и не за копейки ))



Koss, очень признателен за отзыв!

Вася! Ну а что ты бы хотел/мог бы предложить в качестве альтернативы?
1) Ни чего не озвучивать (за оплату), ибо от Литрес , то же что от Лукавого и ГОВНО по определению?
2) Стать Гогеном (в нищите), Уехать на Таити, и вещать оттуда что?!
Стругацких? Воннегута?
Все они уже озвучены. А если не озвучены, то прочитаны. И Гоголь, и Булгаков, и Набоков, и Пелевин, и вот ИМ, это вообще всё (как ты понимаешь) по барабану.
Люди хотят развлекательного. И так было всегда. Люди определяют спрос. От спроса пляшет ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Я, уже только по одной анотации от ув. Кости, примерно представил себе, что это очередная стилизация под Акунинщину-детектив и читать даже не возникло желания.
Но зачем гнобить чтеца? Зачем в очередной раз свою ЛИЧНУЮ НЕлюбовь к Князеву экстраполировать на всех, кто читает Литресу? Кстати, я Князеа очень люблю! И за множество озвученных им книг - благодарен безмерно!
Вася! Люди хотят хлеба и зрелищ. А так же, разных историй. Если на озвучивании этих историй кто то отсосёт заработает копейку, или рубль, или $100 - это невозбраняемо, ей богу. Я видал "бизнесы" и (скажем так) гораздо менее гуманные, чтоли...
Если бы у меня был голос, я бы тоже, возможно, пел как соловей под дуду Литреса. И с превеликим удовольствием. Кому безразлично то, что тебя услышат миллионы? Как ни крути, а самореализация.
И чего брюзжать в 100500-тый раз?

Совершенно обобщённый взгляд. Типа, у целого прошлого поколения был спрос на "Как закалялась сталь"...
А в прошлое десятилетие спрос на Донцову был показателем развитости вкуса "самой читающей нации в мире"?
Спрос на "Мастера и Маргариту" в своё время был обусловлен её художественной ценностью, флером андерграунда или функцией идеальной соски-пустышки для целого поколения?
Ответишь?

Лёня, усложняешь! Я просто пытаюсь вывести чтецов "из под обстрела". Да, современная литература, мягко говоря, в упадке. Но зачем обвинять в этом чтецов (от Литрес они или не очень), если они хотят и МОГУТ заработать, пусть и копейку, своим талантом?
То есть, я как бы, больше о форме ( озвучивание), а не о содержании. Его, в современной литературке, давно нет...
Добавлено:

Ииии... собственно, да. Думаю, так и было. Глобально.
Те же самые люди (подобные им) теперь читают Донцову, которые фапали, в своё время, на Павку Когчагина. Почему нет? Нормально.

.. и все эти "академии" не что иное, как проявление жажды читательниц?
Окстись!
Вкусы и потребности давным давно формируются предложением. Во всём. Ну или почти во всём, что только подтверждает сказанное. И спрос - он не формирует предложение. Предложение уже тебя ждёт. И формирует спрос.
Ты серьёзно уверен, что тебе или твоим близким так необходим телеэкран в 55 инч в комнатке в 16 квадратов, мобильник с процессором, способным рассчитать траекторию полёта ракеты на Луну и обратно и очередные приключения вымышленной попаданки в придуманном мире? Ну или что бы совсем не удаляться от темы, вымышленные приключения сыщика Мармеладова в псевдоисторическом антураже и прекрасном исполнении Амира Рашидова?
Ты меня разочаровываешь....
Добавлено:
Хотя, если подумать - всё это искусственный экономический пузырь, дающий занятость миллионам сограждан и не только.

Хочется отметить следующее: я Акунина осилил в своё время две-три книги, после чего лет через пять взял у читающей жены ещё какую-то его книжку: открыл и закрыл.
Мне, пожалуй, больше всего не понравилось именно "стилизацией", которой пронизан весь текст. Пусть эта стилизация, может, и хороша.

Бабицкий делает иначе. Он не претендует на утончённость и знание деталей типа какой именно ложечкой и в каком направлении надо размешивать чай первый раз, а какой - во второй или третий.
Бабицкий даёт нужный антураж как-то в целом, исключительно для создания соответствующей атмосферы, очень крупными мазками. Здесь больше динамики, гораздо бодрее и веселее.

Леня! Ты пытаешься убедить меня в том, в чем я и так с тобой согласен.
Сам я Донцову не читаю, да и Как закалялась сталь, возможно тоже как то умудрился НЕ прочитать даже в рамках школьной программы. Не помню. Но, останови сейчас на улице 20 человек и спроси кто такой... ну, скажем тот же Воннегут. Думаю, если один ответит, то уже отлично. А Донцову знают все. Хотя, уверен, Воннегут есть в любом книжном. А нафига его читать? Это же сложно, вникать надо. Да и не понятно толком ни чего... Почитаем лучше про пападанцев. Вот и пишут о них под копирку все, кому не лень. И печатается много, ибо хорошо берут. И озвучивают, само собой. За Воннегута же не заплатят.
Так что, Айфон, это да. Здесь, как у Пелевина. Человек узнаёт что он думает из телевизора. А с литературой, всё же думаю иначе. Каков уровень массового читателя, такова и литература.

Зря ты так. Рассчитать траекторию на много порядков проще, чем распаковать и отрисовать картинку в 1920 х 1080. А 55", конечно, мало; тут я согласен

vicky000000! А я вот, телевизор вообще не смотрю. Если бы жил один, то у меня бы в доме, скорее всего вообще бы не было этого прибора. Кино смотрю по компу и редко. Монитор ЖК 17", но он такой древний, что у него формат 3:4 или как это называется? Так что, если не брать в расчет две черные полосы сверху и снизу, то дай бог 15" остается. Но с расстояния в 1 метр мне хватает.

Лично у меня очень хорошо складывается с Амиром и совсем не складывается с Бабицким... Ребята извините, но текст и язык того, примитивны....Сорри

Я тоже телевизор не смотрю, как телевизор. И в разъездах тоже смотрю лэптоп, когда некуда антенну воткнуть (или своей в ТВ нет). Но вдвоем приятнее смотреть на большом экране, сидя в креслах И, чтобы добиться сопоставимого угла зрения, нужен большой экран

А по-моему очень неплохой автор. Сюжеты интересные, герои не стандартные. Антураж в основном городской. Ненапряжный, но приятный автор. Закон пошлости вспоминаю не без удовольствия, а голос Амира придаёт шарм даже сказке про колобка, как оказалось