Донцова Дарья - Гадюка в сиропе, Из серии "Евлампия Романова"

Дарья Донцова "Гадюка в сиропе"

Прослушал книгу и хочу поделится впечатлениями. Впечатления прямо скажем не ахти. И причиной тому сразу несколько моментов.

1. В свое время прочитал множество детективов разных авторов. И хотя так и не стал большим знатоком, но всегда считал, что убийца должен быть неизвестен до самого последнего момента. А тут писательница выдает его с головой практически в самом начале знакомства с ним.

2. Героиня детектива, несмотря на то что по ней явно плачет перекись водорода, умудряется напропалую продвигаться в разгадке убийства.

3. Сюжет чересчур затянут.

4. Сюжет насквозь пронизан бытовыми ляпами. Так у автора девчонка, которая по началу пыталась заваривать чай холодной водой, не знала как гасить соду и не могла отличить стиралку от хлебопечки, в дальнейшем по поваренной книге готовит еду.

5. Раскрытие же в конце книги всех моментов вообще повергло в шок. Донцова пытается оспорить известнейшую истину "первый раз - случайность, второй раз - совпадение, третий раз - закономерность" и начинает городить огород. Бред какой-то.

6. Чтица Маргарита Иванова показалось мне никакой. Читает ни хорошо, ни плохо. С интонацией, но не везде и так себе. Слушается без проблем, но и восхищения не вызывает.

В общем, после прослушивания книги у меня появилась дилемма. С одной стороны после просмотра "Розыгрыша" с участием Донцовой, я ее сильно зауважал, с другой - если все ее книги написаны в том же ключе... Короче, имеет ли смысл пытаться слушать другие ее произведения?

P.S. Порадовали дискеты "IDK". Похоже глюк издательства... Или Донцовой?

Скачать книгу можно здесь:
Topic Link: Донцова Д.-Гадюка в сиропе
Topic Link: Донцова Д. Гадюка в сиропе


 

Нет, я у Донцовой отмучила одну книжку, попыталась прослушать еще одну из другой серии, и поняла - не покатит.
Качаю исключительно для девчонок с работы.

В таком же ключе, не сомневайся...

Я бы добавила даже - почти слово в слово

Спасибо! Значит на одной книге и остановимся.

Совершенно верное решение!

А смотрите, как ее "Маникюр для покойника" скачивается.

© 04.12.2008, pravda.ru

Потому что, поклонники Донцовой все же есть, просто они, наверное, боятся в этом признаться.
Кроме того, как я писала выше, я качаю для подруг с работы - у них вкусы попроще - лишь бы не напрягало.

Ну я для себя уже давно уяснил: популярность не является показателем качества.

Но и не опровергает его!

Не являюсь поклонником женских детективов, но со стороны глядя могу со всей ответственностью заявить, названия опусов у Донцовой самые завлекушечные во всем мире! Чего стоят только "Гадюка в сиропе", "Маникюр для покойника", "Обед у людоеда", "Покер с акулой" !!!! Попробуйте отгадать с трех попыток, что предпочтет читатель, имея только названия: "Контрольный поцелуй" или "Былое и думы"?"

Что читатель ищет, то он и получает. Он же не контракт подписывает только лабуду читать.

Кажется, у кого-то из наших дамочек-авторов есть произведение, называемое что-то "Былое и дуры" (или что-то в это роде - не помню уже у кого именно я видела подобное название)

Екатерина Вильмонт. Былое и дуры: Здравствуй, груздь! Гормон счастья и прочие глупости. Переводы

От издателя
В этой книге собраны известные произведения мастера лирической прозы Екатерины Вильмонт, а также ее перевод романа известного немецкого писателя Эрвина Штриттматтера "Чудодей".

Спасибо, Paparazzo.
Я так и предполагала, что это Вильмонт, но, когда на литпортале стала искать, чтобы проверить - не нашла, а потому не стала утверждать.

Потому что, поклонники Донцовой все же есть, просто они, наверное, боятся в этом признаться.
Кроме того, как я писала выше, я качаю для подруг с работы - у них вкусы попроще - лишь бы не напрягало.

Растюрбанили Донцову в пух и прах...зло и нехорошо как-то.
Умнейшая и интеллигентнейшея женщина, интересный собеседник, хороший писатель с "легким пером"(мое мнение)!!! Люблю почитать (а вот теперь и послушать) книги Донцовой. Да, пусть это - не пища для ума(а она ему надо, если ум накормлен, а порой и перекормлен, и нужен период переваривания и релаксации), и не детективы (в классическом понимании этого жанра),но хорошее развлекательное чтиво с достаточной долей юмора. Персонажи узнаваемы, написано легко, без потуг на "шедевр". Да, не "делишез", но как очень простая "еда" (селедка, соленые огурцы, квашенная капуста) любима и употребляема всеми... А вот в "высшем обществе" стыдновато об этом пристрастии признаться, а то сочтут еще "свиным рылом" всеядным...
И еще интересный фактик. Привезла я из России книги Донцовой и отдала в библиотеку. Так вот, книжечки сеи на полках не залеживаются, все время востребованы. Читают и с удовольствием, спрашивают о новом поступлении (и это англоговорящие, кто изучает русский язык).

Это сообщение отредактировал tatka23 - 9.01.2009 - 17:37:53

А мне, как "англоизучающему" интересно читать и слушать английскую писательницу Sophie Kinsella.

Это сообщение отредактировал svn2007 - 9.01.2009 - 19:00:57

Разве в этом дело?
Я, к примеру, люблю на работе послушать что-то легкое и веселое почдас (вернее, зачастую), но Донцова мне не пошла, Маринина тоже, а, вот Логунову, Куликову, Арсеньеву и, о, ужас, сборник товарищей под общей торговой маркой Мария Серова, я слушаю нормально, хотя и здесь бывает, что хочется плюнуть. Робски мне не пошла, а Павлович - в удовольствие. Тут уж, как говориться - кому что. У меня девочки на работе "глотают" и Маринину, и Донцову, и Фрая, но морщат носик на многие другие книги, которые "висят у меня в ассортименте" на рабочем компе. Даже как-то упрекнули меня, что "перечитали все стоящее по два раза, и пришлось им мои стихотворения слушать".

Я Донцову только в бумажном варианте читала. Когда не было возможности скачивать книги и читать было нечего. Читать ее вполне можно. Легкие книги, с юмором. Но для меня в них есть одна особенность. Прочла и через короткое совершенно забываю о чем книга. Выгодно. Когда денег не было на новые книги, опять бралась за уже прочитанную Донцову.