О наболевшем: Кто и как хранит аудиокниги?, коллекция растет в геометрической прогрессии

Надеюсь мой вопрос относится к теме хранения аудиокниг. Аудиокниги храню на жестком диске, книги переконвертированы в 96 кбит/с с частотой дискретизации 41000 Hz. И набралось их уже более 1,5 ТБ, места на диске не хватает. Денег на новый тоже. Стоит ли перегнать их на 32 кбит/с ? Если да, то с какой дискритизацией ?

 

Ни в коем случае. Если не хватает денег на новый, просто проведите ревизию и потрите те, которые заведомо не будете слушать. Например, из-за чтеца, качества записи, нелюбви к автору или самой теме книги. Вы удивитесь, как много у нас всех абсолютно ненужных книг...
А оставшиеся вполне можно переконвертировать в 64кбит\41000. Лично я между ними разницы не замечаю. В отличие от 32кбит.

Коты летом уронили ЖД на пол. Свысока. Диск капут. В нём даже чего-то гремит, как в погремушке. Ну, ладно, фиг с ним, но 500 гиг книг, с таким трудом и скрупулёзностью везде понакаченных - тю-тю. Каталог не вела, поэтому вспомнить - что у меня было, не могу. Помню только уж совсем незабываемые, например Поттера с Клюквиным, Пратчета с Дигигом и Агату нашу Кристи. Теперь вот шастаю по каталогу (дай бог здоровья всем его создателям и наполнителям ) и потихоньку восстанавливаю. Я бы придушила котов, но они категорически против.

ЗЫ
Конвертить mp3 в худшее качество собрались? Ну-ну. Если вы сконвертите в 64, то на слух оно станет по-любому 56 или ещё меньше. Mp3 лучше не трогать.

У меня уже два улетели. Один на полтора терра чужое дитё уронило, а второй на три терра во время его работы жена приподняла, пыль вытирая. И, удивившись, чегой-то там жужжит, даже потрясла его Её спасло только то, что она моя жена А хард не спасло ни-че-го!

они не только от падения погибают, иногда умирают молча... лежит себе, никто его не трогает, а потом и не заводится.
При восстановлении релизов для трекера столкнулась с нечитаемыми сд-дисками. т.е. погибли болванки 2007 года записи.

ALDOR1964

есть такое понятие - амортизация..., т.е. денег на покупку нового винчестера одномоментно выделить вы не в состоянии, так откладывайте ежемесячно, еженедельно какую-то сумму, она для вас будет совершенно незаметной, а в результате можно будет купить новый винчестер.
Но а если посчитать, сколько вы денег сэкономили, собрав 1,5 терра аудиокниг, покупка нового винчестера вообще покажется мелочью...
(лицензионные книги стоят от 150 до 350 рублей), винчестер на 2 терра - 3000 рублей.
Принимаем среднюю цену 150 рублей, это всего 20 книг.
РЗ. Воспользуйтесь предложением mail.ru - создать бекап в облаке.

Спасибо всем за участие, буду брать новый диск.

А можно прибегнуть к более наглому способу..
Сообщить всем родственникам-друзьям-знакомым, что самым лучшим подарком
(на день рожденья, Новый год, и прочие праздники) для вас будет новый внешник.. терабайтов так на...

Я, таким образом, уже третий внешник забиваю...

Круто. Мне ТАК только два подарили

А я ваще деньгами люблю подарки. А то понадарють всякого г - не знаешь потом куда деть.
А с деньгами сама себе куплю, чего надо.

И в смысле надежности и в смысле цены нет ничего лучше блю рэй дисков..
Принтоспособые 50 GB стоят, примерно, 2 фунта
Правда, в дороге не послушаешь, но как архив незаменимы.

А как у кого обстоит дело с облаком?
Я уже загнал на Облако ру 250 Гигов.

А ну как гикнутся все ваши гиги? Ох, и ненадёжные все эти виртуальные хранилища.
Лучше уж хранить НD дома под подушкой.

-------------
Будущее за Облаком.
Что не исключает сегодняшнего хранения под подушкой.
Совет - переходите на архивный блю рэй.
Пока что нет архивного средства надежней.
Только диски нужны обязательно брендовых фирм.
Я пользуюсь TDK.
Не знаю, как для России, но для Англии шпиндель 20 дисков по 50 Гигов с доставкой из Японии стоит 40 фунтов.

Это сообщение отредактировал Leon20066 - 26.01.2014 - 16:20:12

Цитата из лицензионного соглашения облака.мэйл.ру:
----------------------------------------------------------------------
6.4. Лицензиар имеет право:
...

6.4.2. ограничивать публичный доступ к Контенту или удалять Контент на Персональном дисковом пространстве Лицензиата на Сервисе, в том числе в случае совершения Лицензиатом действий, нарушающих законодательство Российской Федерации или положения настоящего Соглашения;
-----------------------------------------------------------------------
В свете августовского закона можно в одночасье вдруг лишиться значительной части запасов, нахомяченных легально и до августа...

Там магнитики классные. Я на них инструмент разный на стенку вешаю.

А они не размагнитят магнитную головку в ЖД?

А для чего их туда впихнули?
+

Я думала, все считывающие головки - магнитные. Хыть в магнитофоне, хыть в сд-роме, хыть в ЖД.

В сд-роме луч Лазаря. Почти как в лазерной указке.

Ага! А ещё подшипники!

Цены на драйвы падают, неделю назад купил 4ТБ, всего за 120$!
Так что теперь имею два бекапа на случай краша, воровства, пожара, наводнения и прочих других катаклизмов

4 тб - это в одном корпусе, или несколько штук купил на 4 тб? А у нас тоже дешевеют?
Вау! Надоть прикупить тоже. Сделать тоже из них бекап и спрятать от котов подальше.

Естественно в одном. Поискал в инете - видимо нарвался на сейл, дешевле, чем $159 не нашел. Да и это дешево для 4 ТБ!
"Seagate Expansion 4TB External Desktop HDD - 3.5" Form Factor, USB 3.0 - STBV4000100"

Я тоже задолбался удаляю постоянно эти беззастенчивые приложения.
Мне кажется, это вообще незаконно совать чо попало на мой комп без спросу.
Так что доверять им...

Внешники копятся, место занимают. Надо что-то решать.
Для меня оптимальным, пожалуй, была бы небольшая настольная этажерочка. Открытая, лучше сетчатая или дырчатая для наилучшего доступа воздуха.
Что-то типа органайзера для бумаг:

(это икеевский)
Но это несколько громоздко, и не уверена, что достаточно прочно.
Может быть существует что-то специальное? Или из чего можно сконструировать по своим размерам?

ЗЫ: сетевое хранилище не предлагать

15 582 книжки.

Хранилище:
HDD+StableBit DrivePool

Структура каталогов:
Одиночная книга: Фамилия Имя Отчество\Название (Фамилия Имя*)
Часть серии: Фамилия Имя Отчество\_серии\Название серии\Номер - Название (Фамилия Имя*)
*Исполнителя

Теги: artist, album, title, track, genre, comment, replaygain, cover.

Оригинальные файлы обработаны mp3packer и сжаты packmp3.

Альтернативные форматы:
AAC: Применение ReplayGain, объединение по главам, объединение каналов, ресемплирование до 32kHz (speex), сжатие fhgaacenc --vbr 3 (~36-48kbps)
AMR-WB: Применение ReplayGain, объединение в один файл, объединение каналов, ресемплирование до 16kHz (speex), сжатие ffmpeg -f amr -c libvo_amrwbenc -dtx 1 -ab 12.65k (~12.65kbps)

Идет перенос на RAID5, но, поскольку не все приведены в конечный вид, процесс несколько затянулся.

Смысл понятен, как всегда - вопрос стандартизации и объема хранилища.

Но: vbr? Старое зло. И вы сливаете все в один трек - вам не мешает потом vbr в процессе прослушивания?
AMR? Не для всех подойдет просто по физическим параметрам ушей, я не смогу слушать много AMR на 16 герц и с таким минимумом битрейта - голова будет болеть.

А вот ReplayGain, при всей его грубости, вещь очень хорошая. И было бы здорово как-то применять аналогичные технологии перед релизами, особенно для АК своими руками. Массово.

И собственно вопрос, вы подходили к решению задачи каталогизирования и хранения от теории к практике, а не наоборот, так? То есть, а слушать потом удобно?
Хотя само по себе складирование - это изысканное удовольствие, я это понимаю, даже завидую вашей системе.

Нет, не так. Хранится "как есть". Объединение, полное или частичное, только для AAC и AMR-WB, которые являются дополняющими форматами, а не заменителями.

Нет, не мешает. У меня ничего настолько старого, чтобы вызывало проблемы, нет.

AMR-WB это способ предпросмотра для тех у кого с каналами передачи данных проблема и 100% поддержка мобильными девайсами.

Когда он прописан как тег, то грубость невелика Не хочется - отключаем в плеере. А вот отношение к релизам... массово для всех. Причем для "профессиональных" нужнее чем для любительских.

Нет, подход менялся в процессе. Но структура каталогов, в таком виде, была изначально. Разве что добавилось группировка по сериям. Весь смысл был в том, чтобы можно было легко восстановить при повреждении.

В том виде как хранится у меня фубаром можно. Если исключить packmp3, то любым плеером, но размер вырастет приблизительно на 20-30%. Т.е. основное хранилище фактически ничем не отличается от обыкновенного хранения, кроме структуризации.

Теперь понял.
ИМХО: "как есть" - лучшая политика.

Возраст тут не суть важен. Самый актуальный плеер не будет справляться с точными закладками для VBR, вне зависимости от обещаний разработчиков. А когда начинаются уточнения скорости, количества меток, объема файла, способа паузы и остановки...

Через облако? Или просто по сети? Мне кажется, сейчас такие каналы, что смысл теряется даже для мобильного и-нета. Но хранить в таком виде для предпросмотра - это изящно.
А расскажите, как вы всю эту систему используете?

Я попробовал делать синхронизацию для книг через дропбокс для мобильника, домашнего PC и еще пары устройств - хлопот море, а удовольствия - на дне кружки капелька.

Добавлено:

Может и не надо так разделять, закономерность не самая явная. Но, уверен, есть очень много книг, которым это очень не помешало бы

Тогда перефразирую: не сталкивался с проблемами. Но и это не проблема, mp3packer может и обратно вернуть.

Можно скачать AMR-WB прямо на девайс. Не понравится - стереть, понравится - скачать в лучшем качестве, а если понравится, но не очень, то дослушать как есть

Не думал о синхронизации.

В личных целях Скрипты обработки валятся куда-то в РФ, как они используют мне неизвестно.

Любители либо читают форумы, либо используют какие-то программы для пакетного сжатия, а для "профессионалов" использование --noreplaygain видимо считается чем-то за гранью реальности. Из распространенного можно глянуть на Гарри Поттера, где громкость пляшет в таком диапазоне, что даже DRC не спасает. Да и вообще, кажется что к раззным частям применены разные установки эквалайзера.

Заставили задуматься Зарегистрировался на Yunpan 360 и поставил фоновую загрузку "всего"

Друзья! Не хочу казаться умником, но реально в жизни каждому из нас достаточно иметь (по своему вкусу и т.д.) пару тысяч аудиокниг (больше не прочтешь за ближайшие 5 лет!). А затем обновлять их по причине лучших чтецов, качества и т.д. и заменять по изменению "вкуса". Уникальная коллекция каждого из нас в сумме позволит всем и все иметь, когда надо. И при этом больше 1 тБ как хранилища никому не надо...
Тогда и тему мусолить более десятилетия не надо..
Еще раз не расстраивайтесь на "умничество" пенса...
PS: Плиз, подскажите, где на нашем классном форуме можно оставить заявку на еще не озвученные, но нужные мне книги? Заранее всех благодарствую!

Теоретически верно. Но. Кроме нас, любимых, существует ещё и окружение в виде жен, тёщ, соседей, друзей и сослуживцев. И никогда не пропадает надежда на присоединение детей. Что резко расширяет накапливающиеся жанры, темы, авторов и чтецов... Язык тоже имеет значение Кроме того, с аудиовариантами книг ситуация как с золотой лихорадкой. Никогда не знаешь наверняка, когда блеснёт самородок. То есть золотоносный слой ты просто обязан окучивать. Но всегда есть надежда на случай. Для меня, например, так обнаружился Элтон Бен с его Номер Один. Или Мисс Харрис Пола Гэллико... Рулетка, сэрр
Так что соглашаясь, что и нужно всего-то пару тысяч книг на харде, а для пожизненного хранения не набирается и сотня - загружаюсь процентов на 40 от всеобъемлющих предложений. Не беру только некоторых чтецов, невзирая на книги, некоторых авторов, не взирая на чтецов и некоторые книги, не залипая ни на чтецов, ни на авторов.
Зы. С учётом оставшихся в живых на сегодняшний день хардов у меня всего-то в наличии ... ну, скажем, меньше 10 терра
Добавлено:

Topic Link: Что бы начитать?

yuriysru
Отступление: На русском языке озвучено и оцифровано 20-30 тысяч "произведений". Эта цифра включает всевозможные варианты изданий, переводов и озвучек. Половину отбрасываем как условные дубликаты (ну не станете же вы раз за разом слушать одно и тоже произведение в исполнении туевой хучи чтецов), ещё четверть за выносящее мозг качество, ну и ещё немного на "нелитературные" (спектакли, огрызки, радиопостановки, передачи, мукулатуру)... Вот и остается 5-6 тысяч уникальных "произведений". И я не зря упомянул "произведения", а не книги, многие из которых порваны, к пользе или нет, на части. Думаю что 20-30 тысяч аудиокниг безвозвратно потеряно с распадом совка и уничтожением, де-факто, фондов для слепых.

Таким образом упомянутая вами типичная коллекция практически ничем не отличается от полной Это вам не англоязычная версия, там уникальных тысяч на 300-400 наберётся.

kremen55
Я нашёл последний дамп базы, с которой работал и могу сказать что 23 845 произведений в оригинальном качестве представляли 8.97Тб.

kremen55, no404error, спасибо за содержательный и уважительный ответ и за ссылку отдельное Спасибо!

Дубликаты безусловно имеются. И много. При плюшкинском отношении руки не доходят до каталогизации. Оставляю на светлое время окончания времён дикого Запада в интернете.
На древнейшем языке тоже храню где-то террабайт книг. По сравнению с местным спецбиблиотечным каталогом - одна слеза девственницы, как у нас говорят. Там почти 30 тысяч книг озвучено.

В "оригинальном" в смысле очень оригинальном, или стандартном? Потому как или книг должно быть меньше, либо объём больше... ИМХО
Зы. Вы работали с Минской библиотекой? Прошу прощения за детализацию...

kremen55

Под оригинальным понимается то качество в котором они поступают в публичные каналы распространения. Для русскоязычных это как правило mp3 с битрейтом от 96 до 192.

Нет, это был один из контент-провайдеров из РФ.

p.S. А что, в Минске есть какая-то специализированная аудиобиблиотека?

Или чего не надо - тоже вариант.

DVD диски нужно хранить в холодильнике герметично упакованными в пачки и в вертикальном положении.

Ого! Ничего себе. Как хорошо, что я от них уже избавилась.
Тоже сначала на них все записывала, а потом обнаружила, что уже через 2 года хранения 20% не работает. И места занимают много.
Да и процесс записи на них время занимает.
Сейчас у меня висят в саду на фруктовых деревьях для отпугивания птиц.
Не знаю, что больше отпугивает птиц - блеск самих дисков или устрашающие надписи типа "читает Клугман"

Вспомнил постоянно ускользающую мысль, которая весьма кстати вписывается в тему "что хранить" и "как хранить"

Отступление: Я ярый противник безымяннх озвучек. Под безымянными я понимаю "творчество" авторов указывающих в качестве своего идентификатора "блуждающие ники". В моём персональном списке переименования встречались "авторы" фигурирующие под 5-6 никами. Однако я ни в коей мере не являюсь противником "любительских" озвучек, что станет понятно далее.

На Литресе присутствует аудиокнига Сергей Лукьяненко Новый Дозор в исполнении Ивана Литвинова. Я не против "купить и хранить" "аудиокнигу Сергея Лукьяненко Новый Дозор", не фанат, но влоне сносно. Я не против "Ивана Литвинова", у меня есть любимые книги в его исполнении. Но я не хочу ни покупать ни хранить эту книгу в этой озвучке.

А причиной тому является всеобщий пофигизм. Начнём с конца. Пофигизм, в данном случае, Ивана Литвинова, не удосужевшегося вычитать материал до записи. Пофигизм заказчика, не удосужившегося проверкой материала. Пофигизм издателя, забившего болт на все правила, нормы и сэкономившего три копейки на корректора. Пофигизм контент-провайдеров, агульно выбирающих именно эту озвучку. И вот это вырвиглазный продукт мне нужно хранить? Для личных нужд я предпочту непрофессиональное и неидеальное исполнение Евгения Соколова.