Как записать аудиокнигу на 2 голоса?

Вопрос в следующем - можно ли записывать диалоги на один микрофон в режиме реального времени, или нужно записат сначала одного чтеца, потом другого отдельно? Или нужно для этого вообще 2 микрофона?
Спасибо

 

Jane7
Записывать можно как по-отдельности, так и одновременно.

На 1 микрофон записаться можно, но сложно (если это не так называемая «восьмерка»). Есть опасность постоянно изменять расстояние от микрофона пока чтецы скачут туда-сюда, что негативно скажется на качестве.

С комфортом в 1 микрофон можно писать в режиме «восьмерки», который позволяет использовать обе стороны микрофона (чтецы будут читать стоя/сидя напротив друг друга). Этот режим есть как в некоторых любительских, так и в студийных микрофонах, так что подумайте, если еще не купили микрофон.

Можно читать одновременно в два микрофона, если позволяет звуковая карта. При записи в разные микрофоны крайне важно, чтобы качество записи было хотя бы сравнимо. Если этого невозможно достичь, то лучше все же по очереди в один микрофон в одних условиях.

Если чтецы еще не считались друг с другом, то надо писать либо одновременно, либо «с подводкой». То есть один читает в микрофон, а второй просто вслух рядышком (спайп?), чтобы живой контакт был. Можно читать в чужую запись, когда один чтец уже все свое дочитал, а второй реагирует на записанные фразы.

Вот такой вариант сразу в корзину.

Это еще почему?

Lenya
Да потому, что, так или иначе, но разница фона, на подсознательном уровне, выдавит мозг и сформирует неприятное впечатление.

p.S. Мы же не о "тихой комнате" за 100500 мегабаксов говорим?

no404error
Это не проблема, если писать в один микрофон. Или если условия обоих чтецов приближены к оптимальным. Хотя согласна,в домашних условиях лучше в 1 микрофон обоим писать.

Lenya
Это станет проблемой когда сведение начнётся. Лучше "потоком" писать.

Ну вы ж Темную башню слушали? Игру престолов?
Мозг выдавило?

digig
Не слушал, ни то, ни другое.

p.S. Мартина хотел бы послушать, но при условии единого чтеца всей серии. У меня все произведения из ПЛИП/ОПЛИП есть, ради мамы ТБ Кинга, начало читал, не цеплянуло, соответственно слушать желания нет.

Тут даже не разница фона, а настроения чтецов.

Помница, Днепровские (муж-жена, брат-сестра?) читали на 2 голоса одну книгу - разница в настрое была очевидна. Причём, мужчина был всегда одинаков (эмоциональный диапазон в норме) в отличие от женщины - она, или слишком эмоциональна там, где этого уже не нужно, и наоборот - слишком грустна и печальна в весёлых и бойких сценах.

Сразу заметно, что читали они в разное время. Причём, её время видимо делилось ещё на какие-то временные отрезки (ну, некогда человеку - кухня, дети. ).К фону, кстати, претензий не было - видать, настройки микрофона и звуковухи они таки не трогали и сохранили значения.

Вобщем, не вязалось женское исполнение с атмосферой повествования и по отношению к мужскому исполнению. И это было очень заметно. Если бы они читали сразу в один микрофон - они бы поддерживали настрой друг друга в едином ключе.

ЗЫ

У Максимова с Кожевниковой, кстати - бывало тоже самое.
Я ещё подумала тогда, что нужно таки читать обоим в реальном времени - здесь и сейчас.

Могу привести несколько примеров где паре чтецов ничто не помешало, но это будут примеры исключительно разного чтения в контексте оригинального произведения.

К примеру Петров-Клюквин, Петров-Исаев, Багдасаров-"вагон вариантов".

p.S. ИМХО, я останусь при прежнем мнении, что нужно "всех мучать в рамках одного пространства-времени".

Микрофоны "восьмерки" (двунаправленные), например, популярный Blue Yeti - подразумевают запись интервью и т.п. форматов, писать так книги, мне кажется, не очень здорово

Писать на скайп, грубо говоря, конечно не на него, есть другой софт, - это путь подкастинга. Книги так делать нельзя. Понятие качества сразу теряется.

Писать порознь, лучше, конечно, на один микрофон, - почему нет?
Можно домучить исходники до очень даже сходного звучания. Это же не музыка - пространства для скальпеля (или кувалды) - больше.
ИМХО, проще делать так, оставив шлифовку и подгонку редактору

А самый лучший вариант - писать все одним голосом

и в моно (не забыть)

Не понял идеи. Пишет каждый в свой микрофон и на обычный софт. Но в режиме реального времени слышит партнера в наушники и адекватно реагирует. То есть «попадает» в партнера, а не как обычно

Lenya
Я все понял Это подкастинг, он так и пишется.

Тогда почему?

Lenya
Если хочешь представить законченный продукт, то не нужно смешивать гамбургеры с отбивными с картошкой.

Эээ... Чо, нормально. Яйца учуть курицу.

Mozly
Мне, как стороннему наблюдателю, так кажется правильнее.

Как? Чтобы оба читали в реальном времени - здесь и сейчас? Мне тоже так кажется.