Горский Антон - Александр Невский, академическая страничка

сила действия равна силе противодействия... что вы еще хотели? а уважаю я конкретного человека, слушателя......тут таких есть несколько человек. на других ресурсах все качается и такого как АКСР нет)))
Добавлено:

да ладно я и через год не дождусь)) материал не формата АКСР

Это сообщение отредактировал Darkusss - 18.09.2012 - 10:57:40

 

Ну да, ну да Так чего начинать бороться раньше чем кто-то на татами выйдет? Чего оказывать противодействие если действия нет?

А ты к ним в РМ обратись с просьбой о рецензии

На других ресурсах ты тоже сначала дал ссылку на платное скачивание? И лишь спустя пару недель, уступив просьбам, дал ссылку на бесплатный ФО, предварительно попытавшись попинать просящих?
А после этого гордо заявлять что

Вас родители не говорили что врать не хорошо. а уже говорил почему на вип файл ссылка была....с дургих сохраняешь торрент и качаешь! врать не хорошо...


sabotazhnick вы тут свое это поднимаешь или зависть съедать?????

конкретных просящих!

Переведи пожалуйста на русский.

Чего это я тут своё поднимаю? Не зависть не гложет, хотя если не хочешь, можешь не верить

Ну конечно, каждый в своей просьбе конкретен.

врать не хорошо так то! взрослый должен знать!

это ты психологу расскажи свое или психоаналитику, я тут не одну работу не одного исполнителя не критиковал, мне это не надо! а вы по крайне мере в моей исправно испражняетесь))) о чем это говорит??? поднимаете свою самооценку перед собой

Darkusss, ну что ни пост, то шедевр

Бедный Андрейко! Во что он влип

Ну так в чём я соврал, в том что ты залил на платный ФО или в том, что ты кочевряжился неделю пока залил на Народ?
Вот часть дискуссии на эту тему:

Итак, повторяю вопрос : ГДЕ Я СОВРАЛ?

Добавлено:
sabotazhnick а вы ведь и не слушали абук да?

То есть во что? выше цитата о том что думает люди об этой озвучки Адрейко. разве это плохо???

Андрейко, как и всегда, читает великолепно!
Несколько фраз читает Дрыжак.
Но какое отношение к этому имеете Вы?
Вы же ничего, кроме названия не прочитали, не понятно, с какой стати вообще попали в список исполнителей данной статьи.
Организатор, редактор, какой ни есть, - да. Но не исполнитель
Андрейко и вправду влип

и, насколько я понимаю, ещё не в курсе.
ни его, ни Дрыжака в теме не видно. скорей всего они не были с конечным продуктом ознакомлены. иначе пара рецензий Даркуссу бы уже была, и этого ему бы хватило.

Darkusss
Ты оказывается не только писать не умеешь, но и читать. Если уж начинаешь цитировать, то уж не ленись со всеми знаками препинания.

Это два вопроса, а не утверждения.
Ты на рутрекере с кинозалом тоже писал, что твоих слушателей там нет? ЭТО ТОЖЕ ВОПРОС, А НЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!!!

Это говорит лишь о том, что надо изначально всё делать правильно, тогда и не будет к тебе претензий на 3 страницы. Для релизеров сделан даже специальный шаблон, но ты даже кликнуть мышкой себе в помощь не способен. Есть список файлообменников, не рекомендованных к ссылкам. Но тебе правила читать лень, зато следует регулярный надув щёчек по поводу неспособности здешней публики осознать шедевральность данного творения.

Пока нет, но послушаю как будет время.

В я послушал.
Впечатление: Даркусс не сумел нормально распорядиться попавшим ему в руки качественным материалом. В целом воспринимается, как подпорченная начитка. Про музыку не скажу - она не очень мешала, и я не обращал на неё внимания. Основной текст начитан Андрейко, он перемежается короткими вставками начитанными Дрыжаком, голос которого сильно изменён аппаратно. Вставки эти вышибают из колеи, а когда приходишь в себя, понимаешь, что текст Дрыжака уже кончился, и Андрейко успел прочитать несколько абзацев. Поскольку вставки (цитаты из летописей) нечасты, качественно они не ухудшают восприятие, но оставляют неприятный осадок, как всплески гипертрофированной театральности при общем ровном уровне преподнесения материала.
О самой статье Rom165 выше уже сказала.

название и предложение в середине повествования, врать не хорошо, вот по этому,..хм вы меня не узнали, это хорошо

так я и думал это многое объясняет
Добавлено:
Владилин у меня еще много интересного текстового материала, может вы им лучше распорядитесь? я серьезно спрашиваю без издевок, я уже ранее такое предлагал

Это сообщение отредактировал Darkusss - 18.09.2012 - 22:57:31

Вас не узнать нельзя, с изумительным по тембру голосом Андрейко никакого сравнения. Так что отнеслась к этой вставке, как к недоразумению досадному, но из-за своей краткости незначительному и не испортившему впечатления от чтения Андрейко.
И всё же назвать Вас исполнителем данной статьи можно только с ооооочень большой натяжкой. Не Вы её прочитали

все кто прочел хотя б слово из текста должны упоминаться в титрах..
Добавлено:

Врать не хорошо, а то сначало говорите что я ничего кроме название не прочем, потом что то прочел еще но мало и плохо...как депутат вертитесь...что угодно надо придумать чтоб меня задеть я же говорил это не удастся, обсуждайте абук а не меня, я все равно вас не люблю и восхищаться можете мной молча)))

Это сообщение отредактировал Darkusss - 19.09.2012 - 00:57:12

Об этаму озвучки Андрейко я тожи думает хорошо и о другие его озвучкам тоже хорошо и без выше цитата. потомучто знай его давно.

А почему "влип"?
Да потому, что он записывал, как нормальный человек для других людей, чтобы все желающие могли послушать интересную статью. Он не предполагал, что придурок, которому отдана запись, начнёт раздавать её в клубе через платный ФО, да ещё глумиться над его, Андрейкиными, одноклубниками, размахивая недоступной записью у них перед носом и всячески оскорбляя всех купно и каждого в отдельности. И волей-неволей оказался Андрейко ко всему этому балагану причастен.

А Вы, Даркус - стебётесь ли или вправду такой, неважно - перешагнули ту грань, до которой Ваше поведение могло казаться забавным. Здесь и сейчас оно выглядит свинским и омерзительным. И по отношению к исполнителям, и - к слушателям не Вами сделанной работы.

...И даже стандартное осеннее обострение оправданием служить не может

Надо думать, почитав данную тему, претенденты на эту роль просто толпами попрут - любой сочтет за честь работать у столь вменяемого и корректного руководителя проекта :)

читайте выше почему запись была залита на платный ФО, я его подсмотрел у раздачи стоявшей верху темы(сколько можно одно и тоже повторят), так что тут претензии к клубу и его модерам, я ФО не пользуюсь и не знаю какой платный какой нет, просто туда быстрее закачалось.......
Добавлено:

сила действия рождает силу противодействия, думали я к каждому участнику буду с уважения обращаться?)) тем не менее в отличии от некоторых я до банальных оскорблений никогда не опускался...и потом сколько человек из клуба послушает, 5 -10 может 15, а на других ресурсах пара сотен

Это сообщение отредактировал Darkusss - 19.09.2012 - 10:18:15

кому интересного? ты вон в соседней теме материалы выкладывал - они в общем известны, никакого анализа и серьёзных выводов ты там не делаешь... а архивы по интересам у всех есть.
но это второй вопрос. сначала бы с первым разобраться.
Войс озвучил то, что у всех на языке вертелось - ты ведь именно подставил Андрейку, попиарился, спекулируя на его доверчивости.
Допускаю, что ты это не из злого умысла сделал. Но вот и он и smb46 затратили своё время, а результат аховый.
Думаю, тебе надо Андрейкин исходник выложить, чтоб их работа не пропала даром.

результат не плохой, люди качают им нравится, благодарят, хотят продолжение, хвалят озвучку, разве это плохой результат???
Добавлено:
Владилин а в трилогии я кого подставил?

О том что вы к этому правилу относитесь со всем серьёзностью, даже и напоминать не стоит:

По предложению каждому и:

Это изврат, а не работа.
Просто набрать кучу чтецов, дать им по крохе текста, и считать себя великим организатором.
Комбинатором, возможно, но не организатором.

нужно будет это везде процитировать, странно что автор строк сам участвовал в этом "изврате"

Во истину удивительно.
Ему же сразу сказали, что всё будет происходить в таком формате, и он такой, да, буду,буду!

Это сообщение отредактировал Петроник - 19.09.2012 - 12:09:00

может всея Петроник скажет как надо работать???? увы нет, только говорим, людям это интересно, люди качают, конечном результатом продукта люди удовлетворены это главное, а вы все бла-бла-бла-бла,


Это сообщение отредактировал Darkusss - 20.09.2012 - 10:20:46

Этот голос принадлежит мне. Было предложено начитать несколько фраз - я это сделал. Кто будет читать основной текст - понятия не имел. Обо всей этой трепетной дискуссии узнал задним числом, после чего добыл файл и послушал. Да, получилось неказисто, если не сказать хуже.

Darkusss
С моей стороны никаких претензий нет, но я бы посоветовал сделать следующее. Нужно попросить Андрейко начитать эти летописные фразы и акуратно вставить их на место. У него они гораздо лучше получаются. Музыкальное оформление мне тоже не понравилось, но, поскольку я не имею к нему отношения, советов давать не буду. Могу сказать только, что тексты подобного рода нуждаются в очень аккуратном оформлении - это не фентези и не популярная беллетристика.

smb46

Я с беспредельным уважением отношусь к Вашей позиции, но для того, чтобы стоять насмерть, ее охряняя, нужно иметь достойного противника. Вы его видите?

Дрыжак c моей стороны тем более претензий быть не может, лишь огромная благодарность. меня ваша работа устроила на 100%, то что я и хотел

Всем не угодить, уже были отзывы что кому то вставки прочитанные вами не нравятся, были и наоборот, что вставки удачно получились, а то что абук неудачный я слышу лишь на форуме АКСР.
Все таки работа давно закончен абук целостный и переделки и изменению больше не подлежит.
Я делаю так чтоб нравилось мне, и как показывает опыт такой подход удачный
если пытаться угодить все получится такая бяка


Добавлено:
Дрыжак ну чтож по конечному результату у нас мнения не совпадают, такое бывает, никакой трагедии тут не вижу

что не говори а почему скучно без этого хочется продолжит неблагодарное занятие по созданию раздач про Русских князей 13 века

А слабо самому, своим голосом, начитать, к примеру, "Русское Средневековье" Горского?

не маленький текст и интересен только специалистом..смысл начитывать такой узко специализированный текст?
к тому же если своим голосом то качество записи будет не ахти да и качество исполнения будет уступать оному...все просто

Это сообщение отредактировал Darkusss - 17.10.2012 - 17:39:00

Небольшая книжка и как раз популярная. См. ее предисловие:

Кто хочет - тот делает. Кто не хочет - ищет причины не делать.

258 страниц...не мало

вырожение не по теме....зачем выводить в свет довольно среднюю начитку по таким серьезным темам, лучше выводить отличную начитку или совсем ничего не выводить, только не по ист-й тематике... .
.а я могу и рассказах потренироваться, да и к тому же у меня специфическая манера чтение и голос, годятся разве что для страшных истории и для эротических рассказов для девушек и женщин всех возрастов

Рецензии так и нет,я был прав, "не попал в жанр".....

А какую Вы ждете рецензию на озвученную статью? Статья сама по себе прочитана хорошо, четко, собрана фиговато, цитаты на более медленной скорости кажутся пародией. Текст достаточно спокойный и повествовательно-описательно-информационный. Ну вроде, как мне показалось, там нет простора для рецензий.

возможно так.
обычно в рецензиях пишут свои эмоции, мысли, впечатления возникшие в момент и после прослушивания

Кстати, не заметил. Мое ускорение этот эффект успешно нивелировало.


Добавлено:

Большинство эмоций, впечатлений и мыслей было народом высказано до прослушивания и даже до скачивания. Пусть они послужат Вам рецензией :)

Это не мысля, это на букву "С" называют, как можно вообще высказывать мнение о произведение до его ознакомления, "Я Пастернака не читал но осуждаю...."????

Пожалуй мой любимый абук....

а рецензии так и не было.....