Веллер Михаил - Перпендикуляр, 50/50

Данное произведение является сборником лекций, прочитанных автором в различных университетах и на книжных ярмарках.

Первую половину слушать весьма интересно, ведь лекции расположены в хронологическом порядке, начиная с 1990 года. Интересные вещи рассказывает месье Веллер, не то чтобы что фраза -- то открытие, но было для меня - нерадивого троечника по литературе энное количество нового. Во многом я готов с ним согласиться, особенно то что касается литературы ХХ века. Но, как уже известно, маразм талантливого человека начал крепчать на рубеже тысячелетий, когда он взялся применять свою теорию из "Всё о жизни" непосредственно на практике, ударился в политику и всем объяснять как всё правильно и как надо. Поэтому рекомендую слушать первую половину книги и не утруждать себя второй. Каждая лекция самостоятельна и замкнута в себе, поэтому рекомендую слушать не подряд, а лекцию в неделю или в день - кому как больше нравится.

Читает сам автор, а вот режиссёра (или кто там ответственный за уровень звука и спецэффекты) я бы повесил, даже без шести строчек.

Нашёл в сети весьма точный краткий конспект, который вам и предлагаю.

 

а я на одном дыхании прослушал. Веллер - это не всегда правда, но всегда интересно!

ну зачем так. эффектов почти нет, только в конце и вначале глав

вот тож не понимаю. ну чего там такого?

Я слушал книгу в машине, по дороге в Прагу и обратно. Ехал ночью и все спали, а Веллер "то, как зверь, он[а] завоет, то заплачет, как дитя". То шепчет, то вопит, то доверительно тихо говорит, а после такого вот тихого доверительного высказывания из колонок орёт гудок паровоза или бьётся стекло, что аж подпрыгиваешь. Режиссёр всё это обязан был привести в порядок.

а вот интересно, о себе любимом Веллер отзывается в каком ключе?

в этой книге никак, кажется. а вообще, по Веллеру все писатели - людишки так себе
вот сейчас слушаю "Долину идолов". тема писателя как личности раскрыта достаточно полно

Но что он сделал? Я не понимаю... Что-нибудь особенное есть в этих словах: "Буря мглою..."? Не понимаю!.. Повезло, повезло! - вдруг ядовито заключил Рюхин и почувствовал, что грузовик под ним шевельнулся, -- стрелял, стрелял в него этот белогвардеец и раздробил бедро и обеспечил бессмертие..." М.Булгаков "Мастер и Маргарита"

Ну, если так смотреть, то Моцарту тоже повезло - до него практически не было сколько-нибудь серьёзной конкуренции. Лично я воспринимаю музыку Моцарта как "классическую попсу", мне больше Чайковский, Шостакович, Вивальди и Дворак нравятся, да ещё с пяток. Но Моцарт останется фигурой - как не крути.

Кроме того больше всего из Пушкина я люблю "Повести Белкина". Вообще, в своё время он был ломателем стереотипов, так же как и Веллер сейчас пытается, ведь, к примеру, по всем тогдашним (да и сегодняшним, отчасти) канонам Ленский должен был убить Онегина на дуэли, ан нет.

Пифагор тоже со своими треугольничками с точки зрения специалиста по Лобачевскому ребёнком в штанишках на помочах был, но это исток, это начало. Непристало в родник плевать. Я во многом с Веллером соглашусь, опять же по двадцатому веку, но не о Пушкине.

Извините, что я в последнее время почти не пишу. На самом деле я тут, но проклятый капитализьм пьёт все соки из нашего человека, успеваешь только слушать, а уж написать чего по-русски и времение то совсем нет.

Что касается Веллера, то...

вынужден с этим согласиться.
Прослушал лекции на одном дыхании, а затем ещё и "Долину идолов". Советую и вам также. Очень чётко раскрывается позиция автора и его немногочисленные идеи. Да, объём текста получается большой, но все идеи можно законспектировать на 3 страницах. Идут постоянные повторения одних и тех же мыслей. Жидкая писательская записная книжка не в состоянии накормить все абзацы талантливого литератора.

Да, нет, я конечно, же тоже против обожествления классиков, но после того, как в 50-й раз слышишь, что Пушкин не гений, Достоеский всех достал, Толстой был толстый, а Диккенс был дикий...

Но, нужно отдать товарищу Веллеру справедливость. Не всех писателей он ставит на один уровень с собой. Некоторых он приводит в пример и советует на них равняться. Среди них Геббельс, Розенберг, Маринина, Дашкова, Бушков, ну и Жуль Верн...

"Когда я слышу слово "культура" мне хочется взяться за револьвер" - одобрительно цитирует товарищ Веллер своего геноссе Розенберга.
И в самом деле, когда тебя, не зачислили в гении, то только за револьвер и остаётся взятья... Бах, и одним гением меньше.

ну а когда везде слышишь в 100-ый раз, мол Пушкин самый гениальный поэт в мире, а Достоевский и Толстой писатели всех времен и народов, тож надоедает. а так разнообразие

А про Довлатова там нет? Какой он продажный, в советской газете статьи писал
На первой книге Веллера, на обложке, была цитата "В Таллинне появился писатель - Михаил Веллер" Так сказать - добрые слова. Потом, когда вышел четвертый том Довлатова - переписка, публицистика. И в одном из частных писем (до этого только за рубежом печатали) читаю продолжение фразы о Веллере - малохвалебное. А потом Веллер стал тоже мало хорошего говорить о Довлатове, к тому времени уже, увы, покойном.

в "Ножике Сережи Довлатова" Веллер эту тему разобрал по косточкам

Извинения НЕ приняты!

да rater, помнится такие интересные рецензии выдавал

В "Ножике..." я как раз и читала, думала что если по такой толпе потоптался, то и Довлатова опять пнул, за компанию

если исходить из Веллера, то получается, что 99 % писателей - жулики и проходимцы и Довлатова туда же. хотя какому вдумчивому читателю не интересно покапаться в "литературном навозе"?
вот Веллер все сравнивает вебя с Довлатовым, хотя, ИМХО, сравнивать то нечего. проза Веллера и Довлатова - по духу это совершенно разные вещи

Я вроде даж отзыв по этой книге писал уже. Наверное в общей "свалке". В принципе отчасти соглашусь с Веллером лишь в той части, где говорится о "чрезмерном" возвеличивании в литературе "маленького человека". Там можно спорить, но в принципе этот нюанс - некий "определитель читателя". Никоим образом однако не должный характеризовать того положительно или отрицательно. Тем не менее, Веллер это делает - именно клеймит и писателей и читателей по признаку - " о каком персонаже книга". Это несколько странно - слышать подобные глупости от вроде бы вдумчивого человека. Доля правды в его словах конечно есть. Но с какой стати мерять ценность книг и читателей этих книг их социальной активностью? По каким параметрам опять же? Сам то Веллер записался ли добровольцем на какую-нить войну? А фиг ли тогда? Тоже мне - мерило

Забавно. Я Веллером увлекался лет двадцать назад, когда он ещё не был широко известен за пределами Эстонии. Мне его книжку ("Испытатели счастья") дал почитать приятель из Усть-Нарвы, и я на Веллера подсел. Прочитал всё, что тогда вышло ("Хочу быть дворником" и "Рандеву со знаменитостью"), потом вышел "Звягин", потом "Легенды Невского проспекта". Вот на последних я и сломался - слишком уж много было в них лажи откровенной, и про Фиму Бляйшица, и про Моше Даяна, и про Лаокоона. "Самовар" вызвал уже просто рыгательный рефлекс. А попавшийся мне несколько лет назад "Гонец из Пизы" так и стоит на полке недочитанный.
То ли я Веллера перерос, то ли он писать стал хуже, не знаю. Но подозреваю, что если вам за двадцать с небольшим, Веллера вам читать незачем.

А вот у меня все наоборот, хотя мне и "двадцать с небольшим". "Гонец" вызвал восторг, а вот все остальное бросал, только начиная...

Да, слушаешь Веллера взахлеб. Но иногда начинает подташнивать от его поголовной критики. Останавливаешься. Пару дней перевариваешь, и опять к нему возвращаешься. Да, о его лекциях и книгах можно много спорить. Но любая прочитанная его книга навсегда застревает гвоздиком в голове. Когда слушала "Перпендикуляр", таким гвоздиком была фраза "не сотвори себе кумира". И спасибо ему за это. А еще за то, что он не белый и пушистый, и с ним всегда хочется поспорить.

Что-то мне помнится, что такая фраза была еще в Библии

Да, у вас удивительная память, но слово "заповедь" как-то в моей голове плохо умещаеться, фраза - полегче будет.

Как это ты меня поддел.

не поддел, а оправдалась..

Прошу прощения. Не очень внимательно прочитал "слушал-а".
А то что критики у него хватает - это да. Особенно в "Великом последнем шансе". Но оторваться трудно от его книг. Из аудиокниг я слушал "Байки Невского проспекта", читал сам Веллер. Весьма понра. Надеюсь и до других книг добраться.