Роулинг Джоан - Гарри Поттер и принц-полукровка, шедевр от неизвестных исполнителей

А сколько точно? А то я вот не знаю. А персонажи из серии внутрисемейных проблем... Геракл помните как со своей семьей обошелся? А как Зевс с отцом? Ну далее возьмите Библию. Юдифь и ее муж перед Богом недолго побыли вместе. Там такого добра вдоволь. Брут - символ борьбы с тиранией. "Скупой рыцарь" не о том же? Далее сказки. Кто у нас здесь главный? Братья Гримм? Значит Гензель и Гретель, которые хотят обречь свою семью на голодную смерть. Пойдет? Пройдитесь по средневековым героям. Противостояние отцов и детей - норма практически. Литературный Король Лир, сюжет известный. Наверное, если задаться целью, такого добра можно найти очень немало. Хотя вот Люк Скайуокер так и не смог закончить свое дело, что говорит о гуманности его взглядов. А Павлик Морозов молодец, защитил мать и односельчан поприличнее. Корчагин вообще в основном на своих костях строил. Хорошие персонажи.

Кстати Поттер в первых книгах идеологически списан вроде как с Тимура (не напрямую наверняка ), только команда его поменьше.

Это сообщение отредактировал 6002011 - 26.03.2012 - 17:46:35

 

Вот не думала, что детская книга, которая начала издаваться еще 20 лет тому назад, вдруг мне так понравится., Тиражи огромные, дети читали и читают с удовольствием, но ко мне это отношения совершенно не имело.
И вдруг скачала и заслушалась.
Интересные приключения волшебников, больших и маленьких, занимательно описано, отлично исполнено. По прочтению задумалась. Откуда все-таки такой бешеный успех?
Современные дети вообще-то мало читают, в большинстве своем.
Книг с приключениями, сексом, бандитами, звездными и земными войнушками – море, но все равно мало читают.
В этой книге – ни секса, ни войн с танками-звездолетами. Чем же приворожил детей Гарри Поттер?
Вот что нашла по своему разумению. Подспудно, без заявлений и объявлений детям внушается то, что им опять же подспудно нравится, даже вопреки мнению сверстников и родных, рекламе и интернету.
1) Настоящий герой не обязан иметь звездную внешность, накачанных бицепсов-трицепсов и кубиков на животе. Сам Гарри и почти все его друзья и сошкольники – внешне самые заурядные мальчишки – очкарики, длинноносые, рыжие, нескладные, всякие, словом.
Девочки тоже без пухлых губок и прочих модных прелестей и модных одежек.
Да и уважаемые взрослые – учителя, мракоборцы, родители внешне – вовсе не из когорты небожителей, даже Дамблдор.
2) Понятие дружбы (а все дети стремятся иметь много друзей) не сводится к тусовке с танцами-обжиманцами в темноте, с травкой, пивом и с обсуждениями – чья мобила круче, у чьего папы машина дороже и фазенда лучше и т.д.
Друзья заняты совсем другим – они сражаются с конкретными злодеями за справедливость (в душе каждый ребенок чувствует, где она). При этом между друзьями исключено предательство. Слабость, конечно, возможна (Рон, Перси – грешны), но когда они преодолевают свой "грех", друзья их прощают, мести нет места. Верность друзей, их надежность – абсолютны и неоспоримы.
3) Происхождение не определяет ценность человека. Полукровки есть как среди лучших, так и среди худших. И среди самых "чистых" волшебников есть как негодяи, так и самые привлекательные персонажи.
4) Всевозможные "инородцы" – эльфы, гоблины, великаны, кентавры, призраки – признаваемые члены общества, хорошие и плохие, со своими правами и принимаемыми особенностями.
5) Храбрость – высшая доблесть. Бросайся на врага – и будь, что будет.
А ведь сейчас такая мораль у подростков не приветствуется, мало кто будет рискованно действовать из соображений справедливости. Это же "тупо" (ты что, идиот?).
6) Все герои стремятся к знаниям. Они учатся, как ненормальные, как презираемые "ботаники". Эти знания тут же ими используются в рискованных приключениях, дают явные преимущества и приводят к убедительным победам.
Ну а что взрослые читатели, им-то что интересно в детской книжке, из "подспудного?
1) Связь прошлого и настоящего, мертвых и живых. Да и нет там по-настоящему мертвых. Они, умершие, существуют среди живых. Давно ушедшие люди на портретах улыбаются и хмурятся, ходят друг к другу в гости, помогают или мешают живым, участвуют в их жизни. Согласитесь, это очень привлекательно.
2) Материальная сила слова и мысли. Все волшебные палочки действуют словами-заклинаниями. Могут убить, сломать, починить, могут остановить врага, вылечить, помочь в работе и т.д. Негласный призыв:
Люди, не разбрасывайтесь плохими словами – опасно!
Не жалейти хороших слов – полезно! И ведь каждый взрослый испытал это на себе.
3) Суперуважительное отношение взрослых к детям – и дети это очень ценят и отвечают искренней любовью и привязанностью.
4) Готовность придти на помощь, невозможность близким людям оставить кого-то в беде, проявить бестактность, малодушие.
Как же этого всем хочется и так не хватает в жизни!
Все эти темы-мысли поданы как бы неявно, не в виде сентенций или нравоучений, они вплетены в ткань необыкновенной жизни и приключений волшебников – наших современников, ведь все происходит в конце 20-го века!
По-моему, это завораживает не только детей, но и многих взрослых.
"Сказка – ложь, да в ней намек, добру молодцу урок!"
Прослушала еще лекцию Д.Быкова – "Евангелие от Роулинг" – вот где философия подведена – заслушаешься!
Гарри Поттер – почти Иисус Христос, Дамблдор – Сам Бог Саваоф.
Аналогии с Гамлетом, ассоциации с Толкиеном, Диккенсом, Дон-Кихотом. Ссылки на подобные же "разборки" этой книги у других критиков – масса интересного. Так и не поняла, всерьез-ли это или развод слушателя?
Очень многие мои знакомые-взрослые книгу не читали и читать не собираются, моих восторгов не разделяют. Вот и Iudushka тоже не разделяет...
Слушала в исполнении частично Клюквина, частично Заборовского. И то и другое хорошо, но Клюквин, пожалуй, лучше.
Mozly для собственного кайфа вставила музыку из одноименного фильма. Прослушала с таким "озвучиванием" часть "Гарри Поттер и философский камень". Мне нравится, продолжаю слушать с музыкой.