Крайтон Майкл - Государство страха, читает: Россошанский Алексей

Крайтон М. Государство страха.

Крайтон – наверное любимый, и уж точно самый успешный из любимых, конспирологами писатель. Начало этой книги обещало типичное развитие сюжета: страшный заговор и парочка незашоренных одиночек, успешно ему противостоящая. Первые строки рисуют примерное развитие сюжета: экологический кризис сотрясает планету. Парниковый эффект грозит всем и каждому. Главный злодей – США, отказавшиеся подписать Киотский протокол. Небольшое племя с крохотного острова грозит подать в суд на агентство по защите природных ресурсов, а финансировать процесс будет известный филантроп-миллионер. Но иск отзывают, миллионер трагически гибнет. Начинается действие.
Главный сюрприз (и это не спойлер, с первых страниц книги все и всем понятно) – виноваты не США. Собственно проблемы как таковой не существует. С экологией полный порядок. А злодеи – это собственно природоохранные фонды. Разные Гринписы и прочее. На что только они не идут, чтобы подтвердить лженаучную теорию о парниковом эффекте, вплоть до организации реальных природных катастроф, от торнадо до взрывов в Антарктиде.
Противостоит злодеям парочка юристов – он и она. По ходу книги из явных борцов за чистоту среды они превращаются в сторонников максимального ее если не загрязнения, то использования. Конечно, не обошлось без учителя и наставника, это всегда у Крайтона. Даже герой одноименный с «Восходящим солнцем – некто Коннор. В отличие от оригинала – по-японски не говорит, вообще к языкам не расположен, зато имеет массу докторских званий и проходил спецподготовку по спец программе специального спецназа. Уж он экологам глаз куда надо натянет – не сомневайтесь. Конечно, тяжело придется героям, их постоянно будут убивать разными непростыми способами, а именно: отравлять засунутым в подмышечную впадину осьминогом, поджаривать ловко направленной молнией, топить, взрывая под днищем джипа ледяной покров, и тому подобное.
Довольно бредовая реваншистская книжка. Действия много, мотивировки мало. Но больше всего цитат из журналов, уверяющих читателя, что природа – это такая помойка и надо б туда побольше добра сваливать. Прочитано вполне хорошо. Оформление музыкальное есть, но без избытка.

ФО | Р2Р

 

Вот во многом согласна с Штуша Кутуша, кроме одного. Это я насчет «реваншистская книжка». Я бы назвала ее «ревизионистская». А это вполне перекликается с многочисленными бурными и вовсе не литературными течениями в современной общественной, околонаучной, а подчас и вполне научной жизни. Непосвященному обывателю или даже ученому, работающему в иных областях науки, действительно сложно разобраться: есть ли на самом деле пресловутый парниковый эффект; меняется ли необратимо климат, или все это так - флуктуации погоды (писал же Пушкин: «Снег выпал только в январе…», а историки и климатологи вспоминают «малый ледниковый период», продлившийся чуть ли не до середины Х!Х в.); существует ли на самом деле СПИД или это заговор изготовителей лекарств? И т.д., и т.п. Так что Крайтон вполне актуален по тематике. И даже замахивается вскользь на развенчание «сакральности» и неотвратимости ядерной зимы, служившей значительным тормозом в массовом использовании ядерного оружия. Так что, возможно, господин Крайтон и льет воду на чью-то мельницу… Впрочем, если на самом деле автор - "любимый, и уж точно самый успешный из любимых, конспирологами писатель" - это многое объясняет.
Да, озвучен роман Алексеем Россошанским очень хорошо. Особенно понравились реплики от женских персонажей, потому что женщин редко озвучивают действительно по-женски.

HishtakiSaritanur, а еще Пушкин писал: "Поутру сидел я в моем кабинете, читая Гримма и ожидая, чтоб ты, мой ангел, позвонила, как явился ко мне Соболевский с вопросом, где мы будем обедать?"
17 апреля 1834 г. Из Петербурга в Москву

Позвонила из Москвы в Питер.
А в пользу малого ледникового периода очень много свидетельств, причем не зависящих друг от друга. Только я читал, что он закончился раньше.

kibalthish! Ты серьезно считаешь, что Пушкин ждал именно телефонного звонка?

ох, я это книжку недоосилил. чего-то там как-то совсем все не на полное ура в смысле сюжета. зато, как обычно у крайтона, тонна материалов из популярной научной периодики

HishtakiSaritanur, я задаюсь вопросом какого он ждал звонка? Равно как и ты приводишь аргументом цитату Пушкина против Малого Ледникового периода.
По-моему одно другого стоит.

kibalthish! Где лес, а где имение?
В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе
На третье в ночь...

Когда в прошлом году (а может, в позапрошлом) на Новый год шел дождь, это в СМИ начали активно связывать с «глобальным потеплением», Я привела эту цитату из Евгения Онегина, чтобы показать, что такие явления были и раньше. Вот и все.

Так какого звонка-то Пушкин ждал?

HishtakiSaritanur, а вот мне самому интересно какого звонка ждал Александр Сергеевич, от Натальи Николаевны из Москвы, колокольчика?

По новому стилю это вообще 16 января

Ух, на одном дыхании, недосыпал по два-три часа, но слушал и слушал, так захватило. Это была первая моя книга Крайтона («Парк Юрского периода» не считается) и вообще такого рода (обычно не берусь слушать), потому аналогий просто не имею. Поразили, в основном, персонажи — тонкости общения и черты характеров, и это не главные герои, а придурковатый профессор Хоффман, недалёкий актёр Брэдли, ну и конечно, великолепный, всезнающий и всёумеющий Кеннер .

По сюжету, да, намешано слишком много всего. Кругом злодеи и только маленькая группа людей взорвёт летящий прямо на Землю злобный астероид (это так, отклонение от темы), но вся книга пропитана голливудскими замашками про суперменов. По степени кучности ненужного и отвлекающего, но до боли интересного, могу сравнить только с «всё-время-писающим мальчиком» Грума Уинстона, который [мальчик] к тому же слетал в космос, а эти ребятки так и не сумели, какую возможность упустили! Уф, анализ отклоняется... основные мысли в первый двух постах.

Россошанский записан в «белый» список — ах, как он дифференцирует голоса, женские, грубые мужские, с акцентом, с испугом, с дефектами речи — просто загляденье/заслушанье.

Почему "замахивается"? И с чего бы это "сакральность"? Чет я уж лет двадцать как не слышал в прессе про ядерную зиму. Телега эта отработала свое еще в конце 80-х, после чего о ней уже не особо то и вспоминают. На данный момент военные вполне спокойно рассматривают варианты возможного применения ЯО, не оглядываясь на давнюю страшилку. Вопрос то не в том, че будет потом, а все о том же: кто успеет первым. Ну и ли кто смогет, а кто не очень.

Чет странное ощущение от описанного сюжета. Когда книжка то написана была? Больно темы какие-то неактуальные. Лет пятнадцать назад были, а щас чет не особо.

в 2004-ом и рассказ идёт про 2004-ый

эт ты не в курсе современных тенденций

Эт ты не в курсе, что это уже давно не тенденции. Обо всей этой бодяге говорено премного уже лет десять как назад. Вон и книжка то уже пятилетней давности.

Очень понравилось, эдакий экскурс за кулисы управления ,общественным мнением и к концу книги ,всё больше и больше понимаешь ,что правду ты не узнаешь никогда,а будешь знать только ту правду которую нужно чтоб ты знал и выгодную как для общества ,так и для тех кто им управляет. Динамичный сюжет ,убийства, секс, заговоры и секреты.
Да, будет интересно послушать тем, кто хочет наконец понять ,что -же это за таинственное глобальное потепление ,о котором так много говорили и прояснит наконец вопрос: " Почему вредно смотреть зомбоящик ( Телевизор).

Чтец - Россошанский А.- Читает очень хорошо.

Это сообщение отредактировал Yura83 - 7.03.2012 - 02:24:37