Как понять женщину?, Юрий Буйда (баттл №45)

Вот говорят: понять женщину. Понять - это настроиться на камертон, но понять - это и изучить, докопаться до истины, научиться предугадывать мотивацию слов, поступков, эмоций. И вот уже не остаётся сомнений, что понимание достигнуто, и на протяжении лет динамика отношений с завидным постоянством подтверждает эту уверенность. Но случайно брошенная фраза безжалостно меняет ракурс, и то, что казалось неразделимым раствором, вдруг расслаивается, и граница раздела становится непреодолимой, и рвутся связующие нити дружб и любовей, и разбор полётов ничего уже не изменит, но длится и длится, заделывая брешь в собственном мироощущении и лакируя заплату.
Дамы и господа, приглашаю принять участие в абукбаттле

Как понять женщину?

и прочитать отрывок из рассказа Юрия Буйды "Бешеная собака любви":

Приём конкурсных работ начинается с момента создания сообщения и заканчивается 9 марта в 21.00 МСК.
Голосование по результатам продлится с момента окончания приема работ до 21.00 МСК 14 марта

Конкурс любительский, но как всегда мы рады творческой поддержке профессиональных чтецов.
Возраст участников не ограничивается. Условие для участия юных чтецов - осмысленное преподнесение текста.

Техническая сторона:
Рекомендуем готовые к выкладке файлы размещать в плеере или заливать на сервисы, поддерживающее потоковое вещание (отдающие публичную ссылку с расширением mp3, либо доступные файлообменники, например:

даёт ссылку, пригодную для размещения в нашем плеере. Как её получить, описано здесь: Post Link: Наш аудиоплеер
Если по каким-либо причинам это затруднительно, примем файлы по электронной почте и разместим их у себя, пишите на адрес:



Технические характеристики файла - на ваше усмотрение.
Предпочтительные: mp3, mono, битрейт от 96 kbps.
Рекомендуемое название файла с исполнением:
Buyda_by_nik_chtetsa.mp3


Конкурсные работы



Внеконкурса



1 место - Shabrov_D
2 место - kukirochka
3 место - maumau

Это сообщение отредактировал Владилин - 14.03.2015 - 20:01:53
 

Нет, не показалось, но сказать почему я именно тут "подистерил" не могу. Во всяком случае не планировал этого специально, просто так получилось. Вообще весь рассказ, на мой взгляд, это преимущественно намёки, обрывки и возможно какие-то сцены без начала и без конца. Можно предположить, что до "истерики" медиамагната была у него с Асей какая-то эмоциональная ситуация, а это только её отголосок. Может быть было что-то иное, но так или иначе, надо было просто менять интонационный строй Незаконченность и, возможно, "незавершённость" некоторых моментов в этом материале я рассматриваю скорее как плюс, как авторский приём.

+100! Мне тоже понравилась эта "плотность".

Возможно... а может и нет. Это, как мне кажется, в данном рассказе не суть важно. Я бы скорее согласился с вариантом, что Ася интуитивно искала для себя "хозяина", как бездомный уличный пёс/собака для которой/которого главное, чтобы хозяин был, а уж какой именно - холерик, сангвиник, меланхолик, флегматик - дело второе, с одним (характером хозяина) буду делать одно, а если будет другой - другое; и даже полотенца для рук и ног будут нормой, если действительно будет хозяином. Понимаю, что женская половина имеет право обидиться на такие "трактовки" и возразить "в принципе", но что уж есть, в данном материале, то уж и есть. Возможно поэтому pimpollo Хуан нашёл в Асе такой внутренний отклик, что она стала на несколько месяцев бандиткой и террористкой, а может быть укатила бы и от него, если бы её не пристрелили во время облавы. Поэтому не настаиваю на такой своей трактовке, чтобы никого не задевать, не обижать и не оскорблять, тем более, что стилистическая недосказанность даёт возможность вытянуть из предложенной истории совсем другое понимание, другие мотивы и выводы. Очень мне понравились рассуждения по этому поводу от уважаемой maumau

А всё, что лежит на поверхности - нимфомания, неверность, бандитизм со взрывами и убийствами, это только отвлекающий манёвр, а на самом деле всё и сложнее и проще и конкретная Ася, при таком подходе, представительница только одного из возможных вариантов. Поэтому мне и хотелось прочитать этот рассказ, как "безделушку" и не грузить его каким-либо особо определённым значением/решением.

Очень меткое, точное и правильное определение - позволить себе. Кажется проще простого, а это пожалуй самая сложная заковыка для многих, в том числе и для меня. Главное именно в том, чтобы позволить, разрешить себе, в данном случае "играть интонациями".

 

Но мне это понравилось, хороший приём.
Усмехнулся, но подумал, что когда ты читаешь предложение, ты уже автоматом думаешь как ты его прочитаешь. Думаю, это тоже правильно и себе утащить в копилку для работ можно.

Я не анализировал и не вскрывал произведение под различными углами. Просто беру и читаю, потом понимаю, что можно было прочитать по иному. Пределу совершенства нет.

Читать и перечитывать - тоже метод, если подходить к таким перечиткам, как к поиску смысла и даже его выражения. В театральной аткёрско-режиссёрской практике есть подобный метод - метод действенного анализа (МДА), его автор Мария Осиповна Кнебель. Там тоже действие ставится во главу угла, в отличии от другого метода, когда пьесу и роль/роли сначала разбирают теоретически, в период читки и обсуждения за столом, и только после такого разбора выходят на площадку, перенося на неё всё то, что определили для себя в застольном периоде. Но мне кажется, что МДА подходит не всем начинающим, а может быть больше интересен и полезен уже опытным актёрам и режиссёрам, хотя если систематизировать преподавание именно по МДА, то ничего исключать нельзя. Вам же, уважаемый Ravenhan, особенно в отсутствии преподавателя, я бы всё же посоветовал в качестве первого шага в каждой предстоящей начитке определять для себя смысл того что, или о чём Вы будете читать ещё до начала самого чтения, и тем более до начала записи. Ведь когда есть понимание того о чём хочешь/будешь читать, становится понятнее и то, как это надо читать, а также легче определить что не получается в достижении поставленных перед собой задач. Перечитывание/перезаписывание нисколько не исключается, но если Вы будете иметь в своём распоряжении определённые критерии, те самые что, о чём и как, то будет понятнее, что получилось и не получилось, что нужно изменить/добавить/убавить в следующем дубле записи. В противном случае, можно перечитывать любой материал сколько угодно, аж до отвращения, но так ничего и не добиться.

Андрейко

Обижаться тут не на что, Ася типичная "папина дочка". На это прямо указывается - он ее баловал, подарил мотоцикл, имел большое влияние. Вот она "папу" и искала (можно говорить "хозяина" - смысл не меняется). М.б. именно из-за этого она так стремилась "замуж", а не просто меняла любовников (что вообще-то странно при ее характере). Да и выбор мужчин тоже характерен: попробовала с творческой личностью (оказался слабоват, инфантилен), потом попробовала с внешне мужественным (генералом) - тоже тряпка, магнат хоть и не тряпка, но философ без налета брутальности. Так что автор явно немного думал о психологии, ну или с реальной личности писал.

Кстати, что любопытно - другая знаменитая бешеная женщина - Скарлет О'Хара тоже была "папиной дочкой", и в итоге запала на "брутала". Что-то в этом есть

Да. Именно так - биение жизни. Мощный темперамент, яркое горение, прямота, искренность, спонтанность - привлекательные качества, несмотря на явную и опять-же откровенную сучность.)))
Сила личности, ё.

Вася с Марса, спасибо большое за подробный разбор и высокую оценку моего прочтения. Ужасно приятно.
Все приняла к сведению. С технической стороной звука мне еще бороться и бороться (главное лень победить).)))
Голос на самом деле такой, правда слегка простыла.
Еще раз - спасибо.

Андрейко, очень интересные рассуждения. И большое спасибо за прочтение всего рассказа.

Возможно, что "собака" искала "хозяина", не взяв в толк, что у БЕШЕНОЙ собаки хозяина быть не может. Бешенство - это стихия.
Мне кажется, у этой героини очень старый и узнаваемый архетип Лилит, темной стороны женщины, неуправляемой, страшной разрушающей силы. Страшной как для окружающих, так и для нее самой. При ее неудержимой, так скажем помягче - жажде жизни, она с равной скоростью стремится к смерти (что есть - инфантильность).
Если углубляться в психологию личности героини, то надо представить ее детство. Папин подарок намекает на то, что он скорее ждал сына, чем дочь. А про маму мы не знаем ничего. Навскидку тут сильно "пахнет" комплексом Электры. Что при буйном темпераменте и приводит к пуле и месту 2,5 на 2,5... ну вот, извините я не удержалась - построила карточный домик из песка.

Вообщем, архетипы всегда цепляют.

Ну так любой человек, который пишет на публику должен знать основы психологии.
maumau
вот за что мне нравятся баттлы, так это за умные мысли участников, ну и за возможность блеснуть самой.
Про Электру пришлось рыться в википедии. Вспомнила сексуально озабоченного психолога.

Так вот и я про то же самое в анализе данного рассказа. Рассказ - антиэволюционный.

А воспевать надо не Лилит, а Еву, преданную и домохозяйку.
Хотя есть у Вадима Шефнера стихи, (нравились мне раньше очень), в которых отражена грусть Адама по несвершившемуся браку с Лилит.

Просто добрый юмор мне нравится больше, чем вхождение в чужие страсти и воспевание их.

Да, еще насчет истерии - для Ravenhan. Мой недостаток - это часто встречающаяся в моей озвучке наигранность. Это когда какие-то слова, фраза вдруг звучат неестественно, потому что не продуманы или не прочувствованы.
И в таких случаях можно говорить о подаче текста как бы в фальшивом, притворном, или истеричном тоне. То есть истерика, наигранность заменяет понимание.

Мне когда-то в мои студенческие годы добрый доктор рассказывал о том, почему одна из студенток бьется в истерике. Я с этой девушкой немного общалась и очень ей сочувствовала. А доктор сказал, что она просто умеет притворяться. И ведь иногда и до температуры могла допритворяться. Чтобы добиться своего. Например, чтобы не поставили двойку.

Но, насколько я знаю чтение уважаемого Андрейко, то он никогда еще не притворялся.

На приятном вам тексте вы никогда ничему не научитесь, просто будете транслировать свои шаблоны из книги в книгу, а у вас их пока слишком мало (собственно я по баттлам слышу только один).

Хотя, чего там спорить, так себе материал.

Вы, это самое, какой-нибудь алфавит на ютубе послушайте, прежде чем направляться по пути, указанному Андрейкой. Вы буквы произносите криво. Ваша тема сейчас фонетика, а не высокая драма.

По прочтению Андрейко, который из баттла в баттл соблазняет мои уши, вот тут случай, когда исполнитель может вытащить текст. Потому что у Андрейко внутрях содержания побольше, чем во всей трэшевой прозе писателя Буйды.
И когда похотливая гламурная мотоциклистка со стразами на попе звучит интеллигентнейшим голосом с чеховскими интонациями, поневоле начинаешь искать в ней неведомых глубин. Хотя там просто дырка.
В смысле нету ничего.
Добавлено:

Прям "самба белого мотылька" из творчества певца Меладзе По мне - что мотылек, что муха - жужжит и глаз раздражает. Хотя у мух бывает очаровательно зеленое брюшко. Но вот и у паучков оно в теории симпатичное - волосатенькое, приятное на ощупь. Только трогать что тех, что этих, все равно не в кайф.

а поконкретнее?
остальное - понравилось.

Сам по себе рассказ мне показался довольно серым - не воспринимаю описаний в которых мотивация поведения героев мне непонятна. Но, вероятно, это мои проблемы.
Андрейко, однако, удалось из него сделать нечто, подкрасив интонациями. И истеричность медиамагната в его исполнении выглядит вполне естественной - он ведь философ, а жена не вписывается в рамки философских категорий.

А вот и штучка, заметил ли кто?
В отрывке:

У Андрейко далее: "Тебе тридцать семь, - говорила мама".
Интересно, это оговорка-опечатка, или авторский замысел? Если последнее, то не скажу, что свежо, но приходится взглянуть на эту вещь под несколько другим углом. Вот, жизнь наоборот, а? Как вам это? Тогда как-то мотивировано поведение в последнем эпизоде: девченка-хулиганка. Лично мне это знакомо...

опять кроссворды...

Да нет, скорее всего автор в момент первого стояния перед зеркалом уводит нас в прошлое, а в конце возвращает к тому же зеркалу. Все очень мило, но из самого текста не вытекает, что это единовременное стояние. В конце концов, дамы по ходу жизни регулярно стоят перед зеркалом.

а что тут такого удивительного? годы идут. было и 16, когда папа мотоцикл подарил.

Пан Дрыжак, то что Вы опять написали, наверное только после стопки и можно понять. Но я пью не часто.

Шовинистка

Спасибо Василий на добром слове!

Всё конечно возможно... и Буйда, возможно, писатель не люкс, но чтобы у исполнителя/чтеца содержания было больше, чем в исходном материале это тоже, мне кажется, можно охарактеризовать, как своеобразный трэш

Со "штучкой" всё в порядке, если не смотреть поверхностно. Да тут и углубляться особо не надо, к тому же, Вы и сами прекрасно, пан Дрыжак, чуть позже, всё определили

К Гоголю, Вы в подобной ситуации были снисходительнее

И, хотя там тоже, непосредственно из текста, ничего не вытекало, Вы пан Дрыжак сделали автору скидку и выдвинули предположение

Поясню, что выше, речь идёт о повести Гоголя "Нос", ниже ссылка на сабж
Post Link: Классика... Классика, господа!


Ещё раз, большое спасибо всем, кто отозвался и поделился своим взглядом на "историю Аси Клячиной, которая..." В том числе, спасибо и Василию, который стоит на том, что

Василий, а может не дырка, а чёрная дыра?..

О, да! Это мой ориентир в безбрежном море словосочетаний, называемом литературой.

Ну... Это плод моих малоуспешных попыток обнаружить замысел автора. Что, собственно, он хотел поведать "городу и миру"? Что, вот, мол, есть такие люди? Ну да, бывают. И что? Сюжета нет, коллизии отсутствуют, мотивация поступков героини осталась за кадром повествования. Её заменяют какие-то загадочные явления внизу живота.
Напрягшись, я все же обнаружил некое подобие замысла. Вот смотрите: описано загадочное перерождение героини при каждом взаимодействии с мотоциклом. При каждой посадке на это транспортное средство и выкручивании ручки газа до отказа героиня как бы рождается заново. В самом деле, она, как сказано,

Такая штука происходит с героиней аж три раза. Релятивисткий эффект? Вряд ли. Я далек от мысли, что автор решил продемонстрировать нам эффекты теории относительности Эйнштейна. Хотя, конечно, вот эти ее возвращения к предыдущим мужьям намекают на парадокс близнецов: тот, кто возвращается, будет моложе, и, ничего не теряя в бытовой сутолоке, проверит ощущения на новом уровне. Есть такое дело...
Но, все же нет. Тут, скорее что-то восточное. Карма. Героиня при посредстве мотоцикла безуспешно перерождается два раза, успех настигает ее после третьего - она получает пулю в лоб и наконец растворяется в нирване. Мужъя, дети и любовники - это вспомогательные элементы замысла, при первом прочтении их можно пропустить. При втором нужно обратить внимание на третьего мужа-философа. Определенно, он был материалистом-диалектиком и не верил в доктрину кармы, иначе сумел бы прочистить даме мозги.

Добавлено:

Брек!
Оставляя в стороне гендерный аспект, хочу заметить, что приемчик, употребленный мной по суетности натуры, довольно дешевый. С тем же успехом я мог бы перелопатить Шекспира, и тогда в финале Дездемона душит сонного Отелло, подозревая его в порочной связи с Яго. Сюжет оброс бы современной клубничкой, и стал актуальнее. Согласитесь, что мое участие в этом деле состояло лишь в правке падежей и окончаний, а вершиной творчества явилось название передачи, которую вела третья жена.

инкарнация.
она стоит перед зеркалом, и что-то внутри, в глубине, подсказывает, что уже началось.
предыдущие воплощения кинолентой прокручиваются перед её внутренним взором, ей 42 года - почти как неистовой Айседоре, и так ли уж важно, на каком средстве перемещения следовать в рай?..

Пан Дрыжак, не могу опять удержаться, чтобы не сказать как я от Вас (от Вашего ума) в восхищении!
Мне пришлось смотреть два полузнакомых слова в википедии (релятивистский эффект и брек) и я рада, что с Вашей помощью и у меня ментальные вибрации станут более преобладающими, чем те, что нам предлагает Буйда.
А Вы пИшите что-нибудь на наши, так сказать, актуальные темы дня?

Шабров, maumau, kukirochka

Андрейко-бох (с).
В его прочтении все идеально по-настоящему, это и на самом деле другой уровень.
Долго не могла выбрать лучшее исполнение, практически все чтецы со своими достоинствами, и все же чего-то не хватало. Нельзя к этому тексту относиться чересчур серьезно, вот что.

Это сообщение отредактировал whit - 14.03.2015 - 18:35:23

Голосование окончено





1 место - Shabrov_D
2 место - kukirochka
3 место - maumau



Поздравляем победителей и участников!

Shabrov, kukirochka и maumau поздравляю с победой и исполнительским ростом.

Спасибо))) какая приятная неожиданность!! Присоединяюсь к поздравлениям)

Это сообщение отредактировал kukirochka - 14.03.2015 - 20:24:42

Поздравляю ВСЕХ участников! Спасибо проголосовавшим за моё прочтение отрывка из рассказа Юрия Буйды "Бешеная собака любви"!

Очень понравилось как прочёл Андрейко - спасибо.

Поздравляю! Победители молодцы! И все остальные тоже!
Очень трудно было выбирать. Все голоса приятные и вдумчивые))

Поздравляю всех со всеми успехами!

maumau у Вас очень "комфортный" тембр голоса в том смысле, что прослушивание начитанного Вами не вызывает утомления. Интонации, на мой взгляд, не всегда соответствуют тексту, но, похоже, они именно те, какие Вы хотели воспроизвести. Я заметил, что у многих здесь есть какие-то накатанные "по жизни" интонационные варианты, которые выскакивают помимо воли случайным образом на нейтральных участках текста и вязнут в ушах. Даже победитель данного баттла этим грешит, не говоря уж обо мне, грешном со всех сторон. У Вас я этого не заметил. Если Вы избавитесь от некоторой невнятности дикции и добавите толику нарочитой аффектации (послушайте, как это делает Андрейко), получится хороший стиль. Им можно читать практически все.

Перехвалите - обнаглею, начну приставать... Что соседи по баттлам подумают?

Нет. Все эти темы - суета сует. Их тематика меняется день через день. Да, собственно, я уже вообще ничего не пишу - одолевают мысли "о вечном".

я согласна.

пишите о вечном. Разве в текущем нет вечного?
О том, что мы не живем 500 лет, я не пишу, думаю, Вы знаете.

Такими делами мы в Абуканчиково занимались. Вот где было раздолье! Теперь - не то... Захирела деревня. Обитель моя, кубыть, уже развалилась, колбы растащили, творческое наследие коту под хвост...
А тут все должно быть чинно и благородно. Ибо бомонд.

Вы вынуждаете меня учиться и учиться.

И дальше:

Моя мечта - научиться легко относиться к жизни.

Про Абуканчиково - помню,но я - недавняшняя, меня там не было.
Нашла.Topic Link: Село Абуканчиково и его обитателиTopic Link: Село Абуканчиково и его обитатели[/URL]

30.12.2009 - последняя запись.Вот ведь! Закон циклов! Что-то иногда может появиться, что было когда-то! Почитала Кремня, просто попался. Тоже, кладезь талантов.

Поздравляю всех участников и победителей!



Большое спасибо всем проголосовавшим за меня!
Ура!



Как интересно про карму и эффект, замедляющий время. Спасибо Дрыжак, за свежие творческие мысли. Класс!
Заметила про маму и 37 лет, но не углублялась, лишь подумала, что мама героине высказала мысль на пять лет раньше. Ваша версия мне нравится в сто раз больше!
Внутренняя стихия стремится вырваться из бренной оболочки "мясного мешка", чем больше "зарывается" героиня, тем она становится моложе и ближе к цели. Чем-то напоминает фильм про Бенджамина Баттона, что внешне родился старичком, а умер новорожденным младенцем. Что-то в этом есть. Ведь в глубокой старости люди становятся так-же беспомощны как новорожденные.

Ну вот пардон большой, но мне интереснее фантазировать, чем сразу принять героиню за простую и понятную сами знаете кто-что.)))
Литература и искусство, слава небесам, позволяют нам делать это. Если обобщать, то лично мне интереснее придуманная поэтизированная Дульсинея, чем деревенская тетка Альдонса Лоренсо.

Наверное надо воспевать и Еву (все мы дщери ее в какой-то степени - местных женщин имею в виду).))) Думаю, что "Евой" быть даже сложнее, иногда скучнее.)) Но Лилит-то это как Чужой, она совершенно иной природы. Поэтому занимательнее.

Это сообщение отредактировал Iudushka - 16.03.2015 - 20:59:34