ваши предложения по развитию и улучшению раздела

Товарищи! Предлагаю обсудить конепцию развития раздела. Обращаю внимание тех, кто не в курсе: теперь на этом разделе есть модератор Member Link: Вика2 - так что порядок будет В принципе вопрос уже поднимался, но хотелось бы еще раз к нему вернуться.
Ттак, предложенный уважаемым MP3book2005 план подразумевает разрезание существующего пятидесятистраничного топика на следующие примерно части:
1. Голосовые движки и их "родные" словари:
1.1 Николай
1.2 Алёна
1.3 Ольга
1.4 Старые (Катерина и др)
1.5 Новости голосового синтеза

2. Лингвистическая обработка текста (словари программ)
2.1. Общая информация, ссылка на лингвистические сайты, обсуждение общих методов коррекции текста.
2.2. Конкретные реализации словарей программ, их достоинства и недостатки.

можно так же завести отдельные темы по говорилке, mp3book, балаболке?
Отчего то совсем не охвачен нами jaws - стоит ли ему уделять время? Вообще вопрос скринридеров кого-то интересует?

Прошу развернуто высказываться. Решения будем принимать коллегиально под надзором модератора.

 

В этом по-моему смысла нет. Мне кажется лучше обсуждать все программы в одной отдельной темке - сравнивать их, обсуждать их достоинства и недостатки. Все равно, когда будет обсуждаться одна прога - ее будут сравнивать с другими. Таких программ достаточно много и по каждой заводить тему? Тем более у большинства из них есть свои сайты для решения сильно спецефических вопросов.

Почему нет? Можно создать такой раздельчик. Возможно, на сайте есть или будут незрячие пользователи, для которых эта тема очень интересна и важна.

Голосовые движки я бы разбивать не стала - опять же потому, что во многих постах идет сравнение их между собой.

То есть я предлагаю такой вариант:

Синтез речи.

1. Программы синтеза речи.

2. Голосовые движки и их "родные" словари

3. Лингвистическая обработка текста (словари программ)
3.1. Общая информация, ссылка на лингвистические сайты, обсуждение общих методов коррекции текста.
3.2. Конкретные реализации словарей программ, их достоинства и недостатки.

4. Новости голосового синтеза

5.Jaws и др. (с подписью "спец. софт для инвалидов по зрению")

Голосовые движки нужно обязательно в разные темы. Говорилки не обязательно.

как так не обсуждать движки? это самое интересное же! лишь до недавнего сравнительно времени был Николай и все, тогда смысла не было, а сейчас, имхо, есть

это не только для незрячих, ведь скринридеры и их аналоги - это куча еще опций использования - от автоответчика и голосовых напоминалок до возможности работать с удаленным терминалом посредством голосового управления. ну и всякое еще разное.
По программам согласен, но хоть их и десятки, самых распространенных всего штук 5 (а вообще, наверное три) т.е. если тема возникает - пусть будет, у нас же не разделы форума, а темы (кстати, всвязи с этим нумерация 1.2хх не подходит - только темы). Новичку будет куда проще сориентироваться, в таком виде, если оставить, как сейчас, с сообщениями 2004 года ориентироваться вообще нельзя.

Весьма желательно разделить:
1. Голосовые движки - должна быть общая для всех движков тема где обсуждаются достоинства и недостатки каждого из них.
2. Словари голосовых движков - для каждого движка - отдельная тема (хотя бы для Николая и для Алёны), потому что словари голосовых движков настолько специфический продукт, что информация по Николаю будет полностью бесполезна для Алёны и наоборот...

Наверное пока целесообразно не разделять эту тему, т.к. сейчас информации по этим вопросам мало и удобней если вся она будет "в одной куче". Впоследствии, эту тему всегда можно будет разделить.
Я бы даже немного переформулировал тему - "Лингвистический анализ и программная обработка текста". Сюда можно было бы перенести обсуждение проблемы омографов, произношения чисел, годов, дат и т.п., потому что они общие для различных программ и различных голосовых движков

Предлагаю основную тему (Программы синтеза речи) временно закрыть, для того, чтобы направить народ в русло новых созданных тем, а то все по-привычке пишут всё в одну кучу!

MP3book2005
э-эээ...дык мы жд еще недоделили?

Iudushka, чегой-то меня смутил подраздел Topic Link: Обзор программ синтеза речи с подписью "10 синтезаторов различного назначения".
Нужен ли он в таком виде? Мы что, только те 10 программ рассматривать будем? Там же про "динозавриков" в основном, даже Балаболки и MP3book2005 нет!
Может лучше переименовать по-старинке в "Программы синтеза речи". Можно даже без комментария.

Вика2
командуй! мне кажется - это просто информация - тему можно закрыть, только заголовок подлправить?

А может лучше тему вообще удалить, а само сообщение перекинуть в "Программы синтеза речи"? Чтоб не мешалась.

Вика2
yt-еееет. удалять - плохая карма. каюсь - никак руки не доходят таки домучать

Товарищи!
Назрел вопрос - нужно ли под каждую программу-говорилку создавать свою отдельную тему.
Прошу всех высказываться.

Имхо: ага!

2 Вика2
ИМХО, "развод" движков, читалок и пр. - назревшее решение, тем более, что инициатива исходит от модераторов - дай им Бог здоровья!

Неоспоримым преимуществом данного форума является именно обсуждение и сравнение программ друг с другом, с целью помочь начинающему пользователю определиться с выбором, что стоит попробовать, а что вообще не заслуживает внимания!
У каждой программы уже есть свои сайты и форумы, где пользователи и так "обсасывают" все конкретные нюансы той или иной программы, поэтому создание здесь отдельных тем - это изобретение велосипеда!
И вообще, как показала практика, разделение не пошло на пользу дискуссии. Тема синтеза речи как-то заглохла. Большинство народа убежало на альтернативные форумы. Наверное там интересней...

Лично я - против разделения темы программ синтеза речи.

Скорей всего бегут на альтернативные, потому что там можно точку зрения выразить и новоиспеченный модератор, лоббирующий одну единственную прогу посты не потрет, если т.з. не совпадает с его личными пристрастиями. И, как следствие этой возможности, контраргументы форумчан не дают искажающим реальное положение вещей разработчикам вешать лапшу на уши начинающих аудиалов.

Iudushka
Вышеизложенное не в Ваш огород. После импульсивной "чистки" постить в подразделе синтеза большого рвения нет. А разбиение на подразделы быть должно, не сегодня, так завтра новая кровь появится и ветки оживут. Лишние сами помрут, чего их топтать.

MP3book2005
Ну о каком "обсасывании" программ Вы говорите, если у Вас в гостевой вообще система "прочитаю отзыв, если понравится то покажу всем, если неудобный вопрос, то не покажу", так и здесь порываетесь организовать имо...

А Вы не думаете, что могут появиться новые программы, которые при таком построении темы просто некуда будет "впихнуть"?

И вообще, как говорится, "практика - критерий истины". А практика разделения на подразделы дала отрицательный результат по посещаемости темы. И не надо в этом винить модератора темы! Само разделение вместо упрощения только всё запутало.

Почти всегда в одном и том же сообщении говорится и о голосовых движках, и о словарях и о программах. Если же тему разделить еще и по программам то будет полная неразбериха! Куда, к примеру отнести сообщение типа "...интерфейс Балаболки понятней, чем у KoobAudio...", если будут ветки и про Балаболку и про KoobAudio?

модератор раздела - Вика2 не лоббирует нигде и ничего. удивлен доводом

на сегодняшний день наши цифры - вещь в малой степени актуальная, всвязи с общей ситуацией т.е. вопрос задается именно на перспективное развитие. Темы по софту - темы по движкам, общие темы. Мне кажется так

Iudushka

Ну, скажем "лобби" звучит жестковато, хотя сути это не меняет.
Про разбиение, приплюсую: разбивать нужно потому что общая ветка на мой взгляд превратилась в "топик субъективизма любителей одной проги".
Я же простой, на этом форуме, юзер разницы не вижу и замечу все интересующие меня моменты в любом разделе, если их будет не очень много. Короче говоря разбиение показывает истинную популярность раздела, а разделы TTS не самые рейтинговые по количеству ответов, но просто необходимы для любителей и профи этого направления.

MP3book2005
Да Бог с Вами, что они раз в день выходят что ли, по пальцам можно пересчитать.

Не нужно вуалировать строчку моего поста, адресованную Вам, искажениями.